Ангарская прокуратура по надзору за исправительными учреждениями признала незаконными ограничения на свидания адвокатов с доверителями в СИЗО. Ранее адвокат Кристина Соболева жаловалась ведомству, что для такой встречи нужно получать разрешение от начальника местного СИЗО-6. Также она посчитала незаконным требование выписывать новый ордер при каждом посещении – но здесь прокуратура не увидела нарушений.

Читать: https://cutt.ly/RGyNPic

19 апреля Комитет против пыток (признан «иноагентом») разместил объявление о поиске юриста-правозащитника. Это была бы стандартная вакансия, если бы не одно необычное требование – «отсутствие статуса адвоката». «Улица» решила узнать, с чем связано такое условие. На вопросы редакции развёрнуто ответил старший юрист КПП Пётр Хромов. Он объяснил нетипичное требование не только запретом адвокатам работать по трудовому договору – но и разницей в подходе юристов-правозащитников и адвокатов к работе с доверителями.

Читать: https://cutt.ly/fGoQNDY

​​Адвоката «предупредили» у подъезда

Адвокат, депутат Мосгордумы Евгений Ступин обнаружил на стене подъезда «черную метку» – обрывки плаката со своей фотографией. Судя по остаткам изображения, там утверждалось, что Ступин поддерживает «украинских нацистов». Ранее такой же плакат повесили у дома политолога Екатерины Шульман (внесена в реестр «иноагентов»).

В беседе с «АУ» адвокат предположил, что плакат приклеили в начале недели. Он считает, что инцидент может быть связан с его гражданской позицией. Ещё до принятия законов о «военной цензуре» Ступин подписал коллективное письмо социалистов и коммунистов против «спецоперации». Также он высказывался на эту тему в интервью. «Я не знаю никаких украинских нацистов. Соответственно, поддерживать их я не могу. Я просто против смертей», – добавил он.

Адвокат не намерен обращаться в правоохранительные органы: «Честно, у меня времени нет на это – много более важных вопросов. Я понимаю, что это всё на данном этапе бесполезно. Что это заказ власти, и никто этих исполнителей искать не будет».

Напомним, это не первый случай, когда у Ступина возникают сложности из-за политических высказываний. Осенью прошлого года Минюст потребовал лишить его адвокатского статуса – за участие в несогласованном митинге и критику Мосгорсуда. Подробнее об этой истории вы можете прочитать здесь: https://cutt.ly/9RGFvkx

«Улица» обнаружила в Facebook* необычное решение суда по «цензурному» делу. Текст опубликовал томский адвокат Александр Мячин. Его доверительница вышла в пикет с антивоенным плакатом – и её привлекли к ответственности за дискредитацию действий вооружённых сил РФ. Мячин подал апелляционную жалобу, в которой привёл нестандартный довод – о недоказанности того факта, что «спецоперация» направлена на «защиту интересов РФ и её граждан, поддержание международного мира и безопасности». Хотя судья Томского областного суда Алексей Еремеев не согласился с позицией адвоката, он подробно пересказал её в своём решении. По просьбе «Улицы» Мячин объяснил логику «антивоенного» довода – и рассказал, почему не боится привлечения к ответственности за защитительную позицию и публикацию судебного акта.

Читать: https://cutt.ly/tGsUk2h

* Принадлежит Meta – признана экстремистской организацией и запрещена.

Адвокаты и юристы в соцсетях: подписки о неразглашении пригодились и для «спецоперации», принуждение быть потерпевшим, особенности конфискации в США, расплата за донос, опыт работы в «Сберправо» и проблемы с хранением документов

Алексей Федяров размышляет о том, почему молчат родственники большинства моряков затонувшего крейсера «Москва». Он предполагает, что их банально запугали подписками о неразглашении. «Режим секретности страна соблюдать умеет» – напоминает Федяров. Он же рассказывает, как «цинично» работает российское законодательство о пропавших без вести военнослужащих. Выводы неутешительны – полную цифру потерь узнать будет очень сложно.

Михаил Беньяш (внесён в реестр «иноагентов») узнал, что краснодарские следователи признают беженцев из Донбасса потерпевшими по делу о геноциде – и вызывают на соответствующие допросы. Адвокат объясняет (ссылка на соцсети «иноагента»), что УПК в этом случае обязывает являться по повестке. Но Кодекс не запрещает давать показания уже после ознакомления с материалами дела – и при этом можно пользоваться юридической помощью.

Игорь Слабых разъясняет нюансы санкций в отношении российских активов в США. Так, их заморозка лишь приостанавливает право собственности. А конфискация возможна только в рамках отдельного судебного процесса – когда будет доказано, что актив получен преступным путём. Юрист также делится ссылками на примеры, как работает такая конфискация.

Альбина Мударисова рассказывает историю о полицейском, который чуть не поплатился за донос. Сначала Комитет против пыток (признан «иноагентом») добился, чтобы сотрудник стал обвиняемым. Тогда полицейский изучил информацию о Комитете, опубликованную в сети – и попросил суд проверить деятельность правозащитников. Но не учел, что мера пресечения не позволяла ему пользоваться интернетом.

Алексей Ткачёв рассказывает про свой опыт работы с сервисом «Сберправо». Он заметил некоторую странность: если принципиально отказаться от работы по минимальному тарифу, то у приложения «пропадает обратная связь». После этого защитнику временно приходят одни только «минималки». В комментариях делятся опытом работы со «Сбером».

Анастасия Пилипенко спрашивает коллег, какие есть альтернативы платным услугам Google. Может быть, вы подскажете какую-нибудь интересную программу? А мы напоминаем, что в нашей рубрике «Только спросить» Саркис Дарбинян разобрал способы оплаты зарубежных сервисов для россиян.

В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.

Мосгорсуд начал рассматривать по существу обвинение в госизмене советника главы «Роскосмоса», журналиста Ивана Сафронова. Все его защитники называют это дело уникальным – они утверждают, что никогда не сталкивались с подобным противодействием следствия. И речь не только об удивительном хамстве сотрудников ФСБ; главной проблемой стало желание спецслужбы засекретить всё и вся. Так, адвокатам запретили делать любые выписки из дела, фактически предложив заучить наизусть 23 тома. А гособвинение вообще попросило суд заменить всех защитников Сафронова на «назначенцев». Адвокаты журналиста подробно рассказали «Улице» о сложностях этого дела.

Читать: https://cutt.ly/KGgTAuE

На прошлой неделе «Улица» обратила внимание на необычное описание вакансии в Комитете против пыток*: обязательным условием было «отсутствие статуса адвоката». Тогда старший юрист КПП Пётр Хромов подробно объяснил, почему организации удобнее работать со специалистами без статуса. Теперь «Улица» публикует ответ адвоката Ирины Бирюковой, которая много лет сотрудничает с «Общественным вердиктом» (внесён в реестр «иноагентов»). Она уверена, что «статусные» коллеги полезнее для любой правозащитной организации – а реальная причина ограничений в том, что их сложнее контролировать.

Читать: https://cutt.ly/CGhEMb3

* Признан «иноагентом».

​​ВС Дагестана пообещал адвокатам помещение без видеокамер

Верховный суд Дагестана обсудил с представителями республиканской палаты проблему с комнатой для работы защитников в здании суда. Напомним, ранее адвокат Шамиль Исаев пожаловался на аудио- и видеозапись в этом помещении. А президент палаты Акиф Бейбутов согласился, что это противоречит нормам КПЭА и Закону об адвокатуре – поскольку защитники ведут в комнате конфиденциальные беседы с доверителями. Однако председатель суда Сергей Суворов заявил, что комната предназначена не для бесед, а для изучения документов. И камеры нужны, чтобы обеспечить их сохранность.

На прошлой неделе Шамиль Исаев и глава Квалификационной комиссии палаты Асхабали Салимов были приглашены на рабочую встречу в ВС. Как утверждается на сайте суда, адвокаты согласились, что видеокамера в комнате для ознакомления с делами – «объективная необходимость». И признали, что суд работает «в стеснённых условиях», которые не позволяют прямо сейчас выделить ещё одно помещение без видеофиксации. Тем не менее, представители ВС пообещали «предусмотреть» для адвокатов специальную комнату, отвечающую всем требованиям – если «в обозримом будущем» свободное помещение найдётся.

Акиф Бейбутов отказался комментировать ситуацию «Улице» – он сообщил, что позиция палаты будет опубликована позже на сайте ФПА.

В начале недели в Госдуму был внесён проект единого закона об «иностранных агентах». Один из его соавторов, сенатор Андрей Климов уже заявил СМИ, что документ должен «закрыть дополнительные лазейки для “иноагентов”». Адвокат, независимый эксперт при Минюсте России Максим Крупский изучил законопроект и письменно ответил на вопросы «Улицы». По его словам, новый закон «даёт поистине безграничные возможности для признания кого угодно “иностранным агентом”».

Читать: https://cutt.ly/cGlKsnZ

​​Адвокаты «специального» назначения

Как минимум два российских адвоката прибыли в Донецк, чтобы представлять интересы украинских военнослужащих, взятых в плен в ходе «специальной военной операции». Об этом сегодня сообщил «Коммерсантъ». Речь идёт про адвокатов Игоря Вагин (АП Москвы) и Дмитрия Ершова (в региональных реестрах находится несколько человек с такими именем и фамилией). В статье утверждается, что адвокаты были доставлены в ДНР «военной колонной» по просьбе Главного военного следственного управления СКР.

Игорь Вагин рассказал изданию про некоторых своих подзащитных. Один из них – командир подразделения минометчиков, обвиняемый в применении запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 356 УК). Та же статья вменяется группе саперов, заминировавших мост. Другой доверитель Игоря Вагина – гражданин Марокко – проходит по делу о наемничестве (ст. 359 УК).

Отметим, в публикации «Ъ» не уточняется, как именно оформлена работа «назначенцев» за границей России. Издание упоминает, что один из подзащитных Вагина содержится «в колонии» – но из публикации непонятно, на чьей территории она находится.

Михаил Беньяш* временно не «дискредитирует» армию

Сегодня Ленинский районный суд Краснодара прекратил административное дело в отношении адвоката Михаила Беньяша. Его обвиняли по «цензурной» статье 20.3.3 КоАП (Публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС).

Напомним, поводом стало видео на YouTube-канале кубанского издания «Протокол». Несколько человек, в том числе и Беньяш, высказывали там своё мнение относительно «спецоперации». Отметим, что видеоролик был опубликован 28 февраля – ещё до появления в Кодексе статьи 20.3.3. Как ранее объяснял в интервью «АУ» адвокат проекта «Сетевые свободы» Станислав Селезнев, неудаление таких постов и видео считается «длящимся нарушением».

Как оказалось, суд прекратил дело из-за нарушений в материалах. «В протоколе об административном правонарушении не было описано само событие, — объяснил адвокат “Улице”. — Соответственно, оно должно было подтверждаться иными доказательствами: протоколом осмотра интернет-страницы, CD-диском с записью видеоролика и справкой лингвистического исследования. Так вот, протокола осмотра страницы в деле вообще не было, как и CD-диска. А лингвистическое исследование было в форме незаверенной ксерокопии – без предупреждения специалиста об административной ответственности».

Беньяш отметил, что само исследование было проведено «с нарушением методики», так как эксперт изучил лишь отдельные фрагменты его выступления. «Я заявил ходатайство об исключении доказательств, оно было удовлетворено – что и привело к такому решению суда, — заключил адвокат. – Конечно, правоохранители будут упорствовать; конечно, подадут жалобу, сомнений нет». Беньяш добавил, что у него есть аргументы и для второй инстанции.

Позже «Улица» опубликует более подробный разбор ситуации.

* Внесён в реестр «иноагентов».

​​Профсоюз адвокатов участвует в автопробеге «Zа мир»

«Улица» заметила в телеграм-канале Профсоюза адвокатов России (ПСАР) несколько лозунгов в поддержку «специальной военной операции». Председатель организации Григорий Абуков пояснил «АУ», что это анонс автопробега «Zа мир! Труд! Май!». Его организует Федерация Независимых Профсоюзов России (ФНПР). На сайте ФНПР отмечается, что всероссийский автопробег проводится с 12 апреля по 9 мая «в поддержку человека труда, российской армии и действий президента страны Владимира Путина».

«ПСАР, как членская организация ФНПР, поддерживает, в первую очередь, позицию ФНПР и обращение ФНПР к Владимиру Путину, – сказал Григорий Абуков. – Автопробег по России, потом демонстрации в 65 регионах – мы очень активны».

20 апреля ФНПР опубликовала обращение к президенту, в котором заявила о поддержке «спецоперации» в Украине. «Нам фактически объявлена война на информационном, культурном, финансовом, экономическом фронтах, – говорится в обращении. – Горячая фаза этой войны развернулась сегодня на Украине, где нацистские недобитки действуют по инструкциям натовских офицеров и сражаются натовским оружием». ФНПР также поддержала решение о переводе платежей за российский газ на рубли и предложила поэтапно перевести на национальную валюту оплату всех товаров, экспортируемых из России. Кроме того, организация выступила за национализацию имущества компаний из «недружественных стран», которые ушли с российского рынка. Ранее ФНПР уже публиковала заявление с аналогичной позицией по ситуации в Украине.

​​Генпрокуратура отправила ЕСПЧ «в игнор»: какие будут последствия?

Генеральная прокуратура прекратила взаимодействие с ЕСПЧ после выхода России из Совета Европы. Как сообщает «Интерфакс», об этом генпрокурор Игорь Краснов сообщил членам Совета Федерации. «Улица» попросила эксперта Совета Европы, юриста European Prison Litigation Network Дмитрия Гурина объяснить, что это значит для российских заявителей.

– Имеет ли право ГП так поступить?
Конвенция о защите прав человека всё ещё не денонсирована Россией. А её ст. 34 обязывает государство-участника не препятствовать эффективной реализации права на подачу индивидуальной жалобы. Это означает, в том числе, выполнение процессуальных обязанностей ответчика – включая коммуникацию с Судом. Более того, российское законодательство до сих пор возлагает на прокуратуру обязанность «обеспечивать представительство и защиту интересов России в ЕСПЧ». А значит, генпрокурор в открытую заявляет: «Я манкирую своими обязанностями, моя структура отказывается выполнять закон». Хотя задача его ведомства – надзирать за законностью. Игорю Краснову стоит как минимум вынести акт прокурорского реагирования в отношении самого себя.

– Что это значит для жалоб, которые уже находятся в Суде или будут поданы до 16 сентября?
Нежелание или неспособность прокуратуры ответить на письма Суда не исключает возможности (и необходимости) подачи жалоб в ЕСПЧ. Позиция ГП не сказывается и на тех жалобах, что уже поданы. Но вот как быть с рассмотрением жалоб – вопрос открытый. Ведь процесс в Суде состязательный; у стороны ответчика должна быть возможность привести аргументы в свою защиту. Но прокуратура сама предпочла обидеться, как будто её на день рождения к однокласснице не позвали.

По сути здесь две опции: заморозить рассмотрение дел до тех пор, пока ответчик не перестанет обижаться, или продолжить работу по всем коммуницированным делам в штатном режиме. Тщательно снабжая Россию процессуальными документами, задавая властям вопросы и строго выдерживая сроки для предоставления ими ответа.

– Может ли Суд отказаться рассматривать жалобы против России?
– Месяц назад Суд уже решил, что в его компетенцию входит рассмотрение всех жалоб, событийно относящихся к периоду до 16 сентября 2022 года. При самом неблагоприятном для заявителей раскладе Суд может приостановить рассмотрение жалоб – и затем возобновить, когда ответчик снова начнёт реагировать.

– Отказ ГП можно трактовать как отказ выплачивать компенсации?
Государство в любом случае должно выплатить заявителю компенсацию, назначенную ЕСПЧ, – это абсолютный императив. Но, судя по тону, прокуратура «пошла вразнос», а государство может отказаться платить.

– Какие есть способы добиться от России исполнения решений?
Принудительных – никаких. Система международного публичного права – и международной ответственности государств – очень во многом (если не полностью) зависит от доброй воли самих государств. Не существует международного пристава, который мог бы принудительно взыскать эти средства с России.

«Войны нет, идёт спецоперация»

«Улица» узнала о первой попытке проверить конституционность новой ст. 20.3.3 КоАП о «дискредитации» армии. Защитники жительницы Воронежа, оштрафованной за пикет против «спецоперации», попросили суд направить запрос в КС. По их мнению, новые «цензурные» законы приводят к тому, что «граждане боятся выражать своё мнение». Наглядной иллюстрацией к их просьбе стало выступление в суде полицейских, которые задерживали женщину и выписывали протокол. Они посоветовали ей обсуждать события в Украине «в узком кругу дома». Однако воронежская судья даже после этого не нашла оснований для обращения в КС.

Читать: https://cutt.ly/6Gb6mkZ

Институт права и публичной политики* просит о помощи

Институт права и публичной политики известен многим адвокатам и юристам: он почти 30 лет исследует важные проблемы юриспруденции. При этом ИППП не ограничивается кабинетной работой – сотрудники Института ведут общественно-значимые судебные процессы. Эксперты ИППП подготовили десятки бесплатных пособий для юристов; помогли сотням заявителей восстановить нарушенные права; добились от КС флагманских решений, изменивших судебную практику. Вот здесь можно подробнее прочитать о проектах ИППП.

Летом 2021 года Институт был внесён в реестр «иностранных агентов», а затем получил серьёзные штрафы за неисполнение «иноагентского» законодательства. Институт оспаривает решение Минюста, но сейчас организации нужно собрать примерно полмиллиона рублей – чтобы выплатить штрафы и избежать закрытия.

Перевести деньги ИППП или подписаться на ежемесячный платёж можно по этой ссылке: https://donate.ilpp.ru/

* внесён в реестр «иноагентов»

​​Когда «бесплатному» адвокату придётся заплатить?

«Улица» запускает рубрику «Азбука права»: мы хотим рассказывать про важные юридические вопросы «простым человеческим языком». Конечно, эти тексты адресованы неюристам, но и профессионалам полезно будет проверить знания. В первом выпуске адвокат Андрей Сучков объясняет, почему людям иногда приходится платить за услуги «бесплатного» защитника.

– Кто имеет право на бесплатную юридическую помощь?
Согласно Конституции, каждый имеет право на юридическую помощь. Более того, в ст. 51 УПК перечислены случаи, когда человека обязан кто-то защищать. Но что делать, если нет денег на адвоката?

По уголовным делам (а также по некоторым категориям гражданских и административных) человек имеет право на защитника или представителя по назначению. Именно его называют «бесплатным адвокатом». Не следует путать эти услуги с «бесплатной юридической помощью» (БЮП) по широкому кругу вопросов. На неё имеют право ветераны ВОВ, инвалиды I и II группы, малоимущие и т. д. А ещё есть работа pro bono, когда адвокат, юрист или организация помогают бесплатно.

– Кто тогда платит за работу?
За pro bono никто не платит, это благотворительность. БЮП оплачивают регионы, а работу по назначению – федеральный бюджет. Но при этом УПК даёт суду право взыскать с осуждённого процессуальные издержки – куда входит оплата труда «назначенца». И суды пользуются таким правом, хоть и редко.

– Получается, государство может взыскать деньги с любого, кто согласился на «бесплатного» адвоката?
Если человека оправдали, то издержки с него не взыскиваются. Кроме того, обвиняемый может отказаться от «назначенца», сославшись на тяжёлое материальное положение. Если присутствие адвоката обязательно, то его оплатит бюджет.

– Обвиняемых предупреждают, что «бесплатный» адвокат не всегда бесплатный?
Как правило, человеку никто не разъясняет подробно ситуацию со взысканием издержек. Думаю, что большинство следователей и дознавателей сами не знают этой нормы. Некоторые адвокаты по назначению тоже иногда не в курсе таких «подводных камней», другие считают проблему несущественной.

– Сколько может стоить «бесплатный адвокат»?
Оплата труда зависит от категории дел и времени, в которое работает адвокат – день, ночь, выходной. В итоге вознаграждение составляет от 1500 до 3350 рублей за день занятости.

– Если человека лишили свободы, то как он вернёт деньги?
Суд выдаёт исполнительный лист, который направляется по месту нахождения осуждённого. После этого происходит взыскание по стандартным правилам исполнительного производства. Это может быть удержание из зарплаты (если он трудоустроен в колонии), обращение взыскания на имущество осуждённого и прочее.

– Могут ли родственники погасить долг?
Да, но только добровольно. Однако есть исключение – от родителей несовершеннолетнего осуждённого могут потребовать возместить оплату труда адвоката по назначению. Кроме того, могут обратить взыскание на совместное имущество супругов, один из которых осуждён.

«Сомнение – это моё конституционное право»

На этой неделе краснодарский адвокат Михаил Беньяш (внесён в реестр «иноагентов») смог «отбиться» от обвинения в «дискредитации» российских вооружённых сил. Он произнёс в суде вдохновляющую речь о том, что каждый гражданин России имеет право на сомнение – а «цензурная» статья 20.3.3 КоАП лишает людей этого права. Впрочем, дело было прекращено не из-за красноречия Беньяша, а благодаря его внимательности: он указал суду на процессуальные ошибки.

Читать: https://cutt.ly/0GRh6Se

Сын Галича поддержал женщину, оштрафованную за плакат с цитатой из песни барда

Сын Александра Галича, священник Григорий Михнов-Вайтенко намерен участвовать в апелляции по делу жительницы Воронежа Арины Поповой. Ранее её признали виновной в «дискредитации» вооруженных сил (ч.1 ст.20.3.3 КоАП) из-за плаката с цитатой из песни барда: «Граждане, Отечество в опасности! Наши танки на чужой земле!»

Напомним, 26 апреля дело Поповой рассматривал Центральный районный суд Воронежа. Вопреки обыкновению, на заседании выступили полицейские, которые задержали и оформляли пикетчицу. Они заявили: «Если человек хочет высказать свою жизненную позицию, то он может это в узком кругу обсудить дома». В итоге Поповой назначили штраф в 30 тысяч рублей, она намерена обжаловать это решение.

«К сожалению, я об этом деле узнал уже после того, как закончились слушания в первой инстанции, – сказал “Улице” Григорий Михнов-Вайтенко. – Мне бы хотелось принять участие в судебном заседании [апелляционной инстанции]. Я хотел бы посмотреть в глаза – и сотрудникам полиции, которые возбуждают подобные дела, и судьям, которые принимают по ним решения. Думаю, я мог бы сказать в суде несколько слов про контекст написания этой фразы, которая теперь стала основанием для возбуждения дела. Я понимаю, что рядовой сотрудник полиции имеет полное право не знать цитаты. Но этот чудовищный отрыв от контекста лишь подтверждает правоту поэта, который 55 лет назад написал эти строчки. Наше отечество до сих пор остается в очень серьезной духовной, этической и прочих остальных моральных опасностях, раз до сих пор наши танки катаются по чужим землям».

Одна из защитников Поповой, глава юридического департамента «Руси сидящей»* Ольга Подоплелова считает, что присутствие на заседании потомка Галича будет иметь большое моральное значение. «Я думаю, что суд, скорее всего, откажется заслушать его позицию. Но его поддержка даже просто присутствием в суде будет иметь ценное символическое значение для дела и для судей», — сказала она.

Подробнее о деле Арины Поповой можно прочитать в нашем материале: https://cutt.ly/6Gb6mkZ

* «Русь сидящая» внесена в реестр «иноагентов»

Донос за позицию по «спецоперации»

Президент АП Удмуртии Дмитрий Талантов сообщил, что полиция заинтересовалась его «антироссийской деятельностью». Оказалось, что адвокат стал жертвой доноса: незнакомая женщина пожаловалась на публикацию в соцсетях. Она заявила, что Талантов «не имеет права работать в госучреждениях» из-за позиции по «спецоперации». Адвокат уже дал объяснения полицейским; он заявил «Улице», что «не собирается цензурировать» свои соцсети.

Читать: https://cutt.ly/sGTC0wC

​​Последствия бойкота России: как юрфирмам заменить зарубежные сервисы?

После начала «специальной военной операции» Россию покинули и «заблокировали» многие иностранные компании, производящие программное обеспечение. Юридические фирмы уже ощутили последствия бойкота. Эксперт по LegalTech-инновациям, экс-руководитель сервиса «СберЮрист» и направления LegalTech ООО «СберЛигал» Дарья Николаева рассказала читателям «Улицы», чем можно заменить зарубежные сервисы.

– Насколько болезненным для юрфирм стал уход западных корпораций – производителей ПО?
Любое ПО неоднородно по своей структуре. И при грамотно спланированной архитектуре вывод из строя одного компонента не должен поставить под угрозу безотказную работоспособность всего сервиса. Да, сбои в работе однозначно будут наблюдаться – мы видим это, например, у государственных информационных систем. Но это временно.

Сейчас необходимо провести аудит инфраструктуры и архитектуры сервисов, чтобы оперативно трансформировать ИТ-стратегию. В том числе обеспечить вывод «ушедших» из эксплуатации и подобрать аналоги.

– Существуют ли аналоги корпоративных сервисов вроде Microsoft Office, доступные сейчас в России?
Да, конечно. Со списком облачных и других сервисов можно подробно ознакомиться здесь. Сейчас к ним будет обращено особо пристальное внимание, поэтому их развитие не заставит себя ждать.

Другое дело, что полностью отказаться от зарубежного ПО обязаны только заказчики, осуществляющие закупки в соответствии с профильным федеральным законом и указом президента. В остальных случаях не исключены случаи пиратства, «переработки» ПО, использования анонимайзеров и «взлома».

– Можно ли заменить облачные сервисы?
Мы уже давно имеем собственные решения в сфере хранения документов и данных. Флагманы – продукты компании СберCloud, Яндекс.Диск, DataLine и другие. Они ничем не уступают сервисам Google.

– Чем заменить сервисы почтовых рассылок?
В России есть GetResponse, MindBox, SendBox и другие. Чтобы выбрать подходящий вариант, проанализируйте интеграционный процесс, проведите тестирование, составьте план внедрения и позаботьтесь о миграции данных.

– Есть ли российские программы для биллинга?
Да, уже довольно давно. Например, программные решения от Jeffit, Lexia, Право.ру.

– А что насчёт аналогов Zoom?
Сейчас представлено более 15 российских аналогов: Jazz, СберМитап, Webinar Meetings и другие. Функция видеозвонков есть и у других платформ. Например, сервис клиентской поддержки Jivo дает возможность контактировать по видеосвязи. Mango Office предлагает видеочат, видеозвонки, обмен документами.

– Насколько безопасно переходить на российские сервисы?
Переход к новому сервису всегда несёт определённые риски – технологические, финансовые и репутационные. Для их минимизации желательно провести консультации с инженером по инфраструктуре, разработчиком, архитектором и специалистом по кибербезопасности. А для повышения уровня защищённости всегда можно закупить дополнительные аппаратные средства и/или лицензии.

Адвокаты и юристы в соцсетях: «истерики» судей, кого включать в люстрационные списки, присяжные и «досудебщики», санкции для российских юристов – и как адвокату не прослыть популистом.

Вадим Прохоров описывает «истеричное заседание Мосгорсуда», где рассматривалась жалоба на административный арест оппозиционера Владимира Кара-Мурзы. По словам адвоката, судья Илья Козлов вёл себя «на грани натурального психического срыва» – в том числе, срывался на крик. В комментариях предполагают, что столь нервная реакция связана с осознанием незаконности выносимых решений.

Николай Бобринский рассуждает о «списке коррупционеров и поджигателей войны», который составила команда Навального. У него нет вопросов ни к самой идее «списков», ни к включению туда участников «активных противоправных действий». Тем не менее, он напоминает про негативный украинский опыт. Там пытались люстрировать всех чиновников, которые больше года занимали свою должность при президенте Януковиче. Впоследствии ЕСПЧ признал такой критерий неправомерным.

Допустимо ли рассказывать присяжным, что свидетель заключил соглашение со следствием, спрашивает Алексей Лямин. Он напоминает, что в 2019 году ВС отвечал на этот вопрос отрицательно – но уже в 2020 изменил подход. Адвокаты в комментариях рассказывают о противоречивой практике по этой ситуации.

Наталья Мосунова заметила, что Center for international legal studies в Зальцбурге заблокировал доступ пользователям из России. Когда они заходят на сайт, им предлагают «противостоять войне в Украине». Мосунова не понимает, как запрет на посещение семинаров может хоть кому-то помочь – и считает это «мелкой подлостью».

Следователь упрекнул Алексея Аванесяна в «популизме». И пояснил: «Вами по всем доводам в обращении приведена крайне субъективная искаженная информация относительно событий, очевидцем которых Вы не являлись». Аванесян полагает, что по этой логике адвокат вообще не может говорить о том, что происходило с подзащитным, если не был с ним рядом.

В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.