​​В Чечне прокуратура и УФСИН поспорили о недопусках в СИЗО

Адвокат Александр Немов получил ответы государственных ведомств на свою жалобу о недопуске в СИЗО-1 Грозного. В прокуратуре отчитались, что все нарушения устранены и виновные наказаны. А в УФСИН адвокату заявили, что никаких нарушений вообще не было.

Как подробно рассказывала «Улица», в августе Немова дважды отказались пустить к подзащитным в СИЗО-1 Грозного. Сотрудники заявили, что у его доверителей симптомы коронавируса, но не предоставили никаких подтверждающих документов. Позже защитник всё же пообщался с арестованными – и те рассказали, что в период недопуска к ним применяли силу.

Немов пожаловался в республиканскую прокуратуру и в УФСИН. Надзорное ведомство согласилось, что отказ допустить адвоката в изолятор является грубым нарушением. 30 августа прокуратура внесла представление начальнику УФСИН Чечни. Но после этого Немов получил ответ от самого УФСИН. В документе (есть у «АУ») говорилось, что проверка по жалобе адвоката не выявила никаких нарушений.

Немов повторно обратился в прокуратуру и получил ответ 11 октября. Ведомство сообщило, что все обнаруженные нарушения устранены, а виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности. Адвокат считает эту ситуацию парадоксальной: прокуратура нашла и устранила нарушения — но в СИЗО об этом так и не узнали.

Немов надеялся, что точку в этом споре поставит Ленинский районный суд Грозного, куда он обратился ещё в августе. Но там отказались принимать иск к СИЗО. Суд заявил, что адвокат не приложил почтовые чеки, подтверждающие отправку копий иска ответчикам. Адвокат считает это предлогом и намерен обжаловать отказ.

Московский адвокат Александр Лебедев уже полтора года борется с Краснодарским УФСБ за доступ в дело. Он заключил соглашение с N, обвинённом в незаконном экспорте (ст. 189 УК). Доверитель к тому времени находился за границей – и следователь отказался считать Лебедева его защитником, сославшись на отсутствие в материалах дела соответствующего поручения от N. Адвокат попытался обжаловать это решение, но краснодарские суды отказались оценивать действия следователей ФСБ. «Улица» рассказывает подробности этой истории.

Читать: https://cutt.ly/8RcULup

Хеллоуин для юристов и адвокатов

31 октября – уже в следующее воскресенье – пройдёт ошеломительная мистическая вечеринка – настоящий Юридический шабаш клуба Legal Lab

– Умопомрачительная тематическая тусовки
– Мы расскажем друг другу самые жуткие профессиональные страшилки
– Наши секретные гости из потустороннего мира откроют вам мистические грани будущего, тайные знаки, которых вы раньше не замечали
– Всё это под напитки в пугающе-манящей атмосфере
– Выясним, какая нечисть водится среди юристов

Кто вы? Ведьма-юрист? Дьявол-адвокат? Таролог-прокурор? Шаман – арбитражный управляющий? Верховный маг – судья? Приходите и покажите свою истинную мистическую сторону.

Москва, 31 октября, 16:00. Хеллоуин Legal Lab

Узнать подробности и забронировать место можно здесь.

Расскажите, как у вас называют ходатайства. И не забывайте указывать свой регион. Самые интересные выражения мы оформим в карточки и опубликуем – ищите их по хештегу #АУваскакговорят.

Петербургские адвокаты могут получить собственное мобильное приложение. Пока идея находится в разработке, но есть визуальное представление и проект функционала. Его автор – советник президента АП СПб по инновациям Яна Неповиннова. В своей колонке она рассказывает читателям «Улицы», как родилась идея приложения, в чём оно облегчит работу адвоката, кто ведёт разработку – и чем можно помочь проекту.

Читать: https://cutt.ly/JRvGSdw

Этот год начался на «Адвокатской улице» с дискуссии по «политическим» вопросам – и заканчивается, похоже, ею же. Зимой поводом для спора стали многочисленные нарушения прав адвокатов, защищавших оппозиционеров; осенью хватило нескольких выступлений на конференции ФПА. А значит, вопрос о допустимости участия адвокатуры в политике остаётся открытым и болезненным для обеих сторон. Тем ценнее нам кажется колонка петербургского адвоката Александра Мелешко: находясь, очевидно, в одном лагере, он пытается понять коллег из другого – и в чём-то соглашается с ними.

Читать: https://cutt.ly/iRmFlH3

Привлечение внимания СМИ – законный и действенный способ защиты доверителя. Но иногда адвокатам бывает непросто найти общий язык с журналистами (и наоборот). Поэтому мы решили провести деликатный мастер-класс на эту тему. Он пройдёт онлайн, в понедельник, 25 октября в 19:00. Принять участие смогут наши читатели, которые подписаны на ежемесячный платёж от 1000 рублей.

На картинке выше – небольшой список, о чём важно помнить адвокату при общении со СМИ. Мы обсудим с «тысячниками» эти и другие тезисы.

Встречу проведут редакторы «АУ» Александр Черных (ИД «Коммерсантъ») и Елена Кривень, а также корреспондент Антон Кравцов. Они расскажут:
•‎ как заинтересовать журналиста вашим делом;
•‎ как выстроить продуктивную работу со СМИ;
•‎ как самому написать колонку, а потом не сойти с ума от правок.

Если вы ещё не «тысячник», но хотите им стать, подпишитесь на ежемесячные платежи от 1000 рублей здесь и сообщите об этом на advstreet@advstreet.ru.

Как стало известно «Улице», сегодня 5КСОЮ изменил территориальную подсудность по громкому делу в отношении 72-летнего адвоката Сергея Маракова. Вместо Ленинского суда Грозного дело будет рассматривать Октябрьский суд Ставрополя. В кассации посчитали, что длительная адвокатская практика Маракова в Чечне и сам его статус могут повлиять на объективность разбирательства. Кроме того, суд напомнил, что чеченские суды незаконно продлевали Маракову «стражу». Защита считает, что перенос процесса в Ставрополь «благоприятным образом» скажется на рассмотрении дела.

Читать: https://cutt.ly/MRWl5Eb

Адвокаты в соцсетях: реакция на хамство Бастрыкина, идти ли юристу в присяжные, «процессуальный геноцид» с «корпоративным предательством» – и адвокаты во вселенной Гарри Поттера

Тимур Филиппов отреагировал на громкий инцидент со следователем Владиславом Мегреловым. Глава СК Александр Бастрыкин отчитал того за «непетербургскую» внешность и посоветовал вернуться домой на Кубань. Филиппов рассказывает, что сам когда-то был следователем и видел «разносы от начальства» – но до прямых оскорблений не доходило никогда. Он задаётся вопросом: стерпят ли кубанские следователи такое хамство от Бастрыкина? Филиппов признаёт, что сам когда-то стоял перед выбором: продолжение карьеры в органах или чувство собственного достоинства. И призывает бывших коллег выбрать последнее.

Тему продолжает Сергей Токарев. Лет десять назад он тоже работал в органах и вполне конструктивно общался с Бастрыкиным. Став адвокатом, он однажды представлял потерпевших по делу об упавшей на ребенка статуе в парке. Следователи работали хорошо, и дело решили показать Бастрыкину как образцовое. Но глава СК разбушевался и уволил следователей, заявив, что у парка нужно было отнять лицензию на алкоголь. Почему так вышло, не понял никто, включая потерпевших. Токарев предполагает, что с годами глава СК «устал в атаке».

Юрист Николай Андреев рассказывает, что его коллега хочет «откосить» от приглашения в коллегию присяжных. В комментариях спорят, является ли юридическое образование формальным основанием для самоотвода. А некоторые советуют всё же «причинить пользу Родине» и «прочувствовать процесс изнутри». Сходить в присяжные призывает даже президент АП Сахалина Андрей Белянин. А вы хотели бы стать присяжным?

Михаил Беньяш (внесён в реестр «иноагентов») возмутился недавними высказываниями президента ФПА Юрия Пилипенко о том, что некоторые адвокаты устраивают оппонентам «процессуальный геноцид» и допускают «девиантное поведение» в процессе. Беньяш подробно разобрал речь Пилипенко – и пришёл к выводу, что руководство палат не хочет ссориться с государством, прикрываясь фразой «адвокатура вне политики». Адвокат называет это (ссылка на соцсети «иноагента») «корпоративным предательством».

Анастасия Пилипенко пытается понять, как устроена адвокатура во вселенной Гарри Поттера. Она отмечает, что там защитников назначают из состава суда – что очень походит на госадвокатуру. Причём в юристы берут только людей, дискриминируя других магических существ. Далее она задаётся вопросом, где в магической Британии учат защитников. Пилипенко приходит к выводу, что адвокату нужна и гриффиндорская отвага, и прилежность пуффендуйца, и готовность за хороший гонорар защищать своих врагов – как у слизеринца. Напоследок Пилипенко объясняет, почему настоящий защитник в этой вселенной никогда не станет мракоборцем.

Присылайте редактору @Elena_Kriven ссылки на дискуссии, которые показались вам интересными, – и мы включим их в следующую подборку.

В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.

Уже сегодня состоится вторая онлайн-беседа редакции «Улицы» с нашими читателями, которые подписаны на ежемесячный платёж от 1000 рублей.

Редакторы Александр Черных (ИД «Коммерсантъ»), Елена Кривень и корреспондент Антон Кравцов обсудят с «тысячниками»:
– как привлечь внимание журналистов к важной теме;
– как эффективно выстраивать с ними работу;
– как избежать неочевидных ошибок при таком взаимодействии;
– как лучше писать авторские колонки для СМИ.

Инструкцию о том, как подключиться к беседе, мы выслали вам в двух письмах. Если вы не получили их, то проверьте папки «Спам» и «Промоакции». Если вы и там не найдёте наши послания, то напишите на advstreet@advstreet.ru.

Если вы ещё не «тысячник», но хотите им стать – подпишитесь на ежемесячный платёж от 1000 рублей и пришлите нам письмо на почту, указанную выше.

​​Суд назначил компенсацию за смерть от ковида – один миллион рублей

Как сообщил Mash, жительница Астраханской области добилась компенсации морального вреда за ненадлежащее лечение супруга от коронавируса. В июне 2020 года мужчина обратился в поликлинику с жалобами на кашель и боль в груди, но врачи отказались делать тест на ковид. Через неделю его госпитализировали в тяжёлом состоянии; спустя три дня мужчина умер.

Сначала женщина сама обратилась с иском к поликлинике – она потребовала выплатить 2 млн. рублей. Но Ахтубинский районный суд ей отказал. Уже на стадии составления апелляционной жалобы к делу подключился адвокат Сергей Бронниций. 18 октября Астраханский областной суд удовлетворил иск и назначил компенсацию в 1 млн рублей. Бронницкий полагает, что суд оценил качество обоснования иска – там были перечислены все дефекты в оказании медицинской помощи погибшему.

В прошлом году «Улица» обсуждала проблему таких выплат с адвокатом, представителем компании «Гражданские компенсации» Ириной Фаст. Она подробно рассказывала о методиках расчёта компенсаций и о проблемах законодательства в этой сфере. Почитать интервью можно здесь:
https://advstreet.ru/interview/u-nas-lyudi-eto-raskhodnyy-material/

Не пропустите встречу с редакцией для «тысячников»! Начинаем через час.

Адвокат Александр Немов добивается права подать административный иск к чеченскому СИЗО в нижегородский суд. Ранее его дважды не пустили к подзащитным – а затем суд в Грозном отказался рассматривать его претензии к сотрудникам городского изолятора. Тогда Немов попробовал подать иск в родном Нижнем Новгороде, но там посчитали, что недопуск к доверителю не нарушает права самого адвоката. Поэтому судиться нужно всё-таки в Чечне, где находится ответчик и содержатся подзащитные. Немов считает такое решение парадоксальным – а эксперты спорят, чьи конкретно права нарушены, когда к доверителю не пускают адвоката.

Читать: https://cutt.ly/MRPAI96

Мы рады сообщить об очередной беседе для читателей, подписанных на ежемесячный платёж от 1000 рублей. В этот раз гостем будет конституционалист Григорий Вайпан.

Уже несколько лет Григорий с коллегами борется за возвращение домой жертв политических репрессий. В Конституционном Суде им удалось добиться признания за «детьми ГУЛАГа» права на получение квартир в городах, откуда были высланы их родители. Хотя Дума не торопится исполнять решение КС, юристы намерены дойти до конца.

Григорий расскажет:
– зачем привлекать внимание общества к таким делам;
– как выстраивать информационную стратегию;
– как работать с политиками, чтобы добиться исполнения решения КС;
– как не выгореть в правовой борьбе.

Беседа состоится 28 октября в 19:00 (по Москве) в Zoom.

Инструкцию о подключении к беседе мы отправили вам на почту. Если вы не получили её, то напишите нам на advstreet@advstreet.ru.

Если вы не «тысячник», но хотите им стать – подпишитесь на ежемесячные платёж от 1000 рублей и пришлите нам письмо.

Ещё одного защитника оппозиционеров лишили статуса в Беларуси

Вчера адвокат Наталья Мацкевич сообщила, что её лишили статуса. Она защищала экс-кандидата в президенты Беларуси Виктора Бабарико и оппозиционера Сергея Тихановского. Ранее адвокатскую лицензию отняли у других защитников Бабарико – Дмитрия Лаевского и Евгения Пыльченко.

По словам Лаевского, формальным основанием для лишения Мацкевич статуса стала «какая-то не такая формулировка вопросов свидетелю в судебном заседании». Лаевский подчеркнул, что его коллег лишили статуса перед рассмотрением апелляции на приговор экс-кандидату в президенты. Он считает, что власти Беларуси хотят оставить Бабарико без защиты – новые адвокаты не успеют изучить все материалы дела.

В августе прошлого года «Улица» беседовала с Лаевским и Мацкевич. Они рассказывали, как менялось положение адвокатов в Беларуси – и в каких условиях вынуждены работать защитники. Тогда адвокаты ещё надеялись, что сообщество сможет вернуть себе потерянные права. Почитать интервью можно здесь.

Крымский адвокат Эдем Семедляев приехал в отделение защищать доверителей, а в итоге сам был дважды обвинён в «неповиновении». Сначала полиции не понравилось, что защитник включил в кабинете диктофон. В отношении адвоката составили протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП, а затем внезапно потребовали полностью раздеться – якобы для проверки на предмет экстремистских татуировок. Семедляев отказался обнажаться – и на него составили второй протокол. Адвокатская палата Крыма считает требование сотрудников полиции «однозначно незаконным», а суд вернул дело об отказе от досмотра для исправления ошибок.

Читать: https://cutt.ly/QRAQ1lO

Эдем Семедляев на свободе!

Центральный районный суд Симферополя вернул полиции второй протокол о «неповиновении», составленный в отношении адвоката Эдема Семедляева. Как и в первом случае, суд потребовал исправить ошибки в документе. Адвокат был освобождён, в беседе с «Улицей» он поблагодарил помогавших ему коллег, руководство палаты Крыма и всё сообщество.

Напомним, Эдем Семедляев был задержан вчера прямо в отделении, куда приехал защищать доверителей. Полиция заявила, что адвокат вёл незаконную видеосъёмку – сам он настаивал, что пользовался телефоном как диктофоном. При составлении протокола полицейские потребовали, чтобы адвокат разделся – якобы для проверки на предмет экстремистских татуировок. Семедляев отказался обнажаться – и на него составили второй протокол о «неповиновении».

Читать: https://cutt.ly/QRAQ1lO

Польша отказалась выдавать России бурятского правозащитника

Вчера суд Польши отказал российским властям в выдаче Евгения Хасоева – правозащитник сообщил об этом «Сибирь.Реалии»*. Напомним, весной его обвинили в клевете (ч. 2 ст. 128.1 УК) и применении насилия к судебному приставу (ч. 1 ст. 318 УК). Хасоев не признает вину – он уверен, что его пытаются наказать за помощь протестующим и жертвам пыток. В марте мужчина покинул страну и его объявили в международный розыск. По словам Хасоева, польский суд заявил, что возбуждённые в отношении него дела «имеют признаки фальсификации».

Ранее в интервью «Улице» Хасоев рассказывал, почему после работы в уголовном розыске стал расследовать пытки в полиции – и как к этому отнеслись бывшие коллеги. Прочитать интервью можно здесь: https://cutt.ly/rxTFT7o

* Медиа «Сибирь.Реалии» признано СМИ-иноагентом.

Правозащитники предоставляют бесплатную психологическую помощь для адвокатов, сотрудников НКО и журналистов. Их задача – поддержать людей, столкнувшихся с профессиональным выгоранием. На первом, тестовом этапе помощь получили уже около 60 человек. Правозащитник Павел Чиков* и психолог Альберт Зарипов рассказали «Улице», почему адвокаты выгорают, как с этим можно бороться – и должен ли сам защитник быть психологом.

* Внесён в реестр «иноагентов».

Читать интервью: https://cutt.ly/6RDPUKa

Как выстроить информационную стратегию по делу

Сегодня все ведущие российские издания сообщили про иск к Госдуме, который жертвы советских репрессий подали в ВС. Парламент уже два года не исполняет постановление КС, который зафиксировал за жертвами репрессий «право вернуться домой» – получить жильё там, где когда-то арестовали их родителей. Это первый коллективный иск о неисполнении решения КС в истории России.

Всех 23 истцов представляет юрист Григорий Вайпан – который завтра проведёт встречу с нашими читателями-«тысячниками». Он поделится опытом, как выстроить информационную стратегию по делу и как эффективно работать с политиками и журналистами.

Встреча с Григорием Вайпаном состоится онлайн завтра, 28 октября, в 19:00 (по Москве).

Видео: телеканал «Дождь» (признан иноагентом).

Столичная палата опубликовала знаковое решение о проблеме совмещения адвокатской и депутатской деятельности. Ранее Минюст потребовал лишить статуса адвоката Евгения Ступина – за резкие высказывания в адрес Мосгорсуда, сделанные им в качестве депутата Мосгордумы, а также за участие в несогласованном митинге. Ведомство заявило, что адвокат должен соблюдать требования КПЭА в любой ситуации – даже исполняя обязанности депутата. Сам Ступин настаивал, что его пытаются наказать за оппозиционную деятельность. «Улица» рассказывает, как палата разбиралась в этом конфликте.

Читать: https://cutt.ly/9RGFvkx