Только для «тысячников»: встреча с Тамарой Морщаковой

Напоминаем о второй беседе для читателей «Улицы», которые подписаны на ежемесячный платёж от 1000 рублей.

Встреча с Тамарой Георгиевной Морщаковой – судьёй Конституционного Суда в отставке – состоится уже завтра.

28 сентября в 19:00 в Zoom эксперт обсудит с вами конституционную защиту судебной власти.

Она расскажет:
– как повлияла на судебную систему последняя конституционная реформа;
– есть ли сейчас смысл обращаться с жалобами в КС;
– и что нужно учитывать адвокатам при взаимодействии с этим Судом.

Ссылку для подключения к беседе мы отправили вам на почту. Если вы не получили письмо, то напишите нам на advstreet@advstreet.ru.

Если вы не «тысячник», но хотите им стать – подпишитесь на ежемесячные платёж от 1000 рублей и пришлите нам письмо на почту, указанную выше: https://advstreet.ru/donate/

Петербургского адвоката Ибрагима Ильясова не пустили в психиатрическую клинику, где его доверитель проходит принудительное лечение. Оказалось, что главврач установил график встреч пациентов с защитниками: всего три дня в неделю – и максимум два часа на свидание. Ильясов считает это нарушением права доверителя на защиту. Он пожаловался в прокуратуру и Минздрав – и надеется на помощь коллег.

Читать: https://cutt.ly/CEWUumN

Подмосковный адвокат Аркадий Шиндяпин сопровождал своего доверителя – участника белорусских протестов – при пересечении российской границы. Там мужчину задержали, а его защитника выдворили с пограничного пункта. Позже полицейские задержали самого Шиндяпина: у него попытались взять объяснения о ситуации с доверителем. Защитник пожаловался в палату.

Читать: https://cutt.ly/XEEu7Ws

Встреча «тысячников» с Тамарой Морщаковой состоится уже сегодня в 19:00 (по Москве).

Судья КС в отставке обсудит с вами конституционную защиту судебной власти – и расскажет:

– как повлияла на судебную систему последняя конституционная реформа;
– есть ли смысл обращаться в КС;
– и что нужно учитывать адвокатам при взаимодействии с КС.

Ссылку для подключения к беседе мы отправили вам на почту. Если вы не получили письмо, то напишите нам на advstreet@advstreet.ru.

На прошлой неделе Следственный комитет опубликовал законопроект об ужесточении статьи 310 УК о разглашении данных предварительного расследования. Так ведомство предлагает расширить применение «подписки» – и ввести ответственность уже на стадии проверки сообщения о преступлении. Адвокат АП Санкт-Петербурга Иван Павлов, в отношении которого возбуждено уголовное дело по той самой статье, поделился с «Улицей» мнением об инициативе СКР – и рассказал, как правоохранители злоупотребляют «тайной».

Читать: https://cutt.ly/TERFOKA

«Тысячники», лекция уже через 2 часа. Не пропустите)

Апелляция «засилила» решение Ленинского суда Новороссийска о допросе адвоката Анны Половинской по делу её доверителя. Она защищает экс-судью, адвоката Дмитрия Новикова. Следствие хочет узнать у Половинской подробности короткого разговора с человеком, который позже обвинил Новикова в уголовном преступлении. Половинская настаивает, что разговор носил бытовой характер – а следствие на самом деле пытается ослабить защиту Новикова. Защитница надеется на кассационную инстанцию, но ей уже вручили повестку.

Читать: https://cutt.ly/VETQa2v

Адвокаты Казахстана подали иск к МВД республики. Они добиваются отмены запрета проносить технику в здания полиции. Защитники считают, что такое ограничение противоречит Конституции и мешает оказывать юридическую помощь. Глава КЗПА Республиканской коллегии адвокатов Казахстана Таир Назханов рассказал читателям «Улицы» о проблеме «телефонного запрета» – и о борьбе с ним.

Читать: https://cutt.ly/nEYZKMr

Следователь СУ СК по Республике Тыва назначил лингвистическую экспертизу высказываний адвоката Виталия Михайлика. Его обвиняют во вмешательстве в правосудие из-за эмоциональной беседы с судьёй. Следствие просит лингвиста проанализировать слова Михайлика – и определить, была ли у него цель воспрепятствовать суду. Сам адвокат уверен, что СК просто перекладывает разрешение юридических вопросов на лингвистов.

Читать: https://cutt.ly/KEUw2Zw

Расскажите нам о нарушениях в ОВД!

«Новая газета», «ОВД-Инфо»*, «Чернозём» и «Адвокатская улица» готовят мультимедийную инструкцию для задержанных – и нам нужна ваша помощь.

Мы хотим собрать как можно больше историй о нарушениях в ОВД. Потом мы попросим экспертов прокомментировать их – и подсказать, как лучше действовать в таких ситуациях. Если вы или ваши доверители сталкивались с подобным – пожалуйста, пройдите небольшой опрос и расскажите подробности: https://airtable.com/shr3Q8zpLCqZcWGk4

Это не займёт много времени, но очень поможет людям защитить их права при задержании.

* внесено в реестр иноагентов

Сегодня адвокат Александр Сливко заявил суду, что следствие по «делу Аэрофлота» сфальсифицировало доказательства против него и коллеги Дины Кибец. По его словам, свидетели-полицейские солгали, будто «внешние» адвокаты не участвовали в процессуальных действиях с сотрудниками «Аэрофлота». На самом деле Сливко вёл при них опрос стюардессы – который полицейские сами письменно заверили. Сливко потребовал провести почерковедческую экспертизу этого документа, но суд счёл ходатайство «преждевременным».

Читать: https://cutt.ly/PEU75lt

Приглашаем 2 октября в 12:00 (мск) на мини-конференцию "Личный кабинет: профессиональный инструмент адвоката".

Обсудим, какие электронные сервисы наиболее интересны для вас, какие функции уже реализованы в сервисах, а каких не хватает адвокатскому сообществу.

Для решения рабочих задач многие адвокатские палаты создают личные кабинеты – сервисы, призванные помогать адвокатам в повседневной работе. В каждом регионе они разные с точки зрения функционала, удобства и интерфейса. Но отвечают ли они запросам адвокатов? Предлагаем обсудить этот вопрос на мини-конференции Голоса адвоката!

Формат конференции: 30 минут доклад, 30 минут обсуждение, зарегистрироваться можно тут.

Спикер: Яна Неповиннова, адвокат Балтийской коллегии адвокатов им. А.Собчака, советник президента Адвокатской палаты Санкт-Петербурга по инновациям, представит концепцию нового мобильного приложения для адвокатов.

Адвокат Зубков добился рассмотрения апелляционной жалобы в другом регионе. Его защита не доверяет «родным» судьям.

Как рассказывала «Улица», ярославского адвоката Владимира Зубкова обвиняют в покушении на мошенничество и в фальсификации доказательств по гражданскому делу (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК). В 2019 году его признали виновным и приговорили к четырём годам колонии общего режима. Но апелляция отменила приговор и отправила дело на новое рассмотрение.

С самого начала Зубков высказывал сомнения в беспристрастности ярославских судей. Он просил перенести рассмотрение дела в другой регион, но получил отказ. Тогда защита ходатайствовала об изменении территориальной подсудности хотя бы по рассмотрению промежуточных решений. В том числе, защитники попросили рассмотреть в другом регионе апелляционную жалобу на отказ возвращать дело прокурору. 2КСОЮ согласился перенести рассмотрение в Ивановскую область. Как пишет «Адвокатская газета», 15 сентября ВС оставил в силе это постановление 2КСОЮ.

Защитники считают, что это подтверждает их мнение о пристрастности ярославских судей в деле Зубкова. И увеличивает шансы, что апелляция на новый приговор будет проходить в другом регионе.

Ранее Зубков рассказал в подробном интервью «Улице», почему считает своё дело заказным – и что произошло с его карьерой за 5 лет судебных разбирательств. Перечитать интервью можно здесь: https://cutt.ly/dbH69Bf

Минюст внёс в адвокатскую палату Санкт-Петербурга новое представление о дисциплинарном производстве в отношении адвоката Ивана Павлова. Об этом «Улице» сообщил первый вице-президент палаты Вячеслав Тенишев. Он отказался разглашать суть документа до вынесения решения советом. Сам Павлов считает претензии Минюста новой попыткой ФСБ лишить его статуса.

Читать: https://cutt.ly/pEOLu1f

Конституционный Суд опубликовал знаковое постановление о праве реабилитированного на справедливую компенсацию. Речь идёт о жалобе Алексея Атрощенко, который подвергся незаконному уголовному преследованию. Сначала государство согласилось возместить ему больше миллиона рублей, потраченных на адвоката. Но затем суд потребовал вернуть 900 тысяч, посчитав гонорар завышенным. КС решил, что детали соглашения гражданина с защитником не могут быть поводом для ущемления права на компенсацию – и даже признал неконституционной ст. 401.6 УПК об ухудшении положения подсудимого в кассации. Эксперты надеются, что это поможет избавиться от системной проблемы занижения компенсаций. Но указывают, что формулировка постановления КС всё же оставляет лазейку для судов.

Читать: https://cutt.ly/IEOHE7E

Расскажите, как у вас называют такие заседания. И не забывайте указывать свой регион. Самые интересные выражения мы оформим в карточки и опубликуем — ищите их по хештегу #АУваскакговорят

Адвокат Николай Полозов заключил соглашение с крымско-татарским активистом Рефатом Чубаровым – но так и не смог защищать его на заочном судебном процессе. Следствие заявило, что ранее Полозов представлял другого обвиняемого по тому же делу – и допустил возможность противоречий между доверителями. Суд поддержал эту позицию, а апелляция и кассация не стали рассматривать жалобу адвоката на отвод. Полозов дождался приговора Чубарову, но его и тогда отказались считать защитником активиста. Адвокат называет произошедшее «идеальным кейсом для ЕСПЧ».

Читать: https://cutt.ly/fESR4sz

Адвокаты в соцсетях: как реформировать правоохранительную систему, дилемма «назначенца», язык как улика, может ли адвокат выступать за смертную казнь – и «офицеры» против кормящей матери.

Сергей Колосовский задумался о реформе правоохранительной и судебной систем. В первую очередь, он предлагает уволить судей, не вынесших ни одного оправдательного приговора. Затем распустить СК и вернуть следствие прокуратуре. Но не брать в обновлённый следственный аппарат сотрудников, которые проработали в прежних органах больше года. Раз не сбежали сразу – значит приняли правила игры, считает адвокат. Комментаторы спорят с категоричностью автора – и предлагают свои варианты реформы.

Екатерина Шереметьева получила заявку на защиту по назначению. В деле есть адвокат по соглашению, но он уехал в отпуск и не уведомил об этом суд. Процесс практически подошел к концу – подсудимому осталось выступить с последним словом. Шереметьева полагает, что он откажется от «назначенца», и ей придётся поддержать его позицию. Но суд, скорее всего, не станет переносить заседание. Адвокат спрашивает, как ей поступить в этой ситуации: удалиться из зала суда и получить вслед «частник» – или остаться в процессе вопреки воле подзащитного.

Алексей Аванесян анализирует свежий документ от ФСБ – перечень сведений, которые «могут быть использованы против безопасности РФ». За разглашение и публикацию такой информации теперь можно будет получить статус иноагента. Аванесян обратил внимание на сослагательное наклонение в названии документа – «могут быть использованы». И сравнил это с постановлениями о продлении стражи – где сама теоретическая возможность скрыться уже служит основанием для помещения в СИЗО. «Если у гражданина РФ есть ноги, то он может скрыться от следствия и суда, а если у этого гражданина есть язык или клавиатура, то он может разгласить тайные сведения, даже если к ним никогда допуска и не имел», – пишет адвокат.

Юрист Пётр Хромов увидел, как в шоу на Youtube адвокат Мария Матвеева отстаивала необходимость смертной казни. Более того, позже она заявила, что «людей просто так не задерживают» и «просто так наркотики уже не подбрасывают». Хромова возмутила такая позиция адвоката – он привёл пару свежих примеров из практики Комитета против пыток (признан «иноагентом»), которые опровергают утверждения Матвеевой. В комментариях – дискуссия о том, может ли адвокат высказываться в таком ключе

Евгений Рубинштейн рассказал, как кормящую мать вызвали на допрос в качестве свидетеля – а там заставили признаться в совершении преступления под угрозой заключения под стражу. Адвокат возмущён циничностью процессуальных оппонентов, которые проделали эту операцию. Ведь они не только знали, что у женщины грудной ребёнок – но и специально воспользовались этим. В комментариях спорят, откуда в органах берутся такие «офицеры» и заслуживают ли они право носить такое звание.

Присылайте редактору @Elena_Kriven ссылки на дискуссии, которые показались вам интересными, – и мы включим их в следующую подборку.

В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.

Проблему с оплатой за работу по назначению попытались решить. Но не ту и не там.

На прошлой неделе Судебный департамент изменил инструкции по делопроизводству в апелляционных и кассационных судах. Теперь оплата работы адвокатов, назначенных судом, будет осуществляться финансовой службой соответствующей инстанции — а не через первую инстанцию, как было раньше.

Адвокаты считают, что такие изменения ускорят процесс получения оплаты и уменьшат бюрократические процедуры. В то же время поправки «не решают всех проблем по оплате труда адвокатов по назначению».

Напомним, что ранее защитники жаловались на проблемы с оплатой труда по назначению следователя и дознавателя. В недавнем интервью «Улице» петербургский адвокат Михаил Пашинский рассказал, что долг силовых ведомств перед ним достигал более 300 тысяч рублей. А вот доля невыплат от суда была «ничтожна мала».

О проблеме с оплатой «назначенцам» также говорили в эфире «Адвокатского телевидения» (проект АП СПб). Вице-президент петербургской палаты Татьяна Тимофеева и член профильной комиссии заявляли, что палата всегда помогает адвокатам в этом вопросе. «Кто к нам обращался, абсолютно все увидели грамотность, ответственность, последовательность и получили положительные судебные решения...», — заверила вице-президент АП.

Пашинский рассказывал «Улице», что в прошлом году палата по его инициативе попыталась собрать статистику о проблемах с выплатами. Тогда на задержки пожаловались три десятка защитников. По словам адвоката, руководство АП посчитало, что проблема не носит «массового характер», поэтому системная работа по ней была приостановлена. Сообщение о сборе информации также исчезло с сайта палаты.

Ранее Михаил Пашинский сам входил в комиссию по назначению, однако в августе произошла ротация — и в новый состав адвокат уже не попал.