✅ Продолжаю цикл сюжетов связанных с защитой по уголовным делам. Сегодня рассмотрю вопрос связанный с действиями адвоката по обжалованию постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу либо содержания под домашним арестом. Подробности в видеосюжете 👉 https://rutube.ru/video/b3c806163ba3f59c5af1972152bf795f/

✅ Продолжаю цикл сюжетов связанных с защитой по уголовным делам. Сегодня рассмотрю тактику защиты при продлении меры пресечения. На что обратить внимание при продлении меры пресечения? Неэффективная организация расследования и волокита по уголовному делу, что это такое и как это может помочь защите? Подробности в видеосюжете 👉 https://rutube.ru/video/f9e86a0f82009058a00d75adee290909/?r=wd

✅ Продолжаю цикл сюжетов, связанных с защитой по уголовным делам. Рассмотрю тактику защиты при производстве предварительного следствия. Как подготовиться к дополнительному допросу и зачем он нужен стороне защиты? Чем может быть полезна защите очная ставка? Какие нюансы следует учитывать при назначении экспертиз? Подробности в видеосюжете 👉 https://rutube.ru/video/d6c8aa6b30e495ce7f2bc97078838b79/?r=a

✅ Продолжаю цикл сюжетов, связанных с защитой по уголовным делам. Рассмотрю тактику защиты при предъявлении обвинения. Почему предъявление обвинения, одна из важнейших стадии уголовного процесса? На что обратить внимание при предъявлении обвинения? Пределы обвинения, что это такое и как это может помочь защите? Подробности в видеосюжете 👉 https://rutube.ru/video/481f3ef96a1058fb844f94208fcaf777/?r=a

✅ Продолжаю цикл сюжетов, связанных с защитой по уголовным делам. Рассмотрю тактику защиты при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. На что обратить внимание при ознакомлении с материалами дела? Какие существуют юридические тонкости в ознакомлении? Какие ходатайства следует заявить при ознакомлении с материалами дела? Подробности в видеосюжете 👉 https://rutube.ru/video/094cce8ac98c9a4df0a58665750a126c/

Недавно апелляционная инстанция отменила обвинительный приговор по ч. 1 ст. 115 УК РФ, вынесенный в отношении моей подзащитной. Есть ли такие основания, по которым приговор по уголовному делу должен быть безусловно отменен, а апелляционная жалоба удовлетворена? Такие основания встречаются и адвокату полезно их фиксировать, складывать в папочку и когда наступит нужный момент применять. Полный текст статьи на сайте Праворуб.ру https://pravorub.ru/cases/104898.html

✅ Продолжаю цикл сюжетов, связанных с защитой по уголовным делам. Рассмотрю почему стороне защиты тактически верно заявить ходатайство о прекращении уголовного дела на предварительном слушании (примирение сторон, деятельное раскаяние, судебный штраф). Когда тактически верно заявить указанное ходатайство? Какие существуют юридические нюансы? Подробности в видеосюжете 👉 https://rutube.ru/video/3d098707545fa81902c4c184f971a0b4/

✅Сегодня я доволен. Это дело, дало понять, что разобраться при желании можно даже в очень запутанной ситуации. Правда ушло на это больше двух лет.

✅В иске к моему доверителю отказано, хотя по ходу процесса было чувство, что дело идёт не так как хотелось бы. Обеспечительные меры против нас, экспертиза тоже.

✅ Спор был связан с оспариванием границ земельного участка с требованием о признании права собственности к моему доверителю отсутствующим. Не совсем характерное дело для моей практики, но пришлось разобраться.

✅ Ознакомившись с делом, казалось всё вроде ясно, правовых оснований для удовлетворения иска нет, но позиция суда по ходу процесса, заставляла задуматься о том, прав ли я.

✅И вот только на последнем заседании, когда судья стала задавать второй стороне вопросы, прямо по моей позиции в отзывах, я понял, что донёс мысль до суда правильно.

✅Итог: в иске к доверителю отказано. Я доволен.

☝выводы экспертизы - травмы характерные для водителя были у парня находящегося в автомобиле, а травмы характерные для пассажира у погибшей девушки.

👉Но экспертизы было не достаточно, так как её выводы носили вероятностный характер. Нужна совокупность доказательств.

☝И тут благодаря социальным сетям, удалось найти парня который помогал вытаскивать пострадавших из машины.

Он однозначно говорил, что за рулём был парень именно его он вытаскивал с водительского места, а девушку с пассажирского.

Свидетель был проверен органом следствия по билингу, который подтвердил, что он действительно был на месте ДТП.

Также был найден комментарий данного свидетеля в соцсетях, в котором он опровергал версию СМИ о том, что за рулём была девушка, так как сам вытаскивал её с пассажирского сидения.

Благодаря данному коментарию и был установлен указанный свидетель.

Свидетель подтвердил свои показания в суде. Был допрошен эксперт, который дал подробные разъяснения, по какой причине он пришёл к выводу о том, что за рулём вероятнее всего был парень, а не девушка.

Итог рассмотрения дела таков, по приговору водителю назначено наказание 7 лет л/с (учитывая установление алкогольного опьянения на момент ДТП).

В пользу матери погибшей взыскана компенсация морального вреда 2,5 млн. рублей и расходы на погребение дочери.

Для коллег данное дело интересно с точки зрения способа доказывания и возможностей судебной экспертизы.

В настоящее время приговор в законную силу не вступил. Возможно по делу нас ждёт ещё апелляция.

✅ Продолжаю цикл сюжетов, связанных с защитой по уголовным делам. Рассмотрю общие вопросы защиты по уголовным делам в ходе рассмотрения дела в суде. Письменное отношение к оглашенному обвинению, что это и зачем данный документы стороне защиты? Оглашение показаний не явившихся лиц, какова позиция защиты по данному вопросу? Как свидетели обвинения, могут стать свидетелями защиты? Подробности в видеосюжете 👉https://vkvideo.ru/video-80013531_456239297

✅Немного потрепан, встал рано утром. В суде решался вопрос об избрании меры пресечения по обвинению ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). В избрании меры пресечения в виде домашнего ареста судом отказано. Избран запрет определённых действий, об избрании которого ходатайствовала сторона защиты. Доволен😉

✅ Продолжаю цикл сюжетов, связанных с защитой по уголовным делам. Рассмотрю вопросы связанные с допросом подсудимого в судебном заседании. Что такое письменные записи к протоколу допроса подсудимого? Для чего они нужны? Можно ли частично воспользоваться статьей 51 Конституции РФ при даче показаний в суде? Представление доказательств стороной защиты. Можно ли ходатайствовать о допросе свидетелей защиты, если они ранее не были допрошены на следствии? Подробности в видеосюжете 👉 https://vkvideo.ru/video-80013531_456239298

✅ С коллегой адвокатом Дмитрием Ерохиным обсудили вопросы выявления процессуальных нарушений в рамках защиты по уголовным делам. В видеосюжете пойдет речь о таких вопросах:
1. Что такое процессуальные нарушения и есть ли смысл искать «запятые»?
2. Как и на какой стадии процесса лучше заявлять о наличии процессуальных нарушений?
3. Если подзащитный признает вину, то нужно ли заявлять о наличии процессуальных нарушений?
4. На что может повлиять указание защитником на наличие процессуальных нарушений в уголовном деле?
5. Процессуальные нарушения в ходе назначения и ознакомления с результатами экспертиз, как их использовать в защите?
Подробности в видеосюжете👉 https://vkvideo.ru/video-80013531_456239322

✅ Продолжаю цикл сюжетов, связанных с защитой по уголовным делам. Рассмотрю вопросы связанные с тактикой защиты в ходе прений по уголовному делу. Как можно оформить прения стороны защиты и на что обратить внимание? Последнее слово подсудимого, формальность или данная стадия может повлиять на исход дела? Подробности в видеосюжете 👉 https://vkvideo.ru/video-80013531_456239299

✅Как избежать лишения прав, ограничившись штрафом. Разбор дела по ст. 12.24 КОАП РФ.

☝️Решил сделать небольшую заметку, по итогам недавно завершившегося дела. Возможно кому-то пригодится.

👉ДТП, два пострадавших, оба со средним вредом здоровья, квалифицируется подобное по ч. 2 ст. 12.24 КОАП РФ и наказывается либо штрафом от 15 до 37,5 т.р. либо лишением права управления т/с от 1,5 до 2 лет.

☝Но есть нюансы, о которых нужно знать и применять.

☝Возмещение вреда. Можно в двух словах охарактеризовать ключевой момент, влияющий на отграничение наказания в виде лишения права управления т/с от штрафа.

Безусловно, влияет еще множество факторов, таких как наличие аналогичных нарушений в течении года предшествовавшему ДТП (по 12 главе КоАП РФ), использование автомобиля в служебных, семейных целях, отношение к вине и т.д.

☝Но возмещение вреда потерпевшим – важнейший вопрос.

👉С возмещением была проблема в настоящем деле, так как потерпевшим был причинен значительный ущерб, не покрываемый ОСАГО. По настроению суда, стало понятно, что наказание будет скорее всего в виде лишения.

✅Была взята последняя попытка и перед прениями, был взять перерыв для решения вопроса о возмещении вреда, суд был не против и предоставил время.

✅Переговоры с потерпевшей стороной, позволили прийти к взаимовыгодному консенсусу. Потерпевший получил компенсацию морального вреда, вопрос возмещения имущественного вреда было решено отложить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

☝Суду было представлено соглашение и расписка о добровольном возмещении морального вреда, потерпевший просил строго не наказывать водителя. Вторая потерпевшая, являющаяся супругой водителя, также просила ограничиться штрафом.

✅Итог – назначение наказания в виде штрафа 20 000 рублей, подзащитный остался с водительским удостоверением.

✅ Рассмотрю вопросы, связанные с подачей апелляционной жалобы по уголовному делу. Предварительная и дополнительная апелляционные жалобы, что это такое и в каком случае целесообразно подавать предварительную жалобу? Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, как проходит и что подлежит рассмотрению? Подробности в видеосюжете 👉 https://vkvideo.ru/video-80013531_456239300