🚗 УДАР ДВЕРЬЮ НА ПАРКОВКЕ: КАК ДОКАЗАТЬ ВИНУ, ЕСЛИ НЕТ ПРЯМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ?
⠀
Интересное дело попалось в практике. Думаю информация о нём будет полезной.
⠀
📍 Фабула дела: на телефон Александра пришло уведомление от сигнализации, сработал датчик удара. В окно он увидел, как рядом с его «Хондой» стоит «Тойота» с открытой дверью. Водитель «Тойоты», поспешно перепарковался. Итог характерное повреждение в нижней части двери «Хонды». Водитель «Тойоты» вину отрицал: «мол, места было мало, я просто перепарковался».
⠀
🔍 Трудности доказывания: полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении дела. Последовало обращение в суд. Прямой видеозаписи момента удара не было - камера висела далеко.
⠀
🛠 Что помогло собрать доказательную базу?
⠀
Хоть видеозапись и была плохой, на ней было видно как «Тойота» паркуется ➡️ фары гаснут ➡️ через секунду у «Хонды» вспыхивают огни «аварийки» (значит сработал датчик удара) ➡️ «Тойота» резко сдает назад.
⠀
Приобщили детализацию звонков Александра, из которой следовало, что в момент времени когда вспыхнули огни «аварийки» охранная система совершила вызов на телефон владельца автомобиля.
⠀
Из руководства к сигнализации следовало: световой сигнал «Хонды» на видео - это световая реакция на удар по кузову.
⠀
Суду были необходимы дополнительные доказательства. Назначили трасологическую экспертизу. Эксперт сопоставил высоту и характер повреждений на обеих машинах и подтвердил: возникновение вмятины при открывании двери «Тойоты» возможно.
⠀
✅ Результат: суд признал доказательства достаточными. С виновника взыскан полный ущерб и судебные издержки.
⠀
☝Совет: при обнаружении повреждений на парковке не перемещайте авто. Сразу делайте фото «привязки» машин друг к другу, фиксируйте время срабатывания сигнализации и ищите записи камер, а главное вызывайте ГИБДД, иначе если уехать, то это чревато лишением прав.
⠀
Интересное дело попалось в практике. Думаю информация о нём будет полезной.
⠀
📍 Фабула дела: на телефон Александра пришло уведомление от сигнализации, сработал датчик удара. В окно он увидел, как рядом с его «Хондой» стоит «Тойота» с открытой дверью. Водитель «Тойоты», поспешно перепарковался. Итог характерное повреждение в нижней части двери «Хонды». Водитель «Тойоты» вину отрицал: «мол, места было мало, я просто перепарковался».
⠀
🔍 Трудности доказывания: полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении дела. Последовало обращение в суд. Прямой видеозаписи момента удара не было - камера висела далеко.
⠀
🛠 Что помогло собрать доказательную базу?
⠀
Хоть видеозапись и была плохой, на ней было видно как «Тойота» паркуется ➡️ фары гаснут ➡️ через секунду у «Хонды» вспыхивают огни «аварийки» (значит сработал датчик удара) ➡️ «Тойота» резко сдает назад.
⠀
Приобщили детализацию звонков Александра, из которой следовало, что в момент времени когда вспыхнули огни «аварийки» охранная система совершила вызов на телефон владельца автомобиля.
⠀
Из руководства к сигнализации следовало: световой сигнал «Хонды» на видео - это световая реакция на удар по кузову.
⠀
Суду были необходимы дополнительные доказательства. Назначили трасологическую экспертизу. Эксперт сопоставил высоту и характер повреждений на обеих машинах и подтвердил: возникновение вмятины при открывании двери «Тойоты» возможно.
⠀
✅ Результат: суд признал доказательства достаточными. С виновника взыскан полный ущерб и судебные издержки.
⠀
☝Совет: при обнаружении повреждений на парковке не перемещайте авто. Сразу делайте фото «привязки» машин друг к другу, фиксируйте время срабатывания сигнализации и ищите записи камер, а главное вызывайте ГИБДД, иначе если уехать, то это чревато лишением прав.
❤10⚡3👍3🤝1
🚗 ДТП: НА КАКИЕ ВЫПЛАТЫ МОЖЕТ РАССЧИТЫВАТЬ ПОТЕРПЕВШИЙ?
ㅤ
Недавно на консультации у меня была женщина, супруга пострадавшего в ДТП. Я понял, что многие люди не знают какие выплаты они могут получить и с кого, а ведь это очень важно. Решил сделать краткую методичку.
ㅤ
📍 1. Выплаты по ОСАГО: очень важная выплата, так как ее можно получить за счет страховой компании причинителя вреда. Компенсация за вред здоровью 500 000 руб. (моральный вред страховой компанией не возмещается).
ㅤ
☝Важные моменты:
ㅤ
❗Вина: к примеру пешеход нарушил ПДД, он имеет право на возмещение вреда здоровью, так как автомобиль - это источник повышенной опасности, владельцы которого несут ответственность без вины (ст. 1079 ГК РФ).
ㅤ
❗Нет полиса ОСАГО: это не значит, что пострадавший не имеет право получить возмещение. Если у ответственного за причиненный вред нет страховки или он скрылся (не установлен), компенсацию за вред жизни и здоровью выплачивает РСА (Российский союз автостраховщиков). Это называется компенсационной выплатой.ㅤ
ㅤ
💰 2. Взыскание утраченного заработка (ст. 1085, 1086 ГК РФ). Если из-за травмы потерпевший был нетрудоспособен, он имеет право на возмещение дохода, который «потерял» за период больничного.
ㅤ
⁉️Как считать: берется средний доход за 12 месяцев до ДТП. Вычитаются выплаты, полученные из Соцфонда (за больничный).
ㅤ
Если трудоспособность не восстановилась полностью, можно взыскать компенсацию в процентном соотношении к размеру утраченной трудоспособности.
ㅤ
👨👩👧 3. Возмещение вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1088, 1089 ГК РФ).
ㅤ
Если ДТП привело к потере кормильца, то нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении погибшего, имеют право на ежемесячную выплату.
ㅤ
Дети (до 18 лет, или до 23 лет при очном обучении).Супруг или родители-пенсионеры/инвалиды.Один из членов семьи, занятый уходом за детьми умершего. Размер выплаты определяется как доля заработка умершего, которую эти лица получали или имели право получать при его жизни.
ㅤ
4. Расходы на погребение (ст. 1094 ГК РФ) лицо, понесшее расходы на похороны, имеет право на их возмещение.
ㅤ
⚖️ Как действовать и кто отвечает?
ㅤ
‼️Если страховой выплаты недостаточно для покрытия всех расходов необходимо обращаться в суд с иском к причинителю вреда. Если вред причинен при исполнении трудовых обязанностей, то к работодателю причинителя вреда.
ㅤ
❓Можно ли предъявить иск к собственнику автомобиля?
ㅤ
В отдельных случаях можно, к примеру, когда передан автомобиль лицу не имеющему право управления, собственником не исполнена обязанность по страхованию в рамках ОСАГО, передано авто лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В таком случае, иск может быть предъявлен к причинителю и собственнику авто солидарно.
ㅤ
Недавно на консультации у меня была женщина, супруга пострадавшего в ДТП. Я понял, что многие люди не знают какие выплаты они могут получить и с кого, а ведь это очень важно. Решил сделать краткую методичку.
ㅤ
📍 1. Выплаты по ОСАГО: очень важная выплата, так как ее можно получить за счет страховой компании причинителя вреда. Компенсация за вред здоровью 500 000 руб. (моральный вред страховой компанией не возмещается).
ㅤ
☝Важные моменты:
ㅤ
❗Вина: к примеру пешеход нарушил ПДД, он имеет право на возмещение вреда здоровью, так как автомобиль - это источник повышенной опасности, владельцы которого несут ответственность без вины (ст. 1079 ГК РФ).
ㅤ
❗Нет полиса ОСАГО: это не значит, что пострадавший не имеет право получить возмещение. Если у ответственного за причиненный вред нет страховки или он скрылся (не установлен), компенсацию за вред жизни и здоровью выплачивает РСА (Российский союз автостраховщиков). Это называется компенсационной выплатой.ㅤ
ㅤ
💰 2. Взыскание утраченного заработка (ст. 1085, 1086 ГК РФ). Если из-за травмы потерпевший был нетрудоспособен, он имеет право на возмещение дохода, который «потерял» за период больничного.
ㅤ
⁉️Как считать: берется средний доход за 12 месяцев до ДТП. Вычитаются выплаты, полученные из Соцфонда (за больничный).
ㅤ
Если трудоспособность не восстановилась полностью, можно взыскать компенсацию в процентном соотношении к размеру утраченной трудоспособности.
ㅤ
👨👩👧 3. Возмещение вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1088, 1089 ГК РФ).
ㅤ
Если ДТП привело к потере кормильца, то нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении погибшего, имеют право на ежемесячную выплату.
ㅤ
Дети (до 18 лет, или до 23 лет при очном обучении).Супруг или родители-пенсионеры/инвалиды.Один из членов семьи, занятый уходом за детьми умершего. Размер выплаты определяется как доля заработка умершего, которую эти лица получали или имели право получать при его жизни.
ㅤ
4. Расходы на погребение (ст. 1094 ГК РФ) лицо, понесшее расходы на похороны, имеет право на их возмещение.
ㅤ
⚖️ Как действовать и кто отвечает?
ㅤ
‼️Если страховой выплаты недостаточно для покрытия всех расходов необходимо обращаться в суд с иском к причинителю вреда. Если вред причинен при исполнении трудовых обязанностей, то к работодателю причинителя вреда.
ㅤ
❓Можно ли предъявить иск к собственнику автомобиля?
ㅤ
В отдельных случаях можно, к примеру, когда передан автомобиль лицу не имеющему право управления, собственником не исполнена обязанность по страхованию в рамках ОСАГО, передано авто лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В таком случае, иск может быть предъявлен к причинителю и собственнику авто солидарно.
👍8❤3🔥3⚡1🤝1
Кто преется с утра, тот поступает мудро.
Сегодня закончились прения по уголовному делу (ч. 3 ст. 160 УК РФ). Дело длится уже два года.
С утра хорошо выступать в прениях, так сказать на свежую голову, мысли складываются лучше.
Через неделю приговор, ждём результата.
Кстати, открыл канал в МАКСе, подписаться можно по ссылке https://max.ru/join/Jru8QcIAsOssuO4G3LBbdjdem5VBXk8rkEuEjZ67JJM
Сегодня закончились прения по уголовному делу (ч. 3 ст. 160 УК РФ). Дело длится уже два года.
С утра хорошо выступать в прениях, так сказать на свежую голову, мысли складываются лучше.
Через неделю приговор, ждём результата.
Кстати, открыл канал в МАКСе, подписаться можно по ссылке https://max.ru/join/Jru8QcIAsOssuO4G3LBbdjdem5VBXk8rkEuEjZ67JJM
⚡3👏2
Обзор Кассационного военного суда.
Сегодня работал в Кассационном военном суде. Он один на всю страну.
Не первый раз здесь и хочу отметить чёткую организацию работы, вовсем соблюдается регламент.
Перед заседанием суд предоставил время согласовать позицию с подзащитным по ВКС. Позицию заслушивают.
Дел в день рассматривается немного, людей в коридорах суда, не видно.
Отдельного внимания заслуживает здание в котором расположен суд. Это историческое здание, известное как Дом офицеров, строительство которого начато еще до революции, а закончено в 1925 году.
В 20-х годах прошлого века в здании располагался штаб штаб Западно-Сибирского военного округа. В 1927-1929 в данном здании служил основатель отечественной школы дзюдо и самбо В.С. Ощепков, о чем имеется памятная табличка.
В дальнейшем в здании располагался Дом Красной Армии.
На сегодняшний день в данном здании расположен Дом офицеров Новосибирского гарнизона и Кассационный военный суд.
✅ Канал в МАКС https://max.ru/join/Jru8QcIAsOssuO4G3LBbdjdem5VBXk8rkEuEjZ67JJM
Сегодня работал в Кассационном военном суде. Он один на всю страну.
Не первый раз здесь и хочу отметить чёткую организацию работы, вовсем соблюдается регламент.
Перед заседанием суд предоставил время согласовать позицию с подзащитным по ВКС. Позицию заслушивают.
Дел в день рассматривается немного, людей в коридорах суда, не видно.
Отдельного внимания заслуживает здание в котором расположен суд. Это историческое здание, известное как Дом офицеров, строительство которого начато еще до революции, а закончено в 1925 году.
В 20-х годах прошлого века в здании располагался штаб штаб Западно-Сибирского военного округа. В 1927-1929 в данном здании служил основатель отечественной школы дзюдо и самбо В.С. Ощепков, о чем имеется памятная табличка.
В дальнейшем в здании располагался Дом Красной Армии.
На сегодняшний день в данном здании расположен Дом офицеров Новосибирского гарнизона и Кассационный военный суд.
✅ Канал в МАКС https://max.ru/join/Jru8QcIAsOssuO4G3LBbdjdem5VBXk8rkEuEjZ67JJM
👍10🤝3🍾2🔥1😁1
Завершение дела по ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Сегодня в Советском районном суде г. Новосибирска оглашен приговор по уголовному делу, по которому я осуществлял защиту с лета 2024 года.
Почти два года прошло с момента принятия защиты, до завершения дела в первой инстанции.
Начиналось с ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата в особо крупном размере), задержание, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, отказ и избрание домашнего ареста.
Затем через полгода дом.ареста, мера пресечения была изменена на запрет определенных действий.
На следствии дело было переквалифицировано на ч. 3 ст. 160 УК РФ (растрата в крупном размере).
Почти год судебного разбирательства и вот оглашен приговор.
Квалификация оставлена без изменения. Назначено наказание в виде штрафа 150 т.р., с учетом нахождения подзащитного под мерой пресечения, от уплаты штрафа он освобожден.
Мой канал в МАКС https://max.ru/join/Jru8QcIAsOssuO4G3LBbdjdem5VBXk8rkEuEjZ67JJM
Сегодня в Советском районном суде г. Новосибирска оглашен приговор по уголовному делу, по которому я осуществлял защиту с лета 2024 года.
Почти два года прошло с момента принятия защиты, до завершения дела в первой инстанции.
Начиналось с ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата в особо крупном размере), задержание, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, отказ и избрание домашнего ареста.
Затем через полгода дом.ареста, мера пресечения была изменена на запрет определенных действий.
На следствии дело было переквалифицировано на ч. 3 ст. 160 УК РФ (растрата в крупном размере).
Почти год судебного разбирательства и вот оглашен приговор.
Квалификация оставлена без изменения. Назначено наказание в виде штрафа 150 т.р., с учетом нахождения подзащитного под мерой пресечения, от уплаты штрафа он освобожден.
Мой канал в МАКС https://max.ru/join/Jru8QcIAsOssuO4G3LBbdjdem5VBXk8rkEuEjZ67JJM
👍11🔥6⚡1❤1
Статья в Новой Сибири о сегодняшнем деле
https://newsib.net/novosti/investoru-novosibirskogo-proizvodstva-kardiostentov-sud-snizil-shtraf-do-nolya-rublej.html
https://newsib.net/novosti/investoru-novosibirskogo-proizvodstva-kardiostentov-sud-snizil-shtraf-do-nolya-rublej.html
🔥6❤1
⚖ ПОБЕДА В ЗЕМЕЛЬНОМ СПОРЕ: ПОЧЕМУ «ЗАБОР» НЕ ВСЕГДА ПРАВ?
Не характерное дело для моей практики. Но три года назад решился взять его и разобраться, люблю покопаться в нестандартной «гражданке». Сегодня 12 марта 2026 года, Новосибирский областной суд поставил точку в длительном споре о границах земельных участков. Три года, вот так длятся дела.
Апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции, полностью отказав истцу в попытке «отрезать» часть участка моего доверителя.
🔍 Суть спора:
Истец обратилась с иском к моему доверителю, требуя:
Признать право собственности ответчика на часть участка отсутствующим.
Изменить границы, установленные ЕГРН, в пользу истца.
Аргументируя свою позицию тем, что истец пользуется землей более 15 лет, там стоит её забор и теплица, а межевание в 2021 году провели неправильно.
💡 Ключевые позиции, которые привели к положительному разрешению дела:
1. Индивидуализация объекта - точка отсчета. До 15 октября 2021 года участки в ТСН не были сформированы и юридически не существовали. Суд поддержал эту позицию, так как использование земли в несформированных границах до межевания является «самозахватом» и не создает никаких юридических прав и не важно где чей забор стоял.
Эту позицию мне помогло сформировать Определение Конституционного Суда РФ от 11.02.2021 № 186-О - добросовестное владение невозможно в отношении публичных земель без правовых оснований.
2. Далее выяснилось, что еще в 2017 году истец лично присутствовала на общем собрании ТСН, голосовала за проект межевания и подписывала схему границ своего участка (в тех границах в которых его потом и сформировали). Попытка спустя годы заявить о своем неведении и потребовать расширения участка за счет соседа была признана судом необоснованной.
3. Экспертиза, куда же без нее в таком споре. Судебная землеустроительная экспертиза подтвердила: границы участка доверителя полностью соответствуют Проекту планировки и межевания территории. Реестровых ошибок нет.
🚩 Главный вывод дела:
Позиция о том, что «исторически сложившийся забор» имеет приоритет над сведениями ЕГРН – не всегда верная (хотя есть исключения, не применимые к данному делу, которые я выяснил, копаясь в таком ранее неизвестном мне законодательстве).
Мой канал в МАКС https://max.ru/join/Jru8QcIAsOssuO4G3LBbdjdem5VBXk8rkEuEjZ67JJM
Не характерное дело для моей практики. Но три года назад решился взять его и разобраться, люблю покопаться в нестандартной «гражданке». Сегодня 12 марта 2026 года, Новосибирский областной суд поставил точку в длительном споре о границах земельных участков. Три года, вот так длятся дела.
Апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции, полностью отказав истцу в попытке «отрезать» часть участка моего доверителя.
🔍 Суть спора:
Истец обратилась с иском к моему доверителю, требуя:
Признать право собственности ответчика на часть участка отсутствующим.
Изменить границы, установленные ЕГРН, в пользу истца.
Аргументируя свою позицию тем, что истец пользуется землей более 15 лет, там стоит её забор и теплица, а межевание в 2021 году провели неправильно.
💡 Ключевые позиции, которые привели к положительному разрешению дела:
1. Индивидуализация объекта - точка отсчета. До 15 октября 2021 года участки в ТСН не были сформированы и юридически не существовали. Суд поддержал эту позицию, так как использование земли в несформированных границах до межевания является «самозахватом» и не создает никаких юридических прав и не важно где чей забор стоял.
Эту позицию мне помогло сформировать Определение Конституционного Суда РФ от 11.02.2021 № 186-О - добросовестное владение невозможно в отношении публичных земель без правовых оснований.
2. Далее выяснилось, что еще в 2017 году истец лично присутствовала на общем собрании ТСН, голосовала за проект межевания и подписывала схему границ своего участка (в тех границах в которых его потом и сформировали). Попытка спустя годы заявить о своем неведении и потребовать расширения участка за счет соседа была признана судом необоснованной.
3. Экспертиза, куда же без нее в таком споре. Судебная землеустроительная экспертиза подтвердила: границы участка доверителя полностью соответствуют Проекту планировки и межевания территории. Реестровых ошибок нет.
🚩 Главный вывод дела:
Позиция о том, что «исторически сложившийся забор» имеет приоритет над сведениями ЕГРН – не всегда верная (хотя есть исключения, не применимые к данному делу, которые я выяснил, копаясь в таком ранее неизвестном мне законодательстве).
Мой канал в МАКС https://max.ru/join/Jru8QcIAsOssuO4G3LBbdjdem5VBXk8rkEuEjZ67JJM
👍7🔥3❤2👏2⚡1
Аренда или работа? Как оспорить «хитрую схему» ухода от ответственности
Недавно на консультации у меня была девушка, которая поведала давно известную «хитрую схему» используемую недобросовестными работодателями – собственниками авто.
Суть схемы в том, что собственник транспорта, пытается дистанцироваться от виновника аварии, представляя суду договор аренды транспортного средства без экипажа.
Логика проста: согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его законный владелец (арендатор), а не собственник.
Однако, если за договором аренды скрываются фактические трудовые отношения, такая сделка является ничтожной (притворной).
Расскажу про дело, в котором мне удалось через сложную систему косвенных доказательств опровергнуть позицию строительной компании и взыскать ущерб по правилам ст. 1068 ГК РФ, с реального владельца (работодателя), а не с водителя (арендатора).
🛠 Фабула дела:
Произошло массовое ДТП, водитель грузовика (Иванов, имя изменено) протаранил на светофоре колонну из шести автомобилей. Вина Иванова была установлена (нарушение п. 10.1 ПДД РФ), однако лимита ОСАГО не хватило для покрытия ущерба всем пострадавшим.
Пострадавший обратился в суд к собственнику транспортного средства, так как судиться с Ивановым было бессмысленно. В ходе процесса собственник машины (строительная фирма ООО «КМ-1», данные изменены) заявили, что Иванов у них не работает, а просто арендует грузовик как частное лицо.
К отзыву был приложен договор аренды и справка об отсутствии Иванова в штате.
⚖️ Стратегия защиты:
Было решено идти через доказывание притворности сделки. Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.
К сделке, которую стороны действительно имели в виду (в данном случае - трудовой договор), применяются относящиеся к ней правила.
Чтобы доказать, что Иванов был работником, а не «арендатором», удалось собрать следующую доказательственную базу.
1. Анализ логистики и «взаимовыручки».
На фотографиях с места ДТП было зафиксировано, что сразу после аварии к поврежденному автомобилю приехал другой автомобиль, принадлежащий той же фирме ООО «КМ-1». Рабочие перегружали металлоконструкции из одной машины в другую. Это указывало на то, что компания была заинтересована в сохранности груза. Фотографии были получены от аварийного комиссара.
2. Товарный знак.
На обоих автомобилях (участнике ДТП и приехавшем на помощь) были нанесены логотипы ООО «КМ-1». Проверка через Роспатент подтвердила, что это зарегистрированный товарный знак фирмы. Сведения с Роспатента приобщены в материалы дела.
3. Экономическая привязка (ОКВЭД).
Выписка из ЕГРЮЛ показала, что основной вид деятельности ООО «КМ-1» производство металлоконструкций. Именно этот груз перевозил Иванов.
4. Административный материал.
В объяснениях, написанных Ивановым после ДТП, последний в графе место работы указал: работаю в ООО «КМ-1» арендатором. Запрос в ГИБДД выявил, что за фирмой числится 46 автомобилей, в то время как официально по представленному штатному расписанию трудоустроено всего 19 водителей, что могло указывать на то, что в фирме практикуется оформление водителей через «договор аренды».
5. Разрешение на работу.
В ходе процесса выяснилось, что ранее у Иванов, был трудоустроен в ООО «КМ-1».
6. Сведения с полиса ОСАГО.
В заявлении на страхование полиса ОСАГО компания ООО «КМ-1» указала, что автомобиль «в аренду/прокат не сдается». Кроме того, страхователем выступала сама фирма, а не «арендатор» Иванов, что нехарактерно для реальной аренды без экипажа.
7. Арендная плата.
Ответчик утверждал, что Иванов платил аренду наличными в кассу. Однако представить кассовую книгу или выписку по счету, где прослеживалось бы внесение арендных платежей, ответчик не смог, ограничившись лишь приходниками, которые могли быть изготовлены «задним числом». Акт приема-передачи автомобиля также отсутствовал.
🏛 Итог по делу:
Договор аренды был признан притворной сделкой, прикрывающей трудовые отношения. Ущерб взыскан с собственника
Недавно на консультации у меня была девушка, которая поведала давно известную «хитрую схему» используемую недобросовестными работодателями – собственниками авто.
Суть схемы в том, что собственник транспорта, пытается дистанцироваться от виновника аварии, представляя суду договор аренды транспортного средства без экипажа.
Логика проста: согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его законный владелец (арендатор), а не собственник.
Однако, если за договором аренды скрываются фактические трудовые отношения, такая сделка является ничтожной (притворной).
Расскажу про дело, в котором мне удалось через сложную систему косвенных доказательств опровергнуть позицию строительной компании и взыскать ущерб по правилам ст. 1068 ГК РФ, с реального владельца (работодателя), а не с водителя (арендатора).
🛠 Фабула дела:
Произошло массовое ДТП, водитель грузовика (Иванов, имя изменено) протаранил на светофоре колонну из шести автомобилей. Вина Иванова была установлена (нарушение п. 10.1 ПДД РФ), однако лимита ОСАГО не хватило для покрытия ущерба всем пострадавшим.
Пострадавший обратился в суд к собственнику транспортного средства, так как судиться с Ивановым было бессмысленно. В ходе процесса собственник машины (строительная фирма ООО «КМ-1», данные изменены) заявили, что Иванов у них не работает, а просто арендует грузовик как частное лицо.
К отзыву был приложен договор аренды и справка об отсутствии Иванова в штате.
⚖️ Стратегия защиты:
Было решено идти через доказывание притворности сделки. Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.
К сделке, которую стороны действительно имели в виду (в данном случае - трудовой договор), применяются относящиеся к ней правила.
Чтобы доказать, что Иванов был работником, а не «арендатором», удалось собрать следующую доказательственную базу.
1. Анализ логистики и «взаимовыручки».
На фотографиях с места ДТП было зафиксировано, что сразу после аварии к поврежденному автомобилю приехал другой автомобиль, принадлежащий той же фирме ООО «КМ-1». Рабочие перегружали металлоконструкции из одной машины в другую. Это указывало на то, что компания была заинтересована в сохранности груза. Фотографии были получены от аварийного комиссара.
2. Товарный знак.
На обоих автомобилях (участнике ДТП и приехавшем на помощь) были нанесены логотипы ООО «КМ-1». Проверка через Роспатент подтвердила, что это зарегистрированный товарный знак фирмы. Сведения с Роспатента приобщены в материалы дела.
3. Экономическая привязка (ОКВЭД).
Выписка из ЕГРЮЛ показала, что основной вид деятельности ООО «КМ-1» производство металлоконструкций. Именно этот груз перевозил Иванов.
4. Административный материал.
В объяснениях, написанных Ивановым после ДТП, последний в графе место работы указал: работаю в ООО «КМ-1» арендатором. Запрос в ГИБДД выявил, что за фирмой числится 46 автомобилей, в то время как официально по представленному штатному расписанию трудоустроено всего 19 водителей, что могло указывать на то, что в фирме практикуется оформление водителей через «договор аренды».
5. Разрешение на работу.
В ходе процесса выяснилось, что ранее у Иванов, был трудоустроен в ООО «КМ-1».
6. Сведения с полиса ОСАГО.
В заявлении на страхование полиса ОСАГО компания ООО «КМ-1» указала, что автомобиль «в аренду/прокат не сдается». Кроме того, страхователем выступала сама фирма, а не «арендатор» Иванов, что нехарактерно для реальной аренды без экипажа.
7. Арендная плата.
Ответчик утверждал, что Иванов платил аренду наличными в кассу. Однако представить кассовую книгу или выписку по счету, где прослеживалось бы внесение арендных платежей, ответчик не смог, ограничившись лишь приходниками, которые могли быть изготовлены «задним числом». Акт приема-передачи автомобиля также отсутствовал.
🏛 Итог по делу:
Договор аренды был признан притворной сделкой, прикрывающей трудовые отношения. Ущерб взыскан с собственника
🔥6❤4
автомобиля, юридического лица ООО «КМ-1».
В комментариях есть решение суда по данному делу. Кому интересно можно ознакомиться.
Мой канал в МАКС https://max.ru/join/Jru8QcIAsOssuO4G3LBbdjdem5VBXk8rkEuEjZ67JJM
В комментариях есть решение суда по данному делу. Кому интересно можно ознакомиться.
Мой канал в МАКС https://max.ru/join/Jru8QcIAsOssuO4G3LBbdjdem5VBXk8rkEuEjZ67JJM
❤4👍3
Вот теперь можно считать дело завершённым.
Вчера приговор моей Доверительнице вступил в законную силу, подписка о невыезде отменена.
Два года вне дома. Домашний арест, запрет определенных действий и всё это в "чужом" городе. Поверьте, это серьёзное испытание.
Сегодня Наталья Валерьевна будет уже дома.
Пусть защите не удалось достичь всех поставленных задач, но самое главное, что подзащитный в ближайшее время увидит родных и близких, погрузится в привычную атмосферу, а это очень важно.
Когда то в институте на уголовном праве, которое преподавал судья областного суда в отставке, он сказал, что провёл два года в армии и неволя это очень серьёзное испытание, я его понял только когда сам служил.
Но это всего год. Целый год. Я помню, как будто это было вчера.
Те ощущения, когда завтра домой, я последний раз встаю по команде, иду в столовую, а вечером шлагбаум КПП и можно идти куда хочешь.
Не зря, после вчерашней прощальной встречи, мне вновь приснилась армия.
Свобода, наверное вторая ценность после здоровья близких и себя. Этого не ценишь, пока не ощутишь на себе.
К сожалению вчера не смог сказать тёплые слова вчера на встрече. Уехал на задержание подзащитного.
Скажу сегодня, Наталья Валерьевна, достойно прошла серьёзное испытание, поэтому пожелаю ей удачи и скажу спасибо.
Канал в МАКС
https://max.ru/join/Jru8QcIAsOssuO4G3LBbdjdem5VBXk8rkEuEjZ67JJM
Вчера приговор моей Доверительнице вступил в законную силу, подписка о невыезде отменена.
Два года вне дома. Домашний арест, запрет определенных действий и всё это в "чужом" городе. Поверьте, это серьёзное испытание.
Сегодня Наталья Валерьевна будет уже дома.
Пусть защите не удалось достичь всех поставленных задач, но самое главное, что подзащитный в ближайшее время увидит родных и близких, погрузится в привычную атмосферу, а это очень важно.
Когда то в институте на уголовном праве, которое преподавал судья областного суда в отставке, он сказал, что провёл два года в армии и неволя это очень серьёзное испытание, я его понял только когда сам служил.
Но это всего год. Целый год. Я помню, как будто это было вчера.
Те ощущения, когда завтра домой, я последний раз встаю по команде, иду в столовую, а вечером шлагбаум КПП и можно идти куда хочешь.
Не зря, после вчерашней прощальной встречи, мне вновь приснилась армия.
Свобода, наверное вторая ценность после здоровья близких и себя. Этого не ценишь, пока не ощутишь на себе.
К сожалению вчера не смог сказать тёплые слова вчера на встрече. Уехал на задержание подзащитного.
Скажу сегодня, Наталья Валерьевна, достойно прошла серьёзное испытание, поэтому пожелаю ей удачи и скажу спасибо.
Канал в МАКС
https://max.ru/join/Jru8QcIAsOssuO4G3LBbdjdem5VBXk8rkEuEjZ67JJM
👏10👍4🔥1
Недавно завершился вопрос по взысканию расходов, понесенных за мою помощь в уголовном деле в качестве представителя потерпевшей стороны.
Сделал разбор с кого и в каком порядке подлежат взысканию данные расходы.
Видео в ВК
https://vkvideo.ru/video-80013531_456239332
Видео на Рутуб
https://rutube.ru/video/ad4dd3ff33749cd1baf8637097ca2ad3/
Сделал разбор с кого и в каком порядке подлежат взысканию данные расходы.
Видео в ВК
https://vkvideo.ru/video-80013531_456239332
Видео на Рутуб
https://rutube.ru/video/ad4dd3ff33749cd1baf8637097ca2ad3/
VK Видео
Как возмещаются расходы за услуги представителя потерпевшего в уголовном деле?
В уголовном деле потерпевший вправе воспользоваться помощью представителя, но как возмещаются расходы за оплату его услуг и главное с кого? Об этом пойдет речь в видео. ☝ Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые интересные материалы: ✅ Канал в МАКС htt…
👍6❤4
✅Обзор практики Новосибирского областного суда по делам о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ)
⠀
В связи с подготовкой к одному из дел, в соавторстве с адвокатом Д. Ерохиным, подготовил табличный обзор 17 уголовных дел, рассмотренных в 2025-2026 годах Судебной коллегией по уголовным делам Новосибирского областного суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершенное орг. группой).
⠀
Проведенная систематизация данных позволяет сделать следующие выводы, имеющие практическое значение:
⠀
1. Вопрос вины и возмещение ущерба.
⠀
Такая категория как признание/непризнание вины имеет существенное значение при назначении наказания. Так анализ дел (№ 22-4874/2025, № 22-4008/2025) подтверждает, что полное признание вины и активное содействие следствию в сочетании с возмещением ущерба являются важными факторами для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение).
⠀
2. Риски апелляционного обжалования для осужденных и поворот к худшему:
⠀
В деле № 22-3608/2025 прослеживается риск поворота к худшему. Так судебная коллегия удовлетворила жалобу потерпевшей стороны и наказание было усилено ввиду чрезмерной мягкости первоначального приговора.
⠀
3. Конфискация имущества:
⠀
В деле № 22-4027/2025 апелляционная инстанция по представлению прокурора изменила приговор дополнив конфискацией денежных средств в порядке ст. 104.2 УК РФ (Изъятие эквивалента дохода, полученного преступным путем).
⠀
4. Гражданские иски в уголовном процессе:
⠀
Прослеживается практика, что апелляция изменяет приговоры в части гражданских исков (не передавая их на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства). Так в деле № 22-3882/2025, апелляция самостоятельно удовлетворила иск на сумму более 42 миллионов рублей.
⠀
С более подробной выборкой можно ознакомиться в приложенной ниже таблице.
⠀
Мой канал в МАКС. Пока информацию там дублирую, но если телеграмм заблокируют полностью, будет канал связи.
https://max.ru/join/Jru8QcIAsOssuO4G3LBbdjdem5VBXk8rkEuEjZ67JJM
⠀
В связи с подготовкой к одному из дел, в соавторстве с адвокатом Д. Ерохиным, подготовил табличный обзор 17 уголовных дел, рассмотренных в 2025-2026 годах Судебной коллегией по уголовным делам Новосибирского областного суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершенное орг. группой).
⠀
Проведенная систематизация данных позволяет сделать следующие выводы, имеющие практическое значение:
⠀
1. Вопрос вины и возмещение ущерба.
⠀
Такая категория как признание/непризнание вины имеет существенное значение при назначении наказания. Так анализ дел (№ 22-4874/2025, № 22-4008/2025) подтверждает, что полное признание вины и активное содействие следствию в сочетании с возмещением ущерба являются важными факторами для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение).
⠀
2. Риски апелляционного обжалования для осужденных и поворот к худшему:
⠀
В деле № 22-3608/2025 прослеживается риск поворота к худшему. Так судебная коллегия удовлетворила жалобу потерпевшей стороны и наказание было усилено ввиду чрезмерной мягкости первоначального приговора.
⠀
3. Конфискация имущества:
⠀
В деле № 22-4027/2025 апелляционная инстанция по представлению прокурора изменила приговор дополнив конфискацией денежных средств в порядке ст. 104.2 УК РФ (Изъятие эквивалента дохода, полученного преступным путем).
⠀
4. Гражданские иски в уголовном процессе:
⠀
Прослеживается практика, что апелляция изменяет приговоры в части гражданских исков (не передавая их на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства). Так в деле № 22-3882/2025, апелляция самостоятельно удовлетворила иск на сумму более 42 миллионов рублей.
⠀
С более подробной выборкой можно ознакомиться в приложенной ниже таблице.
⠀
Мой канал в МАКС. Пока информацию там дублирую, но если телеграмм заблокируют полностью, будет канал связи.
https://max.ru/join/Jru8QcIAsOssuO4G3LBbdjdem5VBXk8rkEuEjZ67JJM
MAX
MAX – быстрое и легкое приложение для общения и решения пов…
👍5❤2👏1
Пятничный рабочий день завершаю подготовкой проекта решения суда.
⠀
Да, закон не запрещает представлять суду проекты судебных актов, причем как в уголовных, так и в гражданских делах.
⠀
К примеру, по уголовному делу в соответствии с ч. 7 ст. 292 УПК РФ, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату лица участвующие в деле вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в п. 1-6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.
⠀
Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы.
⠀
Это ни что иное как проект итогового судебного акта.
⠀
По гражданским делам существует Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", согласно пункту 9.2 которого проект/проекты судебных актов могут быть представлены лицами, участвующими в деле.
⠀
Данное положение может быть применено как в арбитражном процессе, так и в гражданском по аналогии.
⠀
Соответственно ничто не мешает, облегчить жизнь суду и представить проект решения (приговора).
⠀
А уже суду решать, воспользоваться им или нет.
⠀
Канал в МАКС, так как видимо скоро канал здесь будет очень затруднителен.
https://max.ru/join/Jru8QcIAsOssuO4G3LBbdjdem5VBXk8rkEuEjZ67JJM
⠀
Да, закон не запрещает представлять суду проекты судебных актов, причем как в уголовных, так и в гражданских делах.
⠀
К примеру, по уголовному делу в соответствии с ч. 7 ст. 292 УПК РФ, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату лица участвующие в деле вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в п. 1-6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.
⠀
Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы.
⠀
Это ни что иное как проект итогового судебного акта.
⠀
По гражданским делам существует Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", согласно пункту 9.2 которого проект/проекты судебных актов могут быть представлены лицами, участвующими в деле.
⠀
Данное положение может быть применено как в арбитражном процессе, так и в гражданском по аналогии.
⠀
Соответственно ничто не мешает, облегчить жизнь суду и представить проект решения (приговора).
⠀
А уже суду решать, воспользоваться им или нет.
⠀
Канал в МАКС, так как видимо скоро канал здесь будет очень затруднителен.
https://max.ru/join/Jru8QcIAsOssuO4G3LBbdjdem5VBXk8rkEuEjZ67JJM
👍10❤1
Завершил небольшое дело по ОСАГО
Помню работал на 5 курсе универа в страховой компании в должности юриста, хорошая была практика, много пришлось побегать по страховым спорам. Потом практика расширилась на другие области.
Вот и сейчас попалось мне дело по ОСАГО.
Доверитель обратился с заявлением о страховом возмещении в форме ремонта. Страховая направила на ремонт, но очень далеко, аж за 200+ км., от Новосибирска в г. Барнаул.
Тогда Доверитель говорит страховой компании, раз ремонт организовать не можете, выплатите деньгами я сам отремонтирую. Не выплатили, мол езжай ремонтировать машину в Барнаул.
Обращение к финуполномоченному принесло выплату на ремонт (335 т.р. без учета износа, ведь это не страховое возмещение, а уже убытки).
А дальше? Возникло право на неустойку, так как с момента, когда ремонт должен был быть организован до момента выплаты прошло больше трех месяцев.
Неустойка по ОСАГО хорошая и за три месяца составила 277 т.р., которую суд полностью взыскал, не став снижать по правилам ст. 333 ГК РФ, не смотря на просьбу страховой.
Помимо неустойки суд взыскал еще и моральный вред 10 т.р.
Вот такая собственно история, как ненадлежащие действия страховой привели к достаточно большим выплатам в дальнейшем.
P.S. В архиве нашел фото 15 летней давности, времен моей работы в Страховой компании «Согласие» (2011 год).
Мой канал в МАКС
https://max.ru/join/Jru8QcIAsOssuO4G3LBbdjdem5VBXk8rkEuEjZ67JJM
Помню работал на 5 курсе универа в страховой компании в должности юриста, хорошая была практика, много пришлось побегать по страховым спорам. Потом практика расширилась на другие области.
Вот и сейчас попалось мне дело по ОСАГО.
Доверитель обратился с заявлением о страховом возмещении в форме ремонта. Страховая направила на ремонт, но очень далеко, аж за 200+ км., от Новосибирска в г. Барнаул.
Тогда Доверитель говорит страховой компании, раз ремонт организовать не можете, выплатите деньгами я сам отремонтирую. Не выплатили, мол езжай ремонтировать машину в Барнаул.
Обращение к финуполномоченному принесло выплату на ремонт (335 т.р. без учета износа, ведь это не страховое возмещение, а уже убытки).
А дальше? Возникло право на неустойку, так как с момента, когда ремонт должен был быть организован до момента выплаты прошло больше трех месяцев.
Неустойка по ОСАГО хорошая и за три месяца составила 277 т.р., которую суд полностью взыскал, не став снижать по правилам ст. 333 ГК РФ, не смотря на просьбу страховой.
Помимо неустойки суд взыскал еще и моральный вред 10 т.р.
Вот такая собственно история, как ненадлежащие действия страховой привели к достаточно большим выплатам в дальнейшем.
P.S. В архиве нашел фото 15 летней давности, времен моей работы в Страховой компании «Согласие» (2011 год).
Мой канал в МАКС
https://max.ru/join/Jru8QcIAsOssuO4G3LBbdjdem5VBXk8rkEuEjZ67JJM
👍9🔥4❤3
Недавно столкнулся с вопросом, связанным с лишением права на получение социальных выплат одного из родителей, недостойно выполнявшего свои родительские обязанности, в отношении сына, который в дальнейшем погиб в зоне проведения СВО. Практика по подобного рода делам уже сложилась, поэтому решил сделать выборку основных моментов. Статья на ДЗЕН https://dzen.ru/a/aeCtm4UyT2yYtcri
👍6❤3👏2🔥1
Обыск и свидание.
Помню в школьные годы была такая передача на МТV. Теперь это словосочетание приобрело немного другие оттенки.
После проведённого обыска у подзащитного, его зачастую увозят на свидание со следователем.
Вот и в этот апрельский тёплый вечер произошло подобное.
Как-то с коллегой дискутировали, мол зачем нужен адвокат на обыске, особо юридическую помощь там не окажешь.
Коллега говорит, да на обыске от адвоката мало что зависит, но зато ты с подзащитным с первых минут, знаешь куда его повезут после обыска, не нужно его искать.
Вот там и будет уже нужна твоя помощь и при твоём присутствии на обыске, она будет оказана своевременно.
Так и произошло в этом деле. Обыск прошёл, вместе с подзащитным поехали в отдел.
Допросились, выстроили позицию, подзащитный остался в статусе свидетеля.
Вот такой вот выдался обыск и свидание. Картинка, с вечернего променада после работы.
Мой канал в МАКС https://max.ru/join/Jru8QcIAsOssuO4G3LBbdjdem5VBXk8rkEuEjZ67JJM
Помню в школьные годы была такая передача на МТV. Теперь это словосочетание приобрело немного другие оттенки.
После проведённого обыска у подзащитного, его зачастую увозят на свидание со следователем.
Вот и в этот апрельский тёплый вечер произошло подобное.
Как-то с коллегой дискутировали, мол зачем нужен адвокат на обыске, особо юридическую помощь там не окажешь.
Коллега говорит, да на обыске от адвоката мало что зависит, но зато ты с подзащитным с первых минут, знаешь куда его повезут после обыска, не нужно его искать.
Вот там и будет уже нужна твоя помощь и при твоём присутствии на обыске, она будет оказана своевременно.
Так и произошло в этом деле. Обыск прошёл, вместе с подзащитным поехали в отдел.
Допросились, выстроили позицию, подзащитный остался в статусе свидетеля.
Вот такой вот выдался обыск и свидание. Картинка, с вечернего променада после работы.
Мой канал в МАКС https://max.ru/join/Jru8QcIAsOssuO4G3LBbdjdem5VBXk8rkEuEjZ67JJM
👍10❤3👏2😁2⚡1
165 000 рублей за счет средств федерального бюджета.
⠀
Именно столько сегодня взыскал Новосибирский районный суд в пользу моей доверительницы, интересы которой я представлял в ходе уголовного дела по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство с особой жестокостью) в качестве представителя потерпевшего.
⠀
На сегодняшний день практика складывается таким образом, что издержки, понесенные потерпевшими за юридическую помощь, оказываемую адвокатом, взыскиваются за счет средств федерального бюджета (а не за счет осужденного).
⠀
Так как УПК РФ, не предусматривает напрямую взыскание с осужденного в пользу потерпевшего указанных расходов.
⠀
То есть суд взыскивает понесенные расходы, судебный департамент производит их выплату потерпевшему, в дальнейшем выплаченная сумма взыскивается в порядке регресса с осужденного в пользу государства.
⠀
Такой механизм функционирует на сегодняшний день.
⠀
Важно подтвердить факт несения потерпевшим указанных расходов (платежные документы, соглашения) и их обоснованность.
⠀
Данный механизм позволяет соблюсти права потерпевшей стороны, в частности права на получение квалифицированной юридической помощи.
⠀
Доволен, что для потерпевшей в данном деле все закончилось благополучно.
⠀
Работаем дальше.
⠀
Мой канал в МАКС https://max.ru/join/Jru8QcIAsOssuO4G3LBbdjdem5VBXk8rkEuEjZ67JJM
⠀
Именно столько сегодня взыскал Новосибирский районный суд в пользу моей доверительницы, интересы которой я представлял в ходе уголовного дела по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство с особой жестокостью) в качестве представителя потерпевшего.
⠀
На сегодняшний день практика складывается таким образом, что издержки, понесенные потерпевшими за юридическую помощь, оказываемую адвокатом, взыскиваются за счет средств федерального бюджета (а не за счет осужденного).
⠀
Так как УПК РФ, не предусматривает напрямую взыскание с осужденного в пользу потерпевшего указанных расходов.
⠀
То есть суд взыскивает понесенные расходы, судебный департамент производит их выплату потерпевшему, в дальнейшем выплаченная сумма взыскивается в порядке регресса с осужденного в пользу государства.
⠀
Такой механизм функционирует на сегодняшний день.
⠀
Важно подтвердить факт несения потерпевшим указанных расходов (платежные документы, соглашения) и их обоснованность.
⠀
Данный механизм позволяет соблюсти права потерпевшей стороны, в частности права на получение квалифицированной юридической помощи.
⠀
Доволен, что для потерпевшей в данном деле все закончилось благополучно.
⠀
Работаем дальше.
⠀
Мой канал в МАКС https://max.ru/join/Jru8QcIAsOssuO4G3LBbdjdem5VBXk8rkEuEjZ67JJM
❤10🔥1