В военных судах больше порядка, чем в гражданских. Это видно даже по названиям их сайтов. Екатеринбургский гарнизонный военный суд – ЕГВС (egvs.svd.sudrf.ru), Магнитогорский – МГВС, и т.д.
Выбивается из системы только Кассационный военный суд. Он почему-то ВКАС, а не КВАС и даже не КАВС. У нас там скоро процесс, нужно будет как-то донести до руководства эту глубокую мысль.

Господа, мне стало известно о недобросовестном поведении банка "Открытие".

Должник перечислил со своего счета в другом банке деньги на дебетовый счет в банке "Открытие" для осуществления платежа по кредиту. Но банк по собственной инициативе зачислил эти деньги на счет кредитной карты должника, а не на дебетовый счет, откуда списываются средства на ежемесячные платежи по кредиту.

В ответ на требование клиента вернуть деньги по назначению банк сообщил, что сделает это только удержав внушительную комиссию - 5,9%+590 рублей.

Клиент посчитал действия банка неправомерными и обратился с претензией и с жалобой в Центробанк. Ответы пока не поступили.

Это не совсем наш профиль, но такое поведение банка не должно оставаться безнаказанным, поэтому мы готовим обращение в Роспотребнадзор и иск в суд о нарушении прав потребителей.

Имеются основания полагать, что незаконные действия этого банка носят массовый характер. Если вы или ваши знакомые столкнулись с произволом со стороны банка "Открытие", пишите мне. Мы соберем пострадавших и пойдем с коллективным иском в суд.

А пока, на всякий случай, прикрепляю памятку по взаимодействию банков с гражданами-должниками.

С недавних пор у следственного комитета появилась плохая привычка: вместе с уклонением от уплаты налогов (ст. 198, 199 УК РФ) вменять легализацию преступных доходов (ст. 174.1 УК РФ).

Потратил неуплаченные налоги на что-то кроме продуктов и бытовых нужд – отвечай за отмывание.

Практика мягко говоря неправильная. В статье 174.1 УК имеется в виду совершенно другое. Если ты полученные преступным путем деньги пытаешься выдать за честно заработанные – тогда и только тогда возможна ответственность за отмывание. Такое, например, бывает, если эти деньги надо задекларировать.

А если просто потратил на новую машину или квартиру или неважно на что еще, то никакого отмывания нет, так как при покупке у тебя никто происхождением денег не интересовался.

К счастью, многие суды это понимают и обвинение в легализации из окончательной квалификации исключают.

Финансовый управляющий открыто предлагает заплатить ему в карман

Случайно зашел на сайт арбитражного управляющего из Санкт-Петербурга.

Он предлагает должникам напрямую заключать с ним договоры на процедуру банкротства, минуя посредников.

В то время, как по закону ему полагается 25 000 р. + 7% от удовлетворенных требований кредиторов, в частном порядке он предлагает заплатить ему 150 000 р или немного больше (в зависимости от семейного положения, количества кредиторов и других обстоятельств). При этом от вознаграждения за реализованное имущество он тоже не отказывается.

Но пикантность ситуации не в этом. А в том, что согласно закону арбитражный управляющий является независимым лицом.

Если у суда возникнет подозрение в его аффилированности с должником или кредитором, то он будет не вправе такого управляющего утвердить. А если бы банкротство касалось не гражданина, а организацию, то это квалифицировалось бы как коммерческий подкуп по статье 204 УК РФ. Видел практику, что суды назначали по ней арбитражным управляющим 7 и более лет лишения свободы.

Кредиторам выявить сверх-заинтересованность этого управляющего совсем не сложно, так как его сайт в интернете в свободном доступе и на нем имеется удобный калькулятор расчета стоимости.

В общем, это история про конфликт интересов. А если называть вещи своими именами, то про коррупцию.

Вот практика на эту тему: Арбитражный суд отказался утверждать управляющего, установив его заинтересованность по косвенным доказательствам.

https://clck.ru/QeAbz

Кажется, я нашел причину всей кривизны (во всех смыслах) в наших законах. Она от того, что основной закон, на котором стоят все остальные, крив.

В статье 2 Конституции говорится: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью".

Вы серьезно? Этих человеков в России 140 миллионов. Разве может быть высшей ценностью то, чего так много? Или речь об одном конкретном человеке? Тогда надо в Конституции его указать.

А то получается, что фундамент перекошен, а от законов, которые построены на этом фундаменте, мы ожидаем честности и эффективности. Наивно это.

Когда писал предыдущий пост, текст из конституции подглядел на официальном сайте кремля. Интересно, что при выделении текста сайт предлагает сделать репост "Вконтакте", что в общем-то объяснимо его популярностью, или – внимание – в "ЖЖ", который давно уж как почил в бозе. Почему разработчики сделали такой выбор, непонятно.

Специализация адвоката, идущего в ногу со временем, выглядит так.

Позвонил человек из интернета и задал вопрос. Его привлекли к административной ответственности за видеосъемку в отделе судебных приставов. Мировой судья решила, что он таким образом препятствовал работе приставов, и наложила штраф 1000 р.

Решение мирового судьи незаконно и вот почему. Человек может снимать на видео работу органов публичной власти (часть 4 ст. 29 Конституции). Любые ограничения могут быть установлены только федеральным законом (ч. 3 ст. 55 Конституции). Например, бывает, что запрещено снимать в режимных учреждениях (исправительных колониях, полициях) или в судах. Но в этих случаях существует соответствующий запрещающий федеральный закон.

Судебные приставы полномочиями ограничивать права людей не наделены. Значит единственным основанием ответственности в данном случае мог быть факт воспрепятствования работе приставов. Но он в деле никак не объясняется. А само нарушение КоАП обосновывается именно нарушением запрета на видеосъемку.

С 2019 по конец 2021 года директор ООО снимал с корпоративной карты деньги и делал переводы на другие неустановленные карты.

Вчера суд взыскал с него (уже как с бывшего директора) в пользу нашего клиента (ООО) убытки в размере почти 23 млн рублей.

Дела о взыскании убытков сложные, потому что всё доказывание возлагается на истца, но мы справились)
Спор рассматривался с июля 2022 года.

Как писать о себе

Сравните два сообщения:

— Я хорош и
— Мне тут сказали, что я хорош.

В первом случае открытое хвастовство, во втором — рассказ о событии, и косвенно о своих заслугах.

С первым вариантом хочется поспорить, со вторым спорить бесполезно.

Но дело не только в этом. Мы больше верим чужому мнению. Клиенты, которые приходят по рекомендации — самые теплые, на них не нужно производить впечатление. За вас уже все сделал тот, кто дал рекомендацию.

«Мне сказали, что я хорош» — выглядит, как сообщение о факте, а воспринимается как рекомендация.

Как понять, что ваш юрист — шарлатан

У клиента в рамках уголовного дела арестовали недвижимость в Сочи и он обратился к местным юристам. Они пообещали всё решить и написали жалобу в суд.

Там было много прекрасного, но больше всего понравилось это:

“Вступившее в законную силу судебное решение становится, законом для данного конкретного случая. Это качество судебного процесса вытекает непосредственно из специфики судебного решения как акта правосудия.
Суд, являясь органом государства, раз и навсегда разрешает спорный вопрос, поставленный на его рассмотрение, подтверждая наличие или отсутствие правоотношения или факта и дает приказ, определяющий поведение известных лиц.
Мы полагаем, что законная сила решения есть особое правовое действие материального права и гражданского процессуального закона в конкретном акте правосудия. Она - воплощение силы и авторитета судебной власти, решение, как процессуальный акт обладает правовой силой независимо от того, правильно оно или нет. Даже в том случае, если решение незаконно и необоснованно, оно, как и другие процессуальные акты, сохраняет свою силу до его отмены или изменения.”

Может это конечно ChatGPT сотворил. Но вроде бы в его произведениях больше смысла, да и запятые он правильно расставляет.

📞Созвон в телеге

Когда клиенты предлагают мне созвониться в Телеграме “чтобы не прослушали”, я в ответ предлагаю сделать это в Вотсапе.

Аргументы такие. В законе № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации” есть понятие “Организатор распространения информации”. Это мессенджеры, сайты с форумами и прочие мамбы, где есть возможность обмениваться сообщениями.

Организаторы распространения информации обязаны обеспечить органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, полный доступ к передаваемым сообщениям.

Роскомнадзор ведет Реестр организаторов распространения информации, он открыт и есть в сети. Телеграм в этот реестр внесен, а Вотсап нет. Значит, по крайне мере формально, вотсап не обязан раскрывать передаваемую по своим каналам информацию.

Ходят разговоры о том, чтобы внести его в реестр, но пока этого не сделали, безопаснее общаться в Вотсапе.

Про существенные условия договора

Знакомые играют в группе и их пригласили выступить на дне города Губкинский.

Солист спрашивает, как не сесть за песни? Я говорю, не бойся, надолго не сядешь. Максимум на 15 суток. А если серьезно — согласуй репертуар, как приложение к договору. Хотя на 100% это, конечно, не защитит.

Цены на европейские иномарки улетели в облака, и я решил посмотреть в сторону китайских автомобилей. Если говорить о новых машинах, то представителя китайского автопрома, без пробега, нафаршированного различными медиа, да еще и с гибридным двигателем можно взять в 2-3 раза дешевле, чем ту же Ауди или БМВ, то есть миллионов за 6 рублей, вместо 12 – 15.
Топ-лакшери (по китайским меркам) Lixiang L8 комплектуется двумя электромоторами мощностью 450(!) л.с. и бензиновым двигателем объемом 1,5 л, который в основном используется для их зарядки.
Обзор на Ютубе понравился. Особенно подкупило то, что, по словам автора обзора, налог на неё в РФ составит всего около 12 тысяч рублей в год. Потому что при подсчете лошадей учитывается только бензиновый мотор.
Но оказалось, что так было до 2023 года.
В июне нынешнего года ФНС выпустило письмо N БС-4-21/7691@ от 19.06.2023, подкрепленное практикой Верховного Суда, о том, что теперь при определении налоговой базы по транспортному налогу в отношении автомототранспортного средства, имеющего несколько двигателей, следует учитывать суммарно мощности всех двигателей. А это значит, что теперь ежегодный налог на этот автомобиль будет составлять 44 500 рублей, что делает его уже несколько менее привлекательным.

«Рубль укрепляется, доллар скукоживается».

За последний год курс доллара вырос на 40 рублей и уже сегодня может пробить отметку в 100 рублей за доллар. Эксперты выделяют несколько основных причин. В основе всех — дефицит долларов на рынке:
1. Люди активно скупают валюту и выводят её за границу после Пригожинского мятежа.
2. Расчет за нефть и газ осуществляется в рублях, юанях и рупиях.
3. Нефтяные компании получили право оставлять валютную выручку за рубежом, не продавая её в России.
4. Рост параллельного импорта при сокращении экспорта.