Основополагающая практика по делам связанным с незаконным оборотом наркотиков. Для чего Верховный Суд РФ издает свои постановления и имеют ли они обязательность для нижестоящих судов? В УПК РФ прямо не закреплено, что постановления Пленума обязательны в том же смысле, что и судебные акты по пересмотру дел. Именно поэтому судебные решения районных судов часто идут вразрез с тем, что указывает Верховный Суд РФ. У моих коллег набралась уже изрядная коллекция ответов судов первой инстанции на обращения к позиции Верховного Суда примерно следующего содержания: «вот в Верховный Суд и идите» «Верховный Суд далеко» и мое любимое, сказанное мне «Верховный Суд мы конечно уважаем, но работаем здесь и сейчас». Более того у суда всегда имеется возможность вынести решение в разрез с позицией Верховного Суда, сославшись на какие-нибудь уникальные обстоятельства дела. И тем не менее, строить свою позицию не учитывая постановления Пленумов – недальновидно и непрофессионально. Постановления издаются для единообразия практики и таки или иначе суды к ним прислушиваются.

Основными доказательствами по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков являются: протокол досмотра, который составляется во время задержания, экспертиза, показания задержанного и свидетеля, протокол осмотра телефона и переписки, содержащейся в нем. Объяснения, к сожалению, тоже рассматриваются как доказательства. Часто задержанные не понимают, что происходит, а оперативные сотрудники настоятельно требуют дать признательные объяснения. И вот с одной стороны у нас есть п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, который гласит, что показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде являются недопустимыми, а с другой реальность, где суд довольно легко их принимает и кладет если и не в основу приговора, то уж в основу своего мнения точно.
По поводу телефона. В законе не существует нормы, обязывающей предоставить правоохранительным органам пароль от телефона. В Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2023 N 16-УД23-17-К4 указано следующее:
«Необоснованно в нарушение требований ч. 2 ст. 45 и ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, при этом гражданин вправе не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, а также положений ч. 2 ст. 16, п. п. 3 и 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, предоставляющих обвиняемому (подозреваемому) право возражать против обвинения либо отказаться от дачи показаний, суды первой и апелляционной инстанций, опровергая доводы стороны защиты об отсутствии у Касенкова Р.А. умысла на сбыт наркотического средства и о неверной квалификации его действий, сослались на отказ Касенкова Р.А. добровольно предоставить правоохранительным органам пароли от изъятых у него мобильных телефонов, в связи с чем экспертам не удалось получить доступ к содержащейся в телефоне информации». Если по Русски, то вывод следующий. Ваш отказ предоставить доступ к данным мобильного телефона – ваш законный способ защиты, не подлежащий двусмысленной трактовке со стороны судов и правоохранительных органов.
ВАЖНО. Обязанности предоставить доступ нет, но предоставить телефон физически есть (но с протоколом изъятия, где указывается, что он изымается). Если оперативник просто положил телефон себе в карман – это не изъятие. Если он составил протокол, где описал ваш телефон и убрал в опечатанный потом конверт – это изъятие. А вот разбивание телефона, выкидывание его и прочее противодействие, легко может «расширить диагноз».
Признательные показания, а особенно с адвокатом, однозначно будут положены в основу обвинения.

Есть мнение, что по делам, связанным с незаконным оборотом запрещенных веществ, смысла в адвокате нет. Дескать все равно осудят. Так зачем тратить лишние деньги? Часто слышишь про то, что оправдательных приговоров у нас меньше 1 % и прочие мысли. Для обывателя адвокат либо должен достать оправдательный приговор, либо прекратить дело. Все остальное считается не столь существенным. Так нужен защитник по соглашению по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков или нет? Дочитываем статью до конца и складываем свое собственное мнение.
Основная задача адвоката – это защита прав своего доверителя, а также оказание юридической помощи. Я всегда говорю о том, что среди адвокатов, которые защищают по назначению есть порядочные люди и профессионалы своего дела, которые будут защищать своего подзащитного как будет не всякий по соглашению. Но в то же время должен констатировать, что бывают и другие случаю. Вот вам пример.
Звонит адвокату знакомый и говорит, что его сына вызывали в полицию по ст. 116 УК РФ (побои). Это преступление небольшой тяжести, потерпевшему вред заглажен, он пишет заявление о том, что просит дело прекратить. Адвокат понимает, что остались только формальности и по «товарищески» говорит знакомому, чтобы тот воспользовался услугами защитника по назначению в целях экономии. Какого же было удивление адвоката, когда вечером позвонив знакомому и ожидая услышать фразу «все нормально», он услышал, что они срочно заключились с местным адвокатом, специализирующемся на 116 статье. Да, не смейтесь именно так. А дело было так. Пришел защитник по назначению и вместо того, чтобы как приличный человек соблюсти процессуальные требования, он начал с того, что стал запугивать своего подзащитного, говоря, что дескать 116 – это только начало, они потом тебе еще чего пришьют, может даже в СК по 131 или 132 потащат, поэтому, единственный выход – это вот сейчас прям заключить соглашение с ним на круглую сумму. Хорошо, что подзащитному хватило ума взять паузу, плохо, что потом он побежал искать специалиста по ст. 116 УК РФ. В итоге со спецом заключились в районе 200 т.р.
Итак, есть ли вероятность того, что Вам попадется хороший адвокат по назначению? Есть. Есть ли гарантия, что Вам не попадется, скажем так, не совсем честный защитник? Нет. В вышеприведенном примере, я бы взял за такое дело 50 000, и подзащитный получил бы услуги высокого уровня, спокойные нервы, так еще бы и сэкономил потому, что ему не надо было бы заключать соглашение со специалистом по ст. 116 УК РФ.  И это хорошо, что он подумал и не стал сразу пользоваться щедрым предложением пришедшего защитника по назначению, который назначил ему в районе 400.
Хочу напомнить, что мы сейчас разбирали пример с таким преступлением, как побои ст. 116 УК РФ МАКСИМАЛЬНЫЙ срок лишения свободы за который 2 года. По этим преступлениям мера пресечения не назначается , возможно прекращение в связи с примирением. Надо очень постараться получить что-то более серьёзное чем штраф. И даже на этом примере видно, что можно потратить лишние деньги, нервы и время.
Чем серьезнее преступление тем больше нюансов и тем больше работы и информации требуется от адвоката. Хочу напомнить, что ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет.  По этому составу будет избираться мера пресечения и возможно будет избрана стража. Срок следствия может быть 3-4 месяца.
Если мы берем ст. 228.1 УК РФ, начиная с ч. 2, то скорее всего это стражные дела, которые могут тянуться довольно продолжительное время.
Также не забывайте, что без грамотной защиты хранение может «превратиться» стараниями правоохранительных органов в сбыт и наоборот с грамотной защитой изначально неверная квалификация по примовской статье может получить квалификацию как хранение.
Вывод из прочитанного делать вам и только вам. Если есть вопросы, пишите.
Если интересна статья по поводу ценообразования, говорите. Опишу как я формирую стоимость своих услуг и чем руководствуюсь.

На канале ПРАВО НА ЗАЩИТУ, который я рекомендую, мы с его автором подняли тему о том, что на приговор влияют многие факторы, вплоть до того, понравился ли судье завтрак в день вынесения приговора https://t.me/shofarenko_law/198. Как бы смешно это не звучало, но во многом, это правда. Именно поэтому, я сторонник непрерывности защиты, иными словами, один адвокат на весь процесс, ну или группа адвокатов.
Почему?
Потому, что человек так устроен, что мы больше доверяем тому, кого знаем лучше. Чем больше с человеком пройдено, тем меньше к нему внутреннего недоверия. Уголовный процесс – процесс длительный, за то время, что он идет у сторон, так или иначе формируются отношения. Я не имею ввиду дружеские или иные личные, нет это такие отношения, которые характерны именно для уголовного судопроизводства. Обвинение остается обвинением, следствие следствием, защита защитой а Суд Судом, но при этом в конце процесса уходит то напряжение, которое есть вначале. Помню у нас в процессе, который длился год прокурор вначале была как фурия, она даже не здоровалась, не смотрела в сторону защиты. Но спустя год она позволяла себе иногда даже улыбнуться. Пару раз она приходила сильно простуженная и сторона защиты не настаивала на том, чтобы она, например, оглашала не принципиальные моменты в материалах дела. Мы с другими адвокатами вели себя по-человечески и в итоге именно человеческое взяло верх. Нет она не отказалась от обвинения конечно, но наказание, которое она запросила не было прям лютым.
Суд на протяжении процесса тоже наблюдает. Если адвокат ведет себя адекватно, не создает в процессе лишнюю не нужную суету, не злоупотребляет правом, входит в положение, то под конец процесса, как правило, людское берет верх. Вспоминается процесс, шедший тоже почти год. В нем было 8 фигурантов. В начале прокуратура была жесткой, суд строгим. Но в конце процесса уже были случаи, когда все смеялись. Нет повторюсь, Суд остается Судом, обвинение обвинением. Но вот только степень лояльности к людям, с которыми ты смеешься становится больше.
Все вышеизложенное работает в том случае, если адвокат работает на защиту, а не свой пиар. Но здесь надо уметь увидеть этот момент еще на стадии предварительного следствия. К сожалению не редки случаи, когда адвокат, преследуя свои цели делает подзащитному хуже (надо будет об этом сделать пост).
Кстати, со следствием действуют те же законы. Представьте, следствие идет полтора года, за это время адвокат со следователем может пройти многое: допросы, очняки, осмотры места происшествия, часы совместных ожиданий в суде на продлении меры пресечения, ожидание прохода в СИЗО, времяпрепровождение в СИЗО, больничные, отпуска и прочее. В конечном счете следователь может действительно сделать все от него возможное, чтобы облегчить участь обвиняемого.
Так при чем здесь завтрак судьи? Все очень просто. В идеале, чтобы на протяжении процесса ничего судью не раздражало, защита делала свою работу без злоупотреблений, отношение к подсудимому сложилось в целом лояльное, а в момент принятия решения о сроке плохой завтрак не испортил бы хорошее настроение.

Как поется в одной песне, если с другом вышел в путь, веселей дорога, без друзей дадут чуть-чуть, а с друзьями много. Данное утверждение следует из положений п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в котором указано, что совершение преступления в группе лиц является отягчающим обстоятельством совершения преступления. Поэтому, отправляясь в лес с другом за чем-то, помните, что если будете пойманы, то факт того, что Вы были с другом, будет расценен правоохранительными органами и судом как отягчающее обстоятельство. Если же вы заранее договорились о совершении преступления,  то это уже будет квалифицироваться как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Какой еще минус, когда с вами товарищ? Гораздо сложнее защищаться. Стандартная картина следующая: двое бедолаг отправляются в лес на тихую охоту. Находят там, что им было надо. Их задерживают оперативники. После чего один из них дает признательные показания. Ну вот и считайте, что вина второго, даже если он в отказе, по сути, подтверждена. Получается ситуация, когда один дал признательные показания и ими же, по факту, предоставил доказательства вины второго.

Мера пресечения, простыми словами это ограничение свободы лица, в отношении которого ведется производство по делу. УПК РФ подробнейшим образом описывает их в главе 13. При избрании меры пресечения должны учитываться тяжесть преступления, его совершение с применением насилия либо с угрозой его применения, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Виды мер пресечения: Подписка о невыезде и надлежащем поведении, Личное поручительство, Наблюдение командования воинской части, Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, Запрет определенных действий, Залог, Домашний арест, Заключение под стражу.
Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:
1) не покидать место жительства или место пребывания без разрешения дознавателя, следователя или суда;
2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;
3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
Самая лайтовая мера. Избирается следователем или дознавателем. Легче только обязательство о явке.
Личное поручительство. Такая мера есть… на бумаге.
Наблюдение командования воинской части. Суть меры следует из названия.
Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым. Данная мера пресечения может быть избрана как следователем, так и судом.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" в силу требований статьи 423 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя о заключении под стражу несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого суду следует обсуждать возможность отдачи его под присмотр. Исходя из конкретных обстоятельств дела, тяжести преступления и с учетом данных о личности несовершеннолетнего, об условиях его жизни и воспитания, а также об отношениях с родителями судье на основании статьи 105 УПК РФ надлежит обсуждать возможность применения такой меры пресечения, как присмотр за несовершеннолетним родителей, опекунов, попечителей или других заслуживающих доверия лиц, а за несовершеннолетним, находящимся в специализированном детском учреждении, - присмотр должностных лиц этого учреждения.
ДАЛЕЕ ИДУТ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ ИЗБИРАЕМЫЕ СУДОМ
Запрет определенных действий. Суд своим Постановлением устанавливает строгие рамки действий для подозреваемого/обвиняемого. К примеру, не выходить на улицу после 22:00, не посещать определенные учреждения и пр.
Залог. Деньги, являющиеся предметом залога, вносятся на депозитный счет соответствующего суда или органа, в производстве которого находится уголовное дело. О принятии залога судом или органом, в производстве которого находится уголовное дело, составляется протокол, копия которого вручается залогодателю.
По тяжким и особо тяжким преступлениям размер залога не может быть меньше 500 000 руб.
Домашний арест заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.
Заключение под стражу – это пресловутый следственный изолятор.

Как правило, по тяжким и особо тяжким преступлениям обвинение просит взять под стражу.