Можно ли оспорить законно выданное разрешение на размещение рекламы над проезжей частью?
https://www.advgazeta.ru/novosti/mozhno-li-osporit-zakonno-vydannoe-razreshenie-na-razmeshchenie-reklamy-nad-proezzhey-chastyu/

Верховный Суд вынес Определение № 301-ЭС23-26992 по делу № А82-12344/2022 об оспаривании выданных хозобществу разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций над проезжей частью автодороги по заявлению уполномоченного органа, в котором разъяснил порядок разрешения таких споров.

Как пояснил ВС, это возможно, если в ходе эксплуатации законно установленных рекламных конструкций выявлено нарушение требований благоустройства и безопасности дорожного движения.

По мнению одного эксперта «АГ», нижестоящие суды не учли положения Технического регламента Таможенного союза в отношении спорной рекламной конструкции как обоснованного нормоконтроля в целях безопасности граждан и дорожного движения. Другой предположил, что в этой ситуации суды нижестоящих инстанций исходили, по всей видимости, из здравого смысла, а Верховный Суд – из нормативной документации.

«Девятый вал» неоконченных производств в арбитраже
https://www.advgazeta.ru/mneniya/devyatyy-val-neokonchennykh-proizvodstv-v-arbitrazhe/

Расширение использования упрощенного порядка производства позволит снизить нагрузку на суды

ВС: С причинителя вреда можно взыскать разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-s-prichinitelya-vreda-mozhno-vzyskat-raznitsu-mezhdu-fakticheskim-ushcherbom-i-strakhovym-vozmeshch/

Верховный Суд вынес Определение № 310-ЭС23-28937 по делу № А08-10767/2022, в котором указал на возможность владельца пострадавшего в ДТП автомобиля предъявить иск о взыскании денежной суммы, не подпадающей под страховое покрытие, к причинителю вреда непосредственно.

Суд подтвердил, что законодательство предусматривает возможность предъявления собственником пострадавшего в ДТП автомобиля денежных требований в части, не подпадающей под страховое покрытие, непосредственно к причинителю вреда.

По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд еще раз обратил внимание нижестоящих судов на право полного возмещения причиненного ущерба и напомнил, что сам механизм выплат направлен лишь на гарантированное возмещение вреда в установленных законом пределах. Другая полагает, что позиция ВС задает положительный вектор развития судебной практики в пользу соблюдения баланса интересов сторон и напоминает базовые правила обязательства вследствие причинения вреда.

В Омске состоялся юридический форум «Безопасный бизнес»
https://www.advgazeta.ru/novosti/v-omske-sostoyalsya-yuridicheskiy-forum-bezopasnyy-biznes/

В ходе мероприятия вице-президент и член Совета Федеральной палаты адвокатов РФ Елена Авакян выступила с докладом «Интеллектуальная собственность в современных условиях – как защитить бизнес».
17 мая в Омске состоялся юридический форум «Безопасный бизнес», организованный общероссийской общественной организацией «Ассоциация юристов России» при поддержке правительства Омской области, в рамках которого обсуждались различные вопросы по правовой защите бизнеса.

В программе мероприятия, в частности, значилось выступление заместителя прокурора Омской области Дмитрия Егорова с докладом на тему «Мораторий на проверки: ключевые аспекты и механизмы защиты прав предпринимателей». Руководитель УФНС России по Омской области Ольга Шмакова должна была рассказать о проблеме дробления бизнеса и алгоритме взаимодействия с представителями налоговой службы, а председатель ассоциации «Банкротный клуб», консультант Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ Олег Зайцев – об оспаривании сделок и субсидиарной ответственности в банкротных делах.

Адвокат добилась оправдания девушки, в ходе ссоры ударившей ножом сожителя
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-dobilas-opravdaniya-devushki-v-khode-ssory-udarivshey-nozhom-sozhitelya/

Суд прислушался к доводам защиты и расценил действия подсудимой как необходимую оборону, не выявив ее превышения

ВС пояснил нюансы привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности за исключение должника из ЕГРЮЛ
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-privlecheniya-kdl-k-subsidiarnoy-otvetstvennosti-za-isklyuchenie-dolzhnika-iz-egryul/

Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС23-29091 по делу № А40-165246/2022, в котором рассмотрел вопрос, является ли исключение общества из ЕГРЮЛ достаточным основанием для привлечения бывшего руководителя общества к субсидиарной ответственности.

Суд указал, что если генеральный директор способствовал исключению общества из реестра, не принял никаких мер для погашения задолженности перед банком, подтвержденной судебным актом, то он может быть привлечен к субсидиарной ответственности.

Один из экспертов «АГ» считает, что выводы, изложенные в определении, обоснованны и отвечают сегодняшним экономическим потребностям. Другой указал, что юридическая общественность ожидает подробных рассуждений ВС о ситуациях, когда на момент исключения должника из ЕГРЮЛ задолженность не была подтверждена судебным актом. Третий отметил, что высшая инстанция еще раз напомнила о бремени доказывания: кредитор обычно не имеет доступа к информации о должнике, в отличие от КДЛ, который доступ имеет и может его ограничивать.

Отказать нельзя компенсировать
https://www.advgazeta.ru/mneniya/otkazat-nelzya-kompensirovat/

Проблемы применения компенсаторных механизмов на основании постановлений КС РФ

ВС пояснил, в какой очередности погашать требования кредитора к КДЛ при наличии разногласий
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-v-kakoy-ocherednosti-pogashat-trebovaniya-kreditora-k-kdl-pri-nalichii-raznoglasiy/

15 мая Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС23-25744 по делу № А60-46413/2016, в котором пояснил, в какой очередности погашать требования кредитора к КДЛ при наличии разногласий между ним и финансовым управляющим в этом вопросе.

Суд напомнил, что поступившие в пользу консолидированного требования средства распределяются финансовым управляющим среди обладателей частей требования о привлечении к субсидиарной ответственности согласно их внутренней очередности.

По мнению одного из экспертов «АГ», соотношение текущих и реестровых обязательств является одним из самых сложных и неоднозначных в банкротстве, а основной проблемой при квалификации соответствующих требований является установление момента их возникновения. Другая указала: ВС РФ вновь напомнил, что субсидиарная ответственность не является самостоятельным видом гражданско-правовой ответственности, а является особой формой деликта. Третий счел, что Суд ориентирует заявителей на необходимость самостоятельно обосновать включение соответствующего требования именно в раздел текущих.

Административные правонарушения: тенденции 2023 г.
https://www.advgazeta.ru/mneniya/administrativnye-pravonarusheniya-tendentsii-2023-g/

По объему поступивших в суды дел лидировали нарушения, предусмотренные ст. 20.1 и 18.8 КоАП

Число несовершеннолетних осужденных сокращается
https://www.advgazeta.ru/mneniya/chislo-nesovershennoletnikh-osuzhdennykh-sokrashchaetsya/

О каких еще тенденциях свидетельствует статистика по уголовным делам за 2023 год

ВС пояснил, как определить размер вреда кредиторам от сделок экс-супруги должника с общим имуществом
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-kak-opredelit-razmer-vreda-kreditoram-ot-sdelok-eks-suprugi-dolzhnika-s-obshchim-imushchestvom/

13 мая Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-26121 (2) по делу № А41-71149/2020, в котором разъяснил, какие обстоятельства следует учитывать при определении размера вреда, причиненного имущественным правам кредиторов бывшей супругой должника.

В частности, он указал, что обязательства причинителя вреда в лице бывшей супруги должника, продавшей автомобиль, находящийся в общей совместной собственности с должником, и приобретателя в лице покупателя этого имущества должны быть солидарными.

Один из экспертов «АГ» полагает, что подход ВС противоречит общим принципам реституции и применение нормы ст. 1064 ГК об обязательствах возмещения вреда является необоснованным, поскольку данное требование финансовым управляющим не заявлялось. Другой считает, что данный спор в очередной раз продемонстрировал недостатки режима общей собственности супругов, позволяющего оформить имущество только на одного из них.

ВС прекратил уголовное дело о представлении подложных документов при поступлении в вуз
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-prekratil-ugolovnoe-delo-o-predstavlenii-podlozhnykh-dokumentov-pri-postuplenii-v-vuz/

Верховный Суд опубликовал Определение суда кассационной инстанции от 24 апреля по делу № 20-УД24-1-К5, которым прекратил уголовное дело в отношении девушки, представившей в приемную комиссию университета подложный диплом о получении среднего профессионального образования.

Верховный Суд согласился с доводами защитника и указал: первая инстанция не привела доказательств, подтверждающих, что именно осужденная представила подложный диплом о наличии у нее среднего профессионального образования.

В комментарии «АГ» адвокат подзащитной рассказала: будучи несовершеннолетней, девушка действительно полагала, что, имея аттестат о среднем образовании и результаты ЕГЭ по обязательным предметам, можно поступить в вуз, сдав вступительные экзамены, поскольку так говорил ей отец, и не знала о представлении им подложного диплома в приемную комиссию. Один из экспертов «АГ» полагает, что данная ситуация при всей ее простоте свидетельствует о весьма печальном положении дел как в следственных органах, так и в судах, где доказать свою невиновность становится делом весьма сложным. Другой посчитал, что Верховный Суд напомнил о необходимости соблюдения высокого стандарта доказывания при рассмотрении уголовного дела на всех стадиях уголовного процесса.

ВС пояснил, когда суд не может прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-kogda-sud-ne-mozhet-prekratit-ugolovnoe-delo-s-naznacheniem-sudebnogo-shtrafa/

Верховный Суд опубликовал Определение суда кассационной инстанции от 2 мая по делу № 12-УДп24-2К6, в котором указал, что прекращение уголовного дела ввиду назначения судебного штрафа должно быть обоснованным.

Он подчеркнул, что возможность освобождения лица от ответственности с назначением судебного штрафа связана с совершением им не любых социально одобряемых действий, а только таких, в результате которых причиненный преступлением вред считается заглаженным.

По мнению одного адвоката, в определении ВС сужена возможность применения ст. 76.2 УК ко всем преступлениям небольшой и средней тяжести. Другой счел, что выводы Суда строго соответствуют как букве закона, так и его духу, поскольку требуют соблюдения баланса интересов всех сторон уголовного судопроизводства.

Как исполнить решение единственного участника и не остаться виноватым?
https://www.advgazeta.ru/mneniya/kak-ispolnit-reshenie-edinstvennogo-uchastnika-i-ne-ostatsya-vinovatym/

Примеры правоприменительной практики

Прекращение дела по КоАП по сроку давности не лишает права на возмещение расходов на защитника
https://www.advgazeta.ru/novosti/prekrashchenie-dela-po-koap-po-sroku-davnosti-ne-lishaet-prava-na-vozmeshchenie-raskhodov-na-zashchiitnika/

Верховный Суд опубликовал Определение от 12 марта 2024 г. по делу № 1-КГ23-10-К8, в котором указал, что прекращение дела об административном нарушении за истечением срока давности не лишает гражданина права на возмещение расходов на юридическую помощь.

Как указал ВС, отказ от административного преследования за истечением сроков давности привлечения к ответственности не может препятствовать реализации права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц, совершенными при производстве по делу об административном правонарушении.

По мнению одного из экспертов «АГ», определение ВС РФ имеет существенное правоприменительное значение. Другая отметила, что за прекращением дела в рассматриваемом случае должно следовать полное восстановление прав, в том числе возмещены убытки.

ВС указал, что следует учитывать при рассмотрении спора о признании сделки по обмену квартир недействительной
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-chto-sleduet-uchityvat-pri-rassmotrenii-spora-o-priznanii-sdelki-po-obmenu-kvartir-nedeystvitelnoy/

8 мая Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС17-21643 (3) по делу № А40-120633/2014, в котором указал, что формальный подход к определению условий равноценности сделки только лишь исходя из рыночной стоимости квартир является некорректным.

Суд пояснил: для того чтобы сделать вывод о подозрительности такой сделки, в частности о неравноценности встречного предоставления, суд должен исследовать контекст отношений сторон: должника и контрагента.

В комментарии «АГ» представитель заявителей жалобы в ВС отметил, что главный их аргумент заключался в том, что суды формально рассмотрели спор, оценив лишь стоимость объектов недвижимости, переданных по оспариваемому договору мены. Один из экспертов указал, что возникает вопрос, каким образом можно документально подтвердить, что договор мены фактически представлял собой материальное поощрение работника, исключив тем самым вывод о подозрительности сделки. Другой заметил, что сотрудник, заключивший трудовой договор с условием о материальном поощрении в форме предоставления более комфортного жилья, имеет разумные ожидания, что работодатель исполнит свою обязанность, установленную соглашением. Третья подчеркнула, что в целом практика применения норм о неравноценности встречного предоставления достаточно обширная, а рассмотренный в определении ВС случай является частным, но важным для защиты интересов работников.

Допущенные к гостайне адвокаты должны уведомлять Минюст о намерении выехать за рубеж
https://www.advgazeta.ru/novosti/dopushchennye-k-gostayne-advokaty-dolzhny-uvedomlyat-minyust-o-namerenii-vyekhat-za-rubezh/

Президент утвердил соответствующее положение, подготовленное во исполнение ранее принятого закона, конкретизировавшего порядок допуска к гостайне

ВС не признал долг по кредиту общими обязательствами супругов после освобождения от долгов одного из них
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ne-priznal-dolg-po-kreditu-obshchimi-obyazatelstvami-suprugov-posle-osvobozhdeniya-ot-dolgov-odnogo-iz-nikh/

20 мая Верховный Суд РФ вынес Определение № 306-ЭС23-26737 по делу № А65-24356/2022, в котором не признал задолженность по кредиту общими обязательствами супругов после завершения процедуры реализации имущества в отношении одного из них.

Как счел Суд, после завершения процедуры реализации имущества одного из супругов общие обязательства трансформируются в личные обязательства другого супруга, они погашаются за счет его имущества и его доли в общем имуществе.

По мнению одного эксперта «АГ», ВС РФ сделал вполне закономерный вывод, вытекающий из взаимосвязанных положений п. 7 ст. 213.26 и п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве. Другой заметил, что позиция Суда защищает как супруга банкрота, так и кредиторов в том случае, когда в период после списания долгов одного из супругов и до банкротства второго они приобрели какие-то активы в общую собственность.

ВС пояснил, что право пользования недрами не переходит по наследству
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-chto-pravo-polzovaniya-nedrami-ne-perekhodit-po-nasledstvu/

Верховный Суд опубликовал Определение от 2 мая № 309-ЭС23-21191 по делу № А76-40479/2022, которым признал законным отказ регионального министерства имущества и природных ресурсов переоформлять лицензию на пользование недрами на наследника умершего предпринимателя.

Суд указал, что положения законодательства в сфере оборота недр, включая право пользования ими, являются императивными и не подлежат расширительному толкованию и применению по аналогии, иное приводило бы к несоблюдению ограничений в оборотоспособности рассматриваемого права.

Один из экспертов «АГ» считает, что отсутствие правил о наследовании права на получение лицензии на пользование участком недр – это сознательное выражение воли законодателя на невозможность перехода прав на указанный объект по наследству, но никак не пробел в правовом регулировании. Другая полагает, что формирование единой практики в отношении объектов, ограниченных в гражданском обороте, имеет особое значение, так как такие решения затрагивают интересы широкого круга лиц, а также публичные интересы общества и государства. Третий отметил, что затронутая в настоящем деле проблема интересна с точки зрения применения закона по аналогии, однако доводы заявителя больше подходят для рассмотрения в Конституционном Суде.

Буква «ё»: проблемы факультативного применения
https://www.advgazeta.ru/mneniya/bukva-ye-problemy-fakultativnogo-primeneniya/

Подход к её использованию в русском языке стоит поменять