Наш адвокат выиграл очередную апелляцию по делу о расторжении брака.

Мировой суд удовлетворил наш иск несмотря на активное противодействие ответчицы. Она обжаловала решение, но апелляция тоже встала на нашу сторону: http://adv-buro.ru/sem04-42.htm

Апелляция по нашей жалобе уменьшила размер возмещения по заливу квартиры почти в 5 раз.

Суд взыскал с нашего клиента более 300 тысяч рублей в качестве возмещения ущерба за залив нижерасположенной квартиры. Мы изучили дело и обжаловали незаконное решение в апелляции. Областной суд согласился с нашими доводами и изменил решение, снизив размер возмещения почти в 5 раз. Клиент доволен, мы — тоже.

https://adv-buro.ru/apellyacionnoe-opredelenie-ob-izmenenii-resheniya-suda-o-vzyskanii-materialnogo-ushcherba-prichinennogo-zalivom-kvartiry-v-rezultate-protechki/

Кассационное определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ

Районный суд вынес незаконное решение, лишь частично удовлетворив наш иск и признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Мы были намерены биться до конца и обжаловали решение в апелляции, однако значимого результата не добились. Зато кассационная инстанция согласилась с нашими доводами, истребовала дело из районного суда и передала его для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда. В результате решение районного суда было отменено, а наш иск — полностью удовлетворен.

https://adv-buro.ru/kassacionnoe-opredelenie-o-peredache-kassacionnoj-zhaloby-dlya-rassmotreniya-v-sudebnom-zasedanii-sudebnoj-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verhovnogo-suda-rf/

Решение о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, вселении и нечинении препятствий в проживании

Даже, если в первой инстанции вы не добились полного успеха, никогда не отчаивайтесь — обжалуйте решение в апелляции и кассации. Вот пример из нашей практики. Мы представляли интересы клиентки по иску о признании ее родственников утратившими право пользования квартирой. Ответчики, со своей стороны, предъявили встречный иск о вселении и нечинении препятствий к проживанию.
Районный суд частично удовлетворил наши требования, признав одного из ответчиков утратившим право пользования, а в отношении других — отказал.
Естественно, мы обжаловали решение, однако в апелляции мы также не смогли добиться желаемого результата. И лишь кассационная инстанция согласилась с нашими доводами и передала дело на рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда, где решение было отменено, а наш иск полностью удовлетворен.

https://adv-buro.ru/reshenie-o-priznanii-utrativshim-pravo-polzovaniya-snyatii-s-registracionnogo-ucheta-vselenii-i-nechinenii-prepyatstvij-v-prozhivanii/

Я залила пять этажей из-за разрыва шланга в санузле. Кто виноват?

«В квартире прорвало шланг (гибкую подводку) в санузле. Я была в отпуске и не могла отключить воду вовремя. В результате вода текла больше часа, протекло на пять нижних этажей, и моя квартира тоже серьезно пострадала. Сейчас соседи требуют возместить ущерб, иначе угрожают судом. Неужели мне за все придется платить, ведь дом новый — сдан 2 года назад, еще на гарантии? Я в отчаянии, что мне делать?» Анна Сергеевна.

https://adv-buro.ru/ya-zalila-pyat-ehtazhej-iz-za-razryva-shlanga-v-sanuzle-kto-vinovat/

На сайте появился новый раздел: "Утрата прав пользования жилым помещением".

https://adv-buro.ru/zhilishchnye-spory/utrata-prava-polzovaniya/

Очередное положительное решение получено нашими адвокатами.

Решение о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о признании права пользования, вселении, обязании не чинить препятствий в проживании.

По этому делу мы представляли интересы ответчицы. Изначально истец обратился в районный суд с требованием о признании за ним права пользования, вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой. Сходив в первое заседание, ответчица осознала сложность дела и вовремя обратилась к нам за помощью. Мы изучили материалы и пришли к выводу, что иск не обоснован, более того, имеются основания для признании истца прекратившим право пользования. Оперативно собрав доказательства и написав встречный иск, мы предъявили его суд. Несмотря на активное сопротивление истца и затягивание им процесса, районный суд согласился с нашими доводами и удовлетворил наш встречный иск, полностью отказав во всех требованиях истца. Однако истец подал апелляционную жалобу, но городской суд отклонил ее, оставив решение в силе. Таким образом, истец потерял все права на квартиру.

https://adv-buro.ru/reshenie-o-priznanii-prekrativshim-pravo-polzovaniya-zhilym-pomeshcheniem-o-priznanii-prava-polzovaniya-vselenii-obyazanii-ne-chinit-prepyatstvij-v-prozhivanii/

Апелляция подтвердила наши доводы.

Апелляционное определение о признании права пользования, вселении, обязании не чинить препятствий, о признании прекратившим право пользования жилым помещением

Это определение - по делу из поста выше.
Городской суд отклонил жалобу истца, оставив решение районного суда в силе. Таким образом, наши требования полностью удовлетворены.


https://adv-buro.ru/apellyacionnoe-opredelenie-priznanii-prava-polzovaniya-vselenii-obyazanii-ne-chinit-prepyatstvij-priznanii-prekrativshim-pravo-polzovaniya-zhilym-pomeshcheniem/

Фиктивный брак

Клиентка обратилась к нам с вопросом: «Подруга предложила заключить фиктивный брак с ее родственником и прописать его в мою квартиру. Вроде, это ему надо для устройства на работу. Он обещает через полгода развестись и выписаться. Если ли для меня какая-нибудь опасность?»
Посмотрите ответ адвоката на эту тему.
https://adv-buro.ru/fiktivnyj-brak/

Обгон «паровозиком» разрешен или нет?
Адвокат разъясняет п. 11.2 ПДД и ч. 4 ст. 12.15 КоАП.

"Я ехал по загородной дороге позади трактора и еще нескольких легковушек. Вся дорога в этом месте утыкана знаками «Обгон запрещен», и как только появилась возможность, две машины передо мной и я следом обогнали трактор. Буквально сразу же меня остановил инспектор и обвинил в выезде на «встречку» в нарушение п. 11.2 ПДД и оштрафовал по части 4 статьи 12.15 КоАП за то, что я обогнал трактор «паровозиком», то есть, не дождавшись, пока все машины передо мной закончат обгон и вернутся на свою полосу. Неужели это законно?"

https://adv-buro.ru/obgon-parovozikom-razreshen-ili-net-11-2-pdd-i-ch-4-st-12-15-koap/

Как вернуть купленный автомобиль в автосалон.

Можно ли возвратить купленный автомобиль официальному дилеру, если во время гарантийного срока постоянно проявляется одна и та же неисправность?

https://adv-buro.ru/kak-vernut-avtomobil-v-avtosalon/

Можно ли оспорить стоимость годных остатков по договору страхования автомобиля (КАСКО)?

Да, это возможно, при этом их стоимости должна определяться на основании экспертного заключения, а не аукционной цены, даже если последнее прописано в договоре страхования.

https://adv-buro.ru/kak-osporit-stoimost-godnyh-ostatkov-po-dogovoru-strahovaniya-avtomobilya-kasko/

На автомобиль с крыши дома упал камень.
Кто возместит вред?

Водитель припарковался у многоквартирного дома и ушел по своим делам. Каково же было его удивление, когда по возвращении он увидел приличную вмятину на любимом авто, а рядом – камень, явно упавший с крыши.

https://adv-buro.ru/na-avtomobil-s-kryshi-doma-upal-kamen-kto-vozmestit-vred/

Как заработать собственнику доли в квартире.

Собственник доли, не живущий в квартире, предъявил иск с фактически проживающему сособственнику о выплате компенсации за пользование имуществом.
Суд удовлетворил иск, по сути подтвердив, что не проживающий сособственник, может получать регулярный доход, периодически взыскивая компенсации с других собственников, пользующихся имуществом.


https://adv-buro.ru/opredelenie-o-vzyskanii-kompensacii-za-polzovanie-dolyami-v-prave-obshchej-dolevoj-sobstvennosti/

Отзывы клиентов о нашей работе.

Наши адвокаты с 1996 года оказывают юридическую помощь в Санкт-Петербурге, Москве и других регионах. Мы гордимся тем, что за эти годы смогли помочь в решении юридических проблем сотням наших клиентов. А многие из них были столь любезны, что оставили положительные отзывы о работе наших адвокатов.
Огромное им спасибо!

https://adv-buro.ru/polozhitelnye-otzyvy-nashih-klientov-o-rabote-advokatov/

Новогодние скидки

https://adv-buro.ru/akcii-i-skidki-na-uslugi-advokata/

Водитель проехал перекресток под запрещающий сигнал светофора (не горящую стрелку). Верховный суд отменил наказание.

Водитель остановился перед перекрестком на крайней левой полосе, с которой был разрешен только поворот налево, и движение по которой регулировалось стрелкой, расположенной на светофоре. Когда загорелся зеленый сигнал основного светофора, водитель проехал прямо, сразу же был остановлен инспектором ГИБДД и оштрафован за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Дело дошло до Верховного суда РФ, который отменил назначенное наказание.

https://adv-buro.ru/voditel-proekhal-perekrestok-pod-zapreshchayushchij-signal-svetofora-ne-goryashchuyu-strelku-verhovnyj-sud-otmenil-nakazanie/

Кассационное определение по делу об устранении препятствий в пользовании имуществом многоквартирного дома, возложении обязанности демонтировать пристройку и привести земельный участок в первоначальный вид

Предприятие, расположенное на первом этаже многоквартирного дома, без согласия собственников возвело пристройку с крыльцом на общем земельном участке. Мы обратились в суд с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом дома — сносе крыльца и приведении земельного участка в первоначальное положение. Две первые инстанции необоснованно отказали нам в иске, однако судья Верховного суда признал справедливость наших доводов и передал дело на рассмотрение в Судебной Коллегии. Впоследствии состоявшиеся судебные постановления были отменены и наш иск удовлетворен.

https://adv-buro.ru/kassacionnoe-opredelenie-po-delu-ob-ustranenii-prepyatstvij-v-polzovanii-imushchestvom-mnogokvartirnogo-doma-vozlozhenii-obyazannosti-demontirovat-pristrojku-i-privesti-zemelnyj-uchastok-v-pervonachal/

Апелляционное определение о признании утратившим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

По этому делу мы выступали на стороне истца, то есть, добивались отказа в удовлетворении апелляционной жалобы. Суть дела сводилась к следующему. Ответчик 17 лет назад выехал из спорной квартиры, вывез все свои вещи, не оплачивал коммунальные услуги и не пытался вселиться обратно. Районный суд удовлетворил наш иск и признал ответчика утратившим право пользования жилым помещением, однако тот не согласился с решением и обжаловал его в апелляции. Городской суд, рассмотрев дело, признал наши доказательства обоснованными и отказал в удовлетворении жалобы. Таким образом, решение вступило в законную силу и ответчик потерял все права на квартиру.

https://adv-buro.ru/apellyacionnoe-opredelenie-o-priznanii-utrativshim-prava-polzovaniya-zhilym-pomeshcheniem-so-snyatiem-s-registracionnogo-ucheta/

Судебные расходы оплатит сторона, злоупотребившая процессуальными правами

Суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

https://adv-buro.ru/sudebnye-raskhody-oplatit-storona-zloupotrebivshaya-processualnymi-pravami/