Forwarded from SOTA
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Адвокат избежал «дисциплинарки» за видео со свиньями у здания суда
Адвокатская палата Рязанской области не стала возбуждать дисциплинарное производство в отношении адвоката Сергея Сорокина за шуточное видео, которое не понравилось судье. Адвокат заснял двух свиней, прогуливающихся у здания суда, и предложил им пройти в заседание. Судья назвала видео неэтичным и потребовала наказать адвоката. В палате объяснили, что в жалобе нет информации об авторе видео и конкретных нормах закона, которые он нарушил. Однако, не исключили, что судья подаст на адвоката новую жалобу — теперь за его комментарии журналистам.
Чем закончилась история, читайте на сайте: https://sotaproject.com/legal-news/advokat-izbezhal-distsiplinarki-za-video-so-sviniami-u-zdaniia-suda
#BetterCallSota
Видео: «Рязань. Вид сбоку»
Адвокатская палата Рязанской области не стала возбуждать дисциплинарное производство в отношении адвоката Сергея Сорокина за шуточное видео, которое не понравилось судье. Адвокат заснял двух свиней, прогуливающихся у здания суда, и предложил им пройти в заседание. Судья назвала видео неэтичным и потребовала наказать адвоката. В палате объяснили, что в жалобе нет информации об авторе видео и конкретных нормах закона, которые он нарушил. Однако, не исключили, что судья подаст на адвоката новую жалобу — теперь за его комментарии журналистам.
Чем закончилась история, читайте на сайте: https://sotaproject.com/legal-news/advokat-izbezhal-distsiplinarki-za-video-so-sviniami-u-zdaniia-suda
#BetterCallSota
Видео: «Рязань. Вид сбоку»
Forwarded from SOTA
Следовательница Покараева пожаловалась в КС на статью УК о фальсификации доказательств. Ранее её осудили за допрос по телефону
Следовательница Мария Покараева допросила свидетеля по уголовному делу по телефону. А потом оформила протокол на основе аудиозаписи разговора. В документе даже оказалась подпись свидетеля. Но, как впоследствии установил суд, подписался за свидетеля кто-то другой.
В итоге Покараеву осудили за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности (ст. 303 УК). Но женщина не сдалась – и пожаловалось в Конституционный суд.
Покараева настаивала, что не подделывала протокол. Ведь разговор со свидетелем действительно был, и она внесла в документ реальные показания. В своей жалобе она указала, что сама статья о фальсификации доказательств противоречит Конституции. В частности, она не отвечает критериям ясности и недвусмысленности, поскольку позволяет признать подделкой протокол с достоверными сведениями. Также следовательница указала, что статья не конкретизирует, какой именно вред интересам правосудия должен быть причинён, чтобы считать деяние преступлением. Вероятно, в своих действиях такого вреда она не увидела.
КС с этими аргументами не согласился и отказался принять жалобу к рассмотрению. Суд посчитал, что нарушение порядка проведения следственного действия «подрывает сущность правосудия по уголовным делам как такового». А также может причинить вред правам и свободам граждан. Поскольку «без удостоверения личности допрашиваемого, разъяснения ему прав и обязанностей, предупреждения об уголовной ответственности» за дачу ложных показаний полученные следователем в ходе разговора сведения не могут считаться доказательством.
#BetterCallSota
Следовательница Мария Покараева допросила свидетеля по уголовному делу по телефону. А потом оформила протокол на основе аудиозаписи разговора. В документе даже оказалась подпись свидетеля. Но, как впоследствии установил суд, подписался за свидетеля кто-то другой.
В итоге Покараеву осудили за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности (ст. 303 УК). Но женщина не сдалась – и пожаловалось в Конституционный суд.
Покараева настаивала, что не подделывала протокол. Ведь разговор со свидетелем действительно был, и она внесла в документ реальные показания. В своей жалобе она указала, что сама статья о фальсификации доказательств противоречит Конституции. В частности, она не отвечает критериям ясности и недвусмысленности, поскольку позволяет признать подделкой протокол с достоверными сведениями. Также следовательница указала, что статья не конкретизирует, какой именно вред интересам правосудия должен быть причинён, чтобы считать деяние преступлением. Вероятно, в своих действиях такого вреда она не увидела.
КС с этими аргументами не согласился и отказался принять жалобу к рассмотрению. Суд посчитал, что нарушение порядка проведения следственного действия «подрывает сущность правосудия по уголовным делам как такового». А также может причинить вред правам и свободам граждан. Поскольку «без удостоверения личности допрашиваемого, разъяснения ему прав и обязанностей, предупреждения об уголовной ответственности» за дачу ложных показаний полученные следователем в ходе разговора сведения не могут считаться доказательством.
#BetterCallSota