⚡️ Интересное из иностранных судов.

Федеральный суд округа Колумбия США принял иск американского инвестиционного фонда Noble Capital RSD к России, а также ЦБ, Минфину и ФНБ, содержащий требование признать обязательства на $225 млрд по облигациям Российской империи, выпущенным в 1916 году.

Данные облигации имели номинал $25 млн со ставкой 5,5% годовых и пятилетним сроком их гашения.

Однако, спустя два года, то есть уже в 1918 году, новая советская власть приняла декрет, по которому аннулированы все иностранные займы царской России.

Сегодня Россия свои обязательства по иску отрицает.

Владимир Владимирович Колычев (зам министра финансов) ответил: «Еще Советский Союз не считал, что нужно выплачивать, а Российская Федерация тем более».

Будем следить за ходом судебного процесса!

⚡️⚡️⚡️
Новые обстоятельства по делу С.В. Натарова.

Уральский региональный центр судебной экспертизы МинЮста России (г. Екатеринбург) в своём экспертном исследовании разнёс в пух и прах обвинение в части размера причиненного ущерба, аргументированно, с учетом утвержденных экспертных методик, доказав, что поставки товаров в г. Игарка из Красноярска происходили в зимний период, определив точную стоимость их перевозки как авиатранспортом, так и зимником, тогда как обвинение основано на обратном, что все перевозки произведены исключительно самым дешевым речным транспортом. На эту минимальную сумму перевозки речным транспортном в обвинении уменьшен размер ущерба.

Экспертом МинЮста дополнительно установлено, что товары проданы в Игарку по ценам почти в три раза ниже рыночной, то есть опровергнут основной довод обвинения, определенный как способ «растраты», что поставки производились по искусственно завышенной цене.

Таким образом, вывод об отсутствии ущерба по уголовному делу сделан экспертом указанного государственного экспертного учреждения.

В свою очередь заключение, представленное обвинением, сделано оценщиком частного ООО, не имеющим ни одного допуска для производства какой-либо экспертизы, основная деятельность которого, согласно сведениями сети Интернет, это оказание репетиторских услуг школьникам.
В своих ответах на вопросы защиты, этот оценщик-репетитор сообщил, что применил собственные методики, не прошедшие научной апробации, официального опубликования, обсуждения в научной среде и прочее, необходимое для применения экспертной методики на практике.

Начали работать в Канском горсуде по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

Суть претензий к подсудимым в том, что в 2016 году, при исполнении муниципального контракта, на образовавшуюся экономию, они выполнили ремонт в муниципальном детском садике и общежитии, а также иные работы по заданию администрации города, но дополнительное соглашение об уточнении условий договора подряда не подписали.

В этом деле предстоит доказать, что в действиях подзащитного отсутствуют такие признаки хищения как противоправность, причинение ущерба и др.

Неподписание дополнительного соглашения к договору подряда не является способом хищения. Дополнительные объемы работ выполнены строго по заданию заказчика в согласованных с ним ценах и объемах. 

«Мистика» по уголовным делам продолжается.

В этот раз прокурор Березовского района пошел дальше своего коллеги из Тасеево и утвердил обвинительное заключение за сбыт незаконно заготовленной древесины (ч.3 ст.191.1 УК РФ) в отношении местного жителя, который нарушил нормативный акт от 20 декабря 2020 года, не существовавший на дату совершения предполагаемого преступления - 19 марта 2020 года.

По этому уголовному делу «несостыковка» составила уже 9 месяцев и снова государственный обвинитель, без тени сомнения, утверждает, что нормативные акты, ухудшающие ответственность, имеют обратную силу.

Можно было бы отнестись к этой ситуации с сарказмом, но наказание за указанное преступление предусмотрено до 5 лет лишения свободы.

Закона, устанавливающего ответственность за преступление не существовало, а уголовное преследование за него продолжается.

Окончено рассмотрение уголовного дела в отношении Сергея Васильевича Натарова.

Оглашение решения суда 12 мая.

Первого мая о наболевшем.

1. В очередной раз на этой неделе в ходе рассмотрения уголовного дела в Красноярском краевом суде судья неприкрыто «сидит» в своем телефоне, всем своим видом показывая безразличие.

2. В Лесосибирске: дознаватель полиции прямо отказывается печатать те показания подозреваемого, которые его не устраивают, поскольку влекут прекращение уголовного преследования (да, прямо заявляет, что вносить в протокол показания не намерен) и начинает соблюдать закон только после включения видеозаписи допроса
(дело в моей публикации https://t.me/adv_khropot/40).

Выводы очевидны.