В связи с тем, что все заново начали обсуждать работу агентов Штази (примерно то, что делала Амели: меняли предметы в квартире, создавали странные ситуации, чтобы свести людей с ума) обсуждаем это с мужем.

Он говорит:
-С тобой это бы абсолютно не сработало. Ты никогда ничему не удивляешься и просто ищешь вещь, а если не находится, или с ней что-то не так, просто покупаешь новую.
-Это потому, что я выросла с агентом Штази. Моя мама абсолютно не способна положить вещь дважды на одно и то же место, и в этом нет никакой логики.
Муж (вспоминая мою маму):
-Да, агентам Штази вряд ли бы пришло в голову повесить пальто в ванной или тайно от тебя перешить твои джинсы, а потом убеждать, что ты сама попросила.

Бывший муж шутил, что я ребенок, воспитанный белками.

Мои любимые чешские новости #чешскиеновости

Смотрите, какая красота: антиброкеры сгенерировали видео Урганта, с помощью нейросети записали текст его голосом и призывают людей, пострадавших от мошенников, дать ещё денег мошенникам якобы для того, чтобы им помогли их вернуть.

Предупредите своих близких.

Ого, мы все в опасности: следом пришла реклама с переозвученным видео популярной блогерки, которая рассказывает про жизнь в Германии.
И тоже рекламируют инвестиции.

Увидите что-то такое от меня - не верьте. И вообще не верьте никаким инвестициям.

А для тех, кто не спит, вопрос со звёздочкой: как вы думаете, откуда у собаченьки такая роскошная лежанка?

Пусть будет тут: это бокал ливанского вина, так сказать, за здоровье ЦАХАЛа

Вчера показала коллегам в группе обучения ведению супервизии открытую работу некоего психолога (видео выложено на Ютубе).

Сама работа, честно говоря, была очень, очень плоха: анамнез не собран, запрос не сформулирован, психолог озвучивала кучу стереотипов, клиент ничего не успевает сказать - сразу нарывается на совет, а в конце и вовсе психолог воткнула методику, которую и не объяснила, и которая не для кейса клиентки. Мы пришли к выводу, что лучшей ее частью было то, что психолог сказала "вы молодец, что ищете решение и помощь", не хватало только "ищите дальше".

Но меня, если честно, потряс сам формат: женщина берет клиентов на работу в зуме бесплатно, если клиент разрешает публикацию работы в ютубе, а если клиент хочет убрать видео, он должен оплатить час работы психолога (это 100 евро).

Технически это получается бартер, и я напомню коллегам (на всякий случай), что это само по себе не очень этично (я сама в какой-то момент не знала этого, но в большинстве этических кодексов бартер не одобряется, так как часто формирует двойные отношения).
В этом же случае это очевидно работа в интересах психолога - она получает просмотры и популяризацию себя (ну или собственной некомпетентности, но тут уже не проблема клиента). То есть тут баланс и вовсе уезжает в пропасть.

Ещё сложнее это начинает выглядеть, когда мы видим кейс с неработающей женщиной, которая финансово зависит от мужа, и работа с психологом идёт именно о проблемах в отношениях с ним.

То есть, грубо говоря, мы выкладываем историю, которая потенциально может быть про абьюз, и - теоретически - если все выйдет из-под контроля, у женщины даже не факт, что будут деньги оплатить психологу "работу" и убрать видео.

И снова рубрика "пражские новости"

Экспатская англоязычная группа тут разродилась.

Я ужасно хохотала, потому что эта опечатка прям на злобу дня.

(Для тех кто не понимает английский, человек спрашивает "знает ли кто-то кого-то, кто может избавить от последствий черной магии.

Ципора отвечает, что знает равина, который делает это для евреев (кстати, в иудаизме магия - фуфуфу).
Алекс комментирует "это должно быть дорого", но делает опечатку и получается "это должно быть оккупационно"".

Потому что экспенсив - это дорого, а экспансия - это в том числе захват территорий).