Малая родина всегда подсказывала правильные жизненные выборы

Поговорили с мамой

Отвечать блогеру, который зарабатывает на "мудрых" ответах на житейские вопросы - дурацкая идея, поэтому поудивляюсь тут: у Малки Лоренц история, как мужчина завел ребенка с любовницей в два раза младше себя после того, как возил жену на аборты в голодное время (не был, понимаете, готов). Разводиться при этом не хотел - жена ушла и уехала в другой город.
Теперь страдает.
Плюс мужа - нормально поделил все при разводе.

"Он для вас был любовью, а вы для него - семьёй" - отвечает Малка. "Ваш муж - сильный и успешный мужчина. Ему нужно больше свободы".

Ну и дальше в таком духе.

Я, конечно, когда вижу такое, поражаюсь.

Ну то есть одно дело сама женщина - 19 лет в браке, родственник, понятно, что вспоминается то плохое, то хорошее - и после расставания часто штормит.

Но стороннему-то человеку должно быть очевидно, что ну нет, нормальные люди людей не едят.

Да, понятно, что сегодня не хочу детей и везу жену на аборт, завтра хочу, жена лечится от бесплодия, а если не вышло - завожу детей не с ней. Понятно, что в 50 лет может захотеться почувствовать себя живым и завести любовницу помоложе.

Все понятно.
Но давайте, все же, пожалеем человека за чей счёт этот банкет и не будем делать вид, что она должна это все проигнорировать только потому, что "муж не хочет разрушать семью".
Поздно, семья разрушена.

Обоих завалило обломками ЕГО решений.

Вопрос в англоязычном паблике: кто лучший трансвестит из Трансильвании, Тим Карри или Люк Эванс?

Варианты ответов:
а)Тим Карри
б)Тим Карри
в)Тим Карри
г)верно все вышеперечисленное.

Я тут листала свои комиксы от 2022 (я от бессилия в целом часто комиксы или мемы придумываю, так справляюсь).
Такой вот нашла.

Рассылка пришла:

"Дорогая Адриана, основываясь на ваших интересах, мы думаем, вам будет интересна наша новая статья "Шрамы войны: сексуальные травмы и их последствия: депрессия и диссоциация у женщин Кашмири".

А кому-то, я слышала, каталог духов присылают.

Люди просят написать какой-то психологический текст про то: "как же может быть так, что до людей дошло только сейчас?".

Разумеется, у психологии есть объяснение этим процессам - разные и красивые.

Но вообще я люблю довольно простую: теория обнаружения сигнала.

Там всего четыре варианта: сигнала нет, и ты его не обнаруживаешь, сигнала нет, но ты его обнаруживаешь, сигнал есть, но ты его не обнаруживаешь, и сигнал есть, и ты его обнаруживаешь.

Собственно, с начала десятых годов система зашумляла эфир, чтобы люди не могли обнаружить сигнал, привыкли к нему.
Это старый прием. Его можно было заметить только, если ты приехал из-за границы: тиражирование военных кадров в новостях, мифы о величии, пропаганда, постепенное размывание морали.

При этом, конечно, это работало не для всех. Но для многих - работало в той или иной мере.

Разница - пиканье будильника в вашей спальне или на вокзале.
Ваши особенности тоже важны: у меня, например, будильник без звука, просто вибрация. И я просыпаюсь все равно до него.
А у ребенка вопит на всю квартиру, но она просыпается не с первого раза.

Ещё один момент - это образ действия. У ряда людей его просто нет. То есть они обнаруживают сигнал, но ничего не предпринимают. Потому что во время опасности их система блокирует восприятие, а как только опасность миновала, у них работают внутренние наркотики и есть ощущение, что все закончилось.
Помнить об угрозе и опасности, когда ее нет - это мутация или сбой работы таламуса. Нечувствительность к внутренним наркотикам (и вообще наркотикам) - тоже мутация.

В общем, дальше популяция делится на белок-истеричек - тех, кто что-то предпринимает ещё до сигнала, чувствительных - действующих по сигналу, обычных людей, которые просыпаются только, если их лопатой по голове огреть и то не факт, что будут что-то делать, и людей с отличными защитами, которым и лопата - слишком мягкий намек.

И, конечно, как психолог, ты знаешь, что это нормально.

Но наблюдать за некоторыми процессами, видео с мест и, конечно, высказываниями Охлобыстина в начале войны и сейчас - это все равно нечто потрясающее.

Как держать себя в руках?

Приходит мне письмо на почту "Leonid - your russian mafia husband!'.

Я аж поперхнулась. Ну думаю, отлично. Кто-то до моего мужа докопался (его реально зовут Леонид, я обычно сокращаю до Л.).

Потом оказалось, что это спам-реклама какой-то эротической книги.

От избытка чувств удалила, а теперь жалею.

Вот тут зато писала, как он стал избранным.

У Ольги Брейн есть роскошный способ поддержать светскую беседу в высшем британском обществе: спросить что-то про огород

Мы с Л. (он до восьми лет жил в Питере) в этом плане абсолютно готовы: у нас обоих есть история про то, как мы обрывали усы клубнике, он пасынковал помидоры, а я тяпала картошку.

Из всего этого по-английски мы знаем только как собирать colorado beetles.

Но в целом мы готовы к высшему британскому обществу.
Надо только вокабуляр подтянуть.

Дачу после этого experience мы оба, конечно, ненавидим.

Ну и поспорили с мужем про Дмитрия Быкова

Я говорила, что они с Захаром Прилепиным в некотором смысле симметричные фигуры: оба больше известны разговорами о своем творчестве, чем своим творчеством, читать которое мало кто бы собрался, если бы не их публичная деятельность и политические убеждения.

Л. говорит:
-Ну найди рецензии на творчество Дмитрия Быкова. Может, не все так плохо.

Я открываю интернет и буквально первая рецензия:

"Я не люблю поэзию Быкова и не доверяю его прозе!".

Следующая:
"Скучно, нудно, неинтересно".

И третья (хвалебная):
"Нейтральный сорокинский слог и неизменный подспудный эротизм садомазохистского толка" (если бы так написали про мою книгу, я бы повесилась).

Ну вот, теперь я читаю роман Быкова "июнь", где главный герой, удивительно похожий на Дмитрия Быкова, как он говорит, не изнасиловал девушку, которая потеряла парня на советско-финской войне, и провинилась только тем, что нравится главному герою в дикой свистопляске из ста упоминаний ни на что не влияющих персонажей, от которых нам известны только фамилии.

Главный герой же обладает эмпатией садовой скамейки.

Например, вот сцена, где нравящаяся ему девушка (которую он потом то ли попытается, то ли нет изнасиловать, за что его отчислят - и напомню, она потеряла любимого человека) говорит, что с ней никто не разговаривает, потому что ее молодой человек погиб, и все ждут, что она будет в трауре.

Что думает главный герой:
"И как прелестно просветило ее солнце, как она вся порозовела, какая была ослепительная рыжая прядь! Уже совершенный расцвет, поздняя весна. Почему она тогда позволила ему эту близость? Заманивала? Но какой расчет, какая ей выгода от того, что он теперь так растоптан? Этого он не понимал, но почему-то все лето, идиот, считал ее своей".

Твою мышь. Девушка просто горюет и одновременно ей одиноко!

В таких случаях Бэд кричал "Сценарист, зачем ты привлекаешь внимание к своей тупости?!".

Выложу вам последнюю цитату из Быкова на сегодня и пойду спать.

Так главный герой описывает преданного немолодого мужа, который в больнице не оставляет свою безнадежно больную жену:

"Соколов же не был большевик, он был бухгалтер, но бухгалтеры имеют иногда поразительно глубокие чувства".