☕️ в обед прочитала исследование «СберУниверситета» про P2P-развитие в AI-native-организациях.

Штош… ИИ масштабирует развитие и делает это супер-быстро, дёшево и по всем фронтам.

Человеческое выходит из массового оборота и становится редким «деликатесом» для искушённых умов)
А деликатесы - всегда стоят дорого.

Поэтому главный вопрос сегодня:

- кто и за что отвечает, когда заканчиваются подсказки?

Возвращаясь, к этому анонсу, как думаете, Билалу будут верить?🤔

…сейчас одна знакомая сказала, что не ведёт личные соцсети, потому что у них в компании это осуждается «не принято».

Я задумалась🤔

действительно - компания классная,
ТОПы - все, как на подбор!
Отнюдь, не динозавры, НО да,
ни-ко-го в медиапространстве.

Помнится, я всегда была самым «лайкающим» руководителем и заставляла своих сотрудников вести соцсети.

Только подумайте - это же идеальнейший инструмент аккаунтинга! А какой буст HR-бренда!

…It's up to you.

15 лет назад известный литературный журнал в лице директора предложил мне опубликовать мой художественный рассказ.

Для меня этот рассказ был очень ценен. В нём было много личного, он отражал мои тогдашние философские и политические взгляды. Единственным условием публикации было финальное одобрение главного редактора. Директор сказал, что это формальность.

Я отправил текст и не сомневался, что легко пройду редакторскую проверку. Но спустя несколько дней редактор сообщил, что рассказ не подходит для издания. Я начал спрашивать о причинах, и все ответы были размытыми, даже невнятными.

Естественно, первое, о чём я подумал, — это цензура. В рассказе были элементы, которые могли не совпадать с редакционной политикой.

Но затем я вспомнил, что однажды мы с ним в Facebook не очень приятно для него поспорили в комментариях. И стало очевидно, что редактором двигала личная неприязнь.

Директор ничего не мог сделать. А я принял решение, что этот мир не заслуживает моих художественных произведений, и больше никогда ничего такого не писал.

На днях я случайно наткнулся на файл 2010 года и перечитал написанное.

Ответ, почему меня заблокировал редактор, стал понятен с первых страниц. Я не замечал очевидного.

Дело в том, что мой рассказ был абсолютно бездарным. У него не было никаких шансов попасть даже на последнюю страницу газеты с кроссвордами из электрички. Пока я читал, мне было стыдно, что я написал такую дичь.

Я вспомнил обтекаемые ответы главного редактора и понял, что им двигала не ненависть, а профессиональная этика. Он бережно пытался подвести меня к обратной связи, к которой я был совсем не готов. Обязательно позову его на ужин.

Вывод.
Как же искажённо мы иногда воспринимаем действительность. Накручиваем себя на пустом месте. Ищем причины вовне, хотя чаще всего причина — в нас самих.

Причина в нас.

Сегодня у племянника день рождения, звоню поздравить. После традиционных пожеланий - такой диалог:

- давай подарю тебе курс по «слепой печати»?
- зачем? (искреннее недоумение слышу в его голосе и даже, кажется, лёгкий испуг)
- нууу, чтобы быть с компьютером на «ты», плюс будет проще с ИИшкой общаться - ты же ещё не знаешь кем будешь работать. (тут мне прям сложно было аргументировать позицию - с поколением «альфа» про развитие я ещё никогда не разговаривала)
- почему не знаю? Знаю.
- и кем?..
- сварщиком.

Пауза.
Я стала мысленно прокручивать в голове, что же делают сварщики?..
Видела вживую их несколько раз в детстве, и то мама сразу говорила отвернуться и не смотреть на искры.
За сим мои познания об этой профессии закончились.

- нууу… вот ты же учишь английский, занимаешься ораторским искусством - сварщиков с такими навыками ты видел?.. Вот и «слепую печать» освой, пусть будет, а там сам решишь.

Впервые в жизни я что-то не продала.

…кстати, искренне считаю, что достать в зале телефон и начать записывать «кружочек» или «сторис» - отдельный вид мужества)