Эпопея импортозамещения. Часть 7. Фармацевтика. Начало

Предыдущая часть здесь.

Пришла пора приступить к рассмотрению следующей отрасли, очень для меня сложной, пришлось немало штудировать, ибо с химией у меня всегда был полный швах.

Итак, фармацевтическая промышленность — отрасль, которая занимается производством лекарственных препаратов. Её относят к подотрасли химической промышленности, одна из самых наукоёмких и технологически сложных производственных отраслей в целом. Слишком много нюансов, потому что речь идёт о жизни и здоровье населения.

Фармацевтическая промышленность в России стала появляться только с конца XIX века и Российская империя очень сильно зависела от импорта. Затем войны, революции, совсем печальная история, но с началом индустриализации в гору пошла и фармацевтика — наличие собственных фармацевтических производств стало одним из важных факторов победы в Великой Отечественной. В частности, Зинаида Ермольевна из Всесоюзного института эпидемиологии и микробиологии независимо от зарубежных коллег в 1942 году создала антибиотик (пенициллин), который резко повысил выживаемость раненых и больных.

Денег в фармацевтику вложили немало, что позволило СССР почти полностью обеспечивать себя базовыми лекарствами и фармсубстанциями, из которых они производятся. К началу 90-х в СССР было около 200 фармацевтических предприятий, 5 фармацевтических институтов и 26 фармфакультетов.

Конечно же, с 1991 года всё стало резко меняться.

Естественно, в худшую сторону. Отрасль буквально развалилась под ударами приватизации, бандитизма, коррупции, распила и прочих прелестей 90-х. Может, кто-то из моих читателей помнит пустые аптеки в 1992-1993 годах, когда своё привозить перестали, а чужое ещё не завезли — ваш покорный слуга тогда ещё даже не родился, поэтому ориентируюсь на рассказы родителей и чужие мемуары да статьи.

На освободившиеся полки аптек хлынули импортные препараты, торговать которыми «было выгоднее, чем водкой», т.к. у них не было акцизов, а себестоимость лекарства от продажной цены колебалась от 6% до 20%. Число оптовых фармацевтических организаций (те, кто массово закупал и продавал аптекам препараты) выросло за 1992-1995 года 88 до 3,5 тысячи, а число оптовых складов с 92 до 3,4 тысячи. С 1992-го по 1997-й средний месячный товарооборот обычной московской аптеки вырос с 3 до 100 тысяч долларов. Просто сумасшедше выгодный бизнес.

Что с производствами было в это время? Они летели в тартарары. В 2005 году производством лекарственных субстанций занималось в 2 раза меньше предприятий, чем на момент распада — это просто те, кто занимался, без учёта падения производства. С 1992-го по 2007 год (в который мы никогда не вернёмся) объём производства фармацевтических субстанций сократился более чем в 6 раз, производство витаминов — в 500 раз (!), а производство антибиотиков прекратилось полностью.

Вот именно что полностью. Абсолютно. В современном мире производство антибиотиков настолько же важно, как и производство пищи, это буквально вопрос товарного суверенитета. Больше всех напрягались военные, которые прекрасно понимали — не дай Бог война, страна остаётся без антибиотиков и раненые в госпиталях будут умирать пачками. До изобретения пенициллина любые ранения в живот были де-факто смертельными, в Первую мировую это была огромная проблема, хотя казалось бы, в те годы было немало лекарств (я не про героин и кокаин, если что). В «Острых козырьках» был даже эпизод, где Томасу Шелби братья напомнили, как тяжело и мучительно погибают раненые в живот, там в ходе разборок кого-то именно туда и подстрелили.

На 2009 год 75% всех препаратов в российских аптеках были импортными, это усреднённая цифра. Конечно, очень много было одинаковых препаратов с разными названиями (маркетинг-с) или же просто пустышек (знаменитый оциллококцинум), однако факт остаётся фактом. И вот примерно в те годы, в 00-е, стали задумываться над импортозамещением. Появилась Стратегия развития фармацевтической промышленности РФ, согласно которой к 2020-му 50% препаратов в аптеках должны быть отечественными.

Получилось ли?

#импортозамещение
#Россия

Оциллококцинум в конце статьи был упомянут неслучайно. Среди семейных фотографий я нашёл вот что — на дворе конец ноября 2008 года, на полу валяемся я с братом (12 и 9 лет соответственно, средний возраст политических критиков) и нашим псом, которого мы называли третьим братом. А на фоне та самая знаменитая реклама «Расклеились? Оциллокоцкцинум» — и наша мама реально давала его, когда мы болели. Это я уже позже вырос и узнал, что это пустышка, а тогда мне нравился вкус этого "лекарства".

Возвращаемся к разбору учёных экономической науки — перед вами канадско-американский экономист и диссидент Джон Кеннет Гэлбрейт. Без преувеличения, человек-эпоха, доживший почти до 100 лет, он умер в 2006. На его насыщенную жизнь пришлись все мировые экономические события, во многих из которых он принимал непосредственное участие.

Экономикой он стал заниматься аккурат в годы Великой депрессии. Получил степень бакалавра экономики с отличием в канадском Университете Онтарио, затем получил степень магистра и PhD по экономике в Калифорнийском университете, а потом около 40 лет преподавал в Гарвардском университете.

В годы Второй мировой входил в состав Комитета по ценам — государство контролировало рыночные цены в условиях кризиса и войны — а после её окончания стал директором отдела экономической безопасности Госдепа США. Да, очень весомый карьерный рост, просто колоссальный, что явно много говорит о его уме и талантах. Он даже был советником президента Джона Кеннеди, который когда-то был его студентом в Гарварде (связи решают всё!), а позже и президента Билла Клинтона и многих других представителей высшей американской элиты. Касательно Кеннеди — его стратегия «новых рубежей» была делом рук Гэлбрейта.

Я думаю, несложно догадаться, что раз Гэлбрейт занялся экономикой во времена Великой Депрессии, то на его взгляды сильнее всех повлиял Джон Мейнард Кейнс, который вытаскивал США из этого кризиса. Впоследствии Гэлбрейт был достаточно убеждённым кейнсианцем, т.е. сторонником государственного регулирования рыночной экономики.

Гэлбрейт был институционалистом и натуральным левым экономистом, который критиковал многие типично капиталистические идеи личного богатства. К тому же, был яростным противником войн, в частности войны во Вьетнаме и Ираке — по совокупности выше указанных факторов его и причисляли к американским умеренным диссидентам.

Гэлбрейт считал, что в корне общества потребления лежит не всеобщее изобилие, а изобилие отдельных его членов, построенного на бедности всех остальных. Он одним из первых стал анализировать внутреннюю экономическую политику США в годы Второй мировой — и пришёл к выводу, что олигополистический рынок намного лучше поддаётся регулированию и контролю, чем рынок свободной конкуренции, во многом именно из-за наличия локальных монополий. В годы кризиса свободный конкурентный рынок — вовсе не то, что поможет обществу пережить тяжёлые времена. Свои умеренные левые взгляды в экономике Гэлбрейт воплощал в элементах планирования, т.е. буквально госплана — и одним из важнейших элементов была т.н. «зрелая корпорация», т.е. крупная компания, на которую может опираться государство. Что это? Да это же госкапитализм или же южнокорейские чеболи!

Он был иностранным членом академии наук СССР, получил ряд очень высоких гражданских наград и написал несколько бестселлеров, общий тираж которых превышал 1 миллион копий — для серьёзных трудов это огромные значения. Парочку его книг я приложу в комментарии к этому посту.

P.S. Думаю разберу его как-нибудь подробнее. В университете мы его не проходили, я узнал о нём намного позже и надо сказать, восхищён масштабами личности и его работами.

#экономическаятеория

Топ-10 стран по объёму положительного сальдо торгового баланса

Неудивительно, что в абсолютных лидерах Китай, у которого только внешнеторговое положительное сальдо больше, чем ВВП многих стран — у него буквально вся экономика построена на экспорте своей промышленной продукции. И львиная доля этого положительного сальдо возможна благодаря США.

За ним с большим отрывом идёт Германия, самый мощный экспортёр на европейском континенте и один из важнейших во всём мире.

А за ней — удивление — Ирландия, у которой вроде бы нет славы крупной промышленной державы. На самом деле всё связано с тем, что там открыли свои офисы крупнейшие компании, но об этом расскажу отдельно.

Забавно, что у Саудовской Аравии, Швейцарии и России положительное сальдо торгового баланса примерно одинаковое, однако у первой это сугубо нефть, у нас это нефтегаз и ресурсы, а у Швейцарии что? Сыры, шоколад, пирочинные ножички? На самом деле это тоже, но куда больше лекарства, часы, ювелирка и химия, сложные изделия.

Почему в Ирландии такой большой ВВП на душу населения?

Ответ на комментарий подписчика под вчерашним постом про сальдо торгового баланса:

можно пожалуйста следующий пост про Ирландию. Дико интересно, каким образом эта страна имеет 2 места по положительному сальдо баланса в мире...

Итак, Ирландия. Маленькое островное государство, которое даже полностью свой остров не контролирует. Страна с довольно тяжёлой (впрочем, как у всех) историей, которая кровью и потом получила независимость от Британии, чтобы потом ещё десятки лет быть на отшибе экономической жизни Европы. Но сейчас эта страна стабильно входит в топы по уровню богатства, а что особенно удивительно — её ВВП..

В Ирландии проживает 5,3 млн человек — это примерно как в Финляндии или население одного только Санкт-Петербурга. Однако номинальный ВВП — 516 млрд долларов, а ВВП по ППС аж 633 млрд. В перерасчёте на душу населения — более 100 тысяч долларов. Такие цифры можно наблюдать у Люксембурга и Швейцарии, чьё богатство накапливалось веками. А с Ирландией-то как вышло?

Секрет кроется в экономической политике страны. У Ирландии нет в большом количестве нужных миру ресурсов, а до 90-х годов про неё шутили, что главным экспортным товаром были сами ирландцы — и это не было далеко от правды, в молодых США ирландцы были очень заметным меньшинством.

Что делать? Правительство Ирландии поступило грамотно — превратила свою страну в приятную налоговую гавань для мировых корпораций. Говоря по-простому, они снизили налоги и упростили максимально регистрацию компаний и ведение бизнеса в стране.

Ставка корпоративного налога в Ирландии — 12,5%, это нижайший показатель в Европе. В России он 25% с этого года, в среднем по Евросоюзу — 21,2%. Во Франции, Италии, Испании 25%, в Германии аж 30%.

Сам ирландский рынок это ни о чём, он очень маленький и все это понимают. Но Ирландия — это член ЕС, зоны евро и всех европейских экономических объединений. Проще говоря, Ирландия — это ключ к огромному рынку ЕС. Поэтому начиная с 90-х годов мировые корпорации стали открывать свои европейские офисы именно в Ирландии, накачивая экономику страны деньгами. Страна расцвела, а финансисты её прозвали «Кельтским тигром».

Microsoft, Intel, Dell, IBM, HP, Liptor, Zocor, Weyth, Schering-Plough, Merck & Co., Pfizer, Novartis, Allergan — все эти международные корпорации с огромными капиталами имеют регистрацию в Ирландии. Это далеко не полный список, разумеется.

И само собой, они вносят вклад в ВВП Ирландии и в её сальдо торгового баланса. Поэтому получаются и такие внушительные показатели.

Большая приватизация в России

Читатель прислал вопрос:

Могли бы вы рассказать как-нибудь о "большой приватизации" и о словах главы РСПП Александра Шохина о привлечении вкладов населения для большой приватизации. Что это может означать?

Несколько дней назад глава Российского союза предпринимателей и промышленников (РСПП) заявил о том, что России нужна большая приватизация с привлечением вкладов населения. Точнее, он не так прямо говорил, но он стал очень активно намекать на это в интервью с ТАСС:

Защита прав собственности касается и "большой приватизации", в том числе. Потому что у нас сейчас 55 трлн рублей на вкладах. Куда эти деньги должны пойти? На рынок? Допустим, сейчас доходность по вкладам снизится. Интерес, может быть, к вкладам будет ниже, и люди начнут искать. И искать что? Они, во-первых, начнут реализовывать покупки, которые они отложили, в том числе потому, что поднакопить надо было, а возможность поднакопить была через 22% годовых. И, во-вторых, они в принципе могут пойти на фондовый рынок покупать акции.

55 трлн рублей на счетах россиян — колоссальная сумма. Это примерно на 15 трлн рублей больше, чем доходы федерального бюджета за этот год. Это больше четверти годового ВВП России, в прошлом году он превысил 200 трлн рублей.

Я вижу желание господина Шохина так — эти 55 трлн рублей очень мозолят глаза, потому что могут быть использованы в рынке, а не лежать мёртвым грузом на вкладах. Сейчас на вкладах держат деньги, потому что по ним высокая доходность благодаря высокой ключевой ставке, к тому же это простой и знакомый всем россиянам финансовый инструмент. А в фондовом рынке разбираться нужно.

Шохин, судя по всему, хочет развернуть масштабную приватизацию государственных предприятий (точнее, продать лишь часть каждого из них), и через механизмы фондового рынка привлечь деньги со вкладов населения для покупки. И население понесёт деньги на биржу, если будет видно, что это выгоднее и прибыльнее, чем просто деньги на вкладе. Или же если прибыльность вкладов будет снижаться из-за снижения ключевой ставки.

Стоит зреть в корень. Что такое фондовый рынок? Это рынок капитала. Это способ для бизнеса привлечь капитал, не прибегая к кредитным организациям. Продаёшь инвестору часть своего бизнеса с правом на часть прибыли, получаешь объём капитала, при этом не увеличивая свои долговые обязательства. Именно поэтому компании и выходят на IPO.

Шохин хочет привлечь капиталы населения, чтобы передать их предприятиям путём приватизации, крупной приватизации. Зачем? Я вижу ответ в запредельно высокой ключевой ставке, которая делает кредиты крайне дорогими для бизнеса — а современный бизнес живёт на кредитах, иначе не скажешь.

Как я писал ещё в октябре, «промышленное лобби» проиграло застройщикам битву за дешёвые кредиты. Резервы государства на льготное кредитования высосали ипотеками, увеличив денежную массу и ускорив инфляцию до таких размеров, что ЦБ пришлось завинчивать гайки, что до сих пор ощущаем. Полгода уже с такой ключевой ставкой живём.

Промышленникам и предпринимателям не хватает денег для развития. Всякие льготные программы от государства малы и не покрывают всех потребностей бизнеса. Рыночные кредиты — это с дуба упасть, очень дорого. Поэтому остаётся хороший вариант — массово привлечь вклады населения на фондовый рынок под соусом «большой приватизации». Ведь абсолютно понятно, что далеко не только приватизируемые предприятия будут покупать — немало плюшек перепадёт и вполне себе частным публичным компаниям.

Надеюсь, ответил на вопрос.

#Россия

Сжимание промышленности

В промышленности нашей наступает рецессия — производственный индекс PMI с начала 2025 года ушёл ниже 50 пунктов, что прямо говорит о сжимании отрасли. Производственная активность сокращается — становится меньше заказов и меньше объём выработки.

Очень хороший комментарий по отраслям дал в интервью «Эксперту» главный экономист Института экономики роста им. П.А. Столыпина Борис Копейкин:

Пока лучше других отраслей чувствуют себя машиностроение, производство электроники, химия и фармацевтика, а также производство одежды (+2,2% г/г, +20,9% м/м). Причем это происходит не только из-за оборонного заказа. Например, те же удобрения востребованы и на внутреннем, и на внешнем рынке. Продолжаются и процессы импортозамещения по ряду товарных позиций.

Спад в энергетике (−3% г/г) и ЖКХ (-1,8% г/г), скорее, связан с погодой: в некоторых регионах оказалась заметно теплее, чем в прошлом году.

Но настораживает начавшийся спад в части отраслей, ориентированных на потребительский спрос, таких, как пищевая (−1,9% г/г), деревообработка и мебельная промышленность, но не только в них. Сокращается производство автобусов и грузовиков. На фоне слабого внутреннего спроса и не лучшей ситуации на внешних рынках уже с прошлого года хуже чувствует себя черная металлургия (-4,2% г/г). Сокращается производство некоторых строительных материалов. Очевидно, не лучшая динамика и в нефтегазодобыче.

Причина абсолютно понятна — очень высокая ключевая ставка держится уже полгода. Льготных кредитов мало, не хватает для покрытия нужд промышленности, а без кредитов ни один серьёзный бизнес и тем более производство не может развиваться.

#Россия

Трамповские пошлины для всех

Дональд Трамп, как и обещал, ввёл пошлины на весь американский импорт. Стандартная ставка — 10%, достаточно щадящая, однако для многих стран она существенно выше.

Для Индии, например, 46%. Для Лесото, где половина населения работает на полях, а другая половина в ЮАР, а ещё минимум треть жителей ВИЧ-положительные, ставка составит аж 50%. Для Китая, главного поставщика товаров в Америку — 34%

Многие СМИ и каналы отмечают, что России и Белоруссии нет в списке. Но я думаю, что причина на поверхности лежит — мы и так под санкциями, какой экспорт в Америку? Если им что-то нужно, то они либо через третьи страны купят, либо внаглую нарушат свои же санкции. Они такое уже исполняли и ничего.

Платить за это всё будет рядовой американский потребитель, естественно. Конечное звено цепочки потребления всегда оплачивает все остальные звенья.

И мне кажется, что подорожание товаров может сыграть сильно в минус Трампу и республиканцам на следующих выборах в 2028-м. И к власти снова могут прийти демократы, которые что сделают? Правильно, перечеркнут всё то, что сделала предыдущая администрация, ровно тоже самое, что сразу же сделал Трамп.

#США

Тарифная трагедия и разумность Трампа

Читатель прислал вопрос в комментариях:

Сегодня-шабаш экономистов. Миллионны "спецов" подняли дикий  гвалт: умничают, скандалят и словоблудят. Но ничего внятного сказать не может никто, даже сами затейники трамповой реформы. Нащелканные миллиарды их личных состояний  не  гарантия  разумности "новых тарифов". Все экономические удачи на 70% стостоят из чистого везения.
И у "тарифной трагедии" результат может быть, как кошмарным, так и прекрасным.
Это уж как повезет.
Бредовые затеи часто оказывались чудотворными, а  безупречные - провальными.
Дело в том, что экономика не является наукой и не позволяет сделать предсказание последствий столь же точным, как это возможно, например, в химии.
Впрочем, именно экономика лучше всех умеет будить вулканы катастроф. ©

Есть мнение на этот счёт?

По пунктам.

Кто говорит о разумности тарифов? Трампу они нужны для абсолютно конкретной цели — чтобы сократить бюджетный дефицит и перестать наращивать госдолг. Неважно, что при первом его сроке он будь здоров как вырос, это мы опустим, да и избиратель про это либо никогда не знал, либо забыл. Собственно, всё.

То, что за его пошлины заплатит простой американец — нет, ну а когда было иначе? За всё платит конечное звено цепочки производства-потребления.

Экономические удачи на 70% состоят из удачи — очень интересно. Нет, безусловно вопрос удачи очень многое значит, но всё же я отдам 70% (и даже больше) не удаче, а точному расчёту. Грамотной политике , подготовленным кадрам, наличию ресурсов. И сверху шлифуем удачей.

Экономика не наука? Не может сделать предсказание? Как это не может, если у неё есть уравнения и закономерности, и она ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ может спрогнозировать, например, рост инфляции или падение? Да, химия более точна — потому что нет человеческого фактора, химия работает с неживой природой. Да и то, есть же нестабильные вещества, вхрывчатые, к примеру — сиди и гадай, рванёт или нет. Изобретатель пороха, насколько я знаю, на нём же и подорвался. А маршал артиллерии Митрофан Неделин (я учился на улице, названной в его честь) погиб при испытании одной из ракет серии Р-7 — от него не осталось буквально ничего, кроме огнепрочных подарочных часов, так и определили место гибели. А ведь ракету Р-7 проектировали лучшие умы страны. Просто небольшая ошибка и всё, трагедия.

А станет ли история с пошлинами трагедией или комедией — всё зависит от того, как Трамп распорядится полученными доходами. Если он их направит на масштабную поддержку производителей своих, на выкуп предприятий, на захват новых рынков, то это однозначно будет благом для США. Если же просто прикроет дефицит, но простые американцы сильно просядут в доходах, потому что траты вырастут — ну, что ж, приятного будет мало. Может быть, и в следующий раз вытурят из политики окончательно.

Империи строят и разрушают сами же люди. Человеческий фактор — решающий.

Пожалуй, лучший мем недели

При разборе экономиста Касселя я упомянул, что классический ныне закон равновесного спроса и предложения с крестовым графиком это совместная работа его и Леона Вальраса. Вообще я удивлён, что не разбирал эту тему раньше, но спустя почти 3 года ведения канала надо исправляться.

Смысл графика в следующем. Спрос рождает предложение, т.е. спрос первичен и предложение пытается его удовлетворить — за счёт увеличения выпускаемого товара. Чем выше спрос, тем выше цена — чем выше предложение, тем ниже цена.

Важно — обе кривые стоит рассматривать раздельно, они пересекаются только в одной точке.

В самом начале графика у нас мало товаров, предложение низкое (синий график внизу), зато спрос очень высокий (красный график внизу). В конце наоборот — товаров вагон, т.е. предложение огромное, да только спроса на них нет.

Поставьте на графике спроса в любом месте точку, а потом проведите от неё перпендикулярные линии к обеим осям. Так вы увидите прямую зависимость на графике спроса — есть товаров мало, то цена высокая, если товаров много, то цена падает. Для удобства я это сделал сам на редакторе телеги при помощи своей мышки, не судите строго (пурпурный цвет).

Абсолютно аналогично можно обнаружить зависимость и на графике предложения, только она обратная — чем выше цены, тем больше товаров будут предлагаться, ведь продавец так заработает больше денег. На рисунке цвет сине-зелёный.

Оба графика сходятся в одной точке — и это точка равновесия. Это то самое идеальное состояние, к которому стремится рынок, т.е. спрос будет равен предложению. Всё сбалансировано, не будет ни инфляции, ни дефляции.

Кстати, о них. Этот же график прямо показывает ключевую истину — инфляция и дефляция являются следствием дисбаланса между спросом и предложением. Это буквально фундамент, про который многие забывают.

Как можно уже логически понять, в рыночных условиях график почти всегда находится вне зоны равновесной цены, поэтому мы имеем в большинстве случаев инфляцию и в редких случаях дефляцию. Причём, при стабильности финансовой системы и высоком уровне диверсификации экономики эти отклонения от равновесной цены будут незначительны — поэтому в экономически развитых странах инфляция низкая. Вся экономическая система у них более уравновешена.

#экономическаятеория

Рекордный призыв с 2011-го

В России начался весенний призыв в армию, который продлится аж до июля. И в этом году призовут 160 тысяч человек, хотя обычно за призыв набирают +-130 тысяч. Самый крупный призыв за 14 лет, хотя до показателей 2011 ещё далеко.

Думаю, что логично причины искать в проводимой СВО. Контрактники задействованы в зоне боевых действий, а кто будет охранять и обслуживать инфраструктуру тогда? Срочники, кто ж ещё. Как в переделанной рекламе мистера Пропера — «Mистер Срочник всё отмыл и паркет не повредил. Mистер Срочник».

Про влияние призывной армии на экономику уже были посты.

#Россия

Альтернативная гражданская служба

В комментах под вчерашним постом попросили рассказать про альтернативную гражданскую службу.

Как я уже говорил в постах про призывную службу, с точки зрения экономика вся эта принудиловка — это безусловный минус. Это отрыв молодых людей от экономических процесс и построение ненужных обществу взаимосвязей, вроде массового поступления в университеты ради отсрочки и, как следствие, девальвации высшего образования.

Для нежелающих топтать плац Минобороны придумало альтернативную гражданскую службу — фактически просто работу, когда по сроку идёт в 1,5 раза дольше срочной службы. И если служба в армии это всё-таки служба, то альтернативная гражданская — это работа. Принудительная.

АГС в нашей стране давно, ещё я её школьником помню. Пройти службу через АГС предлагают в психбольницах санитаром, убирать туалеты после больных и возить их, либо в каких-то ведомствах носильщиком бумажек, на сельских хозяйствах зоотехниками или ещё кем-то. Вариантов масса, как получится договориться.

Формально пойти на альтернативную гражданскую службу можно все, хотя на деле там надо доказать, что ты не можешь служить в армии по религиозным или иным убеждениям. Т.е. выбора базово никакого не даётся, всех отправляют на срочную службу, но если кто-то рогом упрётся, то он окажется на АГС.

У АГС, если не обращать внимания на жирный минус в виде принудительной работы, имеется масса плюсов. Во-первых, ты получаешь зарплату и работаешь формально по нормам Трудового кодекса. Ты не уезжаешь за пределы своего региона и не являешься военным, то есть абсолютно гражданская жизнь. Просто отрабатываешь «долг перед родиной». Однако АГС длится до 21 месяца и свалить с неё, как с нелюбимой работы, нельзя.

Конечно, для экономики страны АГС намного полезнее призывной армии, потому что так она не лишается, а только приобретает работников. К тому же дешёвых.

В интернете масса историй от тех, кто выбрал альтернативную гражданскую вместо обычной военной службы, можете почитать примеры из личной жизни.

#Россия

Это официальный аккаунт нашего посольства в Кении

Ссылка тут.

Пошлинные гонки

Я вот собирался писать пост про торговую войну, которую Трамп объявил всему миру своими пошлинами, приложить эту нарисованную карту, упомянуть несчастный ВИЧ-рассадник Лесото и остров с пингвинами, как вся эта история уже стала неактуальной.

Всё из-за Китая. Помню, в 2018 году, когда я заканчивал Бауманку, началась эта торговая война и наш преподаватель, заслуженный дипломат, много про это рассуждал. В Европе я посещал курсы по экономике Китая и препод-китаец очень много сил потратил на то, чтобы убедить нас, не-китайцев (европейцы, африканцы и т.д.), что Китай хороший, а Трамп плохой и всю экономику портит. Тогда Китай ограничивался лишь показательным недовольством и надуванием щёк, но ответных серьёзных мер не принимал.

А теперь огрызнулся, да так, что сам Трамп, небось, удивился. Но Трамп привык продавливать своих оппонентов, он жёстко держится на своих позициях и отступать не любит. Поэтому пошли эти повышения пошлин — то 50%, то 80%, сейчас от 125% от Китая на США и 145% от США на Китай.

Напомню — у этих стран самый крупный товарооборот в мире, более 600 млрд долларов. Это больше, чем ВВП большинства государств Земли.

И торговля эта построена именно на огромном объёме дешёвых и необлагаемых пошлинами товаров. А теперь Трамп и Си выбивают друг из под друга стулья, на которых сидят, ведь оба прекрасно понимают, что эти пошлины всю эту торговлю убьют.

Вариантов несколько. Я не верю, что отступится Трамп, вот не верю — он слишком не любит Китай, а на то, что товары станут дороже для рядовых американцев, ему абсолютно начихать. Поэтому вариант, что отступит товарищ Си, более вероятен — но тут предполагать это как пальцем в небо тыкать.

Конечно, китайцы не хотят терять американский рынок, ведь именно он даёт им такую огромную экспортную выручку. Поэтому даже если от таких пошлин никто не уйдёт, всё равно потоки китайских товаров пойдут в США, разве что через третьи страны. Через Вьетнам, через Австралию, да хоть через Японию — поверьте, желающих выиграть на соперничестве двух крупнейших экономик будет более, чем достаточно. Ведь от конфликта двух чаще всего выигрывает третий, это абсолютная база.

Искренне люблю космос. И если в детстве я удивлялся, где же те самые марсианские базы или гигантские межзвёздные корабли, то сейчас у меня полное понимание того факта, что космонавтика это безумно дорого.

На «Буран» было затрачено 16,4 млрд советских рублей, что примерно равно 2,4 трлн текущих рублей и больше наших расходов затрат на образование или медицину. Разработка американских «шаттлов» обошлась бюджету США в 65 млрд современных долларов, а все 135 пусков ещё в примерно 100 млрд.

Стоимость разработки и обслуживания МКС уже превысила 150 млрд долларов, что многократно превышает затраты на советскую «Мир» (не говоря про «Салют-7» и американскую Skylab. МКС — самый дорогой проект человечества.

А если вы узнаете, сколько стоит подготовка, содержание и работа одного космонавта, у вас глаза на лоб полезут. Речь о десятках миллиардах рублей в нашем случае и сотнях миллионов долларов или евро в случае с американцами и европейцами. Поэтому космонавтов так берегут и охраняют, и поэтому режим у них строгий.

Но тем не менее, наше будущее лежит в звёздах. С праздником!