בפינת המובן מאליו:
כל שר או חבר כנסת שהיה פועל בצורה דומה לזו של גלי מיארה היה יושב עכשיו בחקירת 433.

הבחורה הזו עברה ביודעין על בערך 24 סעיפים בחוק בעונשין - כשמעבר להפרת אמונים 'מובהקת' (ככל יכולה להיות כזו) היא כמובן הגישה תצהיר כוזב במסגרת הסדר ניגוד הענינים כשהסתירה את הקשר עם בן זוגה.

הסיבה היחידה שה"סערה" לא תפתח היום מהדורות וטרם הבשילה לחקירה ומעצר - כדי למנוע שיבוש החקירה שתתמקד בניגודי ענינים רבים אחרים שנטענו נגדה - היא פוזיציה פוליטית.

למעשה, לא ראיתי אפילו איש שמאל אחד שאומר "תראו, אני שמאלני והכל אבל בואנ'ה היא הגזימה לגמרי. אי אפשר להתנהל ככה כשאת האשה הכי החזקה במערכת אכיפת החוק". כלום, נאדה. ציפוף שורות מוחלט.

זה לא שבשמאל-תקשורת החליטו להתעלם מהשחיתות -
היא אפילו לא פקטור מבחינתם.

תזכורת: פעם היה שר בשם יעקב נאמן. עורך דין מכובד. אחד מבכירי המשפטנים במדינת ישראל.
ועדיין, כשהפוזיציה הפוליטית חייבה זאת, תפרו לו פה תיק על תצהיר כוזב.

כי לא כולם יכולים לזהות זיוף מסמך או תצהיר ולהבין לעומק את המשמעות המשפטית של דיווח שקרי.
אתם, לדוגמה, חושבים שזה שהשקר של מיארה הוא עבריינות פלילית.
אבל מי אתם בכלל?

בשביל לשפוט כראוי סטיות וטעויות בתצהירים, יש להיעזר בטיטאנים מוסריים וישרים כסרגל.

הנה, בעניין נאמן, זכינו כולנו לתובעת עילאית - אשת מופת זכה וברה בשם רות דוד.
אולי אתם מכירים.
רות דוד שהיטיבה לזהות שלמרות הנסיבות המקלות, העדויות הסותרות ושאר הנסיבות הלכאוריות - הטעות המינורית של שר המשפטים נאמן היא למעשה חלק ממסכת עבריינית מרושעת מסוכנת ומכוונת שמחייבת כתב אישום.

היכולת להבחין בין יעקב נאמן הימני הפשיסט ואבירת קפלן גלי מיארה - היא כשרון עדין, מורכב שמסור רק בידי בני אור.

אז כן, במקרה של יעקב נאמן,
בדיעבד אמנם התברר בפסק הדין 👆,
אחרי דיון בבית המשפט -
שהחקירה הייתה מוטה,
שמנסח התצהיר אפילו לא נקרא לעדות,
שנאמן עדכן בעצמו ובאופן וולנטארי על הטעות,
שהטעות כלל לא סייעה לטיעון של נאמן,
שמיכאל בן יאיר השוויץ באירוע חברתי שהוא דפק את נאמן הפשיסט
ושבאופן כללי כתב האישום שהביא לפיטורי שר המשפטים היה מופרך ותלוש והביא לזיכוי מוחלט בפסק הדין אחרי שנים.

נו, אז מה?
למי ממקבלי ההחלטות קרה משהו?
נגד מיכאל בן יאיר (שנצפה מתגאה בתפירת התיק!) נפתחה חקירה פלילית? הוגש כתב אישום?
נחקרו עוזרים?
גויסו עדי מדינה?
התעללו במשפחה?
זרקו לתא עם עכברים?

לא. שום דבר.
יש במדינת ישראל שיטות משפט שונות לאנשים שונים.

אין לתאר.
קשה אפילו להתחיל לתאר היקף הנזק של מטורללי דת החטופים.

איכשהו הדחקנו, אבל כבר לפני שלושה חודשים טראמפ נתן לנו "אור ירוק" להתפרע כמה שאנחנו רוצים. אישור פומבי ומפורש לפתוח את שערי הגיהנום.

המחשבה שהאיש החזק בעולם ישב וימתין לאיום ה-400 של מדינת ישראל על כך שאוטוטו אנחנו הולכים להשתגע - היא פנטזיה מנותקת למדי.

יש פה אירוע חסר תקדים בטמטומו.
ההיסטוריונים ישפשפו את העיניים מול המדינה שבזמן שהיא נאבקת על קיומה מתעכבת, גוררת רגליים, נלחמת בהילוך ראשון ולוקחת סיכון אדיר להפסיד את מלחמת העצמאות שלה - תוך השארת האויב חי בועט וכזה שישתקם תוך כמה שנים -
בגלל הרצון לא לסכן חיים של 20 אנשים.

התאבדות לאומית.
אשכרה מדינה מופרעת.

מניח שזה מובן מאליו, בטח לכל מי שמקפיד לחשוב עצמאית מדי פעם,
אבל כנראה שצריך גם לכתוב את זה בבירור:
השתגענו לגמרי.

להשקיע משאבים אדירים ולסכן חיי אדם כדי להביא שרידי גופות מלפני ארבעים ומשהו שנה?
האם לא ברור שזה אירוע שנע בין פגאניות לטרלול מוחלט?

אז נכון, שמחה ציבורית וחיזוק מוראלי הם בהחלט אלמנטים חשובים בחיי עם בכלל ובמהלך מלחמה בפרט.
אבל אתוס אפשר וצריך לעצב.
ומדינה צריכה לאמץ לעצמה נורמות שמאפשרות לה לשרוד.

לסכן אנשים חיים ולהשקיע משאבים בטחוניים אדירים (שכמובן, מוגבלים מטבעם) עבור שרידים של גופה שנקברה לפני עשרות שנים?
צריך בכלל להסביר עד כמה זה מופרע?

(וכן, צריך פרופורציות. תאורטית, חוץ מנראות מטרידה במיוחד עוד לא שמענו על תשלום כלשהו מצד ישראל. ובכלל, חשוב לשמור על קור רוח ויכולת התבוננות - בטח מול העולם הכאוטי של טראמפ. אבל דבר אחד ברור מוחלט ועומד בבסיס כל הדשדוש שלנו מול הנאצים מעזה: אם מדינת ישראל לא תדע לכפור סוף-סוף בדת החטופים ההתאבדותית שאומצה פה, קשה לראות סיכוי לשרוד לטווח ארוך בשכונה הקשוחה הזו)

קחו לדוגמה את נושא ההגירה.

לאדם הכי חזק וקפריזי בעולם נכנס ג'וק.
הנאצים לא יכולים להישאר בעזה. אין טעם.
למה? כי טראמפ החליט.

ומה ישראל עשתה?
הפחיתה את קצב ההגירה.
כן, כן. זו לא טעות. לפי פרסומים עדכניים שנראים אמינים-למדי בשלושת החודשים האחרונים, מאז הצהרת טראמפ, עזבו רק 600 עזתים.
בערך שבעה נאצים ליום.

בנאדם נורמאלי לא יכול שלא לשאול איך הגענו למצב הזה?
מאיפה ניהול הסיכונים המופקר הזה?
למה לא לנצל את המומנטום?
למה אין ספינות שמשגרות פליטים אל חופי מצרים וטורקיה?
למה אין 24/7 של שאטלים שמסיעים משפחות לסוריה?
יש לנו הזדמנות של פעם בחיים של מדינה, למה לפספס אותה?
איך זה שמדינת ישראל מתנהלת באופן כל כך הזוי?

וזה הפרסום של נורית יוחנן מכאן,
שמתיישב עם לא מעט דיווחים משלימים.

יוחנן טוענת, ומביאה לא מעט מקורות סבירים לכך, שלא רק שמדינת ישראל לא מייצרת מאסות של הגירה - או סתם קווים רציפים שכאלה - מדיניות ההגירה של ישראל מעזה היא למעשה נוקשה מאוד,

לטענת יוחנן, עזתים-נאצים רבים שרוצים מאד לעזוב, אפילו כאלה שמחזיקים באזרחות זרה ויש מדינות זרות שמאשרות להם לצאת מהרצועה ולהגיע אליהן - תקועים בעזה חודשים ארוכים.

מעין מפגש פסגה של פולישוק, בירוקרטיה, יועצים משפטיים ועיניים שהם בערך על כל מקום חוץ מהכדור
https://x.com/nurityohanan/status/1920796610272915566

מה שכן, מי שטרם הבין איפה הוא חי,
מוזמן להתרשם מהנהי המחושב-היטב של השמאל הקפלניסטי בטוויטר.

די בסיבוב קצר בפיד שמאל להבין שכמו בקלישאה של עסקני הדת הציניים - גם למאכרים שעומדים מאחורי דת החטופים אין יותר מדי של אכפתיות לחטופים.

האומללים האלה מבחינתם הם לא יותר מאמצעי.
21 קלפים פוליטיים.
זו גם הסיבה שמבחינתם עבור החטופים צריך לעשות "הכל" - חוץ ממניעת אספקה צעדים התקפיים, הוצאת מחבלים להורג או כל כלי שאינו כניעה והפסד.

כי בסוף, דת החטופים מיועדת להיות חלק מפסיכוזה המונית.
הרי אף אדם עם אייקיו ממוצע לא חושב שהיא בסיס רציני למדיניות לאומית-בטחונית.
הפסיכוזה הזו היא רק מכשיר ציני במיוחד.
כלי משחק בדרך למטרה הקדושה
(מטרה שנושאת שני פני יאנוס: "רק לא ביבי" לרלביסטים ו"רק לא נצחון" לשמאל הרדיקלי)

אשכרה סדום.
איזה עיוות מוסרי נדרש כדי שהיוזמה המעוותת הזו, בה החטוף הולך להודות למיליארדרים שמימנו את חטיפתו, אפילו תעלה לאוויר העולם (פרקטית, מניח שאפשר למסמס אותה בקלות בשל 'נסיבות רפואיות' וצורך בהתאוששות - ובכל זאת).

ברייקינג:
במהלך נכלולי ואופייני,
כשתשומת הלב נמצאת במקומות אחרים,
הפוליטיקאים עמית וברק ארז מחליטים בהסכמה רחבה (שניים מול אחד בהרכב סניוריטי שעמית הינדס לעצמו!) לדרוס את הממשלה ולכפות בניגוד לחוק המפורש (ולפסיקת בגץ עדכנית למדי..) הגבלות ומחסומים בדרך לבחירת נציב שירות המדינה.

מה שמצחיק זה לעיין במגילות שברק ארז ועמית הליצנים מספקים לציבור.

שוב הארכנות מתגלה כתחליף לבהירות.

במקום לנמק בפשטות, בחצי עמוד: "על אף שאין לנו בדל מקור סמכות לגיטימציה או מומחיות רלוונטית - מטרתנו היא להעביר כוחות וסמכויות מהרוב הלאומי למיעוט מהשמאל הרדיקלי", הם מנסים להטביע את הציבור ברעש.

וכך, בתזמון מכוון היטב - שמאפשר רעש בתוך רעש - צמד הנוכלים עוטף את הקפלניזם הבוטה בפמפלט טרחני של 109 עמודים בו הם מנסים בחצי-כח לבסס את המניע הפוליטי החצוף שלהם ברטוריקה 'משפטית'.

קומץ בריונים שכל מטרתם היא גזילת סמכויות מהציבור.

סיכום: המאבק פה על מי שולט, איך ומי קהל היעד שלו.

הרוב הלאומי-דמוקרטי סבור שנבחרי הציבור שולטים, באמצעות כנסת וממשלה (ומערכת משפט שבוחנת בצורה עניינית ונייטראלית עמידה בחוק) כשקהל היעד הוא הציבור שמכריע בהתאם לאמונתו (בבחירות ובסיגנלים לאורך הכהונה) מה יהיה מסלול הספינה.

המיעוט העריצי-רדיקלי מעוניין לשמר את השליטה שלו על הציבור, באמצעות בירוקרטיה פקידים ועדות ובעלי זכות וטו('שומרי סף') כשקהל היעד הוא קבוצת הייחוס הפרוגרסיבית-ליברלית שנעה בין קפלן רחוב שוקן והקהילה הבינלאומית.

ושוב: הארכנות היא לא באג אלא פיצ'ר.

כשבוררים היטב בין השורות מגלים שהשורה התחתונה של סולברג,
המתארת את המציאות 'המשפטית' הפשוטה,
מבהילה וצריכה להדיר שינה מעיני כל אזרח שמאמין בדמוקרטיה:
1. גיל לימון ושולייתו גלי מיארה משתמשים בכלי הייעוץ באופן פוליטי מוטה וחסר אמינות.
2. בין היתר, לימון מייצר 'מניעה משפטית' על עמדות משפטיות שלא מזמן הגיעו מטעם הייעוץ עצמו.
3. גם עמית וברק ארז סותרים פסיקה עדכנית, בלי טעם או הצדקה או ביסוס משפטי.
4. בפועל, יש פה מצב אנומלי עם עמדות משפטיות כמעט הופכיות – לגבי החלטות ממשלה זהות זו לזו.
5. באופן כללי, באקלים המשפטי של היום - אי אפשר לצפות יותר שום החלטה. הכל תלוי בגחמות של השופט.
6. בגץ ומיארה משתמשים בקונספט 'שומרי הסף' כדי לחנוק ולבלום את הממשלה. כולם עצמאיים חוץ מהממשלה (ומהבוחרים שלא יכולים להשפיע)
7. השופטים משתמשים במשפט נתניהו ככלי ציני בנסיון לייסד הליכים קבועים שיפגעו בסמכות ראש הממשלה והממשלה לשלוט.

ובכן, סולברג, ואחרי כל זה,
ואחרי התהליכים האנטי דמוקרטיים שאתה מתאר -
מה לדעתך אמור האזרח לעשות?
איך לדעתך הוא אמור להתגונן מול ברק ארז ועמית, צמד הזאבים שחושבים שעמדתם עדיפה על פני עשרה מיליון כבשים?