13.11.2023 г. в 10 ч. в суде № 2 г. Павлодар состоялось оглашение судебного акта по уголовному делу в отношении Е.Е.К, обвиняемого по ст.188 ч.3 УК РК.
Председательствующий судья зачитал резолютивную часть
Суд приговорил Е.Е.К. признать виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 188 ч.3 УК РК и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев ограничения свободы с установлением пробационного контроля на указанный срок наказания, включить в исполнение обязанности не менять постоянного места жительства работы, учебы без уведомления уполномоченного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного не выезжать за пределы административно- территориальной единицы без уведомления службы пробации не посещать развлекательные заведения, летние площадки, дискотеки, ночные клубы, где разрешено распитие спиртных напитков, в свободное от работы время не покидать места жительства, являться в службу пробации в установленные дни для проведения воспитательной работы. На основании ст. 44 ч. 1 УК РК назначить в отношении Е.Е.К. привлечение к принудительному труду в местах, определенных местными исполнительными органами, на весь период наказания, по сто часов ежегодно. Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня принятия вступившего в законную силу приговора суда к исполнению службы пробации. Обязать осужденного Е.Е.К. явиться в десятисуточный срок после вступления приговора в законную силу в службу пробации для постановки на учет. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган отдел службы пробации по месту жительства осужденного. Суд разъяснил, что за уклонение отбывания наказания, по представлению уполномоченного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не отбытый срок заменяется лишением свободы.
Взыскать с Е.Е.К. в пользу потерпевшего, гражданский иск в размере 2 733 040 тенге, взыскать с Е.Е.К. представительские расходы за услуги адвоката потерпевшего сумму в размере 350 000 тенге, взыскать судебные издержки на проведение экспертизы 200 000 тенге, взыскать в фонд компенсации потерпевших принудительный платеж в размере 20 месячных расчетных показателей или 69 000 тенге, взыскать с Е.Е.К. госпошлину в размере 39 000 тенге.
Судом вынесено частное постановление в отношении бездействия следователя полиции Казыханова Б.М., который не смог объяснить в суде, почему не произвёл выемку деталей и запасных частей, из списка кражи, с автомашины свидетеля. В соответствии со ст.253 УК РК выемка вещественных доказательств, проходящих по делу, производится, если точно известно, где они находятся, лицом, проводящим досудебное расследование. А также отсутствие соответствующего контроля со стороны прокуратуры при осуществлении надзора за законностью действий должностных лиц проводивших до судебное расследование. Вынесение частного постановления вызвано необходимостью обращения внимания прокурора Павлодарской области, руководство Департамента полиции Павлодарской области на допущенные нарушения норм процессуального кодекса.
Приговор может быть обжалован, либо на него может принесено ходатайство прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Павлодарской области через суд №2 г. Павлодар в течении 15 суток со дня провозглашения.
Суд разъяснил основания принятого решения.
Председательствующий судья Абжапаров
Секретарь- Ниязбек Махамбет
Прокурор- Уразова А.
адвокат Жанаулетова К.В.
Адвокат Смагулова Ш. представитель потерпевшего
Наблюдатель: Проценко З.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
Председательствующий судья зачитал резолютивную часть
Суд приговорил Е.Е.К. признать виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 188 ч.3 УК РК и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев ограничения свободы с установлением пробационного контроля на указанный срок наказания, включить в исполнение обязанности не менять постоянного места жительства работы, учебы без уведомления уполномоченного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного не выезжать за пределы административно- территориальной единицы без уведомления службы пробации не посещать развлекательные заведения, летние площадки, дискотеки, ночные клубы, где разрешено распитие спиртных напитков, в свободное от работы время не покидать места жительства, являться в службу пробации в установленные дни для проведения воспитательной работы. На основании ст. 44 ч. 1 УК РК назначить в отношении Е.Е.К. привлечение к принудительному труду в местах, определенных местными исполнительными органами, на весь период наказания, по сто часов ежегодно. Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня принятия вступившего в законную силу приговора суда к исполнению службы пробации. Обязать осужденного Е.Е.К. явиться в десятисуточный срок после вступления приговора в законную силу в службу пробации для постановки на учет. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган отдел службы пробации по месту жительства осужденного. Суд разъяснил, что за уклонение отбывания наказания, по представлению уполномоченного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не отбытый срок заменяется лишением свободы.
Взыскать с Е.Е.К. в пользу потерпевшего, гражданский иск в размере 2 733 040 тенге, взыскать с Е.Е.К. представительские расходы за услуги адвоката потерпевшего сумму в размере 350 000 тенге, взыскать судебные издержки на проведение экспертизы 200 000 тенге, взыскать в фонд компенсации потерпевших принудительный платеж в размере 20 месячных расчетных показателей или 69 000 тенге, взыскать с Е.Е.К. госпошлину в размере 39 000 тенге.
Судом вынесено частное постановление в отношении бездействия следователя полиции Казыханова Б.М., который не смог объяснить в суде, почему не произвёл выемку деталей и запасных частей, из списка кражи, с автомашины свидетеля. В соответствии со ст.253 УК РК выемка вещественных доказательств, проходящих по делу, производится, если точно известно, где они находятся, лицом, проводящим досудебное расследование. А также отсутствие соответствующего контроля со стороны прокуратуры при осуществлении надзора за законностью действий должностных лиц проводивших до судебное расследование. Вынесение частного постановления вызвано необходимостью обращения внимания прокурора Павлодарской области, руководство Департамента полиции Павлодарской области на допущенные нарушения норм процессуального кодекса.
Приговор может быть обжалован, либо на него может принесено ходатайство прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Павлодарской области через суд №2 г. Павлодар в течении 15 суток со дня провозглашения.
Суд разъяснил основания принятого решения.
Председательствующий судья Абжапаров
Секретарь- Ниязбек Махамбет
Прокурор- Уразова А.
адвокат Жанаулетова К.В.
Адвокат Смагулова Ш. представитель потерпевшего
Наблюдатель: Проценко З.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”.
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
11.12.2023 г. в военном суде Алматинского гарнизона после перерыва, связанного с болезнью подсудимого Б.Д.Д., продолжилось рассмотрение дела по обвинению 16 военнослужащих министерства обороны РК в совершении преступлений по ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 367, ч. 3 ст. 24-п.1 ч. 3 ст. 367, п.п.1,2,3 ч.3 ст.190, п.2 ч. 2 ст. 451, ч.4ст.28-п.3 ч.3ст.367, ч.2 ст.368,ч.3 ст.28-п.2 ч.4 ст. 189 УК РК.
Хотя заседание было назначено на 10 ч., в связи с неисправностью системы аудио-видеозаписи процесс был отложен до 14:30 ч.
Однако, в 14:30 ч. судья сообщил участникам процесса, что объявляется перерыв на неопределенное время, так как содержащиеся под стражей подсудимые отказываются входить в зал судебного заседания, выражая несогласие с тем, что им не разрешают получать продукты и еду от родственников.
В 15:30 ч. процесс продолжился. Как уведомил прокурор, на данное заседание были вызваны 2 свидетеля, однако 1 свидетель не вышел на связь.
Были заслушаны показания двух свидетелей, после чего судья заслушал ходатайство сторон и адвокатов.
Адвокат подсудимого Б.А.А. подал ходатайство, чтобы в суд вызвали свидетеля Б.А.А., так как он является главным фигурантом дела, поскольку именно по его заявлению было начато досудебное расследование в отношении подсудимых.
Это ходатайство поддержали другие адвокаты, а также адвокат подсудимого З.А.С. - Кемелханов А.
Гособвинитель Омирсеитов Р. сообщил, что Б.А.А. сам заявил ходатайство дать показания в суде в формате оффлайн, в связи с чем он будет этипирован.
Выслушав стороны, судья сообщил, что Б.А.А. будет этапирован, после чего допрошен. Нет причины для беспокойства.
После обмена репликами председательствующий огласил дату следующего заседания: 21.12.2023 г. в 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz
Хотя заседание было назначено на 10 ч., в связи с неисправностью системы аудио-видеозаписи процесс был отложен до 14:30 ч.
Однако, в 14:30 ч. судья сообщил участникам процесса, что объявляется перерыв на неопределенное время, так как содержащиеся под стражей подсудимые отказываются входить в зал судебного заседания, выражая несогласие с тем, что им не разрешают получать продукты и еду от родственников.
В 15:30 ч. процесс продолжился. Как уведомил прокурор, на данное заседание были вызваны 2 свидетеля, однако 1 свидетель не вышел на связь.
Были заслушаны показания двух свидетелей, после чего судья заслушал ходатайство сторон и адвокатов.
Адвокат подсудимого Б.А.А. подал ходатайство, чтобы в суд вызвали свидетеля Б.А.А., так как он является главным фигурантом дела, поскольку именно по его заявлению было начато досудебное расследование в отношении подсудимых.
Это ходатайство поддержали другие адвокаты, а также адвокат подсудимого З.А.С. - Кемелханов А.
Гособвинитель Омирсеитов Р. сообщил, что Б.А.А. сам заявил ходатайство дать показания в суде в формате оффлайн, в связи с чем он будет этипирован.
Выслушав стороны, судья сообщил, что Б.А.А. будет этапирован, после чего допрошен. Нет причины для беспокойства.
После обмена репликами председательствующий огласил дату следующего заседания: 21.12.2023 г. в 10 ч.
Состав суда и участники:
Судья - Жексембиев А.
Секретарь судебного заседания: Динистанов Е.
Государственный обвинитель- Омирсеитов Р.
Наблюдатель – Аршабеков С.
“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”
#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz