Извините за оффтоп, но мне кажется, хороший способ проверить, афиллирован ли телеграм-канал или иное медиа с Кремлем - это забить в нем два слова: "Дунцова" и "Надеждин".

В кремлевских каналах их не то что не мочат - там полное радиомолчание.
Не существует таких людей в их медиареальности.
Только у РИА Новостей одно упоминание Дунцовой есть, видимо, по ошибке.

Путину не стали делать личный кабинет кандидата на Госуслугах. Ну да, а зачем?

Открываем набор на ежегодный онлайн-курс Лупы. Становитесь частью команды, исследующей коррупцию в вузах!

• Чему научим?
Исследовать коррупционные практики в вузах с помощью современных инструментов, создавать расследования и влиять на политику университетов.

• Как выглядит курс?
Курс состоит из онлайн-лекций, практикумов и работы над собственными антикоррупционными расследованиями. Тексты студенто:к мы опубликуем в «Грозе», «7х7» и других ведущих российских медиа.

Все расследования выпускни:ц Лупы найдете на нашем сайте.

• Кому подойдет этот курс?
Студент:кам и аспирант:кам, которые разделяют ценности открытости, прозрачности, подотчетности университетов и хотят делать свои вузы лучше.

• Что получают студент:ки Лупы?
Доступ к комьюнити опытных расследователей, тренингам и грантам в области антикоррупции и расследовательской журналистике.

• Сколько длится курс?
Занятия начнутся 3 февраля и продлятся до августа.

📝 Дедлайн заявок: 1 февраля

❓ Если остались вопросы, пишите нам в бот

Почта, к слову, не приватизирована до сих пор

Есть разница между требованием извиниться и требованием публично опровергнуть сведения, которые суд признал недостоверными.

Заставить извиниться в России юридически нельзя. Почему? Потому что согласно Конституции, никто не может быть принужден изменить свое мнение. Соответственно, извиниться - изменить мнение. Суд не может заставить извиниться, он может заставить опровергнуть.

https://t.me/bazabazon/25072

Вопрос к читателям: есть ли какие-то обзоры-сравнения льгот и социального обеспечения в целом для ветеранов войны в Афганистане, первой Чеченской (можно и второй), и российско-украинской войны ("СВО")?

Интересует меня это в том контексте, что, как видится, одной из причин относительно низкого недовольства по поводу текущей войны может быть достаточно сильная система социальной поддержки: ежемесячные выплаты по паре сотен тысяч рублей плюс миллионы рублей в случае травм, гибели, а также медицинское и социальное обеспечение для членов семей со всевозможными льготами и привилегиями.
Понятно, что работает это не всегда так, как должно, но тем не менее, контраст с ветеранами-чеченцами и афганцами очевидный. Их социальная поддержка была околонулевой. Интересен правовой анализ, если он есть.

В Грузии в кафе и ресторанах массово распространена практика скрытых сборов, которые добавляются к чеку в дополнение к основной цене. Например, в меню написано, что хачапури стоит 15 лари, но еще маленькими буквами приписано, что +15% сбор за обслуживание, или что цена без НДС (+18%). Кроме того, сервисы доставки, например Wolt, вписывают несколько десятков тетри как "сервисный сбор", от которого нельзя отказаться.

По своей сути это навязывание услуги, т.к. вы не можете от нее отказаться. В России это четко запрещено законом, и ФАС штрафовал, к примеру, Delivery Club за попытку ввести такой сервисный сбор.
В Грузии это также запрещено законом о защите прав потребителей, который приняли в 2022 г. - до этого такого закона тут не было.
На практике, однако, кафе не спешат менять свою практику.
Сегодня Агентство по защите конкуренции и правам потребителя сообщило, что ресторан на площади Первой Республики согласился переделать свое меню и вписать полные цены. Однако ресторану даже не был выписан какой-либо штраф - он согласился по требованию Агентства изменить меню.

Это про-бизнесовый подход, однако вопрос в том, что отсутствие угрозы штрафа и возможность отделаться соглашением с агентством не стимулирует что-то исправлять, пока не придут с проверкой. Проверки в Грузии очень редки: и за этот год из 14 выявленных нарушений на всю Грузию только в 1-ом случае был выписан штраф, а в остальных случаях - было исполнение предписания в добровольном порядке. Поэтому маловероятно, что кафе массово начнут менять ценовую политику и перестанут обманывать потребителей

p.s. Такая же проблема есть в США, причем не только речь про чаевые в размере 20% от счета, которые от тебя настойчиво требуют, но и всякие junk fees, которые берут отели, и они могут удваивать конечную стоимость. С ней борется аж Белый Дом.

Императорский Ордена Ленина Тульский оружейный завод

Что сказать, идеи в сфере конституционного права у Даванкова интересные...

Мне задали любопытный вопрос: если человек умер, маркировать, что он иностранным агентом был - надо? А что был в реестре экстремистов и террористов? Вот даже и не знаю, что ответить.

p.s. вопрос я плохо сформулировал, речь о том, когда человек уже умер, но из реестра его в связи со смертью еще не исключили

Я не понимаю, откуда берут новость о том, что для въезда в Шенгенскую зону с вводом системы EES потребуется биометрический паспорт.

Кто прилетал в аэропорт Тель-Авива, тому будет понятно: EES это то же самое. Вы сначала сканируете в киоске по прилету паспорт и свое лицо, а затем уже идете к пограничнику. Не то что биометрия не требуется - киоск может отсканировать даже паспорт без машиночитаемой зоны. Достаточно, чтобы поля были согласно стандарту ICAO, а все страны мира паспорта согласно этому стандарту и выпускают. На сайте EES ничего про обязательный биометрический паспорт нет - только про автоматический контроль при его наличии. Гражданам РФ это не грозит в любом случае.

Доверяйте авторитетным СМИ.

У юристов есть аналогичная проблема экспертности тех, кто даёт комментарии СМИ по правовым вопросам. Она усугубляется тем, что часто существует нормативный текст, который можно пересказать и выдать за действительность. Но помимо текста, есть ещё и социальная реальность права, а вот её многие юристы передать не могут, потому что не знают. А кто-то и не хочет знать, так как она им отвратительна. Можно понять

https://t.me/sotaproject/74973

Когда будут заморожены и конфискованы суверенные активы США в ответ на агрессию против Ирака на основании не существовавшего химического оружия?

https://t.me/thebell_io/26386

Мне нечего сказать хорошего о покойном председателе ВС РФ Лебедеве, он был конъюнктурщиком, который нравился всем: и Горбачеву, и Ельцину, и Путину, и Медведеву, всегда готовый исполнить заказ от властей.

Но если даже оставить в стороны такие вещи, как независимость правосудия, его качество в неполитических делах ужасающее. Судьи очень перегружены, материальное состояние многих судов все еще плохое. Судебные клерки получают крохотные зарплаты, что приводит к отрицательному отбору в судейские аппараты. Эти же клерки затем становятся судьями. Цифровизация провалена, бумагооборот в судах гигантский, так и не внедрено ни электронное дело, ни онлайн заседания (в СОЮ). Даже подача документов в суд не работает нормально. Сквозной поиск дел по картотекам работает только в госарбитраже, где он остался от Высшего арбитражного суда, упраздненного в 2014 г. Дела теряют, решения не отписываются месяцами. В московских судах дела рассматривают по 15-20 минут, т.к. судей не хватает. Автоматизация судопроизводства отсутствует.

В этом плане посмотрим на нового председателя, будет ли у него потенциал к канцелярским реформам.

Коррупционные последствия и причины войны в Украине: новый доклад «Трансперенси»

Сегодня, во вторую годовщину начала преступной войны России против Украины, команда «Трансперенси Интернешнл — Россия» презентует доклад «Война и коррупция».

❗️Коррупция — причина и следствие войны:

– система власти в России, построенная на коррупции, позволила небольшой группе людей взять под контроль ресурсы страны;
– российская армия оказалась не готова к длительной войне, что может быть следствием хищений в Вооруженных силах;
– полномасштабное вторжение подпитывает коррупцию на всех уровнях: от рядовых солдат до высших эшелонов власти.

❗️Вводимые санкции — не панацея:

– текущая санкционная политика не предлагает стимулов для изменения поведения элиты;
– Необходимо сбалансировать меры принуждения с инструментами поощрения для достижения желаемых изменений.

Ознакомиться с текстом доклада и сделать свои выводы вы можете здесь.

🔷 Facebook | Twitter | LinkedIn

Сравнительное правоведение нужно, чтобы понимать, что дна не существует и всегда может быть хуже. Вот свежая новость из Пакистана

https://t.me/bbcrussian/61255

В системе кнута и пряника переизбыток кнута и недостаток пряников

Хорошая новость для муниципалитетов - поощрительные субсидии не будут учитываться при расчете дотационности. Раньше было так, что получение всяких премий за лучшие практики играло странную роль - муниципалитет получал меньше денег, т.к. премии считались как повышающие его бюджетную обеспеченность. Теперь такого не будет, и это будет стимулировать к участию во всяких конкурсах лучших практик, а также в применении инновационных решений (что бы это ни было в контексте муниципалитета). Москвы это, впрочем, не коснется, т.к. в Москве участие муниципалитетов в жизни района минимально. Но вот в Петербурге уже может быть разница в качестве благоустройства.