И правильно, так и должно быть. Жаль, что это не является нормой. Тем более, что гражданский кодекс запрещает подарки педагогическим работникам в связи с их деятельностью дороже трех тысяч рублей. Правда, последствия нарушения запрета гражданско-правовые, а не административные, т.е. сделка должна быть недействительной просто. Но по-хорошему, это должно быть закреплено и в административном праве. С другой стороны, контролировать, в связи с чем дан подарок, сложно. Поэтому в некоторых странах существует декларирование любых подарков дороже определенной суммы. Правда, к школам это вряд ли актуально.

https://t.me/ostorozhno_moskva/11101

Украинцам можно только посочувствовать, законопроект даже жестче российского, и написан качественнее с точки зрения проработки всех аспектов. Другой вопрос, что многие нормы списаны из российского (например, временные меры в виде блокировки счетов) и едва ли конституционны, и с большой вероятностью их или выкинут перед вторым чтением, либо их снесет Конституционный суд Украины.
Для себя отметил из интересного переименование срочной службы в базовую и ее сокращение до 5 месяцев вместо текущих 12 месяцев для тех у кого высшее и 18 месяцев у кого высшего нет. Ну и да, обязанность состоять на воинском учете тех, кто живет за границей.

https://meduza.io/news/2023/12/26/v-verhovnuyu-radu-vnesli-zakonoproekt-ob-izmeneniyah-pravil-mobilizatsii-v-ukraine-predlagaetsya-rassylat-elektronnye-povestki-i-ogranichivat-v-pravah-uklonistov

Интересующиеся могут почитать

Это историческое для Израиля решение, значение которого сложно переоценить. Фактически суд решил, что законодатель не может ограничить его полномочия, и только он сам решает, каковы пределы и основания для проверки законов на соответствие правовым принципам. Если убрать текущий контекст и зачем принималась отмененная судом поправка, то решение довольно неоднозначное, т.к. становится неясно, до какой степени суд может быть выше законодателя. Собственно, и принятие решения 8 голосами против 7 тоже говорит о крайней неоднозначности движения. Я думаю, что если бы не контекст, в котором жулики из Ликуда во главе с Нетаньяху и товарищами пытаются протащить уголовников в правительство страны, то едва ли суд бы пошел против Кнессета. Но без контексте решения не принимаются.

https://t.me/sotaproject/71755

Никакие основы конституционного строя никак сегодня не препятствуют любому правовому беспределу. Ничего не мешает фактически ввести идеологию. Правовые нормы не имеют воздействие на социальные практики, когда Кремлю это нужно. В будущем не будет никаких препятствий признать поправки не имеющими силы, если будет на то политическая воля. Никакого смысла все это обсуждать я как юрист не вижу.

30-летний юбилей Конституции российский политический бомонд отмечал, рассуждая об отсутствии оснований для ее правки. Об этом говорил на встрече с президентом председатель Конституционного суда Валерий Зорькин: все, какие было нужно, изменения внесли еще в 2020 году. На неизменности Конституции, в которой после реформы 2020 года достаточно потенциала для саморазвития, настаивали также спикер Госдумы Вячеслав Володин, председатель Совета федерации Валентина Матвиенко, а также «прорабы» последней конституционной реформы сенатор Андрей Клишас и депутат Госдумы Павел Крашенинников.

Впрочем, сама интенсивность этих заявлений заставляет задуматься, не находится ли и обновленная Конституция под давлением — прежде всего со стороны тех, кто полагает, что современному государству трудно без идеологии.

Анастасия Корня анализирует возможность отмены конституционного запрета на государственную идеологию.

@kommersant

Как-то пропустил, что в ноябре 2022 г. Минюст издал приказ о том, что по обращению государственного органа, Министерство юстиции вправе инициировать освобождение от обязанности становиться иностранным агентом. Правда, Минюст должен согласовать такое освобождение с ФСБ, СВР, ФСО и Минобороны. Интересно, были ли уже такие случаи? Вряд ли распоряжения об этом публикуются.

В США вступил в силу закон FEPA, который признает преступлением, преследуемым в США, вымогательство иностранным чиновником взятки у американской компании или частного лица. Иными словами, если ранее преследованию подвергались лица в США, давшие взятку за рубежом (как, например, МТС и Билайн в Узбекистане), то теперь уголовно преследовать можно будет и собственно получателей взятки.

Для России это не очень актуальная история, но для многих окружающих ее стран это серьезное изменение. Теперь не американская компания (включая имеющих листинг на американских биржах) понесет негативные последствия от дачи взяток, а иностранное должностное лицо. Хотя и раньше вымогательство было основанием для освобождения от ответственности, теперь у компаний еще больше стимулов сообщать в Минюст США о вымогательстве взяток. Даже заочно осужденные чиновники фактически становятся невыездными - жизнь это будет портить очень сильно. Вымогать взятки у американских компаний станет очень опасно.

https://www.golosameriki.com/a/us-prosecutors-can-now-charge-foreign-officials-with-bribery/7429411.html

p.s. машинный перевод статьи у Голоса Америки очень плохого качества, но суть передает верно. Они перевели good government как "эффективное управление", хотя в русском более принято "доброе правление" или хотя бы "качественное государственное управление", а first enforceable law как "первый вступивший в силу закон", хотя правильнее "первый реально применяемый закон".

Вторая новость из США вообще прошла незамеченной, на нее обратили внимание в Global Anticorruption Blog.

Параллельно с FEPA, был принят закон The Combating Global Corruption Act (начиная со с. 809). Он вводит три уровня стран по противодействию коррупции: высокий, средний и низкий.
Закон предусматривает, что Госдеп будет каждый год публиковать список стран, в которых высокий уровень противодействия коррупции или идет хороший прогресс. Причем интересно, что публикация сообщений о конкретных странах может быть отменена, если того требуют национальные интересны (интересно, что это за ситуация может быть?). К сожалению, в отличие от докладов по торговле людьми и правам человека, доклады о странах с плохим уровнем коррупции публиковаться не будут.

При этом в странах самого низкого уровня местное посольство США должно будет собирать информацию на предмет включения высших должностных лиц страны в санкционные списки по Global Magnitsky Act за причастность к элитарной коррупции. Также посольства должны создать контактные точки для сообщений о коррупции: как понял, не в посольствах, а в странах их присутствия.

В США больше всего меня удивил феномен, незнакомый российскому человеку: запрет на праздношатание в общественных местах (No loitering).

Впервые я увидел эти таблички в Нью-Йорке в 2015 г., и Google Translate выдал что-то вроде "не гулять". Я подумал, что речь идет про ошибку перевода. Но когда я был в Вашингтоне в позапрошлом году, то наличие этих табличек навело меня на мысль погуглить. Каково было мое удивление, когда я узнал, что во многих штатах действительно запрещено простое нахождение без явной цели в общественном месте. Например, в Чикаго в 90-х было запрещено «нахождение на одном и том же месте без видимой цели» (отменен Верховным судом США в 2000 году). В основном, запрет праздношатания устанавливается в частных местах вроде отелей, но также я видел табличке на входах в метро.

Подобные запреты напомнили мне, как в штате Джорджия в 60-70е годы действовал закон о запрете быть бездомным.

Восьмой семестр Свободного открыт!

Дорогие студенты, сегодня мы начинаем новый набор курсы весеннего семестра Свободного университета.

На этот раз в линейке Свободного 50 бесплатных курсов, которые посвящены праву, филологии, математике и точным наукам, истории, философии, социологии и науке о культуре.

Как всегда, для того, чтобы пройти отбор на курс, пишите мотивационные письма (это можно сделать через форму на нашем сайте). Мы ждем писем до 21 января включительно, после чего начнутся занятия.

Мы продолжаем бороться за бесплатное университетское знание в условиях войны и цензуры. Если вы находитесь не в России, расскажите о нашем проекте в своих социальных сетях.

Весной 2023 года Свободный университет был признан российскими властями нежелательной организацией. Знания не нужны диктатуре и мешают ей заниматься пропагандой. Студенты, отобранные на курсы, получают инструкцию о том, как безопасно заниматься в университете.

Надо понимать, что конфискации как наказания не существует с распадом СССР. Конфискация как наказание означает, что изымается имущество, не имеющее никакого отношения к преступлению. Тут не так, конфискации подлежат орудия преступления. Посмотрим, когда до зигующей общественности дойдет, что советскую конфискацию не возвращают.

https://t.me/meduzalive/98343

Летать людям все равно, поэтому, если поездом не вариант, предложил бы выбирать авиакомпанию в России по следующим критериям
1. Нет в черном списке ЕС (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:02006R0474-20231201#tocId7)
2. Была аккредитация IOSA (можно нагуглить)

Выбор, конечно, невелик. В черном списке ЕС нет, например, Азимута и Red Wings.

https://t.me/Bell_daily/19686

Иск группы граждан к Ивлеевой возвращен судом из-за неподсудности.
Интересно, как определялась подсудность? И будут ли они переподавать? Но, на мой взгляд, отказ в принятии иска из-за отсутствия затрагивания прав истцом неизбежен. Хотя, конечно, все может быть.

LinkedIn такая странная социальная сеть, вот я попал в какой-то их обзор новостей соцсети со своей глубокой мыслью про налогообложение миллиардеров...

По поводу опубликованного решения ВС РФ о запрете международного движения ЛГБТ, я ограничусь таким юридическим комментарием:

Честно говоря, такая удивительно хорошая реакция на инцидент, вспоминается Аэрофлот и толстый кот (кто помнит): изменяют правила, а не обвиняют владельца кота, в первую очередь

https://t.me/meduzalive/98623