#Петербург: Активистов жестко задержали на Невском. Рутинная полицейщина, или уже поступила ориентировка к завтрашнему решению #КС по судьбе Республики #Ингушетия? http://activatica.org/blogs/view/id/5903/title/podderzhavshih-ingushetiyu-zaderzhali-na-nevskom
activatica.org
Поддержавших Ингушетию задержали на Невском
В Петербурге активисты "Солидарности" вышли на Невский проспект с
плакатами против решения о передаче части земель Республики
Ингушетия соседней Чечне. Напомним, что завтра Конституционный суд
РФ должен рассмотреть законность соглашения между первыми лицами…
плакатами против решения о передаче части земель Республики
Ингушетия соседней Чечне. Напомним, что завтра Конституционный суд
РФ должен рассмотреть законность соглашения между первыми лицами…
"Судя по тому, как прошло заседание, ничего хорошего ждать нельзя". #Петербург: #КС РФ будет выносить решение по законности передачи Чечне земель республики #Ингушетия в закрытом режиме http://activatica.org/blogs/view/id/5905/title/ks-rf-rassmatrivaet-zakonnost-peredachi-ingushskih-zemel-chechne
activatica.org
КС РФ рассматривает законность передачи ингушских земель Чечне
Сегодня в Санкт-Петербурге Конституционный суд РФ рассматривает
запрос главы Ингушетии Юнус-Бека Евкурова о соответствии Основному
закону страны Соглашения о границах с Чечней, подписанного 26
сентября. По сообщениям активистов, приехавших на заседание, к…
запрос главы Ингушетии Юнус-Бека Евкурова о соответствии Основному
закону страны Соглашения о границах с Чечней, подписанного 26
сентября. По сообщениям активистов, приехавших на заседание, к…
Конституционный суд: критиковать армию РФ запрещено
Конституционный суд РФ заявил, что статья КоАП о «дискредитации» российских военных не противоречит Конституции, и не стал рассматривать жалобу 13 заявителей. Ещё 10 находятся на изучении. Об этом говорится в определениях суда.
Юристы просили признать неконституционной статью о «дискредитации» российской армии (ст. 20.3.3 КоАП), подчеркивая, что она нарушает права на выражение мнения, свободу совести, собраний, а также сама по себе является дискриминационной. Жалобы подали юристы ОВД-Инфо, «Мемориала», «Руси Сидящей» и другие.
В решении КС привёл «общепризнанное определение дискредитации» – «подрыв доверия отдельных граждан и общества в целом к кому-либо, к чьим-либо действиям». Суд прямо говорит, что «принятые госорганами решения не могут быть произвольно поставлены под сомнение с точки зрения их направленности на защиту интересов России и её граждан».
КС указал, что защита отечества — долг гражданина, а критика вооруженных сил — это «содействие силам, противостоящим Российской Федерации».
Одна из авторов заявлений в КС, Мария Немова, комментирует: «Конституционный Суд подтвердил, что статья о дискредитации нужна для подавления критики войны и инакомыслия, высказываться на этот счет могут лишь поддерживающие войну, а несогласные должны молчать».
Статью 20.3.3 ввели в КоАП в марте 2022 года: максимальное наказание для граждан — 100 тыс. рублей. В случае повторной дискредитации могут завести уголовное дело (ст. 280.3 УК).
Фото: КС РФ
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#кс #суд #дискредитация #война #закон #армия
Конституционный суд РФ заявил, что статья КоАП о «дискредитации» российских военных не противоречит Конституции, и не стал рассматривать жалобу 13 заявителей. Ещё 10 находятся на изучении. Об этом говорится в определениях суда.
Юристы просили признать неконституционной статью о «дискредитации» российской армии (ст. 20.3.3 КоАП), подчеркивая, что она нарушает права на выражение мнения, свободу совести, собраний, а также сама по себе является дискриминационной. Жалобы подали юристы ОВД-Инфо, «Мемориала», «Руси Сидящей» и другие.
В решении КС привёл «общепризнанное определение дискредитации» – «подрыв доверия отдельных граждан и общества в целом к кому-либо, к чьим-либо действиям». Суд прямо говорит, что «принятые госорганами решения не могут быть произвольно поставлены под сомнение с точки зрения их направленности на защиту интересов России и её граждан».
КС указал, что защита отечества — долг гражданина, а критика вооруженных сил — это «содействие силам, противостоящим Российской Федерации».
Одна из авторов заявлений в КС, Мария Немова, комментирует: «Конституционный Суд подтвердил, что статья о дискредитации нужна для подавления критики войны и инакомыслия, высказываться на этот счет могут лишь поддерживающие войну, а несогласные должны молчать».
Статью 20.3.3 ввели в КоАП в марте 2022 года: максимальное наказание для граждан — 100 тыс. рублей. В случае повторной дискредитации могут завести уголовное дело (ст. 280.3 УК).
Фото: КС РФ
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#кс #суд #дискредитация #война #закон #армия
КС запретил сносить исторический вокзал уже после сноса
11 апреля Конституционный суд России (КС РФ), рассмотрев жалобу градозащитника Дмитрия Сергеева по поводу сноса исторического вокзала в Токсово Ленобласти, обнаружил в законодательстве пробелы, которые не дают защитить от сноса объекты, внесение которых в перечни объектов культурного наследия является предметом судебных разбирательств. Из-за этого пробела градозащитники зачастую не могут требовать от суда введения обеспечительных мер по защите от сноса на время разбирательств о законности отказа в признании объекта памятником, поэтому законодателям надлежит внести изменения в действующее законодательство – следует из постановления КС РФ.
Поводом для проверки конституционности положений Кодекса административного судопроизводства, регулирующих порядок оспаривания решений органов власти, стала жалоба градозащитника Дмитрия Сергеева. В 2020 году комитет по культуре Ленинградской области выпустил приказ об отказе во включении здания вокзала в Токсово в перечень объектов культурного наследия. Деревянный вокзал в стиле «северный модерн» начала ХХ века был построен по проекту финского архитектора Урхо Пяллия. Здание упоминалось в произведениях Ахматовой, Хармса, Грина, Маршака. Несколько лет назад градозащитники пытались спасти вокзал от сноса, но не смогли добиться остановки работ.
Поскольку пересмотр дела не может вернуть здание вокзала в его первозданном виде, КС РФ указал на право Сергеева, как представителя инициативной группы граждан, обратиться в суд за компенсацией.
#токсово #вокзал #снос #суд #компенсация #кс #памятник
🟠Подписывайтесь https://t.me/activatica
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
11 апреля Конституционный суд России (КС РФ), рассмотрев жалобу градозащитника Дмитрия Сергеева по поводу сноса исторического вокзала в Токсово Ленобласти, обнаружил в законодательстве пробелы, которые не дают защитить от сноса объекты, внесение которых в перечни объектов культурного наследия является предметом судебных разбирательств. Из-за этого пробела градозащитники зачастую не могут требовать от суда введения обеспечительных мер по защите от сноса на время разбирательств о законности отказа в признании объекта памятником, поэтому законодателям надлежит внести изменения в действующее законодательство – следует из постановления КС РФ.
Поводом для проверки конституционности положений Кодекса административного судопроизводства, регулирующих порядок оспаривания решений органов власти, стала жалоба градозащитника Дмитрия Сергеева. В 2020 году комитет по культуре Ленинградской области выпустил приказ об отказе во включении здания вокзала в Токсово в перечень объектов культурного наследия. Деревянный вокзал в стиле «северный модерн» начала ХХ века был построен по проекту финского архитектора Урхо Пяллия. Здание упоминалось в произведениях Ахматовой, Хармса, Грина, Маршака. Несколько лет назад градозащитники пытались спасти вокзал от сноса, но не смогли добиться остановки работ.
Поскольку пересмотр дела не может вернуть здание вокзала в его первозданном виде, КС РФ указал на право Сергеева, как представителя инициативной группы граждан, обратиться в суд за компенсацией.
#токсово #вокзал #снос #суд #компенсация #кс #памятник
🟠Подписывайтесь https://t.me/activatica
🟠Предложите новость @ActivaticaBot