Детские писатели попросили не изымать из библиотек книгу Ольги Колпаковой «Полынная елка»
Под письмом, направленном министру культуры Свердловской области, подписались более 60 писателей, учителей и библиотекарей со всей России. В их числе лауреаты международных премий Алексей Олейников, Нина Дашевская, Мария Ботева, Наталья Савушкина, Ася Кравченко, Светлана Лаврова, Анастасия Строкина.
Детскую книгу Ольги Колпаковой "Полынная елка" стали изымать из библиотек Екатеринбурга и Свердловской области после того, как доцент УрГПУ Иван Попп увидел в ней «искажение истории».
Авторы письма усомнились в профессиональных компетенциях Поппа, указав на слабую аргументацию и искажения при исследовании текста.
Писатели также напомнили, что Колпакова получила Международную литературную премию за лучшее патриотическое произведение для детей.
#ольгаколпакова #полыннаяелка #книга #библиотеки #цензура #репрессии #писатели #открытоеписьмо #минкульт #екатеринбург #свердловскаяобласть
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
Под письмом, направленном министру культуры Свердловской области, подписались более 60 писателей, учителей и библиотекарей со всей России. В их числе лауреаты международных премий Алексей Олейников, Нина Дашевская, Мария Ботева, Наталья Савушкина, Ася Кравченко, Светлана Лаврова, Анастасия Строкина.
Детскую книгу Ольги Колпаковой "Полынная елка" стали изымать из библиотек Екатеринбурга и Свердловской области после того, как доцент УрГПУ Иван Попп увидел в ней «искажение истории».
Авторы письма усомнились в профессиональных компетенциях Поппа, указав на слабую аргументацию и искажения при исследовании текста.
Писатели также напомнили, что Колпакова получила Международную литературную премию за лучшее патриотическое произведение для детей.
#ольгаколпакова #полыннаяелка #книга #библиотеки #цензура #репрессии #писатели #открытоеписьмо #минкульт #екатеринбург #свердловскаяобласть
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
Российские учёные против псевдонауки «деструктологии»
Совет по этике научных публикаций обнародовал открытое письмо российских учёных, выступающих против использования в суде экспертиз по «деструктологии», которая в письме сравнивается с «такими псевдонауками, как соматипология (гадание по форме тела), Дизайн Человека (новая астрология) и лингвистико-волновая генетика (ДНК-голограмма)».
Учёные не скрывают, что к написанию письма их побудило основанное исключительно на псевдонаучной «деструктологической экспертизе» дело режиссёрки Евгении Беркович и драматургини Светланы Петрийчук, сегодня оставленных в СИЗО по решению Мосгорсуда.
Среди подписантов – академики РАН Александр Чаплик, Михаил Данилов, Сергей Стишов и Юрий Костицын, доктор биологических наук Михаил Гельфанд, сооснователи Диссернета Андрей Заякин и Андрей Ростовцев, доктор филологических наук Светлана Бурлак, кандидат биологических наук Александр Панчин, кандидат исторических наук Дмитрий Дубровский.
Ученые обращают внимание на то, что «деструктология» не значится в нормативных направлениях науки, официально признаваемых в РФ, а также отсутствует в научном сообществе. Публикации по «деструктологии» – это творчество одного автора, Романа Силантьева, сотрудника ФГБОУ ВО МГЛУ.
«Неприемлемо участие лиц с псевдонаучными и антинаучными воззрениями в подготовке гуманитарных экспертиз для судебных слушаний, они вводят таким образом суд в заблуждение. Особо отметим, что это происходит на фоне увеличения количества центров, подобных "Лаборатории деструктологии", объединяющих людей с лженаучными взглядами, но получающих заказы на официальные государственные экспертизы, что ведет к легитимации псевдонаучных направлений.
В последние годы было принято много ошибочных решений с опорой на подобные "экспертизы". Это наносит ущерб не только жизням конкретных людей и их близких, но и имиджу страны, ее судебной системе и российской науке в целом. Истинная задача науки – беспристрастное описание и изучение объекта исследования, а не выявление врагов общества. Попытки представить ситуацию иначе ведут к существенным социальным искажениям», – заявляют учёные.
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#учёные #открытоеписьмо #письмо #перийчук #беркович #деструктология
Совет по этике научных публикаций обнародовал открытое письмо российских учёных, выступающих против использования в суде экспертиз по «деструктологии», которая в письме сравнивается с «такими псевдонауками, как соматипология (гадание по форме тела), Дизайн Человека (новая астрология) и лингвистико-волновая генетика (ДНК-голограмма)».
Учёные не скрывают, что к написанию письма их побудило основанное исключительно на псевдонаучной «деструктологической экспертизе» дело режиссёрки Евгении Беркович и драматургини Светланы Петрийчук, сегодня оставленных в СИЗО по решению Мосгорсуда.
Среди подписантов – академики РАН Александр Чаплик, Михаил Данилов, Сергей Стишов и Юрий Костицын, доктор биологических наук Михаил Гельфанд, сооснователи Диссернета Андрей Заякин и Андрей Ростовцев, доктор филологических наук Светлана Бурлак, кандидат биологических наук Александр Панчин, кандидат исторических наук Дмитрий Дубровский.
Ученые обращают внимание на то, что «деструктология» не значится в нормативных направлениях науки, официально признаваемых в РФ, а также отсутствует в научном сообществе. Публикации по «деструктологии» – это творчество одного автора, Романа Силантьева, сотрудника ФГБОУ ВО МГЛУ.
«Неприемлемо участие лиц с псевдонаучными и антинаучными воззрениями в подготовке гуманитарных экспертиз для судебных слушаний, они вводят таким образом суд в заблуждение. Особо отметим, что это происходит на фоне увеличения количества центров, подобных "Лаборатории деструктологии", объединяющих людей с лженаучными взглядами, но получающих заказы на официальные государственные экспертизы, что ведет к легитимации псевдонаучных направлений.
В последние годы было принято много ошибочных решений с опорой на подобные "экспертизы". Это наносит ущерб не только жизням конкретных людей и их близких, но и имиджу страны, ее судебной системе и российской науке в целом. Истинная задача науки – беспристрастное описание и изучение объекта исследования, а не выявление врагов общества. Попытки представить ситуацию иначе ведут к существенным социальным искажениям», – заявляют учёные.
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#учёные #открытоеписьмо #письмо #перийчук #беркович #деструктология
Письмо в поддержку Светланы Друговейко-Должанской
Активисты выложили в интернет открытое письмо в поддержку петербургской учёной Светланы Друговейко-Должанской, которое могут подписать все желающие. Для размещения документа, адресованного ректору и проректору Петербургского государственного университета, а также вузовскому комитету по этике, активисты создали специальный сайт.
Друговейко-Должанская выступила с независимой экспертизой на суде над Сашей Скочиленко и покритиковала заключение преподавателей СПбГУ Ольги Сафоновой и Анастасии Гришаниной, которые пришли к выводу, что Скочиленко якобы «дискредитировала российскую армию».
29 сентября этическая комиссия вуза решила, что позиция Светланы «несовместима со статусом универсанта СПбГУ». По мнению членов комиссии, Друговейко-Должанская не заботится о репутации СПбГУ «как научного и образовательного учреждения» и не способствует «укреплению его авторитета как старейшего университета России и одного из ведущих вузов страны».
По мнению авторов письма, лингвистка справедливо оценила некомпетентность авторов следственной экспертизы и продемонстрировала высокие профессиональные навыки.
Письмо подписали около 100 деятелей культуры и учёных, включая докторов наук и ведущих сотрудников Институт российской истории РАН.
Фото: Анна Мотовилова
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#спбгу #экспертиза #скочиленко #открытоеписьмо #ученые
Активисты выложили в интернет открытое письмо в поддержку петербургской учёной Светланы Друговейко-Должанской, которое могут подписать все желающие. Для размещения документа, адресованного ректору и проректору Петербургского государственного университета, а также вузовскому комитету по этике, активисты создали специальный сайт.
Друговейко-Должанская выступила с независимой экспертизой на суде над Сашей Скочиленко и покритиковала заключение преподавателей СПбГУ Ольги Сафоновой и Анастасии Гришаниной, которые пришли к выводу, что Скочиленко якобы «дискредитировала российскую армию».
29 сентября этическая комиссия вуза решила, что позиция Светланы «несовместима со статусом универсанта СПбГУ». По мнению членов комиссии, Друговейко-Должанская не заботится о репутации СПбГУ «как научного и образовательного учреждения» и не способствует «укреплению его авторитета как старейшего университета России и одного из ведущих вузов страны».
По мнению авторов письма, лингвистка справедливо оценила некомпетентность авторов следственной экспертизы и продемонстрировала высокие профессиональные навыки.
Письмо подписали около 100 деятелей культуры и учёных, включая докторов наук и ведущих сотрудников Институт российской истории РАН.
Фото: Анна Мотовилова
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#спбгу #экспертиза #скочиленко #открытоеписьмо #ученые
Киноведы и кинокритики вступились за «Айту»
Советский и российский кинокритик, президент Гильдии киноведов и кинокритиков России в 2003–2011 годах Виктор Матизен опубликовал у себя в Фейсбуке «Открытое письмо киноведов и критиков», адресованное Министерству культуры и Роскомнадзору. В нём сам Матизен и подписанты выступают в защиту произведённого в Якутии фильма Степана Бурнашева «Айта».
«В "Айте" нет противопоставления разных национальностей, а есть конфликт, вызванный правовым нигилизмом части граждан и их недоверием к полиции, причём в ходе этого конфликта русского полицейского, огульно обвиненного в тяжком преступлении, защищают его якутские коллеги. Картина Бурнашева ни в коей мере не разжигает межнациональные противоречия, а однозначно осуждает самоуправство, чем бы оно ни было вызвано. А вот запрет произведенного в Якутии фильма, который осуществлен двумя федеральными ведомствами, точно не способствует единству народов России», — говорится в письме.
Также подписанты утверждают, что отзыв или отказ в выдаче прокатных удостоверений для фильмов без решения суда, то есть без возможности авторам высказать свою позицию, — это нарушение ст. 29 Конституции РФ, запрещающей цензуру. И требуют, чтобы «Айте» вернули прокатное удостоверение.
Под письмом на данный момент более семидесяти подписей кинокритиков, киноведов, киножурналистов и режиссёров, среди них: Алла Боссарт, Антон Долин, Андрей Плахов, Борис Пинский, Вера Мусатова, Андрей Кулик, Артем Грот, Анжелика Артюх и многие другие.
Фото: постер фильма «Айта»
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#айта #матизен #кино #москва #открытоеписьмо #саха #якутия
Советский и российский кинокритик, президент Гильдии киноведов и кинокритиков России в 2003–2011 годах Виктор Матизен опубликовал у себя в Фейсбуке «Открытое письмо киноведов и критиков», адресованное Министерству культуры и Роскомнадзору. В нём сам Матизен и подписанты выступают в защиту произведённого в Якутии фильма Степана Бурнашева «Айта».
«В "Айте" нет противопоставления разных национальностей, а есть конфликт, вызванный правовым нигилизмом части граждан и их недоверием к полиции, причём в ходе этого конфликта русского полицейского, огульно обвиненного в тяжком преступлении, защищают его якутские коллеги. Картина Бурнашева ни в коей мере не разжигает межнациональные противоречия, а однозначно осуждает самоуправство, чем бы оно ни было вызвано. А вот запрет произведенного в Якутии фильма, который осуществлен двумя федеральными ведомствами, точно не способствует единству народов России», — говорится в письме.
Также подписанты утверждают, что отзыв или отказ в выдаче прокатных удостоверений для фильмов без решения суда, то есть без возможности авторам высказать свою позицию, — это нарушение ст. 29 Конституции РФ, запрещающей цензуру. И требуют, чтобы «Айте» вернули прокатное удостоверение.
Под письмом на данный момент более семидесяти подписей кинокритиков, киноведов, киножурналистов и режиссёров, среди них: Алла Боссарт, Антон Долин, Андрей Плахов, Борис Пинский, Вера Мусатова, Андрей Кулик, Артем Грот, Анжелика Артюх и многие другие.
Фото: постер фильма «Айта»
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#айта #матизен #кино #москва #открытоеписьмо #саха #якутия
Правозащитники вступились за адвокатов Навального
Иван Жданов из Фонда борьбы с коррупцией опубликовал выдержку материалов дела против арестованных 13 октября адвокатов Алексея Навального — Игоря Сергунина, Алексея Липцера и Вадима Кобзева:
«Адвокаты <...> при неустановленных следствием обстоятельствах <...> используя свой статус при оказании юридической помощи для доступа в исправительное учреждение, обеспечивали регулярную передачу информации между руководителями, участниками экстремистского сообщества (имеется в виду ФБК. — Прим. ред.) и Навальным А.А., который тем самым продолжил осуществлять функции лидера и руководителя экстремистского сообщества при планировании, подготовке, создании условий и совершении преступлений экстремистской направленности».
Между тем правозащитный проект «Первый отдел» опубликовал открытое письмо в защиту заключённых под стражу адвокатов, назвав 13 октября «черным днем в истории адвокатуры»:
«Государство направляет свои репрессивные возможности на защитников в делах с ярко выраженной политической составляющей. Как видно из случая с адвокатами Навального, власти буквально ассоциируют адвокатов с той деятельностью, которая вменяется обвиняемым.
Но это абсурд! Защита — это не соучастие».
Правозащитники требуют от государства прекратить преследование и запугивание адвокатов, а также препятствование их профессиональной деятельности. Обращение уже подписали более 200 человек, в том числе основатель «Первого отдела» Иван Павлов, команда «ОВД-Инфо», редакции «Новой газеты Европа» и «Медузы», Екатерина Котрикадзе и Тихон Дзядко с «Дождя», Сергей Пархоменко, Павел Каныгин, Таисия Бекбулатова, Максим Кац, Егор Сковорода, Александр Плющев и многие другие.
Накануне Александр Молохов, адвокат Игоря Гиркина (Стрелкова), призвал коллег объявить забастовку из-за ареста защитников Навального.
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#открытоеписьмо #адвокаты #навальный #липцер #кобзев #сергунин #правозащитники
Иван Жданов из Фонда борьбы с коррупцией опубликовал выдержку материалов дела против арестованных 13 октября адвокатов Алексея Навального — Игоря Сергунина, Алексея Липцера и Вадима Кобзева:
«Адвокаты <...> при неустановленных следствием обстоятельствах <...> используя свой статус при оказании юридической помощи для доступа в исправительное учреждение, обеспечивали регулярную передачу информации между руководителями, участниками экстремистского сообщества (имеется в виду ФБК. — Прим. ред.) и Навальным А.А., который тем самым продолжил осуществлять функции лидера и руководителя экстремистского сообщества при планировании, подготовке, создании условий и совершении преступлений экстремистской направленности».
Между тем правозащитный проект «Первый отдел» опубликовал открытое письмо в защиту заключённых под стражу адвокатов, назвав 13 октября «черным днем в истории адвокатуры»:
«Государство направляет свои репрессивные возможности на защитников в делах с ярко выраженной политической составляющей. Как видно из случая с адвокатами Навального, власти буквально ассоциируют адвокатов с той деятельностью, которая вменяется обвиняемым.
Но это абсурд! Защита — это не соучастие».
Правозащитники требуют от государства прекратить преследование и запугивание адвокатов, а также препятствование их профессиональной деятельности. Обращение уже подписали более 200 человек, в том числе основатель «Первого отдела» Иван Павлов, команда «ОВД-Инфо», редакции «Новой газеты Европа» и «Медузы», Екатерина Котрикадзе и Тихон Дзядко с «Дождя», Сергей Пархоменко, Павел Каныгин, Таисия Бекбулатова, Максим Кац, Егор Сковорода, Александр Плющев и многие другие.
Накануне Александр Молохов, адвокат Игоря Гиркина (Стрелкова), призвал коллег объявить забастовку из-за ареста защитников Навального.
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#открытоеписьмо #адвокаты #навальный #липцер #кобзев #сергунин #правозащитники
Башкирский священник порвал с РПЦ, поддержавшей войну
Иеромонах Петр (Степанов) опубликовал открытое письмо к башкирскому митрополиту Никону (Васюкову), в котором заявил, что отрекается от митрополита и РПЦ и больше не вернется в церковь. В письме Степан обвиняет Никона в том числе в поддержке войны в Украине.
«Кому Церковь не мать, тому Бог не отец! Своими действиями вы окунули руки Матери по локоть в кровь украинских и русских людей. Вы отвернулись от Бога и присягнули на верность сатане. С амвона вы призываете к Любви, а сами поддерживаете кровопролитную бойню. Вы потеряли Архиерейскую благодать, как любой Епископ, поддержавший эту войну. Ваши таинства недействительны до тех пор, пока вы не раскаетесь в своих деяниях», – написал священник.
Помимо поддержки войны Петр обвинил Никона в том, что тот обложил приходы данью и «сколотил себе состояние на пенсиях стариков». По словам священника, Никон использует монахинь в качестве прислуги в личном загородном доме.
Фото: Петр Степанов / ВКонтакте
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#рпц #башкортостан #никон #нетвойне #открытоеписьмо #война
Иеромонах Петр (Степанов) опубликовал открытое письмо к башкирскому митрополиту Никону (Васюкову), в котором заявил, что отрекается от митрополита и РПЦ и больше не вернется в церковь. В письме Степан обвиняет Никона в том числе в поддержке войны в Украине.
«Кому Церковь не мать, тому Бог не отец! Своими действиями вы окунули руки Матери по локоть в кровь украинских и русских людей. Вы отвернулись от Бога и присягнули на верность сатане. С амвона вы призываете к Любви, а сами поддерживаете кровопролитную бойню. Вы потеряли Архиерейскую благодать, как любой Епископ, поддержавший эту войну. Ваши таинства недействительны до тех пор, пока вы не раскаетесь в своих деяниях», – написал священник.
Помимо поддержки войны Петр обвинил Никона в том, что тот обложил приходы данью и «сколотил себе состояние на пенсиях стариков». По словам священника, Никон использует монахинь в качестве прислуги в личном загородном доме.
Фото: Петр Степанов / ВКонтакте
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#рпц #башкортостан #никон #нетвойне #открытоеписьмо #война