Кримінальне провадження, яке ведуть детективи НАБУ, стосується підозр Тищенка у незаконному збагаченні та внесенні недостовірних відомостей до декларації за 2022 рік. Слідство вважає, що нардеп набув активи, які перевищують його законні доходи на понад 30 млн грн, а також вніс до декларації завідомо недостовірні дані на суму.
Арешт на майно, зокрема 171,55 тис. доларів, 150 тис. євро та годинник Audemars Piguet (Royal Oak Off Shore), було накладено ухвалою ВАКС від 7 листопада 2024 року.
Ці активи, а також додаткові кошти (320 тис. доларів та 240,1 тис. євро), вилучені під час обшуків за адресами проживання Тищенка та його колишньої дружини, були передані НАБУ з іншого кримінального провадження, яке розслідує ДБР.
Тищенко та його адвокат стверджували, що арешт накладено незаконно, оскільки:
Розгляд клопотання про арешт відбувся без повідомлення нардепа, що порушує ч. 2 ст. 482-2 КПК України.
Обшуки, під час яких вилучено майно, проведено без дозволу слідчого судді.
Вилучені кошти та годинник є законними, задекларованими активами.
Арешт базується на припущеннях детектива, а не на фактичних доказах.
Адвокат також зазначив, що майно перебувало у ДБР без законних підстав, оскільки арешт у провадженні ДБР не накладався, а НАБУ отримало доступ до нього незаконно.
Детектив заперечив доводи захисту, наголосивши, що майно визнано речовими доказами у провадженні НАБУ постановою від 22 жовтня 2024 року, а обшуки проведено законно, з дозволами Печерського районного суду Києва від 8 та 19 липня 2024 року.
Тищенко був належним чином повідомлений про судові засідання щодо арешту, але не з’явився.
Вилучені кошти та годинник можуть бути предметом незаконного збагачення, оскільки їхня сума не відповідає офіційним доходам нардепа.
Слідчий суддя ВАКС встановив, що арешт накладено обґрунтовано, адже майно має статус речових доказів, а його збереження необхідне для досудового розслідування. Суд також зазначив, що спосіб життя Тищенка, зокрема систематичні закордонні поїздки та купівля дорогих речей, викликає сумніви щодо законності походження вилучених активів. Документи, надані захистом, не спростували підозр слідства.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Факти:
Це було в інтересах насамперед Максима Шкіля, якому вигідно, щоб через Комарницького не зачепили корупційні схеми самого Шкіля з державними підрядами. Нагадаю, фірма «Еко-буд-трейд» - генпідрядник Подільского мосту Комарницького підписала контракт на 630 млн бюджетних гривень із «Автострадою» Шкіля. Йому ж в мерії віддали підряд на метро на 13,8 млрд, та 445 млн на ремонт затопленої ділянки метро "Либідська-Деміївська"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Шепетін (екскомбат 135-го окремого батальйону 114-ї бригади ТРО) безкоштовно користується будинком у Козині під Києвом площею 177,8 кв.м. Який записаний на сестру Варт Оксану Олегівну з червня 2018.
Дружина в вересні 2023 набула у власність одразу три нежитлових приміщення у місті Вишгород:
На батька оформлений Toyota Land Cruiser 200 (2017) за 1,1 млн грн.
Шепетін в 2023 отримав соцвиплати від Обухівської РДА в розмірі 25 тис. грн, а також вказує дохід в ЗСУ 753 тис. грн, а в ДСНС - 10,7 тис. грн.
Дружина в 2023 році заробила понад 600 тис. грн від підприємництва, а також отримала загалом понад 2,1 млн грн від відчуження цінних паперів та корпоративних прав компанії ТОВ “Юртехконсалтинг”.
У родини є готівкові заощадження: Ігор Шепетін декларує 300 тис; грн, а дружина - 40 доларів та 500 тис. грн.
Дружина Шепетіна в 2021 взяла позику в Шепетіної Лесі Володимирівни в розмірі 101 тис. доларів.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сверба, уродженець міста Броди Львівської області, зареєстрований у селі Рокита Волинської області, але фактично проживає в Києві.
Раніше він працював у НАЗК. Цивільна партнерка Сверби, Олена Митник, має право на постійне проживання у Великій Британії, що відображено в її посвідці на проживання, виданій у цій країні. Вона проживає разом із Свербою в Києві та є співвласницею частини задекларованого майна.
Щодо Митник, вказується, що вона експертка з питань прав людини та сталого розвитку, проєктна менеджерка ГО «GOLOCAL». Понад 5 років працювала у Міністерстві юстиції (керівник експертної групи з прав людини, правової обізнаності, фахівець з питань реформ, державний експерт з прав людини).
У 2024 році Сверба значно покращив свої житлові умови, придбавши квартиру в Києві площею 85,8 м² за 5,5 млн грн (вартість на дату набуття права 10 травня 2024 року). Ця нерухомість перебуває у його повній власності, але Олена Митник має право безоплатного користування.
Сверба та Митник є співвласниками квартири в Києві площею 50,64 м², придбаної ще у 1998 році. Сверба не вказав її вартість. У цій квартирі Сверба володіє 25% часткою, таку ж частку має Митник, а решта 50% належить Віталію Митнику, ймовірно, родичу Олени.
У 2024 році Сверба отримав право безоплатного користування автомобілем Volvo XC90 (2018), який належить Олені Митник. Вартість автомобіля на момент набуття права (27 травня 2024 року) становила 753 тис. грн.
Цікаво, що 28 травня 2024 року Сверба повернув частину боргу криптовалютою на суму 636 тис. грн, що зафіксовано в повідомленні про суттєві зміни в майновому стані.
Сверба отримав зарплатню в НАЗК у розмірі в 1,71 млн гривень, а також ще 144 тис. гривень від Держагентства відновлення. Також не погребував «зимовою підтримкою» в 1 тис. гривень від Мінекономіки.
Олена Митник отримала доходи з різноманітних джерел:
В Митник також є 17 тис. гривень та 800 доларів готівкою. Також вона надала співмешканцю позику в 20 тис. доларів та 30 тис. гривень.
Сверба задекларував чотири позики, отримані у травні 2024 року:
Загальний залишок фінансових зобов’язань на кінець 2024 року становить 490 тис. грн і 20 тис. доларів. Ці позики, ймовірно, були використані для придбання квартири, оскільки їхній розмір і дати збігаються з вартістю нерухомості та повідомленнями про суттєві зміни в майновому стані.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Наразі керівником компаній поставили менеджера Антона Андрійовича Журавського. Засновника Андрія Леонідовича Мороко - видалили. Іншим співзасновником є Ірина Леонідівна Чиповецька.
У групу входять також "НВП "Артлайн" та "Артлайн ІТ". Фірми зазвичай проходять тендери без конкурентів. Це викликає серйозні питання, особливо враховуючи, що до початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну компанія мала російських власників. Незважаючи на зміну керівництва, де формальним власником тепер числиться підставна особа Антон Журавський.
Додамо, що Журавський є власником торгівельної марки "Артлайн" разом з Ігорем Іллічем Кобенком. Що більше за все вражає, так це той факт, що родичка Журавського – Журавська Лариса Василівна – бере участь в тендерах як ФОП. І як ФОП вона надає документи, що перепродає товари "Артлайн", де директором є сам Журавський.
З цікавого, Олександр Васильович Журавський (можливо брат Журавської) – є директором ТОВ "Музичне телебачення" та ТОВ "Телестудія "Служба інформації", якими володіє проросійський олігарх Дмитро Фірташ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Василь Хоменко, уродженець с. Станилівка Погребищенського району, приватний підприємець та інвалід ІІІ групи, був обраний депутатом Барської міської ради 8-го скликання у 2020 році. У деклараціях за 2022 та 2023 роки Хоменко умисно приховав значну кількість майна.
У декларації за 2023 рік, поданій 16 січня 2024 року, Хоменко знову не вказав майно на 10 млн грн, що також значно перевищує встановлений законом поріг.
Під час судового засідання Хоменко повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Йому призначено штраф у 76,5 тис. грн та заборону обіймати посади, пов’язані з виконанням функцій держави чи місцевого самоврядування, на два роки.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM