У 2020-2021 корупціонер розжився незаконним майном на понад 22,67 млн гривень.
Зокрема, у липні 2021 року мати дружини посадовця, не маючи достатніх офіційних доходів, придбала в елітному ЖК «Новопечерські Липки» столиці:
Надалі вона подарувала це майно доньці, яка згодом надала чоловіку право ним розпоряджатися. Слідство встановило, що сукупні доходи посадовця, його дружини та тещі не дозволяли здійснити такі покупки.
Після того як інформація про майно його сім’ї з’явилася у ЗМІ, чоловік звільнився з правоохоронних органів і нібито почав займатися громадською діяльністю.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4👍228⚡103🔥87🤡2👌1💯1😡1
Посадовець задекларував разом із дружиною Наталією Гольдман, дочкою Софією та сином Євгеном значну кількість нерухомості в Одеській області.
У власності сім’ї перебувають:
Дружина також володіє автомобілем Mercedes-Benz E 200 K (2009), вартістю 145,6 тис. грн та 100% часткою в Приватному сільськогосподарському підприємстві «Україна» (код ЄДРПОУ 03769209) — вартість частки 10 тис. грн. Іншими співвласниками є Тамара Гольдман та Петро Миронець.
Загальний дохід сім’ї за 2025 рік перевищив 3,1 млн грн. Зокрема:
Готівкою дружина тримає 120 тис. доларів. На банківських рахунках сім’ї — понад 614 тис. грн у ПриватБанку, а також кошти в Ощадбанку, Райффайзен Банку та Банку Альянс.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍120⚡55🔥50😡1
Новий електрокар Yangwang U7 (2025) на дружину Надію Погорєлову (вартість 4,99 млн грн), два старих ВАЗ-2121 «Нива» також на дружину. Цінне майно: наручний годинник Vacheron Constantin Genève (520 тис. грн) та Breguet (312 тис. грн).
Нерухомість: житловий будинок 236,8 м² у Миколаєві, великий котедж у Коблевому, два земельні ділянки в Галициновому, земельна ділянка 20 000 м² у Лиманах, квартира в Ялті (Автономна Республіка Крим) та квартира в Туреччині.
Готівкою Погорєлов задекларував 79 тис. доларів, 31 тис. євро та 410 тис. гривень. Зарплата чоловіка склала 927 тис. гривень. Також він отримує пенсію в 309 тис. гривень. Дохід дружини від продажу майна — понад 5 мільйонів гривень;
Геннадій Погорєлов — колишній начальник Миколаївської ДАІ, який працював в органах МВС ще з часів Януковича. Після Революції Гідності він тимчасово відійшов від публічної діяльності, але згодом повернувся на високі посади в сервісних центрах МВС. Його родина регулярно потрапляє в поле зору журналістів через розкішне майно, яке важко пояснити офіційними доходами.
Це вже не перша декларація Погорєлова, яка викликає серйозні питання. У лютому 2025 року НАЗК вже виявило в його попередніх деклараціях недостовірні дані на 48,8 мільйона гривень Тоді йшлося про приховану криптовалюту (81 Bitcoin), незадекларовані рахунки та майно. Зараз ситуація повторюється: рівень життя сім’ї (елітні авто, дорогі годинники, закордонна нерухомість та велика готівка) явно не відповідає офіційним доходам посадовця.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍219🔥98⚡97
Forwarded from Руслан Кравченко
Насильство над дітьми протягом 15 років: у Вінниці затримано засновника християнського реабілітаційного центру
Заклад створили у 2006 році, як місце де діти, що опинилися у складних життєвих обставинах, мали знаходити підтримку та допомогу. Натомість засновник перетворив довіру на інструмент злочину.
З кожної групи, яка систематично збиралась на базі закладу і налічувала від 25 до 50 дітей, чоловік обирав жертв серед дівчат. Далі використовував довіру до нього як до вихователя, навмисно залишався з дитиною наодинці та вчиняв насильницькі дії.
Місцем злочинів ставав практично кожен куточок центру: кабінет, кімнати, котельня, туалет і навіть виїзний відпочинок на природі.
При цьому «вихователь» залякував дітей покараннями аби вони не чинили опір і мовчали про пережите.
Насильство тривало впродовж 15 років з моменту створення центру. Лише у 2021 році мати 13-річної вихованки дізналась про наругу над донькою та звернутись до правоохоронців.
Розслідування тривало п’ять років. Слідство опитало десятки свідків та колишніх підопічних центру, щоб зібрати доказову базу та встановити об'єктивну картину всього, що відбувалося.
Встановлено 10 жертв – дівчата, яким на момент вчинення злочинів було від 8 до 14 років. Не виключаємо, що потерпілих може бути більше.
Так званого «вихователя» затримано. Йому повідомлено про підозру за сексуальне насильство та розбещення малолітніх і неповнолітніх осіб (ч. 4 ст. 153, ч. ч. 1, 2 ст. 156 ККУ). Суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права застави.
Відповідальність буде неминучою та максимально жорсткою. Бо ті, хто ховається за благородною метою, щоб скоювати злочини проти дітей – зраджують усе: довіру, надію та саму людяність.
Слідство триває.
Працюємо далі
Заклад створили у 2006 році, як місце де діти, що опинилися у складних життєвих обставинах, мали знаходити підтримку та допомогу. Натомість засновник перетворив довіру на інструмент злочину.
З кожної групи, яка систематично збиралась на базі закладу і налічувала від 25 до 50 дітей, чоловік обирав жертв серед дівчат. Далі використовував довіру до нього як до вихователя, навмисно залишався з дитиною наодинці та вчиняв насильницькі дії.
Місцем злочинів ставав практично кожен куточок центру: кабінет, кімнати, котельня, туалет і навіть виїзний відпочинок на природі.
При цьому «вихователь» залякував дітей покараннями аби вони не чинили опір і мовчали про пережите.
Насильство тривало впродовж 15 років з моменту створення центру. Лише у 2021 році мати 13-річної вихованки дізналась про наругу над донькою та звернутись до правоохоронців.
Розслідування тривало п’ять років. Слідство опитало десятки свідків та колишніх підопічних центру, щоб зібрати доказову базу та встановити об'єктивну картину всього, що відбувалося.
Встановлено 10 жертв – дівчата, яким на момент вчинення злочинів було від 8 до 14 років. Не виключаємо, що потерпілих може бути більше.
Так званого «вихователя» затримано. Йому повідомлено про підозру за сексуальне насильство та розбещення малолітніх і неповнолітніх осіб (ч. 4 ст. 153, ч. ч. 1, 2 ст. 156 ККУ). Суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права застави.
Відповідальність буде неминучою та максимально жорсткою. Бо ті, хто ховається за благородною метою, щоб скоювати злочини проти дітей – зраджують усе: довіру, надію та саму людяність.
Слідство триває.
Працюємо далі
👍198⚡116🔥96🤯2😭1
Рішення №221дп-26 ухвалено після майже чотиримісячної перевірки. Провадження №07/3/2-23дс-3дп-26 відкрили 23 січня за скаргою прокурора Чугуївського відділу Олексія Жівотченка.
Скаржник стверджував, що Вербицький систематично втручався в процесуальну незалежність підлеглих, вимагав попереднього погодження всіх процесуальних документів через робочий чат у месенджері WhatsApp («ХСП СО»), погрожував дисциплінарними стягненнями та звільненням, створював психологічний тиск і критикував працівників публічно.
Скаржник пов’язував своє бронювання та подальшу мобілізацію саме з діями керівника. Окремо йшлося про нібито незаконні вказівки щодо напрямку запитів у кримінальному провадженні від 13 вересня 2025 про можливе привласнення майна в оборонній сфері.
Під час перевірки КДКП ініціювала службове розслідування, яке проводив Офіс генпрокурора за окремим наказом від 26 грудня. Було опитано понад 10 прокурорів, які працювали або працюють у Харківській спецпрокуратурі, зокрема колишнього першого заст. керівника, начальників відділів тощо.
У кримінальному провадженні щодо можливого привласнення майна в оборонній сфері (ч. 4 ст. 191 ККУ) також не виявлено жодних порушень. Запити направлялися виключно в межах досудового розслідування слідчими, а не за вказівками Вербицького. Прокурори, які входили до групи процкерівництва, прямо заявили, що жодного тиску чи незаконних доручень від керівника не отримували.
Щодо скаржника Вербицький зазначив, що той неодноразово порушував трудову дисципліну (неявки, перебування на робочому місці в стані сп’яніння), за що ще 28 січня 2025 отримав догану від КДКП.
Після мобілізації скаржника стосовно Вербицького розпочато досудове розслідування за ч. 4 ст. 408 ККУ, однак комісія не вбачає в цьому конфлікту інтересів для дисциплінарного провадження.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍201⚡109🔥78🤣3😁1😭1
Після запровадження проти ексзаступниці головного редактора портала "Страна" Крюкової персональних санкцій РНБО в січні 2025, які передбачають повне блокування активів, будь-яка економічна активність підсанкційної особи опиняється під мікроскопом держави. Але Крюкова, яка, попри санкційний статус, публічно пропонує власні картини на продаж через Facebook-аукціони.
У відкритому доступі регулярно фіксуються регулярні дописи жінки з пропозиціями купівлі, обговоренням ставок і фіналізацією угод. Ціни аукціонів стартують від 1,2-2,5 тис. доларів у так званих "умовних одиницях". На перший погляд — типова діяльність митця. Однак у випадку особи, щодо якої застосовано санкції рішенням РНБО, ситуація має зовсім інше юридичне наповнення.
Навіть якщо угоди укладаються поза банківською системою, сам факт продажу і отримання коштів може трактуватися як порушення санкційного режиму. Більше того, отримані кошти автоматично набувають статусу нового активу, який також підлягає блокуванню.
Особливу увагу привертає спосіб розрахунків. Використання “умовних одиниць”, неформальних домовленостей або потенційних посередників може свідчити про спробу обійти фінансові обмеження. У правозастосовчій практиці такі дії часто розглядаються не ізольовано, а як елемент більш широкої схеми уникнення санкцій.
Якщо слідство встановить, що розрахунки проводяться через третіх осіб або поза офіційними каналами, це може стати підставою для кримінальної кваліфікації — насамперед як умисне обходження санкцій. У складніших випадках до цього додається ще й компонент легалізації доходів.
Ще один аспект — системність. Разові продажі особистого майна зазвичай не викликають значних юридичних питань. Однак регулярні аукціони, публічне формування ціни та повторюваність угод формують ознаки підприємницької діяльності.
У такому разі виникають додаткові ризики:
Ці порушення можуть розглядатися окремо, але в умовах санкцій вони часто стають частиною більшого кейсу.
Держфінмоніторинг отримує інформацію від банків і фінансових установ та відстежує підозрілі транзакції. Навіть якщо кошти спочатку рухаються неформально, будь-яка спроба їх легалізації — через купівлю майна, депозити або перекази — створює цифровий слід.
Далі — БЕБ, що має інструменти для документування ланцюгів операцій, встановлення посередників і доведення умислу.
Паралельно працює податкова, що аналізує походження доходів, перевіряє їх декларування та може ініціювати перевірки. Хоча податкові порушення часто виглядають менш серйозно, у комплексі з санкційною історією вони підсилюють позицію слідства.
Сама Крюкова не відповідає на питання щодо продажу картин.
Facebook-аукціони фактично створюють готову доказову базу: зафіксовані ціни, коментарі учасників, умови продажу. Те, що зазвичай потребує тривалого документування, тут уже частково задокументовано самою стороною. Для правоохоронних органів це означає значно нижчий поріг входу в розслідування.
В 2024 Крюкова сама підтверджувала, що торгує картинами та планувала зробити цей бізнес легальним.
💬 Крюкова: Якщо ви помічали, час від часу я проводжу аукціони на фейсбуці, вони достатньо успішні. Я планую розвивати цей бізнес та зробити його легальним, бо картини користуються попитом
Але щось не склалося.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
6👍193⚡108🔥86🤡5🤣4🍾2😁1👌1💯1🆒1
Протягом кількох років охорону майна комунальних підприємств Одеси, зокрема КП «Одесміськелектротранс», забезпечувала фірма близького друга тодішнього віцемера Дмитра Жемана — Павла Журавльова. Послуги при цьому надавалися в рази меншому обсязі, ніж передбачали договори.
Йдеться про ТОВ «Аккерман-Сервіс», зареєстроване у 2013 в Білгороді-Дністровському. Бенефіціаром компанії є відомий одеський спортсмен, багаторазовий чемпіон світу з кікбоксингу Павло Журавльов — давній друг і соратник Жемана (разом вони вступили до «Батьківщини» у 2024). Нагадаємо, Жеман — кум ексзаступника генпрокурора Дмитра Вербицького.
З 2019, коли Жеман очолив департамент міського господарства, «Аккерман-Сервіс» регулярно вигравав тендери на охорону одеських комунальних підприємств. Тільки з «Одесміськелектротрансом» уклали п’ять договорів:
Загальна сума тільки за цим КП — понад 30 млн грн. Компанія також отримувала підряди від КП «Міські дороги», різних ЖКСів та інших комунальних підприємств.
Після звільнення Жемана у 2023 році співробітники департаменту муніципальної безпеки провели перевірки.
Аналогічна картина була і на інших підприємствах. Наприклад, приміщення ЖКС «Порто-Франківський» цілий рік залишалося без охорони, хоча договір на 420 тис. грн був укладений.
Матеріали перевірок передали до поліції, але реальної реакції не було.
Це лише один із епізодів «економіки» одеських комунальних підприємств за часів впливу Дмитра Жемана. Наразі щодо «Аккерман-Сервіс» є кримінальне провадження, але воно стосується захоплення землі на Інглезі, а не розпилу коштів на охороні.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍197⚡116🔥90😡2🆒1
Forwarded from Customs of Ukraine (and not only)
Ексначальник Одеської митниці Михайло Грібанов остаточно програв суд проти Держмитслужби: деталі справи про звільнення
Шостий апеляційний адміністративний суд поставив крапку в багаторічній судовій тяганині колишнього очільника Одеської митниці Михайла Грібанова, який намагався оскаржити своє звільнення через «непроходження випробувального строку».
Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» з посиланням на справу № 640/15217/20.
🛃 Суть позову: Поновлення та мільйонні компенсації
Михайло Грібанов звернувся до суду з вимогою скасувати накази Державної митної служби України від травня 2020 року, якими було припинено його державну службу. Позивач вимагав поновлення на посаді начальника Одеської митниці та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.
Аргументи ексмитника зводилися до того, що під час призначення на посаду йому нібито не встановили конкретних завдань на випробувальний строк, а спад показників роботи митниці він пояснював початком пандемії COVID-19 та загальним економічним спадом у Європі.
💰Причина фіаско: Мінус 4 мільярди в бюджет
Під час судового розгляду було встановлено, що Михайло Грібанов був призначений на посаду 5 березня 2020 року з випробувальним строком 3 місяці. Вже у травні того ж року керівництво Держмитниці дійшло висновку про його невідповідність займаній посаді.
Ключовим фактором стали фінансові показники. За даними митної служби, під керівництвом Грібанова у березні-травні 2020 року Одеська митниця систематично не виконувала план надходжень до бюджету:
• У березні план було виконано лише на 78%;
• У травні — на 81%;
• Загалом за перше півріччя 2020 року митниця «недодала» бюджету понад 3,96 мільярда гривень, виконавши індикативний показник лише на 82,1%.
Суд першої інстанції, а згодом і апеляція, погодилися з тим, що такі цифри є достатнім доказом неефективності керівника.
Позиція Апеляційного суду: Дискреція роботодавця
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду під головуванням судді Юрія Черпака наголосила, що інститут випробувального строку призначений саме для того, щоб суб’єкт призначення міг оцінити професійні та управлінські якості працівника.
Суд підтвердив:
1. Завдання були чіткими: Забезпечення повноти митних платежів є прямим обов’язком начальника митниці.
2. Процедура дотримана: Грібанова письмово попередили про звільнення за 7 днів, як того вимагає закон.
3. Оцінка ефективності: Роботодавець має дискреційне право (право на власний розсуд) визначати, чи впорався працівник із випробуванням, а суд не може підміняти собою державний орган у цій оцінці.
⚖️ Рішення суду
14 квітня 2026 року Шостий апеляційний адміністративний суд постановив залишити апеляційну скаргу Михайла Грібанова без задоволення. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду, яким у поновленні на посаді було відмовлено, залишено без змін.
Таким чином, звільнення Михайла Грібанова з посади начальника Одеської митниці визнано законним.
Шостий апеляційний адміністративний суд поставив крапку в багаторічній судовій тяганині колишнього очільника Одеської митниці Михайла Грібанова, який намагався оскаржити своє звільнення через «непроходження випробувального строку».
Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» з посиланням на справу № 640/15217/20.
🛃 Суть позову: Поновлення та мільйонні компенсації
Михайло Грібанов звернувся до суду з вимогою скасувати накази Державної митної служби України від травня 2020 року, якими було припинено його державну службу. Позивач вимагав поновлення на посаді начальника Одеської митниці та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.
Аргументи ексмитника зводилися до того, що під час призначення на посаду йому нібито не встановили конкретних завдань на випробувальний строк, а спад показників роботи митниці він пояснював початком пандемії COVID-19 та загальним економічним спадом у Європі.
💰Причина фіаско: Мінус 4 мільярди в бюджет
Під час судового розгляду було встановлено, що Михайло Грібанов був призначений на посаду 5 березня 2020 року з випробувальним строком 3 місяці. Вже у травні того ж року керівництво Держмитниці дійшло висновку про його невідповідність займаній посаді.
Ключовим фактором стали фінансові показники. За даними митної служби, під керівництвом Грібанова у березні-травні 2020 року Одеська митниця систематично не виконувала план надходжень до бюджету:
• У березні план було виконано лише на 78%;
• У травні — на 81%;
• Загалом за перше півріччя 2020 року митниця «недодала» бюджету понад 3,96 мільярда гривень, виконавши індикативний показник лише на 82,1%.
Суд першої інстанції, а згодом і апеляція, погодилися з тим, що такі цифри є достатнім доказом неефективності керівника.
Позиція Апеляційного суду: Дискреція роботодавця
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду під головуванням судді Юрія Черпака наголосила, що інститут випробувального строку призначений саме для того, щоб суб’єкт призначення міг оцінити професійні та управлінські якості працівника.
Суд підтвердив:
1. Завдання були чіткими: Забезпечення повноти митних платежів є прямим обов’язком начальника митниці.
2. Процедура дотримана: Грібанова письмово попередили про звільнення за 7 днів, як того вимагає закон.
3. Оцінка ефективності: Роботодавець має дискреційне право (право на власний розсуд) визначати, чи впорався працівник із випробуванням, а суд не може підміняти собою державний орган у цій оцінці.
⚖️ Рішення суду
14 квітня 2026 року Шостий апеляційний адміністративний суд постановив залишити апеляційну скаргу Михайла Грібанова без задоволення. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду, яким у поновленні на посаді було відмовлено, залишено без змін.
Таким чином, звільнення Михайла Грібанова з посади начальника Одеської митниці визнано законним.
👍212⚡121🔥96🆒2