📖 Заступник начальника управління МВС Іван Михайлов задекларував понад 1,2 млн грн зарплати, а дружина — 76 тисяч доларів готівкою та частку в будівельній фірмі.

Начальник відділу  проживає в Києві разом з дружиною (Катерина Олександрівна Коломієць) та двома дітьми. Дружина володіє 30% статутного капіталу ТОВ «Фенікс Дорбуд» (код 41090263, вартість частки — 300 грн). Вона також зазначена як кінцевий бенефіціарний власник компанії. Юридична адреса фірми — село Мала Солтанівка.

Зарплата посадовця в МВС за рік склала 1,2 млн гривень.  Дохід дружини від підприємницької діяльності — 834 тис. гривень. Дружина має 76 тис. доларів готівкою.

Нерухомість
✔️квартира 68,1 м² у Києві (з 2016 року). Остання грошова оцінка — 3,3 млн гривень. Власність дружини, користуються всі члени сім’ї;
✔️дві ділянки в смт Борова Фастівського району (734 м² та 524 м²) — у власності дружини;
✔️ дві ділянки площею майже 4 га (по ~1,98 га кожна) у селі Мала Солтанівка Фастівського району — також у власності дружини;
✔️нежитлове приміщення 61,7 м² у Києві (з липня 2024, вартість 412,6 тис. грн). Орендує дружина.

Автомобілей офіційно родина не декларує, але жінка має причіп-трал ZREMB NS400 (1989).

В жінки є кредит в Індустріалбанку (з листопада 2024 року) — залишок близько 447 тис. грн, забезпечений квартирою в Києві. У подружжя також є  кредитні лінії в ПриватБанку: у Михайлова — близько 264 тис. грн, у дружини — близько 349 тис. грн (станом на кінець 2025 року).
Іван Михайлов також працює за сумісництвом доцентом кафедри в Міжрегіональній Академії управління персоналом (неоплачувана робота).


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🔍🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩

Знайомтеся ближче. Ще одна колишня заступниця міністра цифрової трансформації. Ще одна ексрадниця міністра оборони України.

Валерія Іонан. Вона ж — Жук. І чого вас усіх так тягне на дрони? І ваших родичів — теж?

У наступних матеріалах — познайомимося з нею та її бізнесами ближче.
Гарних вихідних, Валеріє.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚙️ Саботування оборонних закупівель?

З початку цього року МОУ не уклало жодного нового контракту на бронетехніку для ЗСУ. Армія «доїдає» те, що було закуплено ще минулоріч.

До кінця квітня 2026-го ДП Агенція оборонних закупівель (АОЗ) Арсена Жумаділова не уклала жодного контракту на 155-мм снаряди — ні з українськими, ні з іноземними виробниками. Харківське КБ ім. Морозова, де виробляють БТР «Буцефал», чесно попереджає: восени не зможемо платити зарплати.

Як це можливо під час великої війни? Читайте далі — там незручно. 

🔸Відсутність моделі 
У лютому міністр оборони Михайло Федоров урочисто оголосив: стара система закупівель скасовується. Замість неї — «прозорі тендери», алгоритми, «центри компетенцій» на кожен напрямок: дрони, артилерія, Deep Strike, Middle Strike. Звучить революційно, одна яка була збудована перехідна модель? Ніяка.

Минуло більше пʼяти місяців після урочистого оголошення, а з критично важливої номенклатури тактико-технічні характеристики досі не розроблені. Це не оцінка ворогів реформи — це пряма констатація виконавчого директора «Української ради зброярів» Ігоря Федірка у його відкритому зверненні до Міноборони. 

Без ТТХ АОЗ фізично не може оголосити тендер. Звинувачувати Арсена Жумаділова у «непроведенні процедур», коли йому не передані затверджені вимоги від Міноборони, — це як лаяти таксиста за те, що він не поїхав, поки ви не сіли в машину. 

🔸 Як це влаштовано «на пальцях»
Щоб армія отримала снаряд, дрон або БТР, працює ланцюг із чотирьох ланок.
✔️Генштаб каже: «Нам потрібно N снарядів калібру X». Це його функція — за законом. 
✔️Міноборони (через свої «центри компетенцій») перетворює цю потребу на конкретні ТТХ: калібр, дальність, розміри, тести. 
✔️АОЗ ДОТ оголошує тендер за цими ТТХ і укладає контракт із заводом. 
✔️ГУ ДГЯ (Головне управління державного гарантування якості) — перевіряє, що завод не підсунув брак. 

Наразі ланцюг розірвано посередині. Друга ланка — центри компетенцій Міноборони — не видає ТТХ. Що важливіше, сам Федоров публічно визнав: Генштаб пів року не погоджував документи про створення цих центрів. Тобто вже на першому вузлі стався конфлікт компетенцій — а слідом за ним посипалося все. 

🔸Чому тендер — це ще не зброя 
Тендер — не чарівна кнопка. Навіть якби Міноборони завтра викотило всі ТТХ, а АОЗ післязавтра оголосила тендери — цикл виглядає так: 
✔️тендер і підписання контракту — тижні, а то й місяць; 
✔️аванс виробнику — щоб він взагалі міг замовити комплектуючі; 
✔️закупівля комплектуючих для складного виробу — близько 3 місяців; виробництво, випробування, приймання — ще кілька місяців. 

Рахуйте самі. Пауза у контрактації сьогодні = розрив у постачаннях через пів року. Через шість місяців на фронт фізично не приїде те, чого сьогодні не замовили.  Ми говоримо не про графік постачання. Ми говоримо про те, чим воюватиме українська армія у першому кварталі 2027 року. 

🔸Що за «прозорі тендери» — і для кого
Прозорість — це добре. Але у прозорості є неприємний секрет: вона вимірюється не наявністю слова «Prozorro», а формулюванням ТТХ. 

Коментар Дмитра Лаврика під постом Федірка: «ТТХ з автотранспорту часто містять пункти, які одразу відфільтровують учасників, залишаючи лише «потрібних». Саме тому в нас так мало прямих контрактів, саме тому постачальниками є «великі локальні перекупи».» 

Коментар Олександра Яременка там само: «Непогано було б перевіряти ТТХ під час тендеру — багато брехні пишуть на папері». 

Окрема пісня — дрони. Формально: закупівля «за ТТХ, а не за моделями». По суті — в галузевому середовищі давно і жорстко обговорюють, що ТТХ окремих дронових лотів написані так, що переможець відомий заздалегідь. Коло прізвищ, які спливають у цих розмовах — не найбідніші й не найвипадковіші люди.

🔸Що далі?
У липні Федоров пішов з посади. Відставку він публічно повʼязав із реформою закупівель і опором «впливових людей і компаній», чиї інтереси зачеплені.

Але цікава деталь: скасована стара система залишилася скасованою, а нова — так і не запрацювала. І це вже проблема не Федорова. Це проблема тих, хто сидить на місці. 

Про кого мова — і чому наступного тижня публічно може вирішуватися доля ще одного ключового стільця — читайте у другій частині.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🧩🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Хто підпише — того і зʼїдять. Чому Жумаділов може піти услід за Федоровим 

У першій частині ми зупинилися на простому: старий механізм закупівель скасовано, новий не запущено, місток між ними не збудовано. Наслідок — за пів року армія відчує фізичний брак техніки, снарядів, дронів. 

⚙️ Тепер найнеприємніше запитання: чому ніхто не квапиться це полагодити?
☑️ Відповідь ще коротша, ніж запитання.  В Україні у 2026 чиновники бояться підпису більше, ніж програшу війни. 

Логіка «непідпису» 
У кабінетах МОУ, АОЗ, Генштабу і суміжних відомств зараз є просте правило. Підписав ТТХ — прийде НАБУ, ДБР, ВБР, САП, журналісти, будь-хто — і почнуть питати: «А чому саме ці параметри? А чому не інші? А хто виграв? А чому не інший?» 
Не підписав — «ну не підписав. Обставини. Нюанси. Ускладнення. Погоджуємо». 

Тобто безпечніше нічого не робити. Проблема лише в тому, що фронт так не працює. Виконавчий директор «Української ради зброярів» Ігор Федірко описав це у своєму посту без евфемізмів: пʼять місяців після оголошення реформи — критично недостатня кількість ТТХ. АОЗ не може оголосити тендери, бо їй не передали затверджені вимоги. Виробники сидять без замовлень і починають готуватися звільняти інженерів.  Це — не «складнощі перехідного періоду». Це інституційний параліч.

Кримінальні наслідки
Спокусливо сказати: «ну люди просто обережні». Українське законодавство з цим твердженням не згодне. 
Ст. 1 закону «Про запобігання корупції» визначає корупційне правопорушення як дію або бездіяльність посадової особи, вчинену з використанням службових повноважень або повʼязаних із ними можливостей всупереч інтересам служби. 
Читаємо ключове слово ще раз: бездіяльність.  Не «взяв» і «дав». А не підписав, коли зобовʼязаний був підписати. Додамо сюди ст. 367 ККУ (службова недбалість). Кваліфікуючі ознаки цієї статті — тяжкі наслідки — під час війни працюють з подвоєною силою.

🔍 Якщо буде встановлено, що посадові особи свідомо не розробляли ТТХ, не погоджували документи, не оголошували тендери й не перерозподіляли ресурс — маючи повноваження і обовʼязок це зробити, — це лягає у правову конструкцію ст. 367 ККУ та норм антикорупційного законодавства про бездіяльність. 

Стілець Жумаділова

Директор ДП АОЗ Арсен Жумаділов у березні 2026-го сказав галузі: нових контрактів на бронетехніку не буде, поки Генштаб не передасть уточнені потреби; чекайте не раніше другого півріччя. Жумаділов визнав, що АОЗ не може працювати, бо угорі ланцюга сталася зупинка. 

Далі — картина, яку описує сам Федірко у своєму дописі: «Відставка попереднього міністра оборони вже відбулася, тепер публічно обговорюється можлива зміна директора АОЗ ДОТ».

І це не спекуляція окремого блогера. Про можливу зміну керівництва АОЗ говорять у виробничому середовищі. Кабмін уже призначив Мстислава Баніка відповідальним «за реформу закупівель» — тобто зверху над АОЗ зʼявляється додаткова фігура саме з цим мандатом. Політично це читається однозначно: готують заміну винного за паузу. 

Продовження далі...

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🔒🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Жумаділов, закупівлі та відповідальність перед ЗСУ

📌 Початок читаємо тут

Кому вигідний колапс системи закупівель?
Стара процедура МОУ/ЗСУ була недосконалою, але вона працювала. Виробники отримували аванси, замовляли комплектуючі, робили зброю. Хтось на цій системі заробляв більше, ніж мав би. Хтось — менше.

Нова процедура — «прозорі тендери за ТТХ» — на папері мала прибрати саме тих, хто «заробляв більше». Але щоб вона працювала, потрібні:
✔️центри компетенцій, які реально пишуть чесні ТТХ (їх Генштаб пів року не погоджував);
чесні ТТХ, які не заточені під конкретного постачальника (а це, за словами виробників у дискусії під постом Федірка, часто не так);
✔️швидкість оголошення тендерів (яка на нулі, бо немає ТТХ).

Отже ця ситуація вигідна тим, хто хоче зберегти статус кво без тіні відповідальності. Стара система дискредитована — до неї не повернуться. Нова система не запущена — за нею не спитають. У проміжку — тиша, у якій «наближені» постачальники продовжують доставляти по контрактах 2025 року, а нові гравці не заходять на ринок, бо тендерів немає.
Це не хаос. Це керована пауза.

І якщо Жумаділов дійсно піде — виникне класична українська історія: людина, яка чесно сказала «немає ТТХ — не можу оголосити тендер», зʼявляється у ролі винної. А ті, хто ТТХ не передав, залишаються на місцях. Ми хочемо помилитися у цьому прогнозі. Але поки що бачимо саме такий сценарій.

Що ми чекаємо від відповідальних осіб
☑️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 адресує це персонально.

✔️Михайлу Федорову — колишньому міністру оборони.
Ви публічно повʼязали свою відставку з реформою закупівель. Тоді, будь ласка, за пунктами:
Які центри компетенцій були реально створені, які ТТХ і по яких позиціях затверджені за ваш період? Дайте таблицю.
Кого конкретно ви маєте на увазі під «впливовими людьми і компаніями», що зупинили реформу?
Ми готові опублікувати без купюр.

Чому Генштаб пів року не погоджував ваші документи? Куди йшли листи, чиї підписи ви очікували?
✔️Арсену Жумаділову — директору ДП АОЗ.
Скільки нових контрактів на 2026 рік ви уклали станом на 1 серпня — у розрізі: бронетехніка, 155-мм, дрони, НРК, РЕБ, ППО, тил? Відкрита таблиця знімає більшу частину звинувачень.
По яких позиціях вам досі не передані затверджені ТТХ? Дати запитів, дати (не)відповідей.
Ваша фраза «пауза лише на певний період» — яка дедлайнова дата, після якої пауза стає зривом? По яких позиціях ця дата вже минула?
Чи вважаєте ви, що можливе ваше звільнення — політичне рішення про пошук «стрілочника» за паузу, спричинену не АОЗ?

✔️Керівництву Генштабу
Пів року затримки з погодженням центрів компетенцій — це системна позиція, кадровий саботаж, конфлікт із Міноборони чи щось інше? Ми готові дати вам платформу пояснити.
Хто персонально був підписантом за цей блок?

✔️Кабміну і РНБО
Хто в структурі виконавчої влади є політично відповідальним за факт того, що держава у стані великої війни пів року не має працюючої моделі оборонної контрактації?
Чи ставиться питання дисциплінарної, службової або кримінальної (ст. 367 ККУ) відповідальності — і якщо так, у якому напрямку?

Ми є противниками ситуації, у якій гасло реформи використовується як прикриття інституційного паралічу, а платить за цей параліч — фронт. Прозорість без результату — це не прозорість.
Реформа без переходної моделі — це не реформа. Це саботаж, оформлений як презентація.

І поки хтось у Києві боїться поставити підпис — хтось у Покровську, Часовому Ярі, під Куп'янськом чекає снаряд, дрон і БТР, яких не існує, бо контракт на них не був укладений у січні.
Це і є ціна «непідпису». І ця ціна, за буквою українського закону, називається — корупція через бездіяльність плюс службова недбалість, ст. 367 ККУ.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

📖 Чоловік колишньої прессекретарки Петра Порошенка, його багаторічної соратниці, яка працює народною депутаткою Ірини Фріз працює в Службі зовнішньої розвідки і віднедавна став мільйонером.

Фріз живе в квартирі під Києвом, а її чоловік з 2022 має будинок на Закарпатті. Також у нього є квартира в Києві.

Ірина Фріз має автомобіль AUDI, який купила новим у 2015. Торік вона отримала 720 тис. гривень зарплати у Верховній Раді, та 120 тис. гривень доходу від надання в оренду майна. Чоловік працює в СЗР і минулого року отримав там 523 тис. гривень зарплати. Ще 100 тис. гривень він заробив від продажу рухомого майна.

Фріз накопичила 270 тис. гривень пенсійних коштів, а її чоловік зберігає 70 тис. доларів готівкою. на сьогодні це еквівалентно 3 млн гривень.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️ Суддя Великої Палати ВС Гімон купив у матері пів квартири за 3,83 млн грн після 3,12-млн позики їй, але у новій декларації цей борг уже зник

📖 Суддя Микола Гімон у лютому 2025 придбав у матері 50% київської квартири площею 87,1 м² за 3,83 млн грн. За рік до цього він декларував 3,12 млн грн коштів, позичених матері, однак у декларації за 2025 ця вимога вже відсутня.

Як саме погасили позику та провели розрахунок за квартиру, з відкритих декларацій не видно.

Майно матері роками фігурує у деклараціях Гімона: ще у 2019 її 89-метрову квартиру в Києві він задекларував за спеціальною нормою ч. 3 ст. 46 закону "Про запобігання корупції".

Пізніше фігурували ще 87,1-метрова квартира у Києві та «кімната» у Поляниці за 5,13 млн грн.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

Екстопменеджер «Оператора ГТС України» доданий до розшуку

Поліція розшукує колишнього керівника стратегічного підприємства Дмитра Липпу за ймовірне привласнення 14,8 млн грн державної компанії.

Сьогодні з'ясувалося, що підозру отримала й колишня керівниця департаменту з роботи з персоналом «Оператора ГТС» Юлія Чермазович — за ч. 5 ст. 191 ККУ (заволодіння майном в особливо великих розмірах).

Вона також перебуває у розшуку, оскільки встигла виїхати з України.

Правоохоронці розслідують декілька епізодів, у тому числі:

✔️Незаконну виплату премії Дмитру Липпі на суму 14,8 млн грн.
✔️Розтрату 15 млн грн коштів державного підприємства через профспілкову організацію

Найближчим часом підозри можуть отримати й інші топпосадовці державної компанії.


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🚫 Посадовець МВС Строкач ігнорує суд по протоколу о корупції

Суддя Печерського райсуда Києва Олег Соловйов виніс постанову  щодо примусової доставки заступника начальника відділу реєстрації вхідної кореспонденції МВС Андрія Строкача ждля розгляду протоколу про корупцію.

Посадовця притягують до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП (подання завідомо недостовірних відомостей у декларації). Справа надійшла до суду від НАЗК за результатами повної перевірки його декларації за 2024 рік. НАЗК виявило розбіжності на загальну суму понад 1,06 млн грн, зокрема недекларування Tesla Model Y дружини та земельної ділянки.

Строкач двічі не з’явився в суд — 24 червня та 27 липня 2026 року — хоча був належним чином повідомлений повістками. Причини неявки він суду не повідомив.

Оскільки присутність особи, яку притягують за цією статтею, є обов’язковою, суддя ухвалив рішення застосувати привід. Постанову про примусову доставку до суду доручено виконати департаменту внутрішньої безпеки НПУ.
Наступне засідання призначено на 21 серпня 2026 року о 16:00.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️ Шевченківський районний суд  Києва визнав винною Ірину Вікторівну Штогріну, начальницю відділу запровадження тимчасової адміністрації управління раннього реагування департаменту дистанційного та інспекційного моніторингу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у вчиненні адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією.

Суддя Олена Хардіна встановила, що Штогріна у 2025-му під час подання щорічної деклараціївнесла завідомо недостовірні відомості на загальну суму 1,15 млн гривень.  У розділі про об’єкти незавершеного будівництва Штогріна не вказала майнові права на квартиру, які з 19 листопада 2024належали її чоловікові.

Раніше ці права належали синові (договір купівлі-продажу 2021 року на суму 1,14 млн гривень). 19 листопада 2024 року син відступив право вимоги чоловікові. Інтереси сина під час укладення договору про відступлення представляла сама Штогріна за довіреністю. Суд визнав, що вона була обізнана про ці права. Не зазначено: додаткове благо у розмірі 7 тис. гривень від професійної спілки працівників Фонду гарантування вкладів та 2 тис. гривень грошової допомоги «Зимова підтримка».

Не вказано зобов’язання чоловіка перед сином щодо сплати решти вартості майнових прав на квартиру (540 тис. гривень).
Захист наполягав, що посадові особи Фонду не є суб’єктами декларування, відсутній умисел, були технічні проблеми з сайтом НАЗК, а також вказував на процесуальні порушення при складанні протоколу.

Суд ці аргументи відхилив. НАЗК раніше підтверджувало, що керівники структурних підрозділів ФГВФО є суб’єктами декларування відповідно до закону «Про запобігання корупції». Суд також визнав наявність умислу та належність складання протоколу.

Штогріну визнано винною за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП і оштрафовано на 17 тис. гривень.  Додатково стягнуто судовий збір у розмірі 665 грн. Апеляційний суд в оскарженні позову відмовив.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись