☑️ Шановні підписники, розкажіть нам, як виглядають справи з машинами в НАВС?

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️ Власника та екскерівника великого постачальника «Укравтономгаз» Андрія Сергійовича Дорофеєва остаточно визнали винним у кримінальній справі

Касаційний суд залишив без змін вирок Дарницького районного суду Києва щодо директора ТОВ «Укравтономгаз» Андрія Сергійовича Дорофеєва.

Колегія суддів відхилила скарги захисника і підтвердила винність Дорофеєва у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 ККУ — використання завідомо підробленого документа.

За діючим вироком суду першої інстанції від 18 жовтня 2022 року Дорофеєва визнано винним і призначено покарання у вигляді двох місяців арешту. Водночас його звільнено від відбування цього покарання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 та ч. 5 ст. 74 ККУ у зв’язку із закінченням строків давності.

Суд встановив, що у березні 2017 Дорофеєв, обіймаючи посаду директора ТОВ «Укравтономгаз» (код ЄДРПОУ 39082735), звернувся до ДАБІ із заявою про отримання ліцензії на будівництво об’єктів IV і V категорій складності. До заяви він долучив завідомо підроблений офіційний документ — відомості про виробничо-технічну базу, склад працівників, технологію виробництва та наявну систему контролю якості виконання робіт.

У цьому документі були зазначені недостовірні дані про існування договорів із лабораторіями, зокрема:
✔️ з Випробувальною лабораторією Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України;
✔️з Випробувальним центром будівельних матеріалів та виробів ДП «НДІБМВ»;
✔️з Випробувальною лабораторією ТОВ «Укрстандарт-Плюс»;
✔️ з Випробувальним центром ДП «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій».

На підставі поданих документів підприємство отримало ліцензію терміном дії з 29 березня 2017 року по 29 березня 2022 року.

Захист наполягав на скасуванні вироку та закритті кримінального провадження, посилаючись на недоведеність вини та начебто недопустимість доказів через порушення порядку призначення групи прокурорів. Апеляційний суд ці доводи відхилив. Колегія підтвердила, що постанова про зміну групи прокурорів наявна в матеріалах справи, обвинувальний акт затверджений уповноваженою особою, а докази, зібрані стороною обвинувачення, є належними та допустимими.

Дорофеєв і зараз веде бізнес в Україні та в ЄС, і не факт, що чесний.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

💛 Шановні читачі, дякуємо, що надіслали інформацію про пана Олександра Мінченка з Національної академії внутрішніх справ та його дружину-викладача. Там не на одну, а на декілька кримінальних справ вистачить... з конфіскацією майна.

Працюємо далі...

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🚫 Замість в'язниці за хабар — просто штраф

⚖️ Луцький міськрайонний суд визнав винним колишнього заступника начальника відділу охорони культурної спадщини Луцької міськради Віталія Стрільчука в хабарництві. Він вимагав у підприємця 30 тис. доларів за сприяння в отриманні висновку, необхідного для розробки родовища. За це посадовцю призначили штраф у 1,36 млн грн.

2 лютого Віталій Стрільчук через посередника повідомив директору ТОВ «Річтранс Луцьк», що за 30 тис. доларів може вплинути на рішення посадовців археологічної служби України.

Йшлося про виготовлення і видачу документів за результатами археологічних досліджень, необхідних для подальшого оформлення дозволів на розробку Крижівського родовища піску в Луцькому районі.

24 квітня під час особистої зустрічі Стрільчук знову нагадав директору підприємства про необхідність передати обумовлену суму.

30 квітня він отримав через посередника 29,9 тис. доларів. Передача грошей відбувалася під контролем правоохоронців.

У суді Віталій Стрільчук повністю визнав свою вину.

Суддя Ігор Ясельський визнав Стрільчука винним за ч. 2 ст. 369-2 ККУ (одержання неправомірної вигоди за вплив на рішення уповноваженої особи) та призначив йому штраф у розмірі 1,36 млн грн. Вирок ще можна оскаржити в апеляційному суді.

📌 Віталій Стрільчук був начальником відділу охорони культурної спадщини в управлінні культури Волинської ОДА. У 2023 році його призначили заступником начальника відділу охорони культурної спадщини Луцької міськради, а у травні 2026 року посадовець звільнився з міськради.


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️ Мільйонер з НАВС успішно працює попри вирок суду

Начальника відділу автотранспортного забезпечення Національної академії внутрішніх справ, підполковника поліції Олександра Івановича Мінченка, який з дружиною виявився доларовим мільйонером, визнали винним у поданні завідомо недостовірних відомостей у декларації.

🚫 Солом’янський районний суд Києва закрив провадження у справі через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядав суддя Сергій Агафонов. Мінченка обвинувачували за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП. Згідно з протоколом департаменту внутрішньої безпеки НПУ від 5 листопада 2025 року, Мінченко подав щорічну декларацію за 2022 рік, у якій зазначив недостовірні відомості. Національне агентство з питань запобігання корупції спочатку визначило загальну суму розбіжностей у 1,4 млн грн.

До недостовірних відомостей НАЗК віднесло:
✔️незазначення доходу в розмірі 6 тис. грн від первинної профспілкової організації НАВС;
✔️ незазначення коштів на банківських рахунках загальною сумою 241 тис. грн (ПриватБанк, Універсал Банк, Ощадбанк, Укргазбанк);
✔️завищення готівкових коштів. Мінченко задекларував 190 тис. доларів, 15 тис. євро та 7,5 млн грн власних коштів, а також 17 тис. доларів і 100тис. грн дружини.

💬 У суді Мінченко пояснив, що вказав 7,5 млн грн замість 750 тис.  грн через технічну помилку (зайвий нуль). Він також стверджував, що залишки на банківських рахунках були враховані в загальній сумі готівки, але не відображені окремо.
Представник НАЗК у судовому засіданні визнала, що під час розрахунку помилково не врахували дохід Мінченка від продажу автомобіля у 2021 році в сумі 850 тис. грн.

Суд перерахував суму. Після додавання 850 тис. гривень до можливих заощаджень і застосування тієї ж методології НАЗК різниця між задекларованою готівкою та реальними можливостями родини склала 307,5 тис. грн. Разом із незазначеними доходами (6 тис. грн) та коштами на рахунках (241 тис. грн) загальна сума недостовірних відомостей становила 554 тис. гривень, що все одно перевищує допустиму норму.

Суд відхилив аргументи захисту про необхідність додатково враховувати зменшення готівки дружини на 400 тис. грн, зазначивши, що ці кошти самі походили з раніше недостовірно задекларованих активів.

Суддя дійшов висновку, що в діях Мінченка є склад адміністративного правопорушення. Подані відомості не можна вважати лише технічними помилками — вони стали результатом усвідомленого відображення недостовірної інформації.
Водночас суд встановив, що строки накладення адміністративного стягнення закінчилися. Правопорушення вчинено 10 січня 2024 року (дата подання декларації), виявлено 5 листопада 2025 року (дата протоколу). На момент розгляду справи 7 квітня 2026 року минуло більше шести місяців з дня виявлення та більше двох років з дня вчинення.

Тому суд визнав Олександра Мінченка винним у вчиненні адміністративного правопорушення, але закрив провадження у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🚫 🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Гранатою — за квадратний метр

У першій частині справи бізнесмена Кузьменка ми поставили питання про мовчання прокурора. У другій назвали конкретних виконавців цього. Тепер відповідь, до якої всі три сюжети сходяться: це питання — про нерухомість. Точніше — про майновий комплекс у центрі Запоріжжя, який спершу коштував 3 млн доларів, потім потрапив на баланс «Бізнес-центру на Кріпосній», і в проєкті мав перетворитися на першу лінію ТРЦ «Хортиця МО» .

Замовні замахи — не про емоції. Вони завжди — про економічний розрахунок. Ми порахували.

📁 Майновий комплекс ТОВ «Фірма Альфа-Плюс», вулиця Кріпосна, 2-В, 5 480 м². Розташований за крок від Набережної магістралі. Згідно з протоколом загальних зборів від 21 січня 2019, на який на пресконференції посилався Кузьменко, вартість об’єкта була погоджена в 3 млн доларів!

🧩 Хронологія переоформлення (зі слів потерпілого)
🔸21 січня 2019 — збори «Фірма Альфа-Плюс». Протокол — ключовий документ, до якого апелює Кузьменко.
🔸Серпень 2021 — комплекс, за твердженням потерпілого, оформлений на користь бізнесмена, якого він називає організатором замаху. Далі — комплекс внесений у статутний капітал юрособи «Бізнес-центр на Кріпосній». Кінцевий бенефіціар — Інна Олексіївна Бакланська, 100%.
🔸До 24 лютого 2022 — розглядався проєкт ТРЦ «Хортиця МО» загальною площею близько 145 тис. кв. м. Комплекс «Альфа-Плюс» підлягав знесенню для виходу ТРЦ на першу лінію Набережної магістралі.

Різниця між «ділянкою у п’ятому ряду» і «ділянкою на першій лінії» у ритейл-девелопменті вимірюється десятками мільйонів доларів на етапі продажу площ. Економічний мотив, про який говорить Кузьменко, — це не 3 мільйони за старий комплекс. Це майбутні метри у ТРЦ, помножені на різницю ліній.

📁 «Клуб Корсар». Кузьменко також послався на документ, що фіксує
загальний обсяг інвестицій в об’єкт «Клуб Корсар» станом на 2011 — 3,38 млн доларів — і домовленість виставити об’єкт на продаж за ціною не менше 5,5 млн доларів. За його версією, документ був складений ще у 2011-му і відображав фінансові відносини, а не боргове зобов’язання. Пізніше, за його ж словами, документ трактувався інакше — як підстава для зустрічних претензій.

Що каже потерпілий
✔️«Мотив полягав у поетапному заволодінні моїм майном».
✔️«Одним із ключових мотивів конфлікту було бажання отримати контроль над майновим комплексом фірми Альфа-Плюс».
✔️«Фізичне усунення мене та моєї дружини могло розглядатися як спосіб усунення особи, яка активно оскаржує заявлені штучні боргові зобов’язання».

Справа про замах і справа про нерухомість — це, за версією Кузьменка, одна справа. Якщо це так, то кожен місяць без підозри у справі про замах — це ще й місяць, у який бенефіціари майнового контуру зберігають актив без юридичних ризиків.

Економічно бездіяльність прокуратури не нейтральна. Вона працює на конкретну сторону конфлікту.

Справжній контур конфлікту веде в ОАЕ. Компанія Middle East
Investment Group, довіреність 2012 року, розписка на 134 тис. доларів, переоформлення акцій 29 серпня 2017. І — федеральний декрет-закон ОАЕ про кримінальні правопорушення та покарання, на який Кузьменко посилається публічно. У фінальному матеріалі серії ми розкриємо карти: що вже відомо — і що ми готові зробити далі.

Далі буде...

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🔒🧡🧡🧡🧡🧡🧡
🔍🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️
«Глибока глотка» з російських смердючих боліт

Героя історії у певних одеських колах називали Чичоліною. Не лише за дивовижну здатність торгувати собою та всім довкола. У нього взагалі-то були принципи. Просто кожен мав свою ціну. Чичоліною називали ще й за манеру вдягатися: яскраво, зухвало, з тією впевненістю, з якою людина може вдягнути на себе майже все і вважати, що так і треба.

Пір’я та стразів не носив. Хоча ні. Стрази носив. Але найцікавіше в цій історії зовсім не гардероб.

Громадянин рф з російським паспортом роками примудрявся перебувати буквально під носом у всіх українських спецслужб і при цьому залишатися одним із тіньових консультантів влади Одеси. За Костусєва. За Труханова. За деяких бізнесменів.

Мери та політичні прапори змінювалися, країна вже воювала з рф, а росіянець продовжував вирішувати, кому з ким домовлятися, кого з ким мирити і які рішення кому потрібно пояснити.

В Одесі взагалі багато років дивним чином плутали політичну гнучкість із відсутністю Батьківщини.

А головне — він був не просто людиною «десь поруч». За нашими даними, він був партнером та одним з ідеологів системи, яку пов’язують із Володимиром Галантерніком — фігурантом справи НАБУ.

І ось тут виникає питання, заради якого ми й почали це розслідування. Як людина, яка консультувала практично всіх, перебувала поруч із людьми, чиї прізвища згодом з’являлися в кримінальних провадженнях, отримувала кеш з "чорних кас" сама десятиліттями примудрялася не опинятися там?

Коли усі навколо ставали фігурантами, консультант чомусь залишався консультантом. Якщо ви ще не здогадалися — мова про "Сергея Яковлевича Назарова".

Окремо розберемо його російський паспорт, українську посвідку на проживання, роль при одеській владі, зв’язки з Костусєвим, Трухановим, Галантерніком та історію того, як після всього цього в його біографії з’явилася тиха й затишна Австрія.

Каринтія. Гори. Озера. Спокій. Війна далеко. Батьківщина для нього поняття географічно рухоме. Особливо якщо паспортів більше одного.

🔍 З повагою,
CEO детективного агентства
🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Костянтин Шпильовий

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️ Прокуратура та НАЗК "злили" адмінсправу щодо порушень в декларації заступника директора департаменту технічного регулювання Міністерства економіки Олександра Панасюка

Чиновника обвинувачували за ч. 4 ст, 172-6 КУпАП. За версією НАЗК, у щорічній декларації за 2023, Панасюк зазначив недостовірні дані щодо об’єктів декларування. Грошове вираження цих відомостей відрізнялося від достовірних на суму 1,9 млн гривень.

Протокол про адміністративне правопорушення № 404-01/8/25 НАЗК склало 9 грудня 2025.

Олександр Панасюк вину у вчиненні правопорушення не визнав і з обставинами, викладеними в протоколі, не погодився. Його захисник — адвокат Ігор Романов — просив закрити провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Прокурор відділу Офісу генпрокурора Сергій Куций надав висновок, у якому просив визнати Панасюка винним і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 тис. гривень.

🔍 Справу розглядала суддя Анна Гридасова. Вона детально дослідила хронологію дій НАЗК. Повну перевірку декларації проводила головний спеціаліст 4-го відділу управління проведення повних перевірок Вікторія Копитець у період з 24 лютого по 23 червня 2025. За результатами перевірки 4 липня 2025 складено довідку № 505/25, у якій зафіксовано відображення недостовірних відомостей на загальну суму 1,9 млн гривень.

7 липня 2025 року уповноважена особа НАЗК склала обґрунтований висновок щодо виявлення корупційного або пов’язаного з корупцією правопорушення за результатами перевірки цієї декларації.

Саме 7 липня 2025 року суд визнав датою виявлення правопорушення. Суд прямо зазначив, що дату складання протоколу (9 грудня 2025) не можна ототожнювати з датою виявлення. Протокол є документом, який фіксує вже встановлений факт, однак момент виявлення настає раніше — коли уповноважений орган зробив висновок про наявність складу правопорушення.

Відповідно до частини 4 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за правопорушення, пов’язане з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. Оскільки виявлення відбулося 7 липня 2025 року, на момент розгляду справи судом 29 січня 2026 року шестимісячний строк уже закінчився.

Суд послався на імперативну норму п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП, згідно з якою провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. При закритті провадження з цієї підстави суд не встановлює вину чи невинуватість особи. Такий підхід відповідає практиці Європейського суду з прав людини та позиції Вищого адміністративного суду України.

У підсумку суд постановив: провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно Олександра Панасюка закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Постанову в апеляції ніхто не оскаржував!

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️ САП подала позов з метою конфіскації майна заст. начальника відділу податкової Дніпропетровщини Олега Дягтеря

Прокуратура хоче конфіскувати в дохід держави BMW 320 (2025) за 2,28 млн гривень! Право власності на нього формально зареєстроване за матір'ю посадовця, яка не має посвідчення водія. Позов про цивільну конфіскацію мотивовано тим, що податківець фактично організував придбання транспортного засобу, брав участь у його виборі та оформленні, а також користувався ним з дня його набуття;
 
Аналіз офіційних доходів і видатків посадовця за період, що передував і супроводжував придбання активу, засвідчив, що його законні доходи не лише не покривали вартість автомобіля, а й були повністю витрачені на інші поточні потреби
 
На авто накладено арешт з метою забезпечення позову.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🚫 «Шара» та підроблені документи: як суддя Верховного Суду в теніс грав

Cуддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Ян Берназюк. Людина, яка має бути взірцем доброчесності і законності, опинилася в центрі скандалу через... безкоштовний теніс.

Пан Берназюк тривалий безпідставно користувався тенісними кортами в ЖК «Паркове місто». Ці корти — приватні, тільки для мешканців комплексу. Суддя ж живе в будинку поруч, але дуже хотів сервісу класу люкс та чужих кортів.

Суддя використовував підроблений договір оренди квартири в цьому ЖК, аби видати себе за «свого». Тобто людина, яка іменем України приймає рішення в найвищій судовій інстанції, ймовірно, підробила папірець заради гри в теніс?

Коли схему викрили, замість вибачень почалося справжнє «шоу». Замість «пробачте, біс попутав», мешканці почули скандали та нагадування про високий статус судді ВС. Мовляв, ви знаєте, хто я такий?

Тепер Ян Берназюк — офіційна персона нон-грата в ЖК «Паркове місто». Охорона його не пускає, а сусіди обговорюють, чи не затісно такому «поважному» чиновнику в рамках закону, якщо він навіть на корт намагається зайти «по ліваку».

Виникає лише одне питання: якщо суддя здатний на махінації заради тенісного корту, то як він приймає рішення в залі суду? Збираємо додаткову інформацію про суддю та деталі цього скандалу.
Чекаємо на коментарі і пана Берназюка.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись