Юрій Ральцев: бригадний генерал чи британська поп-співачка?
Ральцев зазначив недостовірні дані про видатки 2023 у вигляді дарування 1,2 млн гривень батькові. Однак він міг передати лише 363 тис. гривень. Жодних документів про правочин військком не надав.
За результатами перевірки встановлено ознаки необґрунтованості активів Ральцева на 1,22 млн гривень. 12 квітня 2023 року його батько Олександр Ральцев набув у власність квартиру площею 50,7 кв. м у ЖК на березі Дніпра в Києві (вул. Микільсько-Слобідська, 10) вартістю 1,99 млн гривень.
Також військком безпідставно відобразив у декларації за 2022 збільшення наявних готівкових коштів на 620 тис. гривень.
Експерти агентства також встановили, що батько ТЦКшника здійснив видатки на суму 2,11 млн гривень на купівлю Audi Q5 (2011) у 2018 році за офіційно вказаними 19,86 тис. гривень та Fiat Fiorino (2011) у листопаді 2022 року за 26,98 тис. гривень. За висновком Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції, реальна вартість автомобілів на дату набуття становила 737,5 тис. та 235,87 тис. гривень відповідно.
Окрім цього, батько у 2015 році придбав будинок (57,2 кв. м) на вул. Теплохідна, 2 у Запоріжжі за 149 тис. гривень, у 2016 році — квартиру (48,9 кв. м) на вул. Генерала Жмаченка, 28 у Києві за 417,94 тис. гривень, а також квартиру (41,48 кв. м) у Запоріжжі на вул. Автозаводська, 56 за 574,6 тис. гривень. Останню нібито купили на підставі позики у грудні 2022 року від Ігоря Мамули.
Після скандалу з декларацією кар’єра Ральцева пішла вгору. У вересні 2025 ТЦКшнику присвоєно військове звання бригадного генерала. На момент присвоєння він обіймав посаду заступника начальника штабу Командування Сухопутних військ ЗСУ. Саме в цій якості його згадували й у публікаціях 2026 року.
Тепер на тлі звільнень генералів Ральцев намагається зачистити про себе токсичні згадки в мережі. НАЗК вже видалило його декларації з публічного доступу.
Тепер нат матеріали про необґрунтовані активи Ральцева надходять скарга до Google про нібито порушення авторських прав. Скаржником вказана Kelly Pepper (Келлі Пеппер) — британська авторка-виконавиця пісень у жанрі drum and bass.
Сама інформація, на якій базується матеріал, є публічною і розміщена на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (розділ повних перевірок).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍191🔥147⚡99🍾1
Просимо всіх охочих завантажити повну версію перевірки декларації Ральцева від НАЗК
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍168🔥127⚡81
Панасюк раніше працював в Державній службі геодезії. Зареєстрований і фактично проживає в Ірпені Київської області.
Члени сім’ї
Дружина — Анна Володимирівна Панасюк.
Діти: Соломія, Данило та Максим.
Олександру Панасюку належить квартира в Ірпені площею 88,9 кв. м, набута 3 жовтня 2018 року за 711 тис. грн. Квартиру використовує вся сім’я як місце проживання.
Також на нього оформлено чотири ділянки в Харківській області:
На дружину Анну Панасюк оформлено:
Олександр Панасюк володіє автомобілем Infiniti QX80 (2020), який придбав 22 липня 2023 за 547,5 тис. грн. Ринкова вартість подібних автомобілів цієї моделі та року на момент придбання в Україні зазвичай суттєво перевищувала заявленої суми і перебувала в діапазоні від 1,5 до 2,5 млн грн залежно від комплектації та стану.
Дружині належить BYD Song PLUS (2024), придбаний 30 липня 2024 року за 1 млн грн. Заявлена вартість близька до ринкової ціни нових автомобілів цієї моделі на момент купівлі.
Доходи за 2025 рік
Олександр Панасюк отримав:
Анна Панасюк отримала:
Грошові активи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍174🔥146⚡123
Солом’янський районний суд міста Києва закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ексдиректора КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району м. Києва» Олексія Згурського.
Це сталося через декілька тижнів після звільнення. Справу 31 березня розглядала суддя Ганна Сергієнко. Згурського обвинувачували за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП у поданні завідомо недостовірних відомостей у декларації за 2023 рік.
Згідно з протоколом управління стратегічних розслідувань НПУ у Києві, Згурський вніс недостовірні відомості, які відрізнялися від достовірних на загальну суму 941,5 тис. гривень.
До недостовірних відомостей слідство віднесло дві позиції:
Відомості про обидва правочини були офіційно зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Договір оренди № 097 укладено між Солом’янською районною в місті Києві державною адміністрацією та ФОП (дружиною Згурського) ще 18 квітня 2019.
Олексій Згурський вину не визнав. У суді він пояснив, що декларацію подавав 29 березня 2024 у стані сильної втоми після безсонної доби, пов’язаної з масованим обстрілом цивільної інфраструктури, та через необхідність виконувати першочергові заходи з завершення опалювального сезону згідно з дорученням мера Києва Віталія Кличка. Будь-якого наміру вносити недостовірні відомості він не мав і, навпаки, наполягав на зазначенні повної ціни квартири в договорі купівлі-продажу.
Захисник — адвокат Світлана Панова — наголосила, що 393 тис. гривень — це оцінка майна для визначення орендної плати, тоді як сама орендна плата становить лише 982,5 грн на місяць. Умислу на подання завідомо недостовірних відомостей у діях клієнта немає.
Прокурор Київської міської прокуратури Наталія Кузьо вважала, що склад правопорушення наявний і є формальним.
Суд не погодився з позицією обвинувачення. Суддя зазначила, що суб’єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 172-6 КУпАП, характеризується виною у формі прямого або непрямого умислу. Вчинення діяння через необережність виключає адміністративну відповідальність.
Оскільки відомості про оренду та продаж квартири були публічними і містилися в офіційному державному реєстрі, суд не вбачив підстав вважати, що Згурський мав умисел приховувати цю інформацію чи вказувати завідомо неправдиві дані.
У підсумку суд дійшов висновку, що в діях Олексія Згурського відсутня суб’єктивна сторона, а отже — і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-6 КУпАП.
Провадження закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍190🔥145⚡117
Шість відмов, один Lincoln і один дзвінок — кому в Запоріжжі поіменно адресована пресконференція Кузьменка.
У першій частині ми поставили запитання: що саме захищає прокурор, який пів року не підписує підозру у справі про замах на вагітну жінку? Відповідь, як з’ясовується, лежить не в одному кабінеті. У Запоріжжі бізнесмен Олег Кузьменко назвав 5 конкретних посадовців. Усі вони — з різних гілок влади. Усі вони, за логікою потерпілого, ланки одного ланцюга.
Усі звернення потерпілого, за його твердженням, поверталися «відписками». Саме на його столі, за логікою заяви Кузьменка, мало опинитися рішення про підписання підозри щодо організатора замаху.
Підписала відповідь із посиланням на «відсутність випадків, передбачених п. 1–13 ч.1 ст. 276 КПК » — тобто на відсутність підстав для вручення підозри. Проєкт підозри, за твердженням Кузьменка, при цьому вже пів року як направлений прокурору.
За твердженням Кузьменка, шість разів відмовила слідству в наданні дозволу на обшук у цьому кримінальному провадженні. Постанови слідчого судді апеляційного суду про негласні слідчі дії, за словами потерпілого, не
були виконані.
Кузьменко публічно порушив питання про необхідність перевірки обставин придбання нею авто Lincoln Corsair у бізнесмена, якого він вважає організатором. Ціна, за твердженням потерпілого, значно нижча за ринкову.
За словами Кузьменка, йому 23 травня 2026 зателефонував той самий бізнесмен. У присутності поліцейських, які охороняли сім’ю потерпілого, було виголошено фразу: «В понеділок вам Павло Іванович буде розповідати правила гри». Саме цей епізод, за логікою Кузьменка, переломив його рішення вийти на публічну пресконференцію.
Рішення Кузьменка — не виступ ображеної людини. Це карта розподілених інтересів. Одна прокурорська вертикаль, одна суддівська, одна поліцейська — і на всіх одне кримінальне провадження. Юридично кожен епізод пояснюваний окремо. Зібрані разом, вони утворюють патерн, який у комплаєнс-практиці називається institutional capture: система, де формальні процедури працюють, але результат відтворюється один і той самий.
Пресконференція закрила у прокуратури Запорізької області можливість «непомітно продовжувати розслідування». Тепер будь-яке рішення — підписати підозру чи не підписати — стає публічним політичним актом. І оцінювати його будуть не лише в Запоріжжі й не лише в Києві.
У наступному матеріалі — гроші, за які, за версією потерпілого, і стріляли. Комплекс на вулиці Кріпосна, 2-в. Оцінка 2019-го — не менше 3 млн доларів. Оформлення на кінцевого бенефіціара у серпні 2021-го. Проєкт ТРЦ «Хортиця МО» на 145 000 м² з виходом на першу лінію Набережної магістралі. Ми покажемо схему повністю.
Далі буде...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4👍176🔥148⚡103👌1💯1🏆1
Водночас у НАБУ і САП наголосили: не кожне кримінальне провадження завершується повідомленням про підозру — його можуть і закрити. Якщо ж слідство збере достатньо доказів, Вербицькому повідомлять про підозру.
Пан Володимир Бойко написав про цю справу наступне:
Подальший рух України до ЄС неможливий без створення Реєстру кримінальних проваджень, проданих директором НАБУ та керівником САП. 13 травня 2024 «Радіо «Свобода» з посиланням на керівника САП Олександра Клименка про реєстрацію справи за фактами незаконного збагачення Вербицького.
Зрозуміло, що «справа Вербицького» не розслідується точно так, як і тисячі інших кримінальних проваджень, а ексзаступник генпрокурора, хоча й був звільнений з посади, але продовжує насолоджуватись життям і своїми статками.
Детективи НАБУ спочатку встановили, що Вербицький поселився в котеджному містечку «Коник» у Києві, який придбав його племінник, начебто, для одеського бізнесмена в 6 разів дешевше ринкової вартості. Потім – виявили, що цивільна дружина Вербицького купила новий Porsche і 3-поверховий котедж у тому ж «Конику» загальною вартістю 52 млн гривень. І, нарешті, цю інформацію Кривонос і Клименко передали «Радіо «Свобода» для оприлюднення.
Навесні 2024 на замовлення Кривоноса та Клименка на сайті «Радіо «Свобода» двічі публікувались сюжети про Вербицького: щоби, з одного боку, дати привід внести в ЄРДР відомості про незаконне збагачення заступника генпрокурора, а з іншого – схилити Вербицького до думки, що йому треба поділитись з НАБУ та САП нетрудовими доходами.
Не зразу Вербицький зрозумів, що від нього вимагають. А як тільки зрозумів – так зразу в НАБУ забули й про його незаконне збагачення, і про публікації журналістів.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4👍177⚡118🔥114🤣2👌1🫡1🆒1
Начальник відділу автотранспортного забезпечення Національної академії внутрішніх справ Олександр Іванович Мінченко, який вже довгий час займає цю "жирну" посаду декларує вельми значні статки.
Його дружина Вікторія Анатоліївна Мінченко також працює в НАВС.
Олександру Мінченку належать:
Вікторії Мінченко належать:
Транспорт
На дружину оформлено два автомобілі:
Доходи за 2025 рік
Олександр Мінченко отримав:
Вікторія Мінченко отримала:
Грошові активи
Подружжя задекларувало у спільній сумісній власності:
На банківських рахунках Олександра Мінченка в Універсал Банку та ПриватБанку обліковуються порівняно невеликі суми. У дружини також є невеликі залишки в цих банках.
У січні 2025 року Мінченко продав транспортний засіб.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2👍151🔥123⚡103👌2🏆1🫡1😡1
Absolution Leaks 🇪🇺
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4👍160🔥127⚡111👌2🏆1🆒1
Absolution Leaks 🇪🇺
Касаційний суд залишив без змін вирок Дарницького районного суду Києва щодо директора ТОВ «Укравтономгаз» Андрія Сергійовича Дорофеєва.
Колегія суддів відхилила скарги захисника і підтвердила винність Дорофеєва у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 ККУ — використання завідомо підробленого документа.
За діючим вироком суду першої інстанції від 18 жовтня 2022 року Дорофеєва визнано винним і призначено покарання у вигляді двох місяців арешту. Водночас його звільнено від відбування цього покарання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 та ч. 5 ст. 74 ККУ у зв’язку із закінченням строків давності.
Суд встановив, що у березні 2017 Дорофеєв, обіймаючи посаду директора ТОВ «Укравтономгаз» (код ЄДРПОУ 39082735), звернувся до ДАБІ із заявою про отримання ліцензії на будівництво об’єктів IV і V категорій складності. До заяви він долучив завідомо підроблений офіційний документ — відомості про виробничо-технічну базу, склад працівників, технологію виробництва та наявну систему контролю якості виконання робіт.
У цьому документі були зазначені недостовірні дані про існування договорів із лабораторіями, зокрема:
На підставі поданих документів підприємство отримало ліцензію терміном дії з 29 березня 2017 року по 29 березня 2022 року.
Захист наполягав на скасуванні вироку та закритті кримінального провадження, посилаючись на недоведеність вини та начебто недопустимість доказів через порушення порядку призначення групи прокурорів. Апеляційний суд ці доводи відхилив. Колегія підтвердила, що постанова про зміну групи прокурорів наявна в матеріалах справи, обвинувальний акт затверджений уповноваженою особою, а докази, зібрані стороною обвинувачення, є належними та допустимими.
Дорофеєв і зараз веде бізнес в Україні та в ЄС, і не факт, що чесний.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍180🔥123⚡108👌1🥱1🆒1
Absolution Leaks 🇪🇺
Працюємо далі...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍207🔥121⚡78👏2🤔2👌1🍾1🫡1