Чоловіка визнали винним у збуті шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу комп’ютерних систем (ч. 1 ст. 361-1 ККУ).
За матеріалами справи, не пізніше 29 січня 2025 року Педченко під нікнеймом на хакерському форумі розмістив оголошення про розробку і продаж програмного забезпечення під проєктом Private Keeper. Того ж дня підконтрольна правоохоронцям особа вийшла з ним на зв’язок у Telegram. Педченко розповів, що програма призначена для злому облікових записів і брутфорсу (автоматичного підбору паролів методом перебору).
Пізніше він передав покупцеві кілька архівів і виконуваних файлів, серед яких:
Ці файли містили шкідливе програмне забезпечення, яке, за висновком експертизи, призначені для несанкціонованого доступу до облікових записів та втручання в роботу інформаційних систем. За збут програм Педченко отримав 500 USDT на криптогаманець. Згодом він переказав ці кошти через біржу Binance на свою банківську картку в «Універсал Банку».
Обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся і активно сприяв розслідуванню, зокрема допомагав у викритті інших осіб. Раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4👍179🔥107⚡105🤯2👏1🥱1💯1🆒1
Absolution Leaks 🇪🇺
Борняков приховав активи з декларації
Йдеться про криптовалютні активи. Правоохоронцями вилучені документи, що Борняков та інші особи протягом 2021-2024 систематично не декларували дохід, отриманий від реалізації фінансових активів та від проведення операцій з криптоактивами, операцій з цінними паперами та інших фінансових операцій на суму понад 2 млрд грн, з метою ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах.
В цьому Борнякову допомагали бізнесмени Рязанцев Віктор Анатолійович та Приходько Ігор Владленович. Слідством встановлено, що у різних фінансових установах відкриті рахунки по яким загальна сума виплат/надходжень:
Держфінмоніторинг підтвердив наявність в Борнякова відкритого рахунку в компанії Interactive Brokers (U.K.) Limited, (EBGSBF.00003.ME.826). Крім того, посадовець приховував наявність рахунку, відкритого в американському CitiBank N.A. (13-5266470).
При цьому Борняков подав податкові декларації про майновий стан і доходи за 2020-2024, відповідно до яких за вказані роки отримано доходи у загальній сумі 16,24 млн грн та утримано податку на суму 1,53 млн гривень. Наразі триває аналітичне дослідження щодо можливої не сплати податків Борняковим та Ко.
Також інформацію від криптовалютної біржі Binance щодо наявності у Борнякова активів, яку направлено до департаменту протидії легалізації доходів одержаних злочинним шляхом ДПС. В офіційній декларації взагалі немає жодного рахунку на цій біржі. Тепер Борнякову доведеться пояснювати не тільки правоохоронцям, але й українцям, які віддавали останні кошти на ЗСУ, як він набув таке багатство. Ба більше, куди Борняков та Федоров поділи 45 млн доларів, які накопичили на рахунках криптобіржи KUNA.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
6👍197🔥145⚡117😡3👏2👌1💯1
ГОЛОВНЕ ЗА ТИЖДЕНЬ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3👍154⚡110🔥102💯2👏1👌1🏆1
Як замовний замах у Запоріжжі перетворився на тест інституційної спроможності.
10 вересня 2022 в Запоріжжі в машину кинули бойову гранату, потім добивали з рушниці.
Всередині — вагітна жінка та її чоловік. Обоє вижили. Дитина народилася здоровою.
Виконавці пішли під суд ще у червні 2023-го. А той, кого сам потерпілий публічно називає організатором, за майже 4 роки так і не отримав повідомлення про підозру.
26 червня 2026 президент Асоціації територіальних громад Запорізької області Олег Кузьменко вийшов на пресконференцію і сказав уголос те, про що в кулуарах говорили давно: «Терпець увірвався».
Слідство, за твердженням потерпілого, направило прокурору готовий проєкт підозри ще у грудні 2025
року. Минуло пів року...
Одне запитання, до якого в цій серії ми будемо повертатися знову і знову: якщо виконавці — у СІЗО, свідки допитані, докази зібрані, а прокурор при цьому не підписує підозру — що саме він захищає?
Що публічно сказав Кузьменко:
«Особа, яка вважається організатором цього злочину, досі не отримала повідомлення про підозру».
«Всі мої клопотання на керівника Запорізької обласної прокуратури (Михальчук Ярослав) не мали ніякого результату. Отримав лише відписки».
«Я не прошу прокуратуру винести вирок. Це виключна компетенція суду. Я прошу лише виконати те, що прямо передбачено законом».
«Ми уже майже чотири роки живемо під охороною 24 години на добу».
Скоєно закінчений замах на вбивство. Постраждали випадкові перехожі. Усі троє безпосередніх виконавців затримані через три місяці. Справа виконавців розглядається судом із червня 2023. Один із фігурантів — Джемал Джагінян («Гарік») — у СІЗО в очікуванні вироку.
З якої причини проєкт підозри щодо організатора лежить у прокурора без руху пів року? Чому родині, яка пережила замах із бойовою гранатою, доводиться захищати процесуальні права через публічну пресконференцію, а не через прокурорську вертикаль?
Кузьменко вперше публічно назвав імена й суми, але не для того, щоб «розкрити справу» — це компетенція суду, і він сам про це сказав. Він це зробив, щоб перевести бездіяльність прокуратури з тіні у світло.
Далі ми розповімо про «відписки», про які говорить Кузьменко. Ми відновимо повний перелік посадових осіб, до яких він звертався: прокурори, судді, поліцейські генерали. Розкажемо, хто з них підписав постанову про відмову в обшуку, хто — телефонний дзвінок. І поставимо запитання, на яке прокуратура Запорізької області буде змушена відповісти публічно: одна справа — чи один інтерес — блокує всю правоохоронну систему регіону?
Далі буде...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3👍165🔥127⚡84👏1👌1💯1🫡1
Forwarded from CyberpoliceUA | Кіберполіція України
🚔 У липні поліцейські провели понад 20 обшуків у семи регіонах України. Вилучено понад 20 млн грн готівки у різних валютах, комп'ютерну техніку, мобільні телефони, документи та інші речові докази.
Ми онлайн:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍178⚡118🔥107🥱1
Юрій Ральцев: бригадний генерал чи британська поп-співачка?
Ральцев зазначив недостовірні дані про видатки 2023 у вигляді дарування 1,2 млн гривень батькові. Однак він міг передати лише 363 тис. гривень. Жодних документів про правочин військком не надав.
За результатами перевірки встановлено ознаки необґрунтованості активів Ральцева на 1,22 млн гривень. 12 квітня 2023 року його батько Олександр Ральцев набув у власність квартиру площею 50,7 кв. м у ЖК на березі Дніпра в Києві (вул. Микільсько-Слобідська, 10) вартістю 1,99 млн гривень.
Також військком безпідставно відобразив у декларації за 2022 збільшення наявних готівкових коштів на 620 тис. гривень.
Експерти агентства також встановили, що батько ТЦКшника здійснив видатки на суму 2,11 млн гривень на купівлю Audi Q5 (2011) у 2018 році за офіційно вказаними 19,86 тис. гривень та Fiat Fiorino (2011) у листопаді 2022 року за 26,98 тис. гривень. За висновком Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції, реальна вартість автомобілів на дату набуття становила 737,5 тис. та 235,87 тис. гривень відповідно.
Окрім цього, батько у 2015 році придбав будинок (57,2 кв. м) на вул. Теплохідна, 2 у Запоріжжі за 149 тис. гривень, у 2016 році — квартиру (48,9 кв. м) на вул. Генерала Жмаченка, 28 у Києві за 417,94 тис. гривень, а також квартиру (41,48 кв. м) у Запоріжжі на вул. Автозаводська, 56 за 574,6 тис. гривень. Останню нібито купили на підставі позики у грудні 2022 року від Ігоря Мамули.
Після скандалу з декларацією кар’єра Ральцева пішла вгору. У вересні 2025 ТЦКшнику присвоєно військове звання бригадного генерала. На момент присвоєння він обіймав посаду заступника начальника штабу Командування Сухопутних військ ЗСУ. Саме в цій якості його згадували й у публікаціях 2026 року.
Тепер на тлі звільнень генералів Ральцев намагається зачистити про себе токсичні згадки в мережі. НАЗК вже видалило його декларації з публічного доступу.
Тепер нат матеріали про необґрунтовані активи Ральцева надходять скарга до Google про нібито порушення авторських прав. Скаржником вказана Kelly Pepper (Келлі Пеппер) — британська авторка-виконавиця пісень у жанрі drum and bass.
Сама інформація, на якій базується матеріал, є публічною і розміщена на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (розділ повних перевірок).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍191🔥147⚡99🍾1
Просимо всіх охочих завантажити повну версію перевірки декларації Ральцева від НАЗК
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍168🔥127⚡81
Панасюк раніше працював в Державній службі геодезії. Зареєстрований і фактично проживає в Ірпені Київської області.
Члени сім’ї
Дружина — Анна Володимирівна Панасюк.
Діти: Соломія, Данило та Максим.
Олександру Панасюку належить квартира в Ірпені площею 88,9 кв. м, набута 3 жовтня 2018 року за 711 тис. грн. Квартиру використовує вся сім’я як місце проживання.
Також на нього оформлено чотири ділянки в Харківській області:
На дружину Анну Панасюк оформлено:
Олександр Панасюк володіє автомобілем Infiniti QX80 (2020), який придбав 22 липня 2023 за 547,5 тис. грн. Ринкова вартість подібних автомобілів цієї моделі та року на момент придбання в Україні зазвичай суттєво перевищувала заявленої суми і перебувала в діапазоні від 1,5 до 2,5 млн грн залежно від комплектації та стану.
Дружині належить BYD Song PLUS (2024), придбаний 30 липня 2024 року за 1 млн грн. Заявлена вартість близька до ринкової ціни нових автомобілів цієї моделі на момент купівлі.
Доходи за 2025 рік
Олександр Панасюк отримав:
Анна Панасюк отримала:
Грошові активи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍174🔥146⚡123
Солом’янський районний суд міста Києва закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ексдиректора КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району м. Києва» Олексія Згурського.
Це сталося через декілька тижнів після звільнення. Справу 31 березня розглядала суддя Ганна Сергієнко. Згурського обвинувачували за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП у поданні завідомо недостовірних відомостей у декларації за 2023 рік.
Згідно з протоколом управління стратегічних розслідувань НПУ у Києві, Згурський вніс недостовірні відомості, які відрізнялися від достовірних на загальну суму 941,5 тис. гривень.
До недостовірних відомостей слідство віднесло дві позиції:
Відомості про обидва правочини були офіційно зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Договір оренди № 097 укладено між Солом’янською районною в місті Києві державною адміністрацією та ФОП (дружиною Згурського) ще 18 квітня 2019.
Олексій Згурський вину не визнав. У суді він пояснив, що декларацію подавав 29 березня 2024 у стані сильної втоми після безсонної доби, пов’язаної з масованим обстрілом цивільної інфраструктури, та через необхідність виконувати першочергові заходи з завершення опалювального сезону згідно з дорученням мера Києва Віталія Кличка. Будь-якого наміру вносити недостовірні відомості він не мав і, навпаки, наполягав на зазначенні повної ціни квартири в договорі купівлі-продажу.
Захисник — адвокат Світлана Панова — наголосила, що 393 тис. гривень — це оцінка майна для визначення орендної плати, тоді як сама орендна плата становить лише 982,5 грн на місяць. Умислу на подання завідомо недостовірних відомостей у діях клієнта немає.
Прокурор Київської міської прокуратури Наталія Кузьо вважала, що склад правопорушення наявний і є формальним.
Суд не погодився з позицією обвинувачення. Суддя зазначила, що суб’єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 172-6 КУпАП, характеризується виною у формі прямого або непрямого умислу. Вчинення діяння через необережність виключає адміністративну відповідальність.
Оскільки відомості про оренду та продаж квартири були публічними і містилися в офіційному державному реєстрі, суд не вбачив підстав вважати, що Згурський мав умисел приховувати цю інформацію чи вказувати завідомо неправдиві дані.
У підсумку суд дійшов висновку, що в діях Олексія Згурського відсутня суб’єктивна сторона, а отже — і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-6 КУпАП.
Провадження закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍190🔥145⚡117
Шість відмов, один Lincoln і один дзвінок — кому в Запоріжжі поіменно адресована пресконференція Кузьменка.
У першій частині ми поставили запитання: що саме захищає прокурор, який пів року не підписує підозру у справі про замах на вагітну жінку? Відповідь, як з’ясовується, лежить не в одному кабінеті. У Запоріжжі бізнесмен Олег Кузьменко назвав 5 конкретних посадовців. Усі вони — з різних гілок влади. Усі вони, за логікою потерпілого, ланки одного ланцюга.
Усі звернення потерпілого, за його твердженням, поверталися «відписками». Саме на його столі, за логікою заяви Кузьменка, мало опинитися рішення про підписання підозри щодо організатора замаху.
Підписала відповідь із посиланням на «відсутність випадків, передбачених п. 1–13 ч.1 ст. 276 КПК » — тобто на відсутність підстав для вручення підозри. Проєкт підозри, за твердженням Кузьменка, при цьому вже пів року як направлений прокурору.
За твердженням Кузьменка, шість разів відмовила слідству в наданні дозволу на обшук у цьому кримінальному провадженні. Постанови слідчого судді апеляційного суду про негласні слідчі дії, за словами потерпілого, не
були виконані.
Кузьменко публічно порушив питання про необхідність перевірки обставин придбання нею авто Lincoln Corsair у бізнесмена, якого він вважає організатором. Ціна, за твердженням потерпілого, значно нижча за ринкову.
За словами Кузьменка, йому 23 травня 2026 зателефонував той самий бізнесмен. У присутності поліцейських, які охороняли сім’ю потерпілого, було виголошено фразу: «В понеділок вам Павло Іванович буде розповідати правила гри». Саме цей епізод, за логікою Кузьменка, переломив його рішення вийти на публічну пресконференцію.
Рішення Кузьменка — не виступ ображеної людини. Це карта розподілених інтересів. Одна прокурорська вертикаль, одна суддівська, одна поліцейська — і на всіх одне кримінальне провадження. Юридично кожен епізод пояснюваний окремо. Зібрані разом, вони утворюють патерн, який у комплаєнс-практиці називається institutional capture: система, де формальні процедури працюють, але результат відтворюється один і той самий.
Пресконференція закрила у прокуратури Запорізької області можливість «непомітно продовжувати розслідування». Тепер будь-яке рішення — підписати підозру чи не підписати — стає публічним політичним актом. І оцінювати його будуть не лише в Запоріжжі й не лише в Києві.
У наступному матеріалі — гроші, за які, за версією потерпілого, і стріляли. Комплекс на вулиці Кріпосна, 2-в. Оцінка 2019-го — не менше 3 млн доларів. Оформлення на кінцевого бенефіціара у серпні 2021-го. Проєкт ТРЦ «Хортиця МО» на 145 000 м² з виходом на першу лінію Набережної магістралі. Ми покажемо схему повністю.
Далі буде...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4👍176🔥148⚡103👌1💯1🏆1