🔒 Акушер-гінеколог Альона Акімова працює у Київському перинатальному центрі. Офіційно пологи з черговою бригадою, кесарів розтин, анестезія, знеболення та моніторинг стану матері й дитини тут мають надаватися безкоштовно. Чи не так?

Однак у мережі є нечисленні скарги пацієнток, які стверджують, що в Акімової нібито «всі послуги платні», а ставлення до тих, хто народжує без попередньої домовленості, може відрізнятися.

Є відгуки про Київський перинатальний центр загалом, де пацієнтки пишуть про приблизно 1,2 тис. доларів за пологи за домовленістю та гірше ставлення без такої домовленості.

Ще одна гучна історія ( яку тушили в малійці позитивними публікаціями) про начебто 2 тис. доларів за пологи доказів не витримала: акаунт авторки створили незадовго до публікації, а фотографії належали іншій жінці.

Але питання залишаються:

Чи отримувала Акімова кошти від пацієнток? Через касу, ФОП, фонд чи особисті картки? За які саме послуги? І чи не оплачувала держава їх уже через НСЗУ?


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️ В Обухівському райсуді Київщини понад три роки розглядалася кримінальна справа №372/472/23 щодо хуліганства та втручання у діяльність поліції (ч.1 ст.343, ч.2 ст.296 ККУ).

🚫 За цей час один із обвинувачених уже був звільнений від кримінальної відповідальності через сплив строків давності, а щодо другого провадження фактично втратило перспективу притягнення до відповідальності з тієї ж причини.

Справу щодо охоронців Миколи Грекова та Анатолія Качура розглядала суддя Обухівського районного суду  Тетяна Сташків.

За матеріалами справи, злочини були вчинені 4 листопада 2022. Обвинувачені перешкоджали проведенню досудового розслідування іншої справи (№ 12021111230000288 від 08.04.2021) щодо вимагання.

Згідно цієї справи, директор ТОВ «СК «Долина» Осовський Андрій Леонтійович вимагав грошові кошти у сумі 12 тис. грн щомісячно з липня 2020, а починаючи з квітня 2021 року розмір данини збільшився майже тричі – до 34 тис. грн, ще й вдавшись до пошкодження майна потерпілої особи групою осіб.

Старший слідчий поліції  Київський області, працівники спецпідрозділу ППОП ГУНП та залучені особи (інженер, адвокат потерпілого у вимаганнях та судовий експерт) прибули на територію котеджного містечка, проїзд до якого було перекрито металевим тросом. Біля тросу стоят будиночок охорони, де знаходилась особа, яка на законні вимоги поліції не надала можливість проїхати і навіть не надала дані про себе та про охоронну структуру, в якій працює.

Надалі прибуло близько десяти людей, включно з двома звинувачуваними, які на той час працювали в АБ «Долина». Хоча осіб, що перешкоджали законним діям поліціантів, було попереджено про кримінальну відповідальність за це, вимоги представників правоохоронних органів не було виконано. Навпаки, один з «охоронців» перепаркував особисте авто напереріз дорозі, щоб унеможливити проїзд, і без цього закритий металевим тросом.

Надалі «охоронці» блокували рухи працівників поліції та залучених осіб, лаялися в їхню сторону, а також жбурляли каміння в авто з пасажирами, спричинивши пошкодження майна у вигляді побитого лобового та дверного скла, а також «фізичний біль» одному з постраждалих. Двоє найбільш активних «охоронців» були оперативно затримані у той же день, проте надалі розгляд справи відверто «буксував».

Перше судове засідання було призначене вже на 13 лютого 2023. Водночас протягом усього часу розгляду в оприлюднених судових рішеннях відсутня інформація про застосування до будь-кого з обвинувачених запобіжних заходів. Суд не розглядав питання щодо особистого зобов'язання, домашнього арешту чи застави.

Вже на перших засіданнях справа почала затягуватися через систематичну неявку потерпілих. Потерпілі не з'явилися до суду 13 лютого та 8 березня 2023. За це суд навіть наклав на них грошове стягнення. Далі вони потерпілі намагалися оскаржити штраф, однак безуспішно. Попри це вже 31 березня 2023 адвокати обвинувачених звернулися до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження через неявку потерпілих. Суд у задоволенні цього клопотання відмовив.

Нагадаємо, що 2 з 5 потерпілих – представники правоохоронних органів. Надалі справа фактично зупинилася.
Після цього відбулося ще 15 судових засідань, які проходили приблизно раз на місяць, однак жодних процесуальних рішень за їх результатами суд не ухвалював.

Ситуація змінилася лише 1 серпня 2024, коли Греков Микола повідомив суд про проходження військової служби. На підставі поданих документів провадження щодо нього було зупинене. Щодо другого обвинуваченого — Качура Анатолія — розгляд продовжився. Однак і після цього ще близько двадцяти судових засідань, які також відбувалися приблизно раз на місяць, не завершувалися ухваленням будь-яких процесуальних рішень.

Лише 27 травня 2026, фактично напередодні закінчення строків давності, суд вперше постановив застосувати примусовий привід свідків через органи НПУдо засідання, призначеного на 24 червня.

Саме до цього моменту, незважаючи на багаторазову неявку потерпілих та свідків протягом більш ніж трьох років, суд не застосовував до них такого процесуального заходу. Останнє судове рішення фактично поставило крапку у справі.

Качур Анатолій був звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. Відповідно, провадження щодо Грекова Миколи, яке було зупинене у зв'язку з проходженням військової служби, теж не має підстави поновитися через строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальна справа, яка розглядалася понад три роки та налічувала понад 40 судових засідань, завершилася без реального покарання обвинувачених

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись