🕵️‍♂️ КДКП притягнула прокурора з Чернігівщини до відповідальності за втрату доказів у справі про заволодіння землею

КДКП ухвалила рішення про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області Антона Васильовича Дудка.

Прокурор під час процкерівництва у кримінальних провадженнях за фактами заволодіння земельними ділянками (ч. 3 ст. 190 ККУ) допустив дії, які комісія кваліфікувала як такі, що порочать звання прокурора.

Зокрема:
✔️у жовтні 2023 призначили судову оціночно-земельну експертизу до ДніпроНДІСЕ;
✔️ у жовтні 2024 у виявили, що в коробці замість матеріалів експертизи лежали газети, журнали та чернетки;
✔️ще одну експертизу призначили в червні 2024, але матеріали так і не доставили;
✔️прокурор організовував тимчасовий доступ до документів у нотаріусів (37 коробок, 15 справ, 156 договорів, загалом понад 250 томів);
✔️матеріали виводили з-під контролю та підміняли.

Службове розслідування, затверджене 17 жовтня 202, підтвердило порушення саме щодо Дудка. Інших прокурорів до відповідальності не притягували.

24 липня минулого року Дудку повідомили про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень:
✔️ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 357 КК
✔️ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК
✔️ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 357 КК.

Обвинувальний акт з 20 березня розглядає Новозаводський районний суд Чернігова.

🚫 Антон Дудко та його адвокат на засідання КДКП не з’явилися (посилалися на хворобу та зайнятість). Комісія розглянула справу за їхньої відсутності. У поясненнях Дудко заперечував підозру, стверджував, що організував доставку матеріалів через УСР Чернігівської області, але далі не контролював процес.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

☑️ Власник FRACTAL (Netpeak) Артем Бородатюк використовує батька як скриньку для своїх активів

Бородатюк Ігор Васильович згадується у державних реєстрах як засновник та керівник низки компаній в Одеській області (зокрема в галузі IT та консалтингу, такі як ТОВ «Нетпік», ТОВ «Промоушн Девелопмент Груп»).

У Артема э спільне володіння з Ігорем Бородатюком у Netpeak та Promotion Development Group, розподіл 40/30/30 у Digital Projects Group і кіпрська частка в Tech Space.

Можна припустити, що на батька оформлені також криптогаманці Бородатюка, з яких він веде операційну діяльність. Таку інформацію має перевірити Держфінмоніторинг.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🔈 Екскерівник логістики командування Повітряних Сил ЗСУ Андрій Українець, який мав підозру у справі про розкрадання бюджетних коштів, виділених на будівництво стратегічних оборонних споруд, викритий у незаконному збагаченні.

За даними слідства, упродовж 2020-2025 офіцер набув майна, вартість якого щонайменше на 20 млн грн перевищує його доходи.

За версією слідства, через близьких осіб були оформлені

✔️6 квартир у Києві, Вінниці та Житомирі,
✔️3 будинки на Житомирщині,
✔️апартаменти в Буковелі,
✔️6 ділянок,
✔️4 автомобілі (Audi Q7 та Audi Q5)
✔️гаражі й інші нежитлові приміщення.

Попри оформлення на батьків, сина, співмешканку та кума, фактичним власником і розпорядником цього майна, за даними слідства, залишався сам підполковник.

Законних джерел доходів, які могли б пояснити придбання таких активів, слідством не встановлено.

Українцю повідомили про підозру за ст. 368-5 ККУ. Також вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави понад 21 млн грн.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️ Нацгвардієць і волонтер влаштували у Радомишлі Житомирської області тир із дітьми як живими мішенями: суд уже 4,5 року розглядає справу.

7 березня 2022 – лише 12-й день повномасштабної військової агресії рф проти України. Активні бойові дії СОУ проти російських загарбників проходили, зокрема, на території Макарова, Бородянки та Березівки, які знаходилися на відстані 35-50 км від міста Радомишль, в якому сталася описувана трагедія.

Сам Радомишль, варто відмітити, знаходився у тилу. В означених умовах, як і в багатьох інших містах України, було організовано громадське об’єднання з охорони порядку під назвою «Радомишльська Варта».

О 14:30 члени зазначеного ГО отримують сигнал про перебування двох осіб у камуфляжі на території приватного домоволодіння. Начальник штабу ГО Віктор Ільченко, відомий своєю волонтерською діяльністю як керівник благодійного фонду «Комбат ЮА», подає команду «Всі за мною», на яку відгукується ще один член ГО, а також чинний військовослужбовець НГУ Олександр Юрко. Складно пояснити чимось, окрім хаосу перших тижнів повномасштабної війни, з якої причини військовослужбовець сприйняв цивільного як командира, а його слова – як команду.

Троє членів «Радомишльської Варти» сідають до автомобіля RAV4, що належав Віктору Ільченку, у якому знаходився зібраний останнім цілий арсенал незареєстрованої зброї – від гранат і гранатомета до автоматичної зброї та гвинтівок із прицілом.

Нацгвардієць приймає АКС-74У, а волонтер обирає для себе нарізну рушницю з прицілом «Вулкан ТК». Приблизно о 15-й годині вони прибувають на місце, і третій член ГО, який надалі не бере участі в судових розглядах, на свою вдачу залишається в автомобілі, тоді як Ільченко та Юрко виходять із Toyota і бачать за 15 м від себе двох осіб у камуфляжних куртках, які тримають у руках певні предмети, на описі яких варто зосередити увагу.

У перших матеріалах справи, датованих 9 березня 2022 року, зазначено просто «іграшкові автомати», тоді як у розширеному, детальному описі, складеному під час досудового розслідування та датованому 6 липня 2022 року, наведено подробиці, які є критично важливими для подальшого сприйняття справи: «іграшкові автомати білого та чорного кольору, які за зовнішніми ознаками не схожі на будь-яку вогнепальну зброю». Крім того, у матеріалах суду чітко зазначено, що ці дві «особи» в камуфляжних куртках були малолітніми, і їх можна було відрізнити від дорослих.

Чоловік з використанням ненормативної лексики «наказують» дітям «залишитись на своїх місцях та підняти руки в гору», після чого ті перелякалися й почали тікати, при цьому власник білого іграшкового автомата кинув його на землю. Дорослі здійснили кілька пострілів у повітря (хоча свідки, які бачили те, що відбувалося, з відстані 70 м серед білого дня без будь-яких перешкод, зазначали, що «стволи зброї знаходилися паралельно землі», а потім почали погоню, стріляючи вже на ураження. У ранніх матеріалах зазначено «близько 25 пострілів», але згодом знайдуть 15 гільз і зійдуться на «приблизно 16 пострілах».

Незважаючи на те, що зброя Ільченка мала оптичний приціл, жоден із його пострілів не влучив у «цілі», тоді як АКС-74У в руках нацгвардійця Юрка виявився точнішим: було випущено 8–9 куль, частина з яких влучила в колишнього власника білого іграшкового автомата, завдавши йому «тілесні ушкодження у вигляді рани шиї, багатоуламкового перелому першого ребра по лівій околохребтовій лінії, переломів тіл першого, другого грудних хребців, ушкодження лівої легені, пристінкової плеври на рівні пятого, шостого міжреберя по правій підлопатковій лінії, м`яких тканин поперекової ділянки справа» та призвівши до смерті дитини з причини «сліпого вогнепального кульового поранення шиї з переломами ребра, першого, другого грудних хребців, легені, що зумовило зупинку серцевої діяльності, дихання, функцій центральної нервової системи» , а ще одна наздогнала другого малолітнього, завдавши «тілесні ушкодження у вигляді відкритого вогнепального верхньої третини плечової кістки зі зміщенням, яке по своїй категорії відноситься до тяжкого ступеня тяжкості» (12-річний Даніїл Бельченко загинув, а 10-річний Олексій Нечипоренко отримав поранення).

Версії дій Ільченка та Юрка надалі, після огляду вбитого та пораненого малолітніх, із часом і залежно від сторони судового розгляду, різняться. На підставі свідчень і знайдених доказів можна стверджувати, що нацгвардієць Юрко наклав турнікет пораненому, зупинивши кровотечу (на користь цієї версії свідчать знайдені пізніше військові рукавички та марлевий тампон зі слідами крові), а волонтер Ільченко з території домоволодіння, де залишив авто із арсеналом зброї, викликав поліцію.

Хоча перші версії, зазначені в суді та датовані березнем 2022 року, містять формулювання «в подальшому обидві особи припинили вогонь та залишили місце злочину», а також «злочин щодо позбавлення життя другого потерпілого не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі, у звязку з тим, останньому була надана своєчасна медична допомога».

Досудове розслідування тривало 9 місяців. Одразу після вчинення злочину обох учасників було взято під варту. Волонтер Ільченко, який «має міцні соціальні зв’язки», залучає для свого захисту грамотних адвокатів, які вже 20 березня 2023 року, попри суспільний резонанс, скориставшись хворобою одного з трьох членів колегії суддів, що розглядали цю справу, змогли змінити запобіжний захід на домашній арешт із 22:00 до 6:00, що дивовижним чином збігається з часом комендантської години.

По суті, усі цивільні особи України в поточних умовах, навіть не перебуваючи у статусі обвинувачених у вбивстві малолітнього, були змушені у 2023 році з 22:00 до 6:00 не виходити на вулицю. Згодом було навіть знято арешт із майна, зокрема й з автомобіля, у якому зберігався арсенал зброї.

Нацгвардійцю Юрку із захисниками пощастило менше (можливо, через періодичне призначення йому безоплатних державних адвокатів), оскільки єдиною зміною його долі стало переведення із СІЗО на гауптвахту 04.10.2022; дві спроби відпустити його на поруки успіхом не увінчалися.

Справа викликала суспільний резонанс і, зі зрозумілої причини, стала приводом для дискусії. Як би там не було, станом на сьогодні з моменту вчинення злочину минуло 4,5 року, проведено майже 80 судових засідань.

Однак, попри тривале досудове розслідування, жодних конкретних результатів досягнуто не було. Військовослужбовець, який із незрозумілої причини прийняв бойову зброю з рук цивільного, отримав від нього команду й убив малолітнього, одночасно і не засуджений, і не виконує покладених на нього після прийняття присяги обов’язків «віддано служити Українському народові», а волонтер, який командував «парадом», завдяки щасливому випадку та слабкій влучності перебуває під домашнім арештом, умови якого мало відрізняються від тих, у яких перебувають усі цивільні з початку повномасштабного вторгнення.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

Колишній віцепрем’єр-міністерці Ользі Стефанішиній повідомили підозру у незаконному збагаченні на понад 13,9 млн грн та недостовірному декларуванні.

У власності особи перебували дві квартири у ЖК «Файна Таун» (зареєстровані на подругу) вартістю майже 11 млн грн.

Також у користуванні підозрюваної у різний період перебували активи, оформлені на близьких осіб:
✔️квартира у столичному ЖК бізнес-класу «Львівська площа» (зареєстрована на матір);
✔️паркомісце та кілька нежитлових приміщень у цьому ж ЖК (зареєстровані на батька);
✔️Mercedes-Benz GLC 220 d (зареєстрований на підлеглого).

Відомості про це майно чиновниця не декларувала.

Вона вела перемовини щодо купівлі будинку під Києвом орієнтовною вартістю 550 тис. доларів. За планом, 250 тис. доларів мали бути сплачені готівкою, а решта суми — шляхом передачі продавцю двох згаданих вище квартир у ЖК «Файна Таун». Однак від угоди урядовиця відмовилася, імовірно, через призначення на дипломатичну посаду за кордоном.

Офіційні доходи підозрюваної не дозволяли їй придбати таке майно. У період з початку 2024 року до середини 2025 року вона заробила близько 3,7 млн грн. Натомість лише з її банківських рахунків було витрачено орієнтовно 4,2 млн грн.

Наразі підозрюваній обрано запобіжний захід у вигляді 6 млн грн застави.


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

📞✏✏✏✏✏✏
Група IT-компаній Fractal (Netpeak Group), засновником якої є Артем Бородатюк, дотична до Essay-бізнесу (написання академічних робіт та есе на замовлення для іноземних ринків). Цей напрям розвивається через внутрішні компанії холдингу та партнерські проєкти.

Як саме група працює в Essay ніші
✔️Венчур-білдер Tonti Laguna: У складі холдингу діє велика контент-студія та медіа-білдер Tonti Laguna Group. Однією з її бізнес-вертикалей є робота на західних ринках (США, Велика Британія тощо) у висококонкурентних нішах. Зокрема, підрозділи на кшталт Tonti Laguna Prime офіційно наймають спеціалістів для просування та роботи в iGaming, Adult та Essay індустріях.
✔️SEO-просування (Пошукова оптимізація): Компанії Бородатюка історично є одними з найсильніших на ринку SEO. Рекрутингові агенції холдингу (наприклад, talanovyti) регулярно шукають лінкбілдерів та SEO-спеціалістів із досвідом роботи саме у висококонкурентних західних нішах — Essay та Gambling.
✔️Продуктові застосунки: Компанії холдингу розробляють мобільні додатки для західного ринку. Серед утиліт є продукти на базі штучного інтелекту, як-от Essay Writer AI Editor, які автоматизують написання або редагування текстів.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🧩 Усі хаби обслуговує серверна інфраструктура Ajax

Початок

Обладнання Ajax — не автономний пристрій. Охоронний хаб постійно тримає зв’язок через Ethernet, Wi-Fi або SIM-карти (2G/3G/LTE) з Ajax Cloud — віддаленими серверами, які адмініструє материнська компанія. Система працює на власній OS Malevich і залежить від оновлень прошивки.

Якщо хаби в Росії відображаються в мобільному застосунку як Online (а вони відображаються, бо обладнання працює), то з технічної точки зору їх обслуговують сервери Ajax Systems. Російські користувачі отримують серверну сесію, синхронізацію стану, передачу тривог на пульт, push-повідомлення. Фото та відео через хмарний сервіс також проходять через цю інфраструктуру. На сайті Ajax Systems досі функціонує повноцінний російськомовний портал підтримки з інструкціями, відповідями на запитання та розділом пошуку несправностей.

На форумах росіяни обговорюють процедури оновлення прошивки після скидання хаба до заводських налаштувань (з версії 2.12). Тобто станом на 2024 рік вони мали фактичний доступ до механізму оновлення ПЗ через хмару.

Важлива технічна деталь: радіомодуль Jeweller налаштований «з заводу» на певні частоти. Для Росії це були 868,7–869,2 МГц («RU-частоти»). На цих самих частотах працює й Казахстан, що зручно для постачань. У Росії зафіксовано продаж обладнання з позначкою «RU частоты» — MotionProtect, Hub (прошивка 2.15), SpaceControl тощо. Якщо це обладнання виготовлене після березня 2022 року, це вже не «складські залишки».

Як Казахстан став транзитною зоною

Після виробництва в Україні (ТОВ «НВП «Аякс») обладнання потрапляє до ЄС (Польща), далі через транзитну зону Jebel Ali в ОАЕ (Ajax Systems Trading DMCC та Ajax Systems Trading FZE) — до Казахстану, на митний пост «Астана-ЦТО». Отримувачі там — ТОО «Торговый Дом Intant» та ТОО «Сафети Эксперт». У рф кінцевим отримувачем фігурує індивідуальний підприємець Євген Валерійович Єршов.

Статистика показова: до 2022 казахстанців українські системи майже не цікавили (нуль відправлень). У березні–грудні 2022-го було вже 159 партій. За неповний 2023 рік кількість зросла у 6,4 раза — до 1025 партій. З вересня 2025-го по березень 2026-го — близько 59 тисяч одиниць систем, елементів та інфраструктури. Казахстан став очевидною транзитною територією.

Що далі?

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🧩🧡🧡🧡🧡🧡🧡

Обладнання Ajax залишається доступним на російському ринку; на території рф працює велика встановлена база хабів, які продовжують взаємодіяти з хмарою; питання про ступінь контролю Ajax над цим сегментом залишається відкритим.

Хаби тримають постійне з’єднання з Ajax Cloud. Хмара знає:
✔️серійники, геолокацію та конфігурації хабів;
✔️журнали подій (постановки/зняття з охорони, рух, тривоги — фактично графік присутності людей на об’єкті);
✔️акаунти власників, монтажників, охоронних компаній із телефонами та email;
✔️ фото з MotionCam і відео з IP-камер.

🌐 Усе це лежить на AWS в Ірландії, Німеччині та Франції, під управлінням кіпрської Ajax Systems CH, шифрування AES-256 at rest і AES-128 у каналі «хаб–хмара» з сертифікацією NIST. Ані російська, ні американська спецслужба не має прямого доступу до бази Ajax Cloud — вона в юрисдикції ЄС під GDPR.

☑️ Сценарії загроз

🔸 Російські користувачі Ajax — ризик існує за замовчуванням.. Не через Ajax, а через СОРМ і «закон Ярової». Провайдери зобов’язані давати ФСБ прямий доступ до трафіку без відома оператора, зберігання метаданих — 3 роки. Навіть при AES-128 всередині каналу видно IP хаба, IP AWS-регіону, обсяг і час сесій. Цього вистачає, щоб побудувати графік життя об’єкта. SMS- і email-сповіщення через Twilio/SendGrid теж проходять через російську «останню милю» і осідають у операторів.

🔸 Компрометація монтажного каналу. У монтажних фірм і охоронних компаній у PRO Desktop — розширені права: події, конфігурація хабів, додавання користувачів. Один обліковий запис = огляд сотень-тисяч об’єктів. У РФ такі фірми юридично зобов’язані розкривати дані за запитом ФСБ. Це класика supply-chain surveillance — як у кейсах Hikvision і Huawei.

🔸 «Російський слід» у базі українських клієнтів — це гіпотеза, а не факт. У рф немає легального механізму запросити дані українських клієнтів у Ajax чи AWS Ireland. Але якщо паралельний імпорт у РФ іде через юрособи Ajax в ОАЕ та Казахстані, а підтримка — через Telegram-канал, виникає законне питання: як саме всередині групи розділений доступ співробітників до клієнтських сегментів різних юрисдикцій?

🔸 Американський периметр. Ajax у США з 2022, дистриб’ютори SS&Si, SES, DAP. Ризик тут не «стеження», а санкційний: якщо історія з ОАЕ та Казахстаном підтвердиться документально, американські дистриб’ютори отримують вторинний compliance-ризик за правилом facilitation аж до уваги OFAC. Плюс — CFIUS усе уважніше ставиться до охоронних IoT-виробників із ланцюгами в юрисдикціях підвищеного ризику.

Кому і що реально загрожує

✔️Російський користувач Ajax: високий ризик, але не від Ajax, а від російської правової рамки.
✔️ Монтажник у РФ: високий ризик компрометації облікового запису = витік клієнтської бази.
✔️ Український користувач: при штатній архітектурі — низький; відкрите питання — розділення доступу всередині групи.
✔️Українські чиновники та об’єкти критичної інфраструктури з Ajax: середній OPSEC-ризик — не техніка, а концентрація даних про режим об’єкта в одній комерційній системі.
✔️Американський користувач: сьогодні — низький; у перспективі — санкційний, якщо історія розвинеться.
✔️Американські дистриб’ютори: compliance-ризик, репутаційний ризик.

⚙️ Питання, на які Ajax Systems і НАБУ зобов’язані відповісти

✔️ Чи є всередині групи Ajax технічне розділення доступу співробітників між клієнтськими сегментами Україна / РФ / ЄС / США?
✔️Через яку юрособу обробляються звернення російських клієнтів, чиє обладнання продовжує працювати з Ajax Cloud?
✔️Що конкретно означає «блокування російських IP» — реєстрація, оновлення чи весь трафік хаба? Чи є незалежна верифікація?
✔️Чи проводився незалежний аудит firmware хабів на предмет недокументованих функцій, ініційованих за геолокацією чи IP?
✔️Чи повідомляли американських дистриб’юторів SS&Si, SES, DAP про розслідування паралельного імпорту Ajax у РФ?

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись