Анастасія Капацина (Жуліна) стверджує, що батько апацини у 2023 двічі дарував подружжю по 1 млн доларів . Перший раз у серпні, другий – у вересні-жовтні перед народженням доньки Анни.
Жінка претендує на половину майнових прав у компаніях MILLENIO BUSINESS LTD (Шотландія), VISTATRADE LTD і TALLIAR LIMITED (обидві – Кіпр).
Ці фірми є власниками кількох морських суден і портових буксирів. Де-юре вони оформлені на підставних осіб, тоді як кінцевим бенефіціаром, як стверджує позивач, є Капацина. Останній це заперечує. Хоча згідно з його декларацією за 2025 рік, Капацина позичив значні суми коштів переліченим фірмам.
Після повномасштабного російського вторгнення Микола Капацина з дружиною більшість часу проживали у Відні. Він регулярно отримує дозволи на виїзд від Миколаївської ОВА як волонтер.
Наприклад, у 2022 Капацина 12 разів виїжджав з України і перебував поза її межами сумарно 6 місяців. У 2025 році, як стверджує Анастасія Капацина, вона повернулася у квітні з донькою Анною до України, а її тоді ще чоловік залишився в Австрії.Анастасія Капацина вказує й віденську адресу, де вона проживала з сім’єю.
У декларації Миколи Капацини віденська квартира площею 179,5 кв. м з’являється лише у 2025 році і вона записана як орендоване житло. Проте і це може бути блефом. Бо у Василя Капацини, Миколиного батька, є дві компанії у Відні, які володіють нерухомістю: Gerakate Investment GmbH з активами понад 3 млн євро та Capa Investment GmbH з активами майже 900 тис. євро. 100% власником обох у реєстрах вказаний Василь Капацина. Виконавчим директором донедавна була віденська маклерка (болгарка за походженням) Ангела Добрева. Але у 2026 році на її місце заступила Катерина Капацина – сестра Миколи, донька Василя.
Проти нього відкрито провадження (№ 42024152050000003) за підозрою у крадіжці 207 тис. грн на ремонті Первомайської міської лікарні. У 2023 році як ФОП він виграв тендер на ці роботи і надалі завищив ціни на використані матеріали. Це просто не вкладається в голові: будучи доларовим мільйонером, він все одно не гребує намахати державу на нещасні 200 тисяч.
А от щодо доброчесності Миколи Капацини у правоохоронних органів питань нема. Чи не тому, що Микола вважається одним з головних спонсорів осередку «Слуги народу» в регіоні, а також перебуває у товариських стосунках із колишнім головою Миколаївської ОВА Віталієм Кімом (віднедавна – головою Мінветеранів). Якщо пам’ятаєте мемові кольорові шкарпетки Кіма з цього фото, то він сам зізнався: «Коля Капацина подарував».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍191⚡121🔥103👏1
Контора «О-Діджитал» без конкурентів заробляє мільйони від державних підприємств
IT-компанія виграла держзакупівлі на 695 млн грн: основні замовники — Нафтогаз, Укргідроенерго та силові структури
Компанія брала участь у 337 процедурах. Перша пропозиція була подана 1 грудня 2022 року (через три роки після державної реєстрації 6 жовтня 2019-го), а перший контракт укладено вже 28 грудня 2022-го.
Зараз у компанії діють:
Основна спеціалізація — послуги, пов’язані з системами та підтримкою програмного забезпечення, пакети ПЗ для створення документів і автоматизації офісу, сервери, системи баз даних, робочі станції, операційні системи та консультаційні послуги у сфері IT.
Найбільші суми контрактів припадають на компанії групи Нафтогазу та інші стратегічні державні структури:
Серед інших помітних замовників — клінічна лікарня «Феофанія», ДП «Українські спеціальні системи», підприємства Міноборони, «Ліси України», «Енергоатом», «Сенс Банк», Держмитслужба, Головний сервісний центр МВС та підрозділи СБУ.
Більшість підписаних контрактів виконані успішно (71), ще 49 перебувають у статусі «підписано». П’ять договорів розірвано з виплатами, три — скасовано.
Фірмою володіє та керує Олександр Ляшенко. За даними аналітичної системи «YouControl», до кінця 2022 року фірма входила в «Універсальну інвестиційну групу» бізнесмена Віталія Антонова (мережа АЗС «Окко»). Тоді Олександр Ляшенко мав у фірмі частку тільки 20%, а 80% належала компанії «Файненшл Енд Інвестмент Енерджі Естеблішмент» із Ліхтенштейну. Кінцевим бенефіціаром значився сам Віталій Антонов.
До 2021 року ця фірма називалась «Окко-Діджитал», а керував нею Андрій Крилишин.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4👍176🔥132⚡102👏2🙏1💯1
Микита Геращенко — син депутата Київської облради від «Слуги народу» і бізнесмена Вадима Геращенка. Останній є власником у 2012-2014 працював на громадських засадах помічником народного депутата від Партії регіонів Ярослава Москаленка.
Геращенко-старший є власником компанії «Альянс краси» — виробника косметичної продукції.
У 2024 році він задекларував купівлю Range Rover (2022) за щонайменше 150 тис. доларів, який оформив на власну ж компанію.
Геращенко-молодший при Калашнику став очільником управління міжнародного співробітництва КОВА. Геращенко-молодший став наймолодшим депутатом Бучанської міськради – у 22 роки.
Микита Геращенко – наймолодший депутат Бучанської міської ради 8-го скликання. 2022-го року йому було 24 роки. Він належить до фракції "Слуга народу". Депутатство поєднував з керуванням управлінням міжнародного співробітництва КОВА.
До того ж Геращенко має частку у 4-х об'єктах нерухомості, на банківському рахунку зберігає 103 тис. грн, а ще готівку – майже 2,7 млн грн, 80 тис. доларів та 12 тис. фунтів стерлінгів.
Про близькість Калашника і Микити Геращенка у липні синхронно з Калашником, який очолив Київський обласний осередок «Слуга народу», став головою «ЗеМолодіжки» Київщини.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3👍154⚡120🔥102💩3👏1🤡1🫡1🗿1
Олександр Конотопський, засновник та голова наглядової ради компанії Ajax Systems, контролює ТОВ «Стрім Техно» та ТОВ «Скайфолл Індастріс».
За даними митних декларацій, у 2025 та 2026 перша компанія імпортувала продукцію від близько 60 постачальників-нерезидентів на загальну суму понад 43,1 млрд грн. Вартість одиниці Vampire: 10-12 тис. доларів.
Лише за січень-червень поточного року вартість імпорту склала 25,6 млрд грн – фактично, 60% від загального показника.
Варто відзначити одного постачальника – DMO COMMERCE OU з Естонії, що має зі «Стрім Техно» прямі та непрямі контракти. За період співпраці, з листопада 2025 по червень 2026, отримано продукції на 4,1 млрд грн, свідченням чого є митні декларації. Українська компанія є єдиним покупцем товару у DMO COMMERCE OU. За прямим контрактом з «Стрим Техно» іноземна фірма виступає постачальником товарів на 940,7 млн грн (листопад 2025 – червень 2026).
Серед постачальників агрегатів, устаткування та комплектуючих для дронів на користь «Стрім Техно» виділяється гонконгська компанія LINGHANGZHE INTERNATIONAL FREIGHT FORWARDING CO., LTD. За січень-червень вона поставила естонцям (а через них – українцям) товарів на 3,2 млрд грн. Український отримувач є єдиним покупцем продукції компанії.
Оскільки контракт є непрямим, розрахунки за постачання відбуваються не з компанією з Гонконгу, а з естонською DMO COMMERCE OU, яка, у свою чергу, перераховує кошти на рахунки виробника. У більшості випадків така проміжна ланка потрібна для завищення імпортної ціни та виведення коштів за кордон.
Компанія з Естонії декларує рівень рентабельності близько 50%, тобто DMO COMMERCE OU провадить прибуткову діяльність.Але фірми реально не існує. Компанія була зареєстрована 18 червня 2024, має статутний капітал в розмірі 2,5 тис. євро та займається оптовою та роздрібною торгівлею. ЇЇ засновником є Denys Ovsiannikov (Денис Овсянніков). Фінансова звітність компанії свідчить, що вона не має витрат на оплату праці – відповідно, згаданої вище команди немає. Більше з тим, компанія використовує режиме е-резидентства – тож навіть не має фізичного місця перебування на території Естонії. В Україні таку сучасну віддалену форму ведення діяльності законодавчо просуває Мінцифри.
Пан Овсянніков є віце-президентом з фінансових питань українського венчур-білдера SKELAR, співзасновником та СЕО якої є Максим Штепа. Контора спеціалізується на цифрових продуктах. Співпрацює з Мінцифрою, Мінветеранів, Українським ветеранським фондом, Veteran Hub, Superhumans та іншими партнерами.
І якщо для DMO COMMERCE OU «Стрім Техно» є єдиним покупцем, то для української компанії вона не є єдиним постачальником. Існує ще – і це підтверджується митними деклараціями – New Eurasian Co., Limited з Гонконгу, що спеціалізується на міжнародній оптовій торгівлі електронікою, кабельно-провідниковою продукцією та промисловими компонентами. Зареєстрована в 26 липня 2023 року, базується в районі Квун-Тонг (офіс 101а на 1 поверсі будівлі Genplas).
Фірма здійснює експортні операції на користь українських компаній. Зокрема, двох: «Скайфолл Індастріс» та «Стрім Техно», яку численні джерела настирливо вказують як компанії з орбіти Конотопського. На них припадає 98,67% всіх постачань із загальною сумою імпорту в 56 млрд грн (червень 2025 – червень 2026).
Існує гіпотеза, що New Eurasian Co., Limited невипадково з’явилась у Гонконзі – одній з найпривабливіших у світі юрисдикцій для міжнародної торгівлі та ІТ-бізнесу. Пільговий податковий режим, розвинена фінансова інфраструктурі, стратегі New Eurasian Co., Limited невипадково з’явилась у Гонконзі – одній з найпривабливіших у світі юрисдикцій для міжнародної торгівлі та ІТ-бізнесу.
Отже, резюмуємо: аналіз ЗЕД «Стрим Техно» свідчить, що компанія здійснює імпорт переважно з Гонконгу та Китаю. Одним з посередників у зазначених операціях виступає естонська компанія DMO COMMERCE OU, бенефіціаром якої є особа, діяльність якої пов'язана з українською ІТ-сферою.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
6👍182🔥148⚡91👏3👌1💯1🏆1
Кримінальне провадження №42025000000000468 проти компанії Vyriy Industries має всі ознаки резонансної справи воєнного часу: мільярдні оборонні контракти, десятки обшуків за одну ніч, суд, який двічі відмовив слідству. Але за майже місяць після перших слідчих дій ця справа встигла продемонструвати не лише масштаб можливих зловживань у сфері оборонних закупівель, а і дещо інше — наскільки крихкою може бути координація між правоохоронними органами, коли одна установа перекладає відповідальність на іншу, а суспільство залишається без відповіді, хто саме і за що відповідає.
Що саме розслідується
7 липня ДБР провело понад сорок обшуків за адресами, пов'язаними з компанією Vyriy Industries — одним з найбільших українських виробників дронів, її власником Олексієм Бабенком, членами його родини та підрядниками-фізичними особами-підприємцями. Формальна підстава — кримінальне провадження №42025000000000468, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками одразу трьох злочинів: заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах (ч. 5 ст. 191 КК), легалізація доходів, одержаних злочинним шляхом (ч. 3 ст. 209 КК), і службове підроблення документів (ч. 2 ст. 205-1 КК).
За версією слідства, йдеться про штучне завищення закупівельних цін на безпілотники за контрактами з Агенцією оборонних закупівель на загальну суму близько 6,95 мільярда гривень, укладеними протягом 2025 року. Державна служба фінансового моніторингу звернула увагу на мережу з понад 150 фізичних осіб-підприємців — за наявними публікаціями, серед них є майстри нігтьового сервісу, студенти й продавці магазинів — через яку, за цими даними, пройшло близько 197 млн гривень операцій із ознаками легалізації коштів4. Під час обшуків у офісі компанії вилучили готівку в сумі 32 млн гривень, яку в компанії пояснили коштами для виплати заробітної плати, а також особисті кошти власника компанії.
Чому це ДБР, а не НАБУ чи Нацполіція
Розподіл підслідності між правоохоронними органами України — не бюрократична формальність, а конституційно значуща межа: від того, хто веде провадження, залежить, які процесуальні інструменти застосовуються, хто санкціонує негласні слідчі дії і зрештою хто відповідає перед судом за якість доказів. Державне бюро розслідувань розслідує кримінальні правопорушення, вчинені, зокрема, вищими посадовими особами та у сферах, віднесених до його компетенції законом — включно зі зловживаннями у сфері оборонних закупівель, які не мають ознак корупційних злочинів у розумінні антикорупційного законодавства; саме тому справу веде ДБР, а не Національне антикорупційне бюро, юрисдикція якого обмежена корупційними правопорушеннями вищих посадових осіб держави. У самій справі Vyriy Industries і Олексій Бабенко проходять як свідки, а не підозрювані — і за оприлюдненою інформацією, це узгоджується з тим, що предмет провадження стосується дій, підслідних саме ДБР, а не корупційних схем у класичному розумінні.
Ця юрисдикційна логіка мала б працювати як гарантія системності. Натомість практика останніх тижнів у суміжному, але тісно пов'язаному сюжеті — погрозах журналістам видання «Бабель», співвласником якого є той самий Олексій Бабенко, — показала, наскільки легко чітка юрисдикційна схема на папері перетворюється на перекидання відповідальності на практиці.
Продовження далі...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4👍199⚡126🔥112🗿2👏1👌1🍌1
Обшуки 7 липня відбулися не у вакуумі. Напередодні, 23 червня 2026 видання «Бабель» опублікувало розслідування про щонайменше 25 небойових смертей новобранців у 425-му окремому штурмовому полку «Скеля» за період з кінця 2025-го до весни 2026 року. 25 червня військовослужбовець цього полку Микола Хархан (позивний «Киянин») оприлюднив відео, у якому назвав авторку розслідування «журнашлюхою» та «медіакілеркою», звинуватив редакцію в роботі на користь рф і заявив, що «причетним» доведеться «гроші виригувати». Коаліція медійних організацій — «Медіарух», «Детектор медіа», ІМІ, Інститут демократії ім. Орлика, Центр прав людини ZMINA та інші — оприлюднила спільну заяву з вимогою до генерального прокурора, міністра внутрішніх справ і лректора ДБР невідкладно внести відомості до ЄРДР за статтями 345-1 (погроза або насильство щодо журналіста) та 171 (перешкоджання законній професійній діяльності журналістів) ККУ, а до Національної поліції — забезпечити безпеку журналісток Катерини Лихогляд і Катерини Коберник.
Далі почалося те, що можна назвати підручником з інституційного перекидання відповідальності. За словами редакції «Бабеля», 7 липня — того самого дня, коли ДБР проводило обшуки за справою Vyriy Industries, — Бюро відмовило в реєстрації заяви журналісток щодо погроз і повідомило про перенаправлення звернення до Національної поліції, не внісши відомості до ЄРДР0. Наступного дня, 8 липня, в інтерв'ю агентству «Інтерфакс-Україна» голова ДБР Олексій Сухачов заявив прямо протилежне: «Так, ми отримали офіційне повідомлення щодо погроз журналістці, зареєстрували кримінальне провадження і будемо перевіряти цю інформацію, комунікувати безпосередньо з представником медіа, військовими, тому що тиск та погрози — це неприпустимо». Редакція «Бабеля» це спростувала, наполягаючи, що жодного номера провадження їй так і не повідомили. Паралельно «Бабель» звернувся й безпосередньо до Нацполіції — і, не отримавши реакції, подав окрему скаргу на бездіяльність слідчого.
Крапку — точніше, її відсутність — у цій історії поставила сама Нацполіція. 14 липня «Детектор медіа» офіційно запитав відомство, чи зареєстровано заяву журналісток, коли саме, за якою статтею і на якому етапі перебуває розслідування. Відповідь, надана 21 липня, звелася до відмови надати будь-яку інформацію — з посиланням на частину другу статті 14 Закону України «Про захист персональних даних» і формулюванням: «Ураховуючи викладене, а також те, що Вами не надано документів, які б підтверджували згоду зазначених у запиті осіб про надання дозволу на поширення відомостей стосовно них, надання інформації щодо надходження до Національної поліції України заяв від їх імені та результатів подальшого розгляду є неможливим».
Підсумок станом на кінець липня 2026 року: ДБР публічно стверджує, що кримінальне провадження за фактом погроз журналістам зареєстроване, але не називає його номера і не підтверджує це документально; Національна поліція, до якої ДБР перенаправило звернення, відмовляється навіть підтвердити факт отримання заяви. Жодна з двох інституцій не пред'явила журналістам, юристам чи суспільству єдиного перевірюваного факту — номера провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Це не дрібниця процедури. Це означає, що станом на сьогодні неможливо встановити, чи взагалі існує зареєстроване кримінальне провадження, яке хтось розслідує.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4👍159🔥121⚡92🤯2🏆2🤡1🗿1🆒1
На перший погляд, це два різні сюжети: один — про мільярдні оборонні закупівлі, інший — про погрози журналістам через матеріал про небойові втрати в армії. Але вони перетинаються у постаті однієї людини — Олексія Бабенка, співвласника «Бабеля» і власника Vyriy Industries, — і саме на цьому перетині видно системну проблему, значно ширшу за одну компанію чи одного бізнесмена. Коли дві правоохоронні структури — ДБР і Національна поліція — не можуть узгодити між собою навіть базовий факт: чи зареєстрована заява, під яким номером і на якому етапі вона перебуває, — це підриває довіру не лише до конкретного провадження щодо погроз, а і до здатності тих самих інституцій вести складне, багатоепізодне розслідування мільярдної справи з бездоганною процесуальною дисципліною.
Якщо слідчі органи демонструють таку неузгодженість у відносно простій ситуації — реєстрації заяви про погрози, задокументованої на відео, — суспільство має право поставити питання: наскільки ретельно фіксуються значно складніші процесуальні дії у справі про мільярдне завищення цін на озброєння під час війни? Саме тому судова відмова 22 липня в арешті коштів Vyriy Industries не повинна сприйматися як ізольований епізод. Вона — симптом того самого інституційного дефіциту дисципліни, який публічно проявився в історії з погрозами журналістам «Бабеля».
Що потрібно суспільству
Ця справа — не привід применшувати підозру щодо мільярдних завищень цін в оборонних закупівлях; вона має розслідуватися так само ретельно, незалежно від того, хто опинився в центрі уваги. Але водночас суспільство, яке щодня платить податки на оборону і чиї гроші, можливо, були предметом зловживань, має право вимагати від держави трьох речей:
По-перше, щоб Державне бюро розслідувань довело провадження №42025000000000468 до процесуально бездоганного результату — з чіткою фіксацією кожної слідчої дії, кожного протоколу, кожного клопотання, — так, щоби жоден суд надалі не міг повернути матеріали з позначкою «недопустимі докази» через формальні порушення, а не через відсутність доказів по суті.
По-друге, щоб інституційна плутанина між ДБР і НПУ у справі погроз журналістам «Бабеля» отримала публічне і документальне вирішення — з оприлюдненням номера провадження в ЄРДР, статті обвинувачення і статусу розслідування. Мовчання й посилання на захист персональних даних там, де йдеться про базову інформацію про існування кримінального провадження, саме по собі є тривожним сигналом.
По-третє, щоб суди, розглядаючи матеріали ДБР по справі Vyriy Industries, оцінювали їх по суті — з урахуванням масштабу можливої шкоди обороноздатності держави, — а не шукали приводу закрити провадження через процедурну недбалість слідства.
Справа «Вирій» — це перевірка того, чи здатна українська правоохоронна система довести до кінця складне розслідування проти власного оборонного постачальника під час війни, координуючи власні дії так, щоб жодна установа не могла сховатися за іншою. Суспільство фіксує кожен етап — і чекає не суперечливих заяв прес-служб, а результату, який витримає перевірку судом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4👍204🔥127⚡90👏1👌1🤡1💯1🍾1
Як пише експрокурор Броневицький, вілли в готелі стартують від 20 тис. грн за добу.
"Якщо вже анонімні телеграм канали мене на всі курорти відправили… То сьогодні буду тоді вести трансляцію не з спостережного пункту ілюмінатів-ЦПК, а з тераси елітного пентхаусу на Ліпках представників рептилойдів"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4👍195⚡99🔥96🤣4🤡3👌1💯1🏆1🍾1