🧩 Як корупціонери з ДЕІ виводили кошти з-під арештів

ДБР в 2025-му проводило обшуки у справі щодо заступника керівника Держекоінспекції Придніпровського округу, сина покійного народного депутата Дмитра Шибка, за пособництва своїх підлеглих, у тому числі начальниці управління держеконагляду, розробив механізм вимагання і отримання хабарів (КП №42024042030000109).

Від фіктивного заявника начебто надходила скарга на підприємство. Інспектор виїздив для перевірки і начебто пропонував укласти договори на утилізацію відходів з фірмами, які є підконтрольними його керівництву, взамін на приховування виявлених порушень.

Чиновники користувалися коштовною нерухомістю, дорогими автівками, ймовірно, оформляли майно на підставних осіб і зберігали вдома значні суми готівки. Мати Шибка пояснювала суду, що будинок купила в 2022 на заощадження свої та померлого чоловіка.

Начальниці Дніпровського районного відділу ДЕІ Лілії Чигриковій інкримінували необґрунтовані активи на 46 млн грн. У тому числі квартиру площею більше 100 м² у ЖК преміумкласу та автомобіль BMW 520i. Нібито щоб приховати майно, право власності було оформлено на родича. Але найголовніше, що в підозрюваної вилучили 880 тис. доларів та201,5 тис євро готівкою, які не було задекларовано.

Жінці вручили підозру в незаконному збагаченні. Її відправили під варту з альтернативою застави в 30 млн гривень. У СІЗО вона провела трохи більше місяця поки апеляційний суд не зменшив заставу до 908 тис. гривень, бо вирішив, що прокурор не довів, що застава має бути більша.

Далі до ГСУ ДБР 15 грудня 2025 прибув Ігор Ж. Він розповів, що приблизно з 2021 знайомий з Чегріковою та підтримував із нею дружні та довірливі відносини. У жовтні у зв'язку з тимчасовим виїздом за кордон, він начебто передав цій жінці на вулиці біля її будинку свої гроші для зберігання, а саме 880 тис. доларів та 201,5 тис. євро.

В ДБР після пояснень Ігоря Ж. гроші не повернули, тому він подав клопотання до Печерського райсуду Києва.

Чоловік пояснював, що кошти належать йому. Ігор повідомив, що за останні 20 років отримав прибуток, який у доларовому еквіваленті перевищує 2,4 млн доларів.

Заявник розповів, що влітку 2021-го познайомився з Чегріковою і на фоні погіршення відносин із дружиною вони почали товаришувати. Розлучившись, він продовжив періодично бачитися з жінкою. Коли виїжджав за кордон, то начебто залишав гроші на зберігання знайомій.

⚖️27 січня слідчий суддя Печерського суду Києва Сергій Вовк арешт коштів скасував. Але 9 лютого суддя Світлана Шапутько знову їх арештувала.

Слідчий надав судді протокол за результатами НСРДвід 27 грудня, яким зафіксовано листування і розмови — підозрювана нібито обговорювала з бізнесменом, від кого буде подано клопотання про скасування арешту, погоджувала текст показань, зокрема що стосується знайомства, тривалого товаришування, обставин, за яких він залишив у неї гроші. Також начебто попросила скинути їй фотографію Ігоря, дату народження, адресу проживання, пояснюючи, що насправді ніколи його не бачила.

Ігоря Ж. звинуватили в наданні неправдивих показань. Ексдружина, сказала, що їй невідомо про будь-які значні заощадження, оскільки гроші він вкладав у бізнес. Співкамерниця розповіла, що жінка спілкувалася по телефону з якимось чоловіком і начебто отримувала настанови.

16 червня до Шевченківського райсуду скерували обвинувальний акт щодо брехуна, а через 2 дні до Печерського райсуду надійшло нове клопотання про скасування арешту грошей вже від іншого чоловіка.
Заявник повідомив, що продав ділянок на 75 млн гривень. Кошти поступово обмінював на іноземну валюту за вигідним курсом і потім за посередництва товариша віддав на зберігання знайомій. Суд отримав копії двох договорів купівлі-продажу землі і платіжні інструкції, посвідчені нотаріусом. 30 червня суддя Світлана Гречана арешт коштів скасувала.


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

📖 Заступниця голови Державної інспекції архітектури та містобудування Наталія Дюжилова не декларує свого цивільного чоловіка та майно, яким сім’я користується вже кілька років.

Дюжилова проживає разом з Олександром Головкіним (колишній прокурор) у двоповерхових апартаментах площею понад 220 м² на набережній Києва. До квартири також належать два паркомісця. Апартаменти оформлені на Головкіна, який отримав їх у 2021 році як подарунок від своєї матері. За даними розслідування, Дюжилова проживає в цих апартаментах щонайменше з 2017–2019 років.

У своїх деклараціях Наталія Дюжилова не вказує Головкіна як члена сім’ї та не декларує квартиру й паркомісця, якими вони спільно користуються. Це суперечить вимогам Закону «Про запобігання корупції», який зобов’язує декларувати майно цивільного подружжя.

У 2025 Дюжилова продала земельну ділянку сину Головкіна Глібу за понад 500 тис. гривень.

Дочка Головкіна Анна у період з 2022 по 2024 рік працювала в ДІАМ.

Дюжилова вже протягом кількох років не декларує факт спільного проживання з цивільним чоловіком та не вказує у деклараціях квартиру площею понад 220 м² і два паркомісця, якими користується сім’я.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️ Помічниця Жеваго — ексуповноважена ФГВФО Олена Чернявська отримала умовний термін за умисне невиконання судових рішень, що призвело до багатомільйонних збитків для вкладників банку «Фінанси та Кредит».

У 2015–2016 під час ліквідації банку, Олена Чернявська мала виконати рішення судів щодо стягнення коштів на користь двох клієнток. Попри наявність ухвал про накладення арешту на рахунки, Чернявська:
✔️Свідомо не включила ці рахунки до переліку тих, що не підлягають відшкодуванню (оскільки вони були під арештом).
✔️Замість виконання рішень суд, вона незаконно перевела мільйони гривень та валюти на транзитні рахунки банку, розподіливши їх як «акцептовані вимоги кредиторів».
✔️Фактично, вона перетворила гроші, які мали бути повернуті власникам, на звичайну кредитну заборгованість, яку вкладники могли чекати роками.
 
Шевченківський районний суд Києва визнав дії Чернявської умисним невиконанням судових рішень, що заподіяло істотну шкоду громадянам (ч. 3 ст. 382 ККУ). Жінка отримала звільнення від основного покарання з іспитовим строком 2 роки (ст. 75 ККУ).
 
Збитки компенсує не Чернявська, а держава.

Фонду гарантування вкладів доведеться виплатити одному потерпілому (спадкоємцю) понад 12,2 млн грн (шкода та інфляція), 5,4 млн грн (упущена вигода), а також 636 тис. євро та 88 тис. євро упущеної вигоди.
Фонду також доведеться виплатити другій потерпілій понад 1 млн доларів.

Чернявська має сплатити 300 тис. грн моральної шкоди кожній потерпілій, а також компенсувати витрати на експертизу в сумі 54,4 тис. грн.
 
💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись