⚖️ Господарський суд міста Києва прийняв до провадження зустрічний позов ТОВ «Українська Бронетехніка» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про визнання недійсним підпункту 5 пункту 7.2 державного контракту № 24-1230-EDK-25 від 01.12.2025.

Справа розглядається за первісним позовом Агенції оборонних закупівель до ТОВ «Українська Бронетехніка» про стягнення 23 млн грн. Позивач стверджує, що відповідач порушив умови державного контракту № 24-1333-VDK-25 від 15.12.2025 на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення, не виконавши зобов’язання щодо поставки у встановлений строк.

Суддя Н.Б. Плотницька постановила розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Позивач також подав клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, мотивуючи це тим, що матеріали містять інформацію про товари військового призначення, а відкритий розгляд може завдати шкоди інтересам національної безпеки та оборони України


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️ АП ВАКС скасувала виправдувальний вирок ексначальнику служби у справах дітей і сім’ї Київської ОДА та засудила до 3 років позбавлення волі

Заслухавши доводи сторін, АП ВАКС частково задовольнила апеляційну прокурора, скасувала виправдувальний вирок ВАКС від 03 грудня 2024 та ухвалила новий вирок для Сергія Андріяша.

Андріяша визнано винуватим за ч. 2 ст. 364 ККУ. Йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на 1 рік і штрафом у розмірі 8 500 грн.

В іншій частині вирок ВАКС залишено без змін.

Ухвала АП ВАКС набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Службі у справах дітей і сім’ї Київської обласної державної адміністрації було виділено понад 50 млн грн для реалізації заходів із тимчасового розміщення та розселення внутрішньо переміщених осіб – родин із дітьми на території Київської області.

В межах досудового розслідування встановлено, що протягом 2015–2016 років посадовець витратив частину виділених коштів на облаштування будівлі, що перебувала у приватній власності.

Ці дії спричинили тяжкі наслідки у вигляді завдання понад 7 млн грн збитків державному бюджету.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись

📖 НАЗК завершило повну перевірку декларації за 2024 рік депутата Харківської обласної ради, директора державного підприємства «Іскра» Володимира Юркова. За результатами перевірки встановлено численні порушення  та недостовірні відомості на загальну суму 3,2 млн гривень.

Перевірка проводилася з 25 серпня 2025 року по 19 лютого 2026 року (з продовженням строку). У висновках НАЗК зазначено ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 1 ст.366-2 ККУ.

Юрков зазначив недостовірні дані про паспорти для виїзду за кордон доньок Катерини та Ксенії, а також сина — позначку «Дані відсутні». Насправді, згідно з Єдиним державним демографічним реєстром, усім троє дітей видано паспорти громадянина України для виїзду за кордон.

✔️Не задекларовано квартиру площею 64,1 м² у Харкові, якою користується син (фактичне місце проживання). Квартира належить третій особі. За оцінкою Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, її вартість станом на 31.12.2024 могла становити від 1,16 до 1,3 млн грн. НАЗК кваліфікувало це як недостовірні відомості на суму 1,16 млн гривень. 
✔️Не задекларовано об’єкт житлової нерухомості, який був фактичним місцем проживання доньок Ксенії та Катерини протягом 2024 (вони значну частину часу перебували за кордоном).

Не задекларовано Lexus RX 450 (2012), власником якого формально є повнолітній син.

НАЗК встановило низку фактів, які свідчать про фактичний контроль над авто з боку Юркова:
✔️Син видав батькові нотаріально посвідчену довіреність на постановку авто на облік.
✔️Юрков одразу був призначений належним користувачем.
✔️Він систематично користувався авто, сплачував штрафи за порушення ПДР (зафіксовані Національною поліцією).
✔️ У судовій справі сам підтвердив користування цим Lexus.

Ринкова вартість авто у технічно справному стані —1,14 млн (за даними судової експертизи).

Юрков неправильно задекларував 100% частку у статутному капіталі БФ «Юркова Володимира Івановича»** (код ЄДРПОУ 26452018). Насправді благодійна організація не має статутного капіталу, а 33,33% права голосу не є корпоративними правами у розумінні Цивільного кодексу. Ці відомості взагалі не підлягали відображенню.

Не задекларовано контроль над фермерським господарством «Альянс» (код ЄДРПОУ 31374476).

Хоча формально власником є колишня дружина Юркова, НАЗК встановило низку ознак фактичного контролю:
✔️Юрков раніше був власником господарства, потім ввів і вивів колишню дружину.
✔️ Господарство отримувало договори від ДП «Іскра» (де Юрков директор) на мільйони гривень.
✔️Господарство надавало Юркову поворотні фінансові допомоги та орендну плату.
✔️Видано довіреність на Юркова на вчинення ключових правочинів (аграрні розписки, іпотеки тощо).
✔️Банківські перекази та інші фінансові операції.

Не задекларовано численні надходження від третіх осіб на рахунок у ПриватБанку на загальну суму 843  тис. гривень (вважаються подарунками, оскільки пояснень не надано).
- Не задекларовано дохід доньки Катерини у вигляді подарунка 4 млн гривень (дозвіл на дарування отримували, але банківські рахунки на ім’я дитини не відкривалися, джерело коштів не встановлено).
- Неправильно відображено як дохід поворотну фінансову допомогу від ФГ «Альянс» у розмірі 845 тис. 0 грн (такі суми відображаються в іншому розділі).

Неправильно зазначено дату та розмір фінансової допомоги від ФГ «Альянс» (вказано 03.11.2023 та 3 млн грн, а фактично отримано 01.12.2023 — 3,02 млн грн).

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️ Приморський районний суд Одеси виніс вирок у справі начальника управління захисту прав споживачів та контролю за регульованими цінами ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області Сергія Мельника.

🚫 Посадовець, обвинувачений за ч.3 ст.368 ККУ, отримав лише іспитовий строк.

Згідно з матеріалами справи, у січні 2022 року до управління надійшло звернення громадянина щодо можливих порушень законодавства про захист прав споживачів у торговому павільйоні в Одесі, де підприємці торгували продуктами харчування та товарами для кальяну.

Після того як інспектор Держпродспоживслужби відвідав павільйон і направив підприємця до керівника управління, Сергій Мельник 14 січня 2022 року зустрівся з одним із підприємців ) і запропонував «вирішити питання» щодо не проведення перевірки за 1000 доларів. Того ж дня він отримав зазначену суму на розі вулиць Успенської та Олександрійського проспекту в Одесі.

Одразу після передачі грошей Мельника затримали працівники правоохоронних органів. Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав провину. Сторони уклали угоду про визнання винуватості. Суд затвердив угоду та призначив Мельнику покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на державній службі строком на 1 рік без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 ККУ суд звільнив засудженого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. На нього покладено обов’язки періодично з’являтися до органу пробації та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.

Також суд постановив повернути заставодавцю 242 тис. грн застави та стягнути з Мельника на користь держави понад 43,6 тис. грн витрат на проведення експертиз.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись