🔈 Як Олександр Свіщов завдав місцевій владі збитків на 248,6 млн гривень

Навесні 2022 року ірландська компанія з виробництва енергоефективних будівельних матеріалів Kingspan Group стала однією з перших, хто покинув російський і білоруський ринки.

Зареєстрована у Львові «Кінгспан – Україна» працює як дистрибʼютор продукції, яку імпортують із польського та угорського заводів. Власного українського виробництва на той час у Kingspan Group не було. Уже в червні 2022 гендиректор Kingspan Group Джин Мурта під час візиту до Києва вперше заявив про намір інвестувати 200 млн євро у будівництво будівельного технологічного хабу десь на заході країни. В липні Львівська ОВА повідомила, що Kingspan для будівництва відразу кількох заводів шукає неподалік Львова відповідну ділянку площею 40-50 га – з доступом до інженерних мереж, а також міжнародних автомобільних та залізничних шляхів. У вересні 2022Львівська міськрада навіть заявила, що вже домовилась із Джином Муртою про створення будівельного хабу безпосередньо у Львові. Проте подальшого розвитку ця заява не отримала.

Підходяща ділянка виявилася у сусідньому селі Ямпіль, що входить до складу Мурованської громади. Тамтешня сільрада оперативно розробила детальний план, який передбачав створення ділянки в 50 га на с/г землях зі зміною цільового призначення під будівництво промислових будівель і складів. Швидко провели експертну грошову оцінку і виставили на продаж зі стартовою ціною 82,4 млн грн.

Ділянка повністю відповідала вимогам та проєкту Kingspan, але донька фірми чомусь не зголосилися до участі в аукціоні. В результаті торги відбулись лише між двома учасниками і ділянку за 102,7 млн грн купив АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Лев», що належить Олександру Свіщову —партнеру бізнесмена Григорія Козловського і співвласником Винниківської тютюнової фабрики, яка часто фігурувала у справах про контрабанду сигарет.

Останніми роками Олександр Свіщов разом з відомим інвестбанкіром Томашем Фіалою почав інвестувати у виробництво мінеральних вод. Спершу на Львівщині, а згодом і на Закарпатті. Йому також належить багато нерухомості у Львові – зокрема, відомий спортивно-розважальний комплекс «Леоленд» і камʼяниця на площі Ринок.

25 березня 2024 року Мурованська сільрада уклала договір про продаж ділянки за 102,7 млн грн з переможцем аукціону АТ «ЗНВКІФ Лев». І за три тижні, 15 квітня, компанія Свіщова перепродала цю ділянку за 8,4 млн євро (351,4 млн грн за курсом НБУ) ТОВ «Кінгспан Проперті», створеному спеціально для втілення проєкту будівельного хабу.

«Кінгспан Проперті» та інвестиційний фонд «Лев» ще до аукціону уклали попередню угоду, за якою «Кінгспан Проперті» виплатив компанії Свіщова 105,3 млн грн завдатку. Ця сума майже збігається з фінальною пропозицією АТ «ЗНВКІФ Лев» на аукціоні.

Гроші надійшли двома траншами 26 лютого і 19 березня– ще до угоди з сільрадою. Тобто можна припустити, що про перепродаж ділянки було домовлено заздалегідь, а її покупку Свіщов оплатив грошима «Кінгспан Проперті».

За два тижні після перепродажу ділянки «Кінгспан Проперті» отримала від Мурованської сільради містобудівні умови та обмеження на будівництво комплексу будівель заводу з виробництва будівельних матеріалів. На той момент обсяг заявлених інвестицій зріс до 280 млн євро.

У травні 2025 року цією оборудкою зацікавилися у НАБУ. Кримінальне провадження ведеться за ч. 5 ст. 191 ККУ – заволодіння майном за попередньою змовою в особливо великих розмірах з використанням службового становища.

Детективи НАБУ підозрюють, що АТ «ЗНВКІФ Лев» було заздалегідь визначеним переможцем аукціону, а сама оборудка відбулася за сприяння службовців Мурованської сільради, Львівської ОВА та урядового Офісу із залучення та підтримки інвестицій. В матеріалах НАБУ про ймовірний поділ різниці у майже 250 млн грн не фігурують посадові особи ТОВ «Кінгспан Проперті» – львів’янка Орися Яремко та ірландець Майкл Стенсон.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись

🕵️‍♂️🧡🧡🧡🧡🧡🧡
📁 Родинна схема посадовця Офісу генпрокурора Дмитра Петрова

Продаж елітного маєтку в Ходосівці під Києвом, багаторічний судовий конфлікт із колишньою співмешканкою, десятки земельних ділянок, нерухомість, оформлена на родичів та дружину, а також питання щодо відображення майна в деклараціях — усе це вже кілька років супроводжує ім'я Петрова.

Раніше ми писали про продаж Петровим маєтку, вартість якого оцінювалася приблизно у 1,1 млн доларів. Однак історія цього об'єкта нерухомості почалася значно раніше та пов'язана не лише з деклараціями, а й із судовими спорами щодо права власності.

У центрі багаторічного конфлікту опинилася депутатка Обухівської райради Анастасія Орлова, яка звернулася до суду з вимогою встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділити майно, набуте під час спільного проживання. Вона стверджувала, що з 2014 по 2018 перебувала з Дмитром Петровим у фактичних сімейних відносинах. Вона вказувала, що сторони спільно придбали земельні ділянки в Ходосівці, організували будівництво житлових будинків, а також набували транспортні засоби та інше майно.

Зокрема, у позовних вимогах згадувалися:

✔️ділянка площею 0,0838 га, придбана у серпні 2014;
✔️додаткові ділянки площею 0,081 га та 0,083 га, придбані у 2015;
✔️двабудинки, які, за твердженням позивачки, були побудовані під час спільного проживання;
✔️ BMW, Mercedes-Benz, Toyota Corolla, Toyota RAV4;
✔️квадроцикли, причіп та гідроцикл.

Орлова зазначала, що саме вона супроводжувала більшість організаційних питань, пов'язаних із будівництвом та облаштуванням домоволодіння, оскільки Петров на той час працював у Чернігівській області. Сам Дмитро Петров заперечував факт спільного проживання як сім'ї. Він стверджував, що між сторонами існували лише дружні та особисті стосунки, які не створювали режиму спільної сумісної власності. У суді прокурор також наголошував, що проживав окремо, а згодом створив сім'ю з нинішньою дружиною Людмилою Приходько. У результаті касаційна інстанція підтримала позицію Петрова. Майно не було визнано спільною власністю, а претензії Орлової на частку в об'єктах нерухомості залишилися без задоволення.

Ба більше, сама Орлова заявляла, що Петров ініціював проти неї кримінальну справу, а коли "вирішив" усі питання, то виставив маєток на продаж...

Продовження далі

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись

🕵‍♂🧡🧡🧡🧡🧡🧡
📁 Родинна схема посадовця Офісу генпрокурора Дмитра Петрова

Питання викликає не лише сам маєток, а й конфігурація земельних ділянок навколо нього. За нашими даними, поруч із  ділянками, що належать самому Петрову, розташовані ділянки, оформлені на його матір та бабусю: Петрова Світлана Миколаївна та Товкач Віра Пилипівна.

Зокрема, мати є власницею близько 1,5 га землі. З огляду на те, що частина ділянок родичів межує з територією основного домоволодіння прокурора та фактично формує єдиний майновий комплекс, об’єднаний спільною огорожею, на території якого розташовані два житлові будинки, інженерна інфраструктура, значні обсяги бетонних конструкцій, доріжки та інші елементи благоустрою. У деклараціях попередніх років відсутня інформація про значні витрати на будівництво такого масштабу.

📖 Окрему увагу привертає майновий стан дружини прокурора Людмили Приходько.

Згідно з відкритою та загальнодоступною інформацією, станом на 2019 рік, родина дружини проживала у державному житлі на правах користування, а сама Приходько – у кімнаті площею 16 кв.м, що належала Черкаському національному університету імені Богдана Хмельницького.

Водночас уже починаючи з 2021 року в деклараціях та реєстрах фігурують значні обсяги майна, серед яких:

✔️майже 2 гектари землі в Черкаській області;
✔️квартира у Києві 48 кв. м;
✔️квартира під Києвом 36 кв. м;
✔️ділянка під забудову 0,2 га;
✔️нежитлове приміщення у Києві 54 кв. м;
✔️нежитлове приміщення під Києвом 50 кв. м;
✔️три нежитлові приміщення в Ужгороді по 35 кв. м;
✔️ділянки під Києвом 0,5 га, 0,44 га, 0,1 га та 6 соток.
✔️ автомобіль із салону за 75 тис. доларів

Загалом ідеться більш ніж про гектар землі, а також значний обсяг комерційної та житлової нерухомості. Сам Дмитро Петров, відповідно до декларації за 2021 рік, також декларував будинок площею 150 кв. м, будинок із басейном площею 222 кв. м та три автомобілі, два з яких були куплені новими з салону, на загальну суму 85 тис. доларів.

Співвідношення офіційних доходів, накопичених активів та обсягів майна є предметом дискусій серед громадських активістів і авторів антикорупційних розслідувань. За наявними записами та порівнянням даних декларацій із відомостями майнових реєстрів, автори дослідження звертають увагу на низку об’єктів, які, на їхню думку, потребують додаткового пояснення та перевірки.

Серед них:

✔️нежитлове приміщення площею 50,1 кв. м у ЖК «Софія Residence», придбане 8 листопада 2024 року;
✔️квартира площею 36,2 кв. м у Ходосівці, придбана 17 вересня 2024 року;
✔️ ділянка, придбана 20 травня 2024 року;
✔️три нежитлові приміщення в Ужгороді, придбані у 2023 році;
✔️ще одне приміщення в Ужгороді площею 33,1 кв. м;
✔️ділянка площею 729 кв. м;
✔️садовий будинок площею 221 кв. м;
✔️ Audi Q8 E-tron (2024).

Згідно з наведеними даними, у 2024 році родина також здійснювала придбання низки транспортних засобів та іншого майна.

Серед них:
✔️Lux EL вартістю 978  тис. грн;
✔️Volvo вартістю 1,88 млн  грн;
✔️Suzuki вартістю 1,1 млн грн;
✔️генератор вартістю 245,67 тис. грн;
✔️Audi Q8 E-tron.

Доходи родини за цей період, за наявними записами, складалися із з/п, підприємницьких доходів дружини, продажу ТЗ, коштів за рішенням суду та державної допомоги після народження дитини.

ІсторіяПетрова поєднує одразу кілька напрямів, які традиційно викликають суспільний інтерес: судові спори щодо майна, масштабні земельні активи, концентрацію нерухомості на близьких родичах, значні придбання, здійснені членами сім’ї, та дискусії навколо декларацій.

Наразі публічно відомо про багаторічний судовий конфлікт із колишньою співмешканкою, про скасування арешту з маєтку в Ходосівці, а також про численні питання, які громадські активісти та автори розслідувань ставлять щодо походження окремих активів та повноти їх відображення в деклараціях.

Остаточні відповіді на ці питання можуть бути отримані лише в результаті офіційних перевірок НАЗК.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись

🔈 Заступник начальника відділу аналізу та контролю митної вартості Одеської митниці Марчуков Андрій Сергійович в 2025 та 2026-му постійно користується авто преміум класу — BMW X7 (2019) з VIN:WBACW21080LS06331.

Коштів придбати таке авто офіційно у нього бути не може. В декларації у нього автомобіля жодного немає.

Не вказано навіть користування цим авто.

📌 При цьому цей самий автомобіль на початку червня виставили на продаж в Одесі за 45 тис. доларів (пробіг 160 тис. км)

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись

🚫 Народний депутат та голова парламентського Комітету з питань освіти Сергій Бабак не нагороджувався орденом. До Дня Конституції України він був удостоєний почесного звання «Заслужений працівник освіти» за значні заслуги у зміцненні української державності та вагомий особистий внесок у розвиток освітньої сфери.

Раніше публікували відео, як Бабак доставлений до психоневрологічного диспансеру у стані наркотичного сп'яніння.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись

📖 Голова комітету ВР з питань освіти, науки та інновацій Сергій Бабак задекларував значний пакет нерухомості, кілька автомобілів преміум-класу, твори мистецтва відомих українських художників та великі обсяги облігацій внутрішніх державних позик.

Депутат є власником квартири площею 162 м² у Києві, набутої в 2006-му. Вартість на дату придбання — 191 тис. грн. Орієнтовна ринкова вартість подібного житла в Києві на той час могла становити від 300 до 600 тис. грн залежно від району та стану.

Також у власності Бабака три ділянки в селі Блиставиця Бучанського району (площею 1161 м², 509 м² та 720 м²), набуті у листопаді 2003. Вартість на момент придбання не вказана. У 2003 році такі ділянки в Київській області коштували порівняно недорого — орієнтовно від 10 до 40 тис. грн кожна.

Садовий будинок площею 193,2 м² у тому ж селі Блиставиця, набутий у 1999, задекларовано за 44 тис. грн. На той час це була типова вартість дачного будинку в цьому районі.

Партнерка депутата Ольга Руднєва є власницею двох квартир у Києві: 78 м² (набута у 2012 році за 735 тис. грн) та 91,7 м² (набута у 2017 за 1,07 млн грн). Крім того, їй належить паркомісце площею 18,6 м², набуте у 2022 за 280 тис. грн.

У декларації зазначено п’ять транспортних засобів:

✔️LADA 212140 (2014) — у власності Бабака;
✔️мотоцикл Honda CB650F (2015), набутий у 2018 за 50 тис. грн;
✔️BMW M135I (2013), набутий у 2020 за 568 тис. грн;
✔️Volkswagen Tiguan (2020), набутий у 2020за 1,04 млн грн — у власності Руднєвої;
✔️BMW 530E (2019), набутий у 2022 за 1,2 млн грн.

Цінні папери та доходи

Сергій Бабак активно інвестував у державні облігації. У 2025і він придбав ОВДП на загальну суму понад 9 млн грн (7,6 млн грн у червні та 1,5 млн грн у грудні). Загальна номінальна вартість його пакету ОВДП сягнула 6,68 млн грн. Дохід у вигляді купонів за облігаціями склав понад 1,5 млн грн.

Дохід самого Бабака за 2025 рік: 855 тис. грн заробітної плати у Верховній Раді плюс 817 тис. грн компенсації витрат, пов’язаних з виконанням депутатських повноважень.

Партнерка Ольга Руднєва задекларувала дохід у розмірі 4,72 млн грн — це заробітна плата в Благодійній організації «Благодійний фонд «Суперлюди».

Грошові активи

Бабак задекларував готівкою 140 тис. грн та 150 тис. доларів. Ольга Руднєва — 130 тис. доларів готівкою. На банківських рахунках (переважно Приватбанк та ВСТ Банк) зберігаються кошти на суму понад 3 млн грн.

Інше майно

У власності Руднєвої перебувають твори мистецтва — картини Марії Приймаченко та Євгенії Гапчинської. Вартість не вказана, оскільки майно набуто до початку дії закону про декларації.

Бабак є засновником Благодійного фонду «Українська спадщина» та має невелику частку (12,5 %) у ТОВ «Інвестсервіс» з 2005

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись