🔍 Корупція в сервісних центрах Харківщини — скандальний ексадміністратор Золотухін вказав спадок в 350 тисяч доларів

НАЗК виявило в колишнього адміністратора ТСЦ МВС №6341 у Харкові Романа Золотухіна недостовірні дані на 8,81 млн гривень.

Золотухін не зазначив відомості про дві земельні ділянки загальною площею 1 000 м² та 150 м² (кадастрові номери приховані в документі), розташовані за адресою в місті Харків. Згідно з земельним кадастром, з 15 травня 2009 року ці ділянки належать на праві спільної часткової власності померлому батькові суб’єкта декларування (Золотухін О.І.), матері (Золотухіна В.Л.), а також громадянам Соколову В.К. та Сімачкову М.О.

Ділянка площею 150 м² частково перебуває в комунальній власності Харківської міської ради. На цих ділянках розміщено житловий будинок загальною площею 173,4 м², який належить суб’єкту декларування, його матері та згаданим громадянам. Дані про будинок у декларації є, а про земельні ділянки — ні.

Не зазначено відомості про нежитлове приміщення загальною площею 3,7 м² (реєстраційний номер прихований), вартістю 20 000 гривень, розташоване в Харкові (приміщення між 8 та 9 поверхами № LX у 2 блоці секції в літ. «А-10»). Це приміщення належить дружині на праві власності з 17 травня 2016 року.

Зазначено недостовірні відомості про вартість земельної ділянки площею 1 200 м² (кадастровий номер прихований) у селі Борова, Чугуївський район, Зміївська територіальна громада Харківської області. Ділянка належить суб’єкту декларування на праві власності з 13 лютого 2012 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У декларації вказано вартість 5 000 гривень, а за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вартість спадкового майна становила 6 тис. гривень.

Зазначено недостовірні відомості про загальну площу квартири в Харкові, яка належить дочці на праві власності з 2 лютого 2015 року: у декларації 53 м², за даними реєстру — 52 м².

Не зазначено відомості про об’єкти нерухомості, які суб’єкт декларування та члени його сім’ї (дружина, діти) використовували для фактичного проживання протягом 2024 року (з урахуванням 30 календарних днів до останнього дня звітного періоду та не менше половини днів звітного періоду, станом на 31 грудня 2024 року). Пояснення суб’єкта декларування врахували.

Золотухін зазначив відомості, які не відповідають дійсності, про об’єкт незавершеного будівництва — нежитлове приміщення (машиномісце № 0-305, 0-305а) площею 33,3 м² у Харкові. За його даними, права на нього належать дружині з 9 березня 2021 року. Насправді з 28 лютого 2024 року дружина набула право власності на це приміщення як на закінчений об’єкт нерухомості (реєстраційний номер прихований, вартість 335 тис.  гривень). 

Не зазначено відомості про саморобний причіп (2000). Вартість встановити не вдалося. Пояснення не спростували порушення.

Зазначено недостовірні відомості про вартість легкового автомобіля Lexus NX 250 (2022). Автомобіль з 2 січня 2024 року належить суб’єкту декларування на іншому праві користування (позичка), а рідній сестрі (Чупахіна Н.О.) — на праві власності. У декларації вказано 1,66 млн гривень. За даними реєстру, вартість на дату набуття прав становила 2 млн гривень (з ПДВ). Суб’єкт декларування вказав вартість без ПДВ. 

Зазначено недостовірні відомості про розмір грошового активу у вигляді готівкових коштів — 300 тис. доларів.

НАЗК провело фінансовий аналіз. Згідно з даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, розмір отриманих суб’єктом декларування доходів за 2004–2024 роки (з вирахуванням податків та з урахуванням мінімальних видатків у межах прожиткового мінімуму з 2015 року) становив 2,38 млн гривень.

Додатково враховано доходи, відомості про які відсутні в податковому реєстрі, але підтверджені іншими джерелами: у 2017-2019 роках — від відчуження житлових будинків на 404 000 гривень; у 2019–2020 роках — від відчуження транспортних засобів на 125 982,10 гривні; у 2019 році — подарунок у грошовій формі від матері (Золотухіна В.Л.) на 50 тис. гривень; у звітному періоді — від відчуження квартири на 3,1 млн гривень, від відчуження автомобіля сину на 15 тис. гривень та пенсія 13 тис. гривні.

Загальна сума врахованих доходів — 6,1 млн гривні.

Видатки суб’єкта декларування до 31 грудня 2024 року: придбання транспортних засобів у 2019-2024 роках на 261,5 тис. гривень; видаток на туристичні послуги у 2024 році на 149 тис.  гривень; загальножиттєві витрати, перекази фізичним особам тощо у 2019–2024 роках на 3,34 млн гривень. Загальна сума видатків — 3,76 млн гривень.

Різниця (доходи мінус видатки) становить 2,34 млн  гривні. З урахуванням середнього курсу долара США до гривні за кожен рік (2004–2024) це відповідає 90,3 тис. доларів.

Різниця становить 209,7 тис. доларів. Пояснення суб’єкта декларування про походження коштів від спадщини від батька (350 тис. доларів) не підтвердилося. Харківська міська державна нотаріальна контора надала відомості, що в частині грошових коштів суб’єкт декларування отримав у спадщину лише вклад з відсотками та компенсацією в ПАТ «АКБ «Базис» — залишок станом на 16 березня 2012 року 970,4 гривні. За даними Державної податкової служби, батько за період з 30 січня 1998 року по 31 грудня 2003 року отримав лише один дохід із законних джерел — 91,15 гривні від комунального підприємства «Обласна клінічна лікарня». Таким чином, батько не мав фінансової можливості накопичити зазначену суму.

У 2015 році в першій декларації Золотухін вже зазначав готівкові кошти в розмірі 330 тис. доларів.

У діях Золотухіна встановлено ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 ККУ.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись

🧠🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Роман Золотухін — то не просто ексдаміністратор-мільйонер, а дуже значна фігура у корупційній мережі ГСЦ МВС України

Саме він є власником ПрАТ "Діамант" (з іноземними інвестиціями), яке пов'язано з оточенням колишнього мера Харкова Кернесом та людьми Авакова. Йдеться звісно про друк автомобільних номерів для мережі ГСЦ МВС.

🔸Початок
🔸Люди мерів Харкова

Наприклад, в нього тісні зв'язки у Харківській обласній прокуратурі з паном Шевченком


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️ Суд виправдав начальника Тернопільського управління лісового господарства Олега Яремка у справі про мільйонні збитки в заповідниках

Тернопільський міськрайонний суд виправдав ексначальника Тернопільського обласного управління лісового і мисливського господарства Олега Яремка. Його обвинувачували у службовій недбалості, яка нібито призвела до незаконних рубок на територіях національних парків і заказників області та завдала державі збитків на понад 2 мільйони гривень.

За версією слідства, у 2017 році на територіях об’єктів природно-заповідного фонду Тернопільщини проводили санітарні рубки без необхідних лімітів і дозволів. Йдеться про національний природний парк «Кременецькі гори», лісовий заказник «Суразька дача», ботанічний заказник «Яблунівський», лісовий заказник «Дача Галілея» та національний природний парк.

Прокуратура вважала, що саме Яремко, як керівник обласного управління, мав контролювати цю ситуацію, припиняти незаконні рубки та не допускати їх проведення без відповідних документів. Через його бездіяльність, на думку слідства, держава зазнала значних збитків.


Суд повністю виправдав Олега Яремка. У вироку суддя зазначив, що в діях керівника управління відсутній склад кримінального правопорушення.

Суд встановив кілька важливих обставин:

✔️По-перше, рішення про погодження переліків санітарно-оздоровчих заходів у 2017 році приймала не одноосібно Яремко, а спеціально створена комісія управління. До її складу входили фахівці, які розглядали матеріали від лісгоспів.

✔️По-друге, державні лісогосподарські підприємства (ДП), які безпосередньо проводили рубки, є самостійними юридичними особами. Вони самі планують свою роботу, несуть відповідальність за її наслідки і самі видають лісорубні квитки. Обласне управління не має права втручатися в їхню оперативну господарську діяльність.

✔️По-третє, лісорубні квитки на проведення рубок видавали керівники самих лісгоспів, а не працівники управління.

✔️По-четверте, суд звернув увагу, що шкоду, про яку йдеться в обвинуваченні, вже стягнуто з державних підприємств за результатами цивільних позовів. Тобто збитки відшкодовані, але не за рахунок Яремка.

Суд прийшов до висновку, що прокурор не довів наявність причинно-наслідкового зв’язку між діями чи бездіяльністю Олега Яремка та завданою шкодою. Також не доведено, що саме на Яремка покладався обов’язок особисто перевіряти наявність лімітів і видавати дозволи на рубки в межах природно-заповідного фонду.

У зв’язку з цим суд визнав Олега Яремка невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України (службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки), та виправдав його у зв’язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись

📁 Бізнесмен Олександр Конотопський (Ajax, SkyFall Industries, Стрим Техно) через НВП «Аякс» (ЄДРПОУ 23930486), ТОВ «Стрим Техно» (ЄДРПОУ 43486570) та іноземні структури формує єдину систему контролю над виробництвом і постачанням БПЛА.

До цієї моделі залучені також ДП «Укрспецекспорт» (21655998) і ДП «Укроборонсервіс» (21552117), що дозволяє поєднати державний ресурс і приватний бізнес. При цьому керівник другої компанії Гвоздарьов — безпосередньо пов'язаний з Конотопським.

Ajax у цій системі виконує функцію центру управління фінансовими та товарними потоками через іноземні юрисдикції. Використовуються структури Ajax Systems Cyprus Holdings Ltd та Ajax Systems Trading DMCC (ОАЕ), через які здійснюється закупівля компонентів, експорт і перерозподіл прибутку. Це дозволяє формувати закриту модель, де частина доходів акумулюється поза межами України.

Паралельно Конотопський контролює SkyFall Industries, яка виробляє БПЛА типу Vampire у масштабах до 50-100 тисяч одиниць на рік. За наявності державного фінансування понад 40 млрд грн це створює ситуацію, коли один виробник фактично забезпечує значну частину оборонних закупівель. Така концентрація формує залежність держави від одного центру прийняття рішень.

Закупівлі реалізуються через закриті процедури без конкуренції та без розкриття вартості контрактів. При ринковій ціні БПЛА на рівні 8-10 тис. доларів фактична контрактна вартість не оприлюднюється, що створює передумови для завищення. Основним виконавцем виступає ТОВ «Стрим Техно», яке отримує значну частку державних підрядів.

Фінансові показники «Стрим Техно» свідчать про аномальну концентрацію: при статутному капіталі 100 тис грн виручка становить близько 15,2 млрд грн, що дає співвідношення понад 150 тисяч до одного. Частка компанії на ринку БПЛА досягає близько 38%, що фактично означає монополізацію сегменту.

Додатково використовується схема реекспорту через ОАЕ та Казахстан, що дозволяє переміщувати продукцію поза прямим контролем і навіть забезпечувати її обіг на ринку рф. Це вказує на наявність паралельних каналів постачання і використання іноземних юрисдикцій для обходу обмежень.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись

📖 Колишній начальник управління лісового господарства Олег Яремко, якого виправдали у справі про корупцію, задекларував 20 гектарів землі на дружину та значну суму готівки.

Олег Яремко, який до кінця 2025 року очолював Південно-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства, подав щорічну декларацію за 2025 рік. Декларацію він подав уже після звільнення з посади.

У декларації зазначено квартиру площею 102,2 м² у Тернополі. Вона оформлена у власність сина Василя Яремка. Сам Олег Яремко та його дружина Галина мають право безоплатного проживання в цій квартирі. Вартість квартири за останньою оцінкою — 1,58 млн гривні.

Також задекларовано 10 земельних ділянок по 2 гектари кожна (загальна площа — 20 гектарів) у селі Соколя Яворівського району Львівської області. Усі ділянки оформлені у власність дружини Галини Яремко. Ділянки набувалися у 2023 році, вартість кожної — близько 60 тис гривень.

Транспорт

У користуванні сім’ї два автомобілі преміум-класу в оренді:

✔️BMW X5 (2018) — оренда, вартість 870 тис. гривень;
✔️Toyota Highlander (2021) — оренда, вартість 1,46 млн гривень.

Олег Яремко задекларував готівку в розмірі 797 тис. гривень та 37 тис. доларів. Його дружина задекларувала 184 тис. гривень та 38 тис. доларів  готівкою

Доходи за 2025 рік

✔️Зарплата на посаді начальника управління — 492 тис. гривень;
✔️Пенсія — 76 тис. гривні;
✔️Зарплата за сумісництвом (старший науковий співробітник Інституту агроекології) — 82 тис. гривень.

Дружина Галина Яремко задекларувала дохід у розмірі 724 тис. гривень.

Яремко також задекларував частки в двох обслуговуючих кооперативах садових товариств («Меліса» та «Дуброва»).

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚙️ Пане Павелко, а чим ви хворієте, що доктор тобі таку дієту та спосіб життя порекомендував? Запалення хитрощів?

Поверни вкрадені гроші ФФУ.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись

🔈 Спадщина під загрозою: чому в буферній зоні Києво-Печерської лаври дозволили будувати 23-поверховий «хмарочос»

У самому серці історичного Києва, в буферній зоні об’єкта всесвітньої спадщини ЮНЕСКО — Києво-Печерської лаври — розпочалося будівництво 23-поверхового житлового будинку висотою **80 метрів. Попри пряму заборону на висотну забудову в цій зоні, забудовнику вдалося через суди скасувати обмеження, і тепер під загрозою опинився не лише візуальний образ лаври, а й статус об’єкта ЮНЕСКО.

Йдеться про дві суміжні ділянки на Печерську:
- вул. Цитадельна, 9-А
- вул. Князів Острозьких, 43/11

Загальна площа — майже 0,38 га. Замовниками виступають ТОВ «Будінвестиції» та ТОВ «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП». Генеральним підрядником визначено ТОВ «Інвестрембуд».

У травні 2026 року на ділянці почалися preparatory роботи, зокрема демонтаж будівлі 1930-х років (колишнє училище зв’язку в стилі конструктивізм). Активісти та мешканці сусідніх будинків стверджують, що роботи ведуться без належного інформування громади.

У 2018 році Департамент містобудування та архітектури КМДА видав містобудівні умови та обмеження (МУО) з максимальною висотою 26,5 метра (не більше 8 поверхів). Це відповідало Генеральному плану Києва та вимогам щодо буферної зони лаври.

Однак у 2020 році ТОВ «Будінвестиції» через суди (Окружний адміністративний суд Києва, апеляція та касація) домоглося скасування цих обмежень. Суд став на бік забудовника, зокрема через те, що:
- Департамент КМДА не подавав відзиви на позови;
- межі Центрального історичного ареалу Києва досі не затверджені Міністерством культури;
- висотні параметри в інших МУО Печерського району також встановлювалися «без чіткої методики».

У результаті забудовник отримав можливість зводити будівлю висотою 80 метрів (23 поверхи), що майже втричі перевищує дозволений у буферній зоні рівень.

Згідно з вимогами ЮНЕСКО та українським законодавством у буферній зоні Києво-Печерської лаври заборонено нове будівництво висотою понад 27 метрів. Це зроблено для збереження візуального сприйняття та історичного середовища об’єкта всесвітньої спадщини.

Крім висоти, активісти вказують на порушення:
- норм щодо щільності забудови;
- вимог до інсоляції;
- озеленення та громадських просторів.

Також на ділянці планується знесення будівлі 1930-х років, яка, на думку частини експертів, має історико-культурну цінність і могла б бути внесена до переліку щойно виявлених об’єктів спадщини.

Ініціативна група «Цитадельна» вважають будівництво незаконним і таким, що руйнує історичне середовище лаври. Вони зібрали петицію до Київради (станом на кінець червня— понад 5,5 тис. підписів) з вимогою зупинити роботи та переглянути дозвіл.

Департамент містобудування та архітектури (очолюваний Олександром Свистуновим) фактично опинився на боці громади. Департамент не погоджував висоту 80 м і програв суди через процесуальні помилки (відсутність відзивів). Тепер посадовці радять активістам звертатися до Мінкульту та прокуратури.

Міністерство культури наразі не надало чіткої позиції щодо зупинки робіт, хоча має повноваження реагувати на загрози об’єктам всесвітньої спадщини.

Забудовник наполягає на законності своїх дій, посилаючись на судові рішення та містобудівні розрахунки.
Києво-Печерська лавра разом із Софійським собором входить до списку всесвітньої спадщини ЮНЕСКО з 1990 року. Будівництво висотного об’єкта в безпосередній близькості до лаври може стати підставою для занесення об’єкта до списку всесвітньої спадщини, що перебуває під загрозою.

Активісти вже закликають інформувати Комітет всесвітньої спадщини ЮНЕСКО про ситуацію.

Станом на кінець червня 2026 року будівельні роботи на ділянці тривають. Активісти готують звернення до прокуратури з вимогою оскаржити дозвіл на будівництво, а також наполягають на включенні старої будівлі 1930-х років до переліку об’єктів культурної спадщини.

Питання вже виносилося на розгляд Київради, однак остаточного рішення щодо зупинки будівництва наразі немає.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитися

☑️ Олеже Володировичу, якою ж треба бути жадібною людиною, щоб спочатку зрадити того, хто зробив тебе банкіром. Того, хто зліпив із лайна цукерку, хоча цукерка все одно залишилася з лайна, хоч і в дорогій обгортці. А потім — не виплатити дивіденди акціонеру. І це тоді, коли гроші потрібні для внесення застави.

🚫 Потім зрадити ще одну людину, яка вам допомагала. Особисто обдзвонювати колег-банкірів у суботу, щоб їй заблокували всі рахунки.

🚫 Уже маючи статки, який вимірюються не мільйонами, а мільярдами, поселити власну матір у Відні та оформити їй виплати, призначені для українських біженців.

🗝Це вже не про гроші. Це — ставлення до життя. Коли в людини є достатньо коштів, а психологія залишається на рівні: «лише б десь ще урвати». Можна пройти шлях від рядового клерка до кабінету з панорамними вікнами. Можна пересісти в автомобіль, вартість якого дорівнює ціні кількох квартир. Можна одного разу прокинутися людиною, яка вважає мільярди нудною бухгалтерією. І все одно всередині залишиться людина, яка радіє кожній зекономленій копійці так, ніби вчора доїдала останню "мівіну".

📁 Але є одна проблема. У людей пам’ять справді коротка. А у документів — дуже довга.

☑️ Тому не дивуйтеся, якщо з понеділка почне з’являтися багато цікавих історій.

✔️Про дивіденди
✔️Про маму
✔️Про дропів
✔️Про схеми

💛 Другу у Дубаї — окремий привіт. Він чудово розуміє, про що мова. Як то кажуть, "Шабат шолом", православні.

🔒 Далі буде…

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись

🚫 Журналіст Дурнєв нещодавно розповів, що його шантажував співвласник Monobank Олег Гороховський

💬 На відмови Дурнєва випити з ним алкоголю засновник Монобанку відходив і віддавав наказ своїм співробітникам блокувати йому рахунки.

Під час розповіді цієї історії він ще раз заблокував рахунки Дурнєва, щоб той розповів цю історію.

Але ж власник банку не має права блокувати рахунки без законних підстав. Гороховському настільки плювати, що він ще раз блокує рахунки і просить з гордістю цю історію публічно розповісти. І це після історії з прапором. А ми все чекаємо на результати перевірки НБУ.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись