⚖️ Скандальний прокурор-мільйонер Дмитро Васильович Петров програв суд Офісу Генерального прокурора: не зміг стягнути вихідну допомогу та середній заробіток при звільненні.

Петров вимагав стягнути:
- вихідну допомогу в розмірі понад 48 тисяч гривень;
- середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Олена Хома повністю відмовила в позові. Суд дійшов висновку, що вимоги Петрова є безпідставними, оскільки раніше в іншій справі (№ 320/5210/21) з нього вже було стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з листопада 2019 по липень 2021 року на суму понад 941 тис. гривень. Повторне стягнення середнього заробітку за той самий період суд розцінив як подвійне притягнення до відповідальності, що суперечить статті 61 Конституції України.

[g-link]Співробітник Офісу генпрокурора Петров продає свій маєток за 1,1 млн доларів[/g-link]

Крім того, суд встановив, що фактичний розрахунок з Петровим було проведено ще 24 грудня 2019 року, тому підстав для нарахування середнього заробітку за період після цієї дати немає.

Дмитро Петров — колишній заступник начальника департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України (пізніше — Офісу Генерального прокурора). Звільнений з посади 20 листопада 2019 року на підставі пункту 9 частини 1 статті 51 Закону «Про прокуратуру», але в 2024-му знов влаштувався в ОГП.

Раніше Петров потрапив під дію закону про очищення влади. Його звільнення було пов’язане саме з люстраційними процедурами. Однак він активно оскаржував своє звільнення в судах. У 2020–2021 роках йому вдалося домогтися поновлення на посаді.

До повернення в прокуратуру Петров тривалий час працював у ДМС  Києва та Київської області, зокрема на посаді заступника начальника. За даними журналістських розслідувань, саме в цей період він був замішаний у корупційних схемах, пов’язаних з нелегальною міграцією та отриманням неправомірної вигоди.

Петров неодноразово потрапляв у поле зору ЗМІ через невідповідність статків посаді. Зокрема, у відкритих деклараціях за різні роки фіксувалася значна кількість готівкових коштів (до 10 мільйонів гривень), дороге майно та нерухомість. У 2025 році НАЗК приховувала (або видаляла) його декларації з публічного реєстру, що також викликало критику.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

📖 Голова Сьомого апеляційного адміністративного суду Віталій Кузьмишин задекларував будинок за понад 6,6 млн грн, квартиру та понад 2,4 млн грн готівкою.

У декларації зазначено три об’єкти нерухомості, набуті протягом 2024 року:

✔️Будинок площею 258 м² у селі Бохоники Вінницького району Вінницької області (набутий 10 червня 2024 року).
Вартість за останньою грошовою оцінкою — 6,64 млн гривень. Спільна часткова власність (50% — суб’єкт декларування, 50% — мати).

✔️Ділянка площею 1607 м² за тією ж адресою (набута 10 червня 2024 року). Вартість за останньою грошовою оцінкою  —52 тис. грн. Спільна часткова власність (50/50).

✔️Квартира площею 77,2 м² у Вінниці (набута 27 травня 2024 року). Вартість на дату набуття права — 2,12 млн  Власник — дружина Оксана Кузьмишина.

✔️Чоловік має Mercedes-Benz S 350D (2019), набутий 5 січня 2021 року за 1,5 млн гривень.

Кузьмишин зберігає 750 тис. гривень готівкою, а дружина Оксана — 1,7 млн гривень. Також задекларовано кошти на банківських рахунках (у ПриватБанку, Ощадбанку та інших установах).

Заробітна плата (грошове забезпечення) з Сьомого апеляційного адміністративного суду — 2,97 млн гривень
✔️Страхові виплати — 109 тис. грн.
✔️ Дохід дружини від роботи в Територіальному управлінні Державної судової адміністрації у Вінницькій області —  1,23 млн гривень
✔️Пенсія дружини — 577 тис. грн.
✔️Дохід дружини від відчуження рухомого майна — 860 тис. грн.

НАЗК має підстави провести повну перевірку декларації голови апеляційного суду з огляду на такі обставини:

🔸Значні активи, набуті у 2024 році — будинок вартістю понад 6,6 млн грн та квартира за понад 2,1 млн грн. НАЗК доцільно перевірити джерела походження коштів на придбання цих об’єктів та відповідність вартості ринковим цінам на момент набуття.

🔸Великі суми готівки — понад 2,45 млн грн у готівковій формі у суб’єкта декларування та його дружини. Такий обсяг готівкових коштів потребує пояснення джерел походження та відповідності задекларованим доходам.

🔸Співвідношення доходів та активів — офіційний дохід голови суду за 2025 рік становив майже 3 млн грн. НАЗК варто перевірити, чи достатньо задекларованих доходів для набуття майна такої вартості у попередні періоди.

🔒🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись