⚖️ Шостий апеляційний адміністративний суд призначив до розгляду апеляційну скаргу Руслана Черкасського з вимогою визнати протиправними та скасувати пропозицію, розпорядження і наказ, поновити його на посаді та стягнути зарплату за час вимушеного прогулу.

Позивач оскаржує рішення Київського ОАС від 28 листопада 2025 у спорі з комісією з питань вищого корпусу державної служби, Кабміном та Держмитслужбою.

Суд дійшов висновку, що підготовку справи завершено, однак продовжив строк її розгляду на більш тривалий «розумний термін». Розгляд апеляції призначено на 11 серпня об 11:45 у відкритому судовому засіданні.

🔸Руслан Черкасський — сексот НАБУ?

📞 ABleaks_bot
☑ Долучитись

🧠🧡🧡🧡🧡🧡🧡
ГОЛОВНЕ ЗА ТИЖДЕНЬ

🧩 СХЕМИ 
🔸Генерал Черешня та шахраї
🔸Общак АРМА
🔸Машини "Української бронетехніки"
🔸Спиртова схема Марчука
🔸Інна Марчук
🔸"Стрим техно"
🔸Арешт "Даймонд пей"
🔸Дрони "Магура"
🔸Юрій Бойко та "Укренерго"
🔸Коваленко та його родовище
🔸Схеми Павла Сороки
🔸Схеми Сороки

📌 ПОЗИЦІЯ  
🔸Звільнення судді Борисюка
🔸Вирок для Зозуляка
🔸Кадрова система ТЦК
🔸Прокурор Мартин
🔸Обвинувачений Гвоздарьов
🔸Де працює Стрелюк
🔸Схеми РСЦ МВС від Пархоменко
🔸Аварія сина судді Кузьмишина
🔸Люди Наталухи

📖 МАЙНО
🔸Слідчий Пшеничний
🔸Начальник СІЗО Одеси Нікітін
🔸Секретар суду Іршави Кинів
🔸"Укроборонсервіс" Гвоздарьов
🔸Майно Глазунова

💼 КЕЙСИ 
🔸Генерал Черешня
🔸Прокурор Стрелюк
🔸Євген Пуля
🔸Віталій Кропачов
🔸Олександр Лєднік
🔸Справа "порноофісів"
🔸Вугільник Коваленко
🔸Ексочільник ТЦК Одещини Борисов
🔸Військовий прокурор Вербицький
🔸"Кит Груп" (Ліберті Фінанс)

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

📖 Конфіскація 8,5 у митника та його сина — бюджет досі не отримав грошей

Начальник відділу Одеської митниці Сергій Гринчишин звільнився у лютому майже одразу після вступу в силу рішення ВАКС про конфіскацію майна та  задекларував  понад 240 тис. доларів готівкою.

Сергій Гринчишин та його дружина Галина Володимирівна володіють і користуються кількома об’єктами. У селі Куяльник Одеської області на них оформлено земельну ділянку площею понад 20 соток та домоволодіння площею 284,6 м², набуте ще у 2012 році. Також сім’я має велику земельну ділянку площею понад 2 гектари у селі Саїнка Вінницької області, придбану у 2019 році.

У Одесі задекларовано квартиру площею 135,1 м², набуту у 2020 році, гараж площею 17,4 м² (2023 рік) та машиномісце, право користування яким оформлено ще у 2008 році.

У декларації зазначено легковий автомобіль Audi e-tron (2020). Автомобіль перебуває у користуванні Сергія Гринчишина та його дружини. Задекларована вартість на момент останньої оцінки становить 1,14 млн гривень.

Сергій Гринчишин задекларував готівкові кошти у розмірі 138,7 тис. доларів, а його дружина — 103 тис. доларів. Крім того, у нього наявні 7 тис. євро готівкою.

Також у декларації зазначено попередню оплату за договором у розмірі 703 тис., надану громадянину Костянтину Хахуліну. Водночас у розділі фінансових зобов’язань зафіксовано зобов’язання перед цією ж особою у розмір 443 тис. гривень станом на кінець звітного періоду.

На банківських рахунках у ПриватБанку та Райффайзен Банку розміщено кошти на суму понад 140 тисяч гривень. За неповний 2026 рік Сергій Гринчишин задекларував заробітну плату на Одеській митниці у розмірі  40,8 тис. гривень та пенсію у сумі 11,8 тис. гривень. Його дружина отримала заробітну плату на митниці у розмірі 43,8 тис. гривень та пенсію у сумі 10,4 тис. гривень.

Нагадаємо, що у. 2025 році  ВАКС визнав необґрунтованими активи на понад 8,5 млн грн, які належать Гринчишину та його сину – заступнику голови Обухівської райради Сергію Гринчишину (молодшому). Рішення набрало сили лише у січні 2026 року. Наразі подано кассаційний позов.

На підставі матеріалів НАЗК та доказів, самостійно отриманих прокурором у встановленому законом порядку, з’ясовано, що у 2021 році посадовці набули у власність квартиру в місті Одесі площею 103,8 кв. м, а їхній син – квартиру у столиці площею 105,5 кв. м та автомобіль Toyota RAV4 Hybryd (2018).

При цьому право власності на вказані активи зареєстровано на їхню близьку родичку, 1937 року народження Клавдію Костянтинівну Власову.

Під час аналізу майнового стану та доходів указаних осіб з’ясовано, що згадані активи не могли придбати за рахунок законних доходів ані подружжя митників, ані заступника голови районної ради, ані їхніх близьких родичів.

Після початку моніторингу способу життя згаданих суб’єктів активи терміново було продано. Цікаво, що виконавче провадження, яке веде посадовець Приморського відділу ДВС Одеси Марина Франчук  4 березня зупинено. Це виконано на підставі клопотання адвоката Марії Варес про зупинення виконання рішення Вищого антикорупційного суду та постанови Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 січня 2026 року.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🕵️‍♂️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Контрольний пакет у держави, а кандидати — з близького кола? Що відбувається з наглядовою радою «Харківенергозбуту» напередодні зборів

15 червня ПрАТ «Харківенергозбут» проведе дистанційні загальні збори акціонерів. На них, зокрема, обиратимуть новий склад наглядової ради. Як ми писали, одним з кандидатів є близька до керівника ФДМУ Наталухи особа — Артем Глазунов.

За останніми доступними даними,65% акцій компанії належить державі. Ще близько 30% — у Smart Holding (Кіпр). Тобто саме ФДМУ має вирішальний вплив на те, хто увійде до наглядової ради енергопостачальника, який обслуговує Харківську область.

За нашою інформацією серед претендентів на посаду члена наглядової ради згадується Михайло Лев — колишній заступник міністра економіки та ексголова Державного космічного агентства.

Михайло Лев і нинішній голова ФДМУ Дмитро Наталуха мають тривалу спільну історію:

✔️У 2015–2017 обоє працювали головами районних державних адміністрацій в Одеській області. Наталуха очолював Комінтернівську РДА, Лев — Саратську РДА (райони межують).
✔️У 2020–2021 Лев обіймав посаду заступника міністра економіки, а згодом — голови ДКАУ. Наталуха на той час був головою парламентського Комітету з питань економічного розвитку.
✔️ У жовтні 2021 низка журналістських розслідувань звинуватили Лева та Наталуху у спробі реалізувати корупційну схему на суму близько 2 мільярдів гривень через Експортно-кредитне агентство (ЕКА). За твердженнями журналістів, кошти планували вивести на політичні цілі, пов’язані з тодішнім спікером Разумковим. Наталуха публічно захищав Лева та позитивно оцінював його роботу на посаді голови космічного агентства.

Тобто йдеться не про випадкове знайомство, а про багаторічну професійну та політичну взаємодію.

Якщо Михайло Лев справді є кандидатом на посаду в наглядовій раді «Харківенергозбуту», виникає низка логічних питань:

✔️ Хто саме висунув його кандидатуру?
✔️Чи враховує ФДМУ як мажоритарний акціонер історичний конфлікт інтересів і попередні журналістські звинувачення на адресу Лева та Наталухи?
✔️Чому в умовах, коли держава контролює 65% компанії, список кандидатів досі не оприлюднено публічно з повними біографіями, деклараціями та мотиваційними листами?
✔️Яка кваліфікація кандидата саме в енергетичній сфері та корпоративному управлінні?

Наглядова рада — це не просто формальний орган. Саме вона затверджує стратегію, призначає і звільняє керівництво, контролює фінансові потоки та ризики. У компанії, яка постачає електроенергію в прифронтовому регіоні, це має особливе значення.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

📞✏️✏️✏️✏️✏️✏️

В Дніпропетровській області РСЦ очолює Володимир Степанов, який «переміщується» по областях з командою: це керівники ТСЦ МВС №1241 — Хтомінський Олександр (вони куми) та керівник ТСЦ МВС №1242 — Шабанов Павло.

Саме на цих ТСЦ більшість реєстраційний дій, та здача на практичний та теоретичний іспити.
✔️теоретичний іспит — 1,6 тис. доларів
✔️практичний іспит — 35 тис. гривень
✔️реєстраційні дії без черги, без талону, інколи і без людини фізично — 5 тис. гривень

Також у Степанова «свій» фінансист та бухгалтер, це Ольга Валова — яка також з ходить по кожній області - працювали і в Маріуполі, і в Хмельницькому, і зараз у Дніпрі.

Дочка Хтоминського працює адміністратором в ТСЦ 1242 під керівництвом Шабанова. НАЗК нічого не бачить.

І так більшість адміністраторів через які діють «схеми» — свої.

Нагадаємо, що син Хтомінського вчинив резонансе ДТП в Дніпрі. І досі йдуть суди, які постійно переносять щодо вини і компенсації за пошкодження автівок і майна.

Вибудована стійка корупційна схема до якою бояться підступитися правоохоронці.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

💼☝️☝️☝️☝️☝️☝️Заступниця голови РСЦ МВС у Полтавщині Ірина Пархоменко

🔸Схеми РСЦ МВС від Пархоменко
🔸Хабарі у Кременчуці через магазин Бордо
🔸Корупційні тарифи Полтавщини
🔸Хто задіяний у схемах?
🔸Чоловік Пархоменко у ГСЦ МВС

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

Виявляється наш Миша Лев планував в 2024-му стати суддею апеляційного адміністративного суду, щоправда, ГРД його чомусь не перевіряла


✔️Квартира в Києві площею 120,8 м² (набута у 1995, частка 33,3%).
✔️Квартира в смт Гурзуф (АРК, Ялтинський район)** площею 189,9 м², набута у 2012 році (повна власність). Вартість на момент придбання — 475 тис. грн.
✔️Два паркувальні місця (нежитлові приміщення) у тому ж Гурзуфі, набуті у 2010 році.

✔️ Mercedes GL (2010).
✔️ Водний засіб Bayliner 185 (2006) — набутий за 50 тис. грн.
✔️Мопед Yamaha LTS 125 (2021) — вартістю 96,6 тис.грн.

✔️ Готівкові кошти — 480 тис.грн.
✔️ Позика на суму 600 тис. грн від громадянина Тараса Бойка. Виникла у лютому 2022 року.

✔️Заробітна плата від ТОВ «Важтрансмаш» — 138 460 грн.
✔️ Дохід від незалежної професійної діяльності — 38 600 грн.

Громадська діяльність:
Михайло Лев входить до керівних органів (правління) одразу кількох громадських організацій:
✔️ГО «Центр політико-правових досліджень»
✔️ГО «Ініціатива реальних дій»
✔️ ГО «Склик»

Також є членом Національної асоціації адвокатів України.

Для НАЗК цікава

Позика від Тараса Бойка — особи, з якою Лев має спільну історію роботи в Одеській області (обидва були головами районних державних адміністрацій у 2015–2017 роках). НАЗК варто перевірити обставини виникнення зобов’язання, умови позики та можливий конфлікт інтересів.

Відсутність членів сім’ї в декларації — при тому, що у спільній частковій власності на київську квартиру вказані Олена Лев та Олександр Лев. Це може вимагати додаткової перевірки повноти відомостей про членів сім’ї.


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚙️ НАЗК, це для вас жарт якийсь — Лев та Бойко — пов'язані позикою.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️ Шевченківський районний суд Києва залишив без задоволення клопотання судді Господарського суду Києва Алли Зіневич (Пригунової) про закриття справи про її хабар у звʼязку із закінченням строків давності.


За версією слідства, адвокат в 2015-му підбурив представника приватної компанії до надання хабара судді. СБУ стверджувала, що зафіксувала отримання суддею через адвоката 7 тис. доларів за рішення у справі про банкрутство підприємства та стягнення заборгованості. В іншому епізоді йшлося про 22 тис. доларів за визнання недійсним права власності державної установи на земельну ділянку.

Справу щодо судді і двох адвокатів почали розглядати в суді по суті ще в 2017. Один із обвинувачених адвокат Роман Романишен є чоловіком судді Шевченківського суду Інни Романишеної. З цієї причини прокуратура навіть клопотала про зміну підсудності. Проте апеляційний суд залишив справу в Шевченківському суді. Суддя Романишена не входить в колегію по цій справі.

У травні 2026-го двоє із трьох обвинувачених — Зіневич (Пригунова) і один із адвокатів — заявили клопотання про закриття справи і звільнення їх від кримінальної відповідальності за строками давності. З моменту скоєння інкримінованого їм злочину минуло понад 10 років.

Обвинувачений адвокат підтвердив, що усвідомлює, що звільнення від кримінальної відповідальності та закриття справи у звʼязку з закінченням строків давності не є реабілітуючою обставиною.

Суддя сказала, що свою вину не визнає та вважає що постановка питання про нереабілітаційність підстав закриття справи є пережитком соціалістичного періоду. Зіневич (Пригунова) зіслалась на постанову Касаційного кримінального суду від 18.02.2025 у справі № 712/8174/23, в якій міститься правова позиція, що суд не може констатувати факт вчинення такою особою кримінально-каранного діяння. З огляду на таке суд клопотання Зіневич (Пригунової) не задовольнив.

🧠 Суд вважає, що обвинувачена не має правильного розуміння заявлених нею підстав для закриття кримінального провадження за строками давності.

А саме, що справа закривається лише тому, що строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули і особі не може бути призначене покарання, а не тому, що особа злочин не вчиняла. Рішення Верховного суду обвинувачена, начебто, тлумачить неправильно, бо там йдеться тільки про те, що при закритті справи за строками давності суд не повинен констатувати факту вчинення особою злочину, бо такі висновки суд вправі навести лише в обвинувальному вироку.

Звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності, як пояснив суд, не свідчить про реабілітацію особи обвинуваченого і тягне за собою можливість застосування обмежень щодо обіймання певних посад такою особою у майбутньому, тощо.

Щодо обвинуваченого адвоката, який не сперечався про реабілітуючі обставини, суд ухвалив справу закрити.

Цей адвокат просив повернути йому вилучені при обшуку 23-24 грудня 2014-го в офісі гроші, а саме більше 22 тисяч доларів, розфасованих у декілька конвертів з написами «Борис», «Авто-авт, «Естет», «Резерв». Але в протоколі обшуку зафіксовано, що в грудні 2014-го власником цих коштів називала себе якась третя особа. Крім того, на частині купюр спостерігалося світіння люмінісцентної фарби.

З огляду на такі суперечливі дані щодо належності коштів суд вирішив, що не може зараз їх повернути і їх доля буде зʼясовуватися в ході подальшого судового розгляду.

У 2015 Пригунова заявила, що кримінальна справа проти неї була сфальсифікована заступником голови ВГСУ Артуром Ємельяновим.

9 березня 2017 ВРП відсторонила Аллу Пригунову від здійснення правосуддя до того часу, поки стосовно неї не з’явиться вирок суду або справу не закриють. У грудні 2018 року Європейський суд з прав людини встановив порушення у тому, що суддю Пригунову відсторонили від посади і зобов’язав державу виплатити їй 1200 євро компенсації.


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🔍🧡🧡🧡🧡🧡🧡Прокурор з групою посадовців вирішив заробляти на дробленні бізнесу через мережу sota.store, що корінням з Харкову.

Мережа нібито діє з 2006, а реально - середини 2020-го. Поки представники цієї мережі декларують місію допомоги споживачам у виборі мобільних технологій та обіцяють стати надійним ком’юніті для обміну інформацією, реальний стан справ, схоже, має зовсім інше забарвлення.
Під вивіскою сучасного сервісу в Харкові приховується налагоджений канал збуту контрабандної техніки, яка потрапляє до України обхідними шляхами. Існують припущення, що значна частина асортименту смартфонів та комп’ютерів, реалізованих через цей ресурс, має російське походження та потрапляє на внутрішній ринок через підконтрольні схеми постачання з Китаю та Казахстану.

⚙️ БЕБ, які ваші дії? Чи просто це дуже важливий прокурор?


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🔈 Колишній заступник генпрокурора Дмитро Вербицький, який фігурує в КП №52024000000000231 зареєстровано в НАБУ ще 13 травня 2024, не має підозри.

Як пише Володимир Бойко, Вербицький, будучи військовозобов’язаним, після звільнення з посади заступника генпрокурора повернувся в рідну Одесу, став на облік у Хаджибейському районному ТЦК та СП і в листопаді 2024 року отримав відстрочку від мобілізації у зв’язку з навчанням у аспірантурі.

Уявіть, молоді вчені не можуть здобути відстрочку та потрапити в аспірантуру, а такий кадр — "всєгда пажалуста",

Напевно, зараз Дмитро Анатолійович готується до захисту, а головне – до бенкету з приводу успішного захисту майбутньої дисертації, а, відтак, НАБУ і САП просто не насмілюються турбувати повістками знаного фахівця в галузі права.

Зокрема, в кримінальному провадження щодо Вербицького фігурує епізод з придбанням Вербицьким будинку в котеджному містечку «Коник» за 2 млн. грн, що в 6 разів нижче ринкової вартості. Згідно з фабулою справи, таку знижку від забудовника Вербицький отримав саме завдяки блокуванню досудового розслідування, зареєстрованого у зв’язку з порушенням забудовником екологічних норм.


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись