📁 Директор департаменту внутрішнього аудиту Митної служби Олександр Лєднік

Олександр Лєдник 2000 року закінчив Полтавський державний технічний університет за спеціальністю промислового та цивільного будівництва, отримавши кваліфікацію інженера-будівельника.

🚫 З кінця липня 2001 року до травня 2003 року обіймав посаду провідного юрисконсульта відділу організаційної правової роботи правового управління Державної митної служби України, після чого 2 роки (до травня 2005 року) опрацював на посаді спеціаліста-юрисконсульта правового управління митної служби.

📌 Уявіть інженер-будівельник в 23 роки став працювати юрисконсультом

У 2005 році здобув другу вищу освіту у Національній юридичній академії ім. Ярослава Мудрого за спеціальністю юриспруденція, здобувши кваліфікацію юриста.

З травня 2005 року до березня 2009 працював начальником організаційно-аналітичного відділу департаменту кадрової роботи. До 2012-го обіймав посаду заступника директора департаменту кадрової роботи з різних напрямків;

Влітку 2013 Олександра було призначено начальником управління з координації роботи територіальних органів департаменту регулювання діяльності Міндоходів.

З липня 2013 року по квітень 2014 року пропрацював на посаді начальника Дніпропетровської митниці. Втікаючи від люстрації став помічником депутата Сергія Капліна, який представляв «Партію простих людей».

Встиг, попри люстрацію, попрацювати на посаді заступника начальника регіонального управління Фонду держмайна у Полтавській області.

🚫 З кінця 2015 та до квітня 2016 брав участь в антитерористичній операції на території Донбасу у складі батальйону «Донбас».

📌 Це взагалі абзац.

В 2019-му це опудало стало працювати в Міністерстві з питань стратегічних галузей промисловості,а в 2023-му перескочило до Митної служби.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

☑️ Кандидатка на посаду судді апеляційного суду Сова Вікторія Валеріївна не відповідає критеріям доброчесності і та професійної етики — ГРД

Сова безпідставно не задекларувала майно і (або) повну інформацію, що підлягає декларуванню або безпідставно не подала інформацію для декларування членом сім’ї.

Згідно з декларацією, чоловік кандидатки у 2016 отримав право власності на Volkswagen Passat (2012). Тоді кандидатка не зазначила вартість цього автоя в декларації. Наразі подібні автомобілі коштують не менше 5 тис. доларів за працюючі моделі.

Кандидатка не вказала у декларації за 2022 позику чоловіка у розмірі 70 тис. доларів, яку він фактично отримав для придбання автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150 (2020) у 2023-му. Це було вказано лише декларації за 2023-й.

Кандидатка не відобразила у декларації за 2022 подаровані батьками 15 тис. доларів готівкою на 8 березня. Під час співбесіди із ВККС у 2024 році кандидатка фактично визнала це.

Згідно з декларацією кандидатки за 2024-й, її чоловік отримав дохід від продажу рухомого майна у розмірі 2,4 млн грн від Водночас у деклараціях не було відчужено жодного обʼєкта рухомого майна порівняно з 2023, що викликає занепокоєння у розсудливого спостерігача.

💬 У 2024 році ВККС проводила співбесіду з кандидаткою на посаду судді Малиновського райсуду Одеси. Тоді ВККС відмовила в наданні рекомендації для призначення кандидатки на цю посаду обґрунтовуючи це тим:

«Наявність великої кількості допущених помилок у деклараціях, відсутність належної інформації в деклараціях ставить під сумнів відповідність Кандидата критерію доброчесності, а поведінка свідчить про несумлінне виконання обов’язку щодо декларування відомостей, визначених статтею 46 закону «Про запобігання корупції».

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🔍 🧡🧡🧡🧡🧡🧡

Директор департаменту внутрішнього аудиту Митної служби Олександр Лєднік "відмазався" від протоколу за керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння

Допомогла йому в цьому наша улюблена суддя Печерського районного Києва Світлана Шапутько.

1 березня 2023 суддя виніс постанову у справі № 757/36297/22-п, закривши провадження щодо громадянина Лєдніка за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або відмова від проходження огляду).

Інцидент стався ще 29 листопада 2022 року. Згідно з протоколом поліції, о 22:15 на вул. Євгена Коновальця, 44-а у Києві водій Toyota RAV-4 перебував у стані алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з рота, нечітка мова, нестійка хода). Чоловік відмовився проходити огляд на стан сп’яніння за допомогою приладу «Драгер» або у лікаря-нарколога.

Адвокат Лев Р. В. — повністю заперечив вину свого підзахисного. За версією захисту:

✔️ Автомобіль Toyota RAV-4 належить алкашу, але того вечора ним керував його знайомий
✔️ Він привіз Лєдніка додому приблизно о 22:00.
✔️Під час заїзду у двір виник конфлікт з охороною житлового комплексу через шлагбаум.
✔️Після паркування друг залишив машину з увімкненим двигуном і працюючим кондиціонером (на вулиці було холодно і падав сніг), а Лєднік пересів на місце водія просто погрітися і почекати свого товариша.
✔️ Саме в цей момент під’їхав наряд патрульної поліції.


Суд вивчив: протокол серії ААД № 367111 та записи з нагрудних відеореєстраторів двох патрульних поліцейських (№472984 та №472855).

Важливий момент: на відео зафіксовано лише момент спілкування поліції з Лєдніком, який сидів у припаркованому автомобілі на місці водія. Суддя вирішив, що факт керування транспортним засобом на записах відсутній. Також немає запису безпосередньої відмови від огляду на сп’яніння.

Суддя зазначив, що об’єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП вимагає доведення одночасно двох елементів: керування авто та перебування у стані сп'яніння.

Шапутько заявила, що дійшов висновку, що матеріалами справи не доведено поза розумним сумнівом факт керування Лєдніком. Усі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи (ст. 252 КУпАП).

І справу вирішили закрити. Окремо цікаво, що рішення було ухвалено лише у березні.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️ Суд заарештував рахунки «Укр Армо Тех» на 2,1 млрд грн: компанія підозрюється у постачанні неякісних засобів РЕБ для ЗСУ та розтраті оборонних коштів

Шевченківський районний суд Києва задовольнив клопотання спеціалізованої прокуратури у сфері оборони та наклав арешт на грошові кошти ТОВ «Укр Армо Тех» (фірми з орбіти Михайла Семілеткіна та Максима Єфімова). Видаткові операції повністю зупинено.

🕵️‍♂️ За даними досудового розслідування (КП № 22025000000000468 від 14 квітня 2025), службові особи «Укр Армо Тех» у змові зі службовими особами ТОВ «Тактікал Технолоджи» (Тactical Technology) постачали СОУ бронеавтомобілі GYURZA 01, GYURZA 02 та TISA, обладнані портативними засобами РЕБ MOROK неналежної якості.

Слідство стверджує, що:
✔️ Засоби РЕБ закуповувалися за завищеними цінами, хоча мали дуже низькі технічні характеристики.
✔️Під час випробувань у умовах, наближених до бойових, вони не забезпечували захист від FPV-дронів.
✔️Комплектуючі (броньований метал, шасі Dodge Ram 5500, Toyota Land Cruiser 79 тощо) штучно завищувалися через чеські компанії-посередники STAR INVESTMENT CZ WEST S.R.O. та PRODUCTIVITY INVESTMENT A.S. — на 30–230% від реальної ринкової вартості.

Частина завищених коштів, за даними прокуратури, виводилася та обготівковувалася. Зокрема, директор ТОВ «Укр Армо Тех» отримав у Чехії 14,7 млн доларів, частина з яких була переведена на криптогаманці.

Дії підозрюваних кваліфіковано за:
✔️ ч. 1 ст. 114-1 ККУ (перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань);
✔️ ч. 5 ст. 191 ККУ (привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем в особливо великому розмірі).

Слідство вважає, що ТОВ «Укр Армо Тех» було підконтрольним ключовим особам схеми, а арешт рахунків необхідний, щоб запобігти виведенню коштів.

Ухвалу слідчого судді можна оскаржити до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

📌«Укр Армо Тех» є відомим виробником легкоброньованої техніки і постачальником для Міноборони та МВС.


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🧩🧡🧡🧡🧡🧡🧡 в нашого алко-водія — директора департаменту Митної служби Олександра Лєдніка — є цікавий брат

📖 Заступник міського голови Глобинської громади Олег Лєднік задекларував великий масив землі, преміальні авто та готівку в євро та доларах

У декларації вказано майно, доходи та активи родини — дружини Оксани Василівни та сина Матвєя. Основна частина, як зазвичай, нерухомості та транспорту оформлена на дружину.


Родина володіє значним обсягом землі в Полтавській області:

✔️Будинок 186 м² у с. Піщане (набутий у 2013 за 303 тис. грн, на дружину).
✔️Ділянка 10 соток у с. Піщане (2007).
✔️Три ділянки по 11,95 соток у с. Михайленки (2010–2013).
✔️ Гараж 53,1 м² у с. Піщане (2010 рік).
✔️Ділянка 3,47 га у с. Великі Кринки Глобинської громади (набута у 2020 за 41,6 тис. грн).
✔️Невелика ділянка 1 сотка у місті Глобине (2021).

📌 Ділянка 3,47 га у 2020 була задекларована за символічну суму (близько 12 грн за м²). За даними ринку 2026 року, середня ціна сільгоспземлі в Полтавській області становить близько 91–100 тис. грн за гектар, а в Глобинському районі коливається від 28 тис. до 103 тис. грн/га (рекордні пропозиції сягають 150 тис. грн/га). Тобто ринкова вартість лише цієї однієї ділянки зараз може перевищувати 300–500 тис. грн.

На Лєдніку:
✔️ Гідроцикл RXP-260 (2011, 120 тис. грн).
✔️ Резиновий човен «Фортуна» (2007).
✔️Квадроцикл Kawasaki KVF750 (2011).

На дружині:
✔️Volkswagen ID.4 Crozz (2022), набутий у 2023
✔️Toyota Land Cruiser 200 (2017), набутий у 2024
✔️Zeekr 001 (2025), придбаний за 1,9 млн гривень

✔️Зарплата в Глобинській міській раді — 916 тис. грн.
✔️Пенсія — 247 тис.грн.
✔️Дохід дружини від підприємницької діяльності — 452,6 тис. грн.
✔️Готівкою: 50 тис. євро (у Олега Лєдніка) + 50 тис. доларів (у дружини).
✔️ На рахунках в Укрсиббанку (на дружині) — 996 тис. грн.


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись