📖 Ексочільник Одеського обласного ТЦК  Юрій Пуйко задекларував BMW X5 за 500 тисяч гривень, 2 га землі та майже 1,7 млн грн готівкою.

За 2025 рік основний дохід Пуйка склав 2,1 млн гривень заробітної плати від Міністерства оборони. Крім того, він отримав 341 тис. грн від Одеського обласного ТЦК, 212 тис. грн соціальних виплат, пенсію 366 тис. грн, а також 480 тис. грн від продажу автомобіля.

У липні 2025 року Пуйко придбав BMW X5 (2014) за 500 тис. гривень. Також у посадовця задекларована:

✔️Ділянка 2 га у селі Ленківці Чернівецької області (набута у 2020 році). Вартість на момент набуття не вказана.
✔️Гараж 24 м² у Чернівцях (2020) — вартість 14 тис. гривень. 
✔️Ділянка 380 м² у селі Устя Хмельницької області (2024) — оцінна вартість лише 1,4 тис. гривень
✔️Квартира 59 м² у Черкасах (2022) — у власності дружини Наталії Нікітаєвої.
✔️Квартира 40 м² у Чернівцях (2023) — право користування дружини.
✔️Апартаменти 52,4 м² в Одесі (25 грудня 2024) — службове житло (право користування).

Пуйко задекларував значну суму готівкою: 18 тис. доларів, 5 тис. євро та 1,7 млн гривень.  Юрій Пуйко наразі вже не перебуває на військовій службі. Декларація подана як «після звільнення».


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

☑️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 шокуюча історія трапилася у Запоріжжі

Близько 00:40 ночі 26 травня оперуповноважений ГУНП намагався зґвалтувати 14-річну дівчинку. Він їхав в ночі на велосипеді та побачив біля 5-і міської лікарні дівчинку та напав на неї. Вона стала звати на допомогу і чудом поруч проїжджала "патрулька". Правоохоронці завадили "перевертню" довести намір до кінця.

Начальник ГУНП Артем Кисько офіційно підтвердив, що поліцейського виявили за обставин, які можуть свідчити про вчинення тяжкого злочину щодо неповнолітньої.

ДБР вже відкрило кримінальне провадження, а самому правоохоронцю повідомлено про підозру (ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 152 ККУ).

Правоохоронці затримали кривдника на місці події в порядку ст. 208 КПК України одразу після повідомлення на лінію 102 небайдужого жителя будинку, розташованого поблизу, який почув крики потерпілої.

До суду скеровано клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚙️ Але які запитання у коментарях, коли ви коментарі закрили?
🚫 НАБУ...

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🧩🧡🧡🧡🧡🧡🧡Схему з постачанням товарів військового призначення харківського бізнесмена Іллі Левінсона

Забезпечував Черчесов Ігор Олександрович (03.12.1948) – у минулому співробітник МОУ, який був представником на підприємствах ВПК. Рольова участь полягала у наданні організаторам контактів серед державних військових підприємств, а також ДК «Укроборонпрому» та лобіювання інтересів Левінсона.

Мав у користуванні автомобілі: AUDI Q7 (АХ0008ЕІ) та LEXUS RX 350 (АХ5995АС)

Черчесов — керівник обласного осередку ГО "Товариство українських офіцерів"

Далі буде..


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

📖 Директор департаменту внутрішнього аудиту Митної служби Олександр Лєднік задекларував 157 тисяч доларів готівкою та два Range Rover Evoque

За даними декларації, його основний дохід у 2025 році склав 1,5 млн гривень заробітної плати від Митної служби.

✔️Квартира площею 138,9 м² у Києві (набута у 2014 році за 1 193 845 грн). Власник — дружина Галина Лєднік, Олександр має право користування.
✔️Квартира площею 96,7 м² у Києві (2013 рік). Право користування у Лєдніка.
✔️Земельна ділянка 2 га (20 000 м²) у селі Велика Димерка Київської області (2018 рік) — у власності дружини.
✔️Земельна ділянка 920 м² у місті Глобине Полтавської області (2021 рік) — у власності Лєдніка.
✔️ Машиномісце 18,8 м² у Києві (2014 рік) — у власності дружини.

✔️Land Rover Range Rover Evoque (2017), набутий за 1,7 млн гривень
✔️Land Rover Range Rover Evoque (2013) — у власності дружини.

Готівкою посадовець має 157 тисяч доларів, 77 тис. гривень. У дружини є 33 тис. євро та 650 тис. гривень

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

📁 Директор департаменту внутрішнього аудиту Митної служби Олександр Лєднік

Олександр Лєдник 2000 року закінчив Полтавський державний технічний університет за спеціальністю промислового та цивільного будівництва, отримавши кваліфікацію інженера-будівельника.

🚫 З кінця липня 2001 року до травня 2003 року обіймав посаду провідного юрисконсульта відділу організаційної правової роботи правового управління Державної митної служби України, після чого 2 роки (до травня 2005 року) опрацював на посаді спеціаліста-юрисконсульта правового управління митної служби.

📌 Уявіть інженер-будівельник в 23 роки став працювати юрисконсультом

У 2005 році здобув другу вищу освіту у Національній юридичній академії ім. Ярослава Мудрого за спеціальністю юриспруденція, здобувши кваліфікацію юриста.

З травня 2005 року до березня 2009 працював начальником організаційно-аналітичного відділу департаменту кадрової роботи. До 2012-го обіймав посаду заступника директора департаменту кадрової роботи з різних напрямків;

Влітку 2013 Олександра було призначено начальником управління з координації роботи територіальних органів департаменту регулювання діяльності Міндоходів.

З липня 2013 року по квітень 2014 року пропрацював на посаді начальника Дніпропетровської митниці. Втікаючи від люстрації став помічником депутата Сергія Капліна, який представляв «Партію простих людей».

Встиг, попри люстрацію, попрацювати на посаді заступника начальника регіонального управління Фонду держмайна у Полтавській області.

🚫 З кінця 2015 та до квітня 2016 брав участь в антитерористичній операції на території Донбасу у складі батальйону «Донбас».

📌 Це взагалі абзац.

В 2019-му це опудало стало працювати в Міністерстві з питань стратегічних галузей промисловості,а в 2023-му перескочило до Митної служби.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

☑️ Кандидатка на посаду судді апеляційного суду Сова Вікторія Валеріївна не відповідає критеріям доброчесності і та професійної етики — ГРД

Сова безпідставно не задекларувала майно і (або) повну інформацію, що підлягає декларуванню або безпідставно не подала інформацію для декларування членом сім’ї.

Згідно з декларацією, чоловік кандидатки у 2016 отримав право власності на Volkswagen Passat (2012). Тоді кандидатка не зазначила вартість цього автоя в декларації. Наразі подібні автомобілі коштують не менше 5 тис. доларів за працюючі моделі.

Кандидатка не вказала у декларації за 2022 позику чоловіка у розмірі 70 тис. доларів, яку він фактично отримав для придбання автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150 (2020) у 2023-му. Це було вказано лише декларації за 2023-й.

Кандидатка не відобразила у декларації за 2022 подаровані батьками 15 тис. доларів готівкою на 8 березня. Під час співбесіди із ВККС у 2024 році кандидатка фактично визнала це.

Згідно з декларацією кандидатки за 2024-й, її чоловік отримав дохід від продажу рухомого майна у розмірі 2,4 млн грн від Водночас у деклараціях не було відчужено жодного обʼєкта рухомого майна порівняно з 2023, що викликає занепокоєння у розсудливого спостерігача.

💬 У 2024 році ВККС проводила співбесіду з кандидаткою на посаду судді Малиновського райсуду Одеси. Тоді ВККС відмовила в наданні рекомендації для призначення кандидатки на цю посаду обґрунтовуючи це тим:

«Наявність великої кількості допущених помилок у деклараціях, відсутність належної інформації в деклараціях ставить під сумнів відповідність Кандидата критерію доброчесності, а поведінка свідчить про несумлінне виконання обов’язку щодо декларування відомостей, визначених статтею 46 закону «Про запобігання корупції».

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🔍 🧡🧡🧡🧡🧡🧡

Директор департаменту внутрішнього аудиту Митної служби Олександр Лєднік "відмазався" від протоколу за керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння

Допомогла йому в цьому наша улюблена суддя Печерського районного Києва Світлана Шапутько.

1 березня 2023 суддя виніс постанову у справі № 757/36297/22-п, закривши провадження щодо громадянина Лєдніка за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або відмова від проходження огляду).

Інцидент стався ще 29 листопада 2022 року. Згідно з протоколом поліції, о 22:15 на вул. Євгена Коновальця, 44-а у Києві водій Toyota RAV-4 перебував у стані алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з рота, нечітка мова, нестійка хода). Чоловік відмовився проходити огляд на стан сп’яніння за допомогою приладу «Драгер» або у лікаря-нарколога.

Адвокат Лев Р. В. — повністю заперечив вину свого підзахисного. За версією захисту:

✔️ Автомобіль Toyota RAV-4 належить алкашу, але того вечора ним керував його знайомий
✔️ Він привіз Лєдніка додому приблизно о 22:00.
✔️Під час заїзду у двір виник конфлікт з охороною житлового комплексу через шлагбаум.
✔️Після паркування друг залишив машину з увімкненим двигуном і працюючим кондиціонером (на вулиці було холодно і падав сніг), а Лєднік пересів на місце водія просто погрітися і почекати свого товариша.
✔️ Саме в цей момент під’їхав наряд патрульної поліції.


Суд вивчив: протокол серії ААД № 367111 та записи з нагрудних відеореєстраторів двох патрульних поліцейських (№472984 та №472855).

Важливий момент: на відео зафіксовано лише момент спілкування поліції з Лєдніком, який сидів у припаркованому автомобілі на місці водія. Суддя вирішив, що факт керування транспортним засобом на записах відсутній. Також немає запису безпосередньої відмови від огляду на сп’яніння.

Суддя зазначив, що об’єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП вимагає доведення одночасно двох елементів: керування авто та перебування у стані сп'яніння.

Шапутько заявила, що дійшов висновку, що матеріалами справи не доведено поза розумним сумнівом факт керування Лєдніком. Усі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи (ст. 252 КУпАП).

І справу вирішили закрити. Окремо цікаво, що рішення було ухвалено лише у березні.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись