🕵️‍♂️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 обвинувачені у корупції екскерівники «Спецтехноекспорту» не змогли відвести суддю у справі ВАКС

ВАКС відмовив у задоволенні заяви про відвід судді у резонансній справі щодо заволодіння коштами державних спецекспортерів озброєння. Під час підготовчого засідання у справі № 991/2631/26 (КП № 52025000000000404) адвокатка, яка захищає інтереси обвинуваченого Сінгаєвського Євгена Олеговича, заявила відвід судді. Заяву підтримали інші захисники та сам Сінгаєвський (який брав участь у засіданні дистанційно).

Захист обґрунтовував відвід двома головними аргументами:
📌Повторна участь судді в одному кримінальному провадженні. Суддя, яку просять відвести, у 2019–2020 роках виконувала функції слідчого судді у справі № 52017000000000889 (справа № 991/747/20). У тій справі Сінгаєвський вже проходив як підозрюваний.
Захист стверджує, що обидва провадження (№ 52017000000000889 та № 52025000000000404) стосуються однієї і тієї самої схеми заволодіння майном ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» через компанії-посередники при укладанні зовнішньоекономічних контрактів у сфері військово-технічного співробітництва. Захист вважає, що суддя вже встигла сформувати внутрішнє переконання щодо особи Сінгаєвського та фактичних обставин, а тому не може розглядати справу неупереджено.

📌 Суддя відмовила Сінгаєвському (який перебуває за кордоном в Угорщині зі статусом тимчасового захисту) в участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції з власних технічних засобів. Захист наголошував, що обвинувачений не може фізично прибути в Україну через воєнний стан, а його виклик мав здійснюватися через міжнародні договори або дипломатичні канали. Крім того, адвокати скаржилися на обмеження часу для виступу в суді та на те, що суддя нібито не розглянула належним чином їхні клопотання.

Суддя, яка розглядала заяву про відвід, відмовила в її задоволенні. У мотивувальній частині ухвали вказано:

✔️Формально це два різні кримінальні провадження з різними номерами в ЄРДР, тому норма про заборону повторної участі судді (ч. 1 ст. 76 КПК) не застосовується.
✔️Спільність деяких епізодів і доказів сама по собі не свідчить про те, що суддя вже висловлювала позицію щодо винуватості обвинувачених.
✔️Відмова в проведенні відеоконференції та інші процесуальні рішення не є підставою для висновку про упередженість судді. Незгода сторони захисту з процесуальними рішеннями суду не прирівнюється до обґрунтованого сумніву в безсторонності.
✔️Особиста безсторонність судді презюмується, доки не доведено протилежне.

Обвинувачені у справі:
✔️Барбул Павло Олексійович,
✔️Бельбас Владислав Володимирович,
✔️Воронін Антон Дмитрович,
✔️Маркелов Віктор Вікторович,
✔️Сінгаєвський Євген Олегович.

Їм інкримінують участь у злочинній схемі заволодіння коштами державних підприємств — спецекспортерів озброєння (ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209 та інші статті ККУ). За версією обвинувачення, через компанії-посередники («агентів») виводилися кошти під час укладання зовнішньоекономічних контрактів на постачання військової техніки та озброєння.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🕵‍♂🧡🧡🧡🧡🧡🧡співпраця з ворогом у оборонному секторі

Початок

🔍 У 2019 діяльність харківсько-бєлгородської групи Іллі Левінсона (громадянин України та рф) потрапила до КП № 22019000000000164. Матеріали провадження збиралися протягом року, Левінсон разом зі спільниками були записані-переписані — це величезний масив доказів функціонування стійкої організованої як корупційної, так і агентурної мережі, з чітким розподілом ролей, міжнародними зв’язками та координацією через представників спецслужб рф.

Було зафіксовано зв’язки Левінсона з конкретним куратором фсб рф, участь у злочинній схемі високопосадовців СБУ, МОУ, органів прокуратури, керівників державних підприємств, у тому числі ДП «Укроборонпром», ДК «Укрспецекспорт», ДСЕКУ, великих підприємств ОПК України та мережі «прокладок» із юрисдикцією в Україні, рф, країнах Євросоюзу, ОАЕта інших регіонах світу. 

Однак замість кримінальної відповідальності сталося протилежне. Попри колосальний масив доказів, свідчень основного спільника Левінсона — Юрія Живори, який визнав вину та вироком Дворічанського райсуду від 12 листопада 2020 був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 333 ККУ, судовий розгляд справи № 618/1195/20 триває вже понад п’ять років.

Цьому розгляду "сприяють" прокурор Харківської облпрокуратури Віталій Колесник, а також судді Київського райсуду Світлана Демченко, Світлана Муратова та В’ячеслав Кіндер.

☑️ Що маємо:
✔️справа роками не рухається до вироку;
✔️не ініціюється зміна запобіжного заходу, попри нові епізоди, нові фінансові потоки та фактичну фіксацію рецидиву злочинної діяльності;
✔️Левінсон зберігає можливість безперешкодно продовжувати діяльність, маючи«бронь» від мобілізації;
✔️ судові рішення перестали повноцінно відображатися в реєстрі.

Фактично йдеться про ситуацію, за якої громадянин рф, документально пов’язаний із роботою на фсб рф, генеральний директор російського підприємства — постачальника російського ОПК, отримує можливість продовжувати впливати на оборонний сектор України завдяки тотальній корумпованості та системному паралічу правоохоронної і судової системи.

⚙️ До речі, а куди зникла біографія Левінсона з "Миротворця"?

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

📖 Експоліцейський з Одещини Олександр Янчев, якого судять за "кавунний" хабар, приховує свої автівки з декларації

Олександр Янчев разом із новою дружиною Інгою Володимирівною (дівоче прізвище Ручка) та іншими родичами володіє:

🔸Будинком площею 95 м² у селі Причорноморське Одеського району (право користування та реєстрації).
🔸Будинком площею 173,2 м² у селі Курісове Березівського району.
🔸 Двомаділянками у Березівському районі: 1472 м² у с. Курісове та 907 м² у с. Любопіль (усі три об’єкти — у спільній частковій власності з дружиною, тещею та своячкою).

Доходи за 2025 рік
🔸Заробітна плата Олександра Янчева в поліції — 300 тис. грн.
🔸Заробітна плата дружини в поліції (старший слідчий) — 124 тис. гривень
🔸Дохід дружини від продажу нерухомого майна — 730 тис. гривень
🔸Соціальні виплати дружині — 14,6 тис. грн.

Дружина Інга Янчева задекларувала 750 тис. грн готівкою. Крім того, у подружжя є численні рахунки в ПриватБанку, Альфа-Банку, А-Банку та Монобанку.

⚙️ Але де автівки? В 2024 Янчев потрапив у ДТП Audi Q7 (справа №504/4518/24). Цікаво, що тоді ніхто з суддів відводи не брав. При цьому в декларації за 2024-й рік автівок немає.

Також на той час у посадовця була інша дружина — Янчева (Орел) Ксенія Едуардівна. Тоді Янчев взагалі майже не декларував жодних статків. Він вказував, що родина користується будинком у селі Першотравневе Визирської, що у власності батька декларанта — Ігоря Олександровича Янчева.

На першу дружину, яка офіційно не декларувала доходи, були оформлені
✔️Mercedes-Benz A 170 CDI (2003) — вартість на момент набуття 30 тис. грн.
✔️Infiniti Q50 (2014) — вартість на момент набуття 45 тис. грн.


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️ Вінницький міський суд визнав засновника і керівника ТОВ «Інформаційне агентство «Шавклюк Медіакор», адвоката Олександра Шавлюка винним в образі честі і гідності військовослужбовців і шахрайстві.

За матеріалами справи, в 2023-2024 роках обвинувачений неодноразово на своєму Youtube-каналі із 388 тис. підписників поширював відеозаписи провокативного характеру. Позиціонуючи себе журналістом, магістром права і людиною, яка має право надавати юридичні консультації громадянам, Шавлюк у формі особистого монологу звертався до невизначеного кола осіб і стверджував, що ТЦК є незаконні і видані ними документи не мають юридичної сили.

Працівників ТЦК він обзивав «поліцаями», «мусорами», «бандформуванням», «бандитами незареєстрованої структури», «…неіснуючими чупакабрами» тощо. Одного поліцейського іменував рябою конякою, нібито щоб краще запамʼятати прізвище. Шавлюк обурювався, що йому особисто вручили повістку на військову службу, кажучи, що став жертвою ТЦК. Мовляв, його вирішили «кинути на орків і дати … героя посмертно» і таке вбивство замовили колаборанти.

Шавлюк на власному Youtube-каналі публікував оголошення про збір коштів на підтримку ЗСУ,. Відомо про чотирьох осіб, які перераховували суми від 3,5 до 7 тис. гривень, вказуючи призначення: «На військову допомогу силам оборони України, на закупівлю амуніції», «…передаю кошти на допомогу на ліки хлопцям», «Благодійність на лікування військового». Гроші збиралися на банківську картку, зареєстровану на матір Шавлюка.

За інформацією правоохоронців, блогер гроші військовим не передавав, звіти про їх використання не публікував і начебто витрачав на власні потреби, що кваліфікували як шахрайство (ч. 1, 2 ст. 190 ККУ).

Як повідомили в суді, протягом розгляду справи обвинувачений заперечував вчинення ним будь-якого караного діяння. І від дачі показань на підставі ст.63 Конституції відмовився. Адвокати оспорювали проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, зазначаючи, що кримінальне провадження — це політичне переслідування їх підзахисного.

Шавлюку інкримінували перешкоджання законній діяльності ЗСУ (ч. 1 ст. 114-1 ККУ). У цій частині суд вирішив, що вина доведена не була. Суд вважає, що дії блогера слід кваліфікувати як виготовлення та поширення матеріалів, які містять образу честі і гідності військовослужбовця (ч. 2 ст. 435-1 ККУ).

За сукупністю злочинів чоловікові присудили 3 роки позбавлення волі. Під вартою він утримується з 31 жовтня 2024-го.

Як повідомляють місцеві ЗМІ, у 2020 Шавлюк публікував відео, в яких критикував карантин і закликав не носити маски у громадських місцях та відмовлятися від вакцинації. А в 2018-му мітингував проти ПЦУ і агітував вінничан виходити на мітинг проти «розколу», наголошуючи, що УПЦ МП — єдина, автономна українська православна церква.


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись