⚖️ Ексдиректора Миколаївського авіаремонтного заводу та керівника приватної компанії, яких обвинувачували у розтраті, виправдали

На лаві підсудних опинилися колишній директор Миколаївського авіаремонтного заводу "НАРП" Віктор Кирницький та директор ТОВ "Югпромтехмонтаж" Андрій Мангушев, яких обвинувачували у розтраті бюджетних коштів та службовому підробленні. Слідчі вважали, що частину робіт фактично не виконали, хоча акти приймання були підписані, а кошти — перераховані підряднику.

За даними Опендатабот, Мангушев очолював товариство до 2023, Кирницький залишив посаду у 2022.

За даними матеріалів справи, наприкінці 2020"НАРП" оголосило тендер на модернізацію стендів для контрольних і здавальних випробувань двигунів. Переможцем торгів стало ТОВ "Югпромтехмонтаж".

У січні 2021 між держпідприємством та підрядником уклали договір на суму 8,45 млн гривень. Підрядник мав провести модернізацію стендів для випробування двигунів та турбогенератора.

Згідно з матеріалами справи, вже 10 лютого 2021 керівник заводу дав вказівку бухгалтерії перерахувати підряднику аванс у розмірі 4,22 млн гривень. Надалі між сторонами уклали кілька додаткових угод, якими продовжували строки виконання робіт.

Слідчі БЕБ заявили, що підрядник не встановив частину обладнання, передбаченого договором. Йшлося, зокрема, про силову шафу, датчики, вимірювачі напруги та інші елементи системи модернізації. Через це, за версією обвинувачення, обсяги виконаних робіт були завищені більш ніж на 2 мільйони гривень.

Прокуратура стверджувала, що директор підрядної компанії підготував акт прийняття-передання з неправдивими відомостями, а директор державного підприємства підписав його, знаючи про неповне виконання робіт. Після цього кошти були перераховані виконавцю.

У результаті, за підрахунками слідства, державному підприємству завдали збитків на понад 2 мільйони гривень. Саме цю суму завод заявив у цивільному позові до обвинувачених.

Водночас обидва фігуранти провину заперечили. Кирницький заявив, що безпосередня перевірка виконання договору не входила до його посадових обов’язків, а за контроль відповідали начальники профільних дільниць і члени спеціальної комісії підприємства. За його словами, акти виконаних робіт підписувалися лише після підтвердження від відповідальних працівників заводу.

Мангушев стверджував, що модернізація була складною та новаторською, а частину обладнання в процесі довелося замінювати або доопрацьовувати. Він також заявив, що кошти були витрачені виключно на закупівлю обладнання, оплату праці та податки, а особистої вигоди він не отримував.

Сд окремо звернув увагу на суперечності у висновках експертиз та службових перевірок. У матеріалах вироку вказано, що частина висновків експертів базувалася не на безпосередньому огляді стендів, а на документах службового розслідування самого підприємства. Також у суді пролунали сумніви щодо фактичного проведення окремих оглядів на території стратегічного об’єкта "НАРП".

Суд аналізував документи щодо допуску працівників підрядника на територію стратегічного підприємства, акти введення модернізованих стендів в експлуатацію та результати їх подальшої атестації. У вироку зазначено, що експерти фактично не підтвердили належним чином огляд модернізованих стендів, а частина висновків ґрунтувалась переважно на документах внутрішньої перевірки самого підприємства.

Суд встановив, що на підприємстві діяла спеціальна комісія з прийняття модернізованих об’єктів, до якої входили головний інженер, начальники цехів, механіки та представники бухгалтерії. Саме вони підтверджували виконання робіт і введення стендів в експлуатацію.

У вироку згадується, що модернізовані стенди після завершення робіт проходили атестацію та визнавались придатними до експлуатації. Суд дійшов висновку, що сторона обвинувачення не надала достатніх та неспростовних доказів умисної розтрати чи службового підроблення.

Суд виправдав обох обвинувачених за недоведеністю складу кримінального правопорушення. Цивільний позов залишився без задоволення.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

☑️ В Івано-Франківську починає сипатись ціла будівельна вертикаль.

Правоохоронці затримали головного архітектора Ігоря Мусіловського, начальника управління архітектурно-будівельного контролю Ореста Семківа та директора КП «Архітектурно-планувальне бюро-ІФ» Григорія Качана. Усім повідомлено про підозру за ч.3 ст.368 ККУ.

За версією слідства, чиновники роками поставили на потік вимагання грошей за документи у сфері містобудування. Лише у 4 епізодах правоохоронці зафіксували 26 тисяч доларів хабарів. І це тільки те, що вже змогли документально підтвердити.

Наразі триває 34 обшуки, а слідчі окремо перевіряють системну передачу хабарів від забудовників та бізнесу. Іншими словами — розслідування виходить далеко за межі трьох кабінетів.


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🚫 Червоні стрінги — керівник «Запоріжжяобленерго» Андрій Стасевський — замість роботи в Запоріжжі катається по Євросоюзу

Цьогоріч Третій апеляційний адміністративний суд підтримав рішення Дніпровського районного суду Запоріжжя та відмовив Міністерству юстиції в апеляційній скарзі. Постановою від 22.01.2026 у справі № 334/5880/25 скасовано постанову про накладення штрафу на в.о. генерального директора АТ «Запоріжжяобленерго» Андрія Стасевського.

Суть спору полягала в тому, що заступник директорадепартаменту — начальник відділу примусового виконання рішень ДДВС Мін’юсту Нещадим І.С. 10 липня 2025 року виніс постанову, якою притягнув Стасевського до відповідальності за ст. 188-13 КУпАП (невиконання законних вимог державного виконавця, зокрема неявка без поважних причин за викликом).

Підставою для штрафу стала нібито систематична неявка керівника боржника у зведеному виконавчому провадженні № 77419144, в якому з ПАТ «Запоріжжяобленерго» стягують кошти на користь НЕК «Укренерго» за кількома рішеннями Господарського суду Запорізької області.

Стасевський через представника оскаржив постанову, стверджуючи, що в усі спірні дати він перебував у службових відрядженнях (зокрема до Мілана для участі в конференції «Розумні мережі» та зустрічей з GE Vernova, а також до Харкова та Львова).

Компанія своєчасно надсилала державному виконавцю копії наказів про відрядження, накази про покладення обов’язків на інших осіб, бухгалтерські довідки та підтвердження перебування за кордоном.

Суд першої інстанції (суддя Турбіна Т.Ф.) 1 вересня 2025 повністю задовольнив позов: визнав постанову протиправною, скасував її та закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення через відсутність складу правопорушення.

📌 Міністерство юстиції подало апеляцію, вважаючи, що самі лише накази про відрядження, підписані позивачем, без додаткових підтверджень (відміток про перетин кордону, проїзних документів тощо) не є належними доказами поважності причин неявки.

Апеляційний суд не погодився з доводами Мін’юсту. Колегія встановила, що:
✔️Позивач завчасно повідомляв державного виконавця про відрядження та надавав відповідні документи.
✔️Державний виконавець не мав нормативних підстав вимагати від керівника підприємства додаткові документи;
✔️ У протоколі про адміністративне правопорушення не було чітко вказано конкретну дату вчинення правопорушення, а також містилися фактичні невідповідності (зокрема щодо повідомлення про причини неявки 10 червня 2025 року).


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🚫 Дура з "Запоріжжяобленерго" Андрій Стасевський напнула на себе вишиванку з символами ЗСУ, щоб примазатися до Сил оборони України

Що за одоробло таке.


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️ Андрій Стасевський "придбав" собі рішення, щодо свого відео про "червоні стрінги", а допомогла йому в цьому суддя Бориспільського міськрайонного суду Ілона Муранова-Лесів

⚖️ Наразі ВРП відкрила щодо судді дисциплінарне провадження. Підставою стала скарга адвоката Євгена Остапенка, подана в інтересах Єгора Максимкіна.

Це стосується розгляду цивільної справи № 359/13072/21 за позовом про визнання договору дійсним. 21 лютого 2023 суддя Муранова-Лесів проголосила лише вступну та резолютивну частини рішення, яким позивачу повністю відмовили.

🚫 Повний текст рішення, як встановила палата, був виготовлений лише 6 березня 2023, але направлений до ЄДРСР лише 4 грудня 2025 — тобто майже через два роки і дев’ять місяців після проголошення.

Адвокат у дисциплінарній скарзі вказував, що таке зволікання з виготовленням і оприлюдненням повного тексту рішення порушило право позивача на доступ до правосуддя та на мирне володіння майном. Скаржник кваліфікував дії судді за кількома пунктами ст. 106 закону «Про судоустрій і статус суддів».

Під час попередньої перевірки суддя Муранова-Лесів надала письмові пояснення. Вона підтвердила, що рішення було проголошено 21 лютого 2023, а повний текст виготовлений 6 березня 2023-го.

🚫 Однак, за її словами, через технічні причини та значне службове навантаження документ не був своєчасно завантажений до реєстру.

Суддя також зазначила, що учасники справи жодного разу не зверталися з заявами про видачу повного тексту рішення, і вона сама виявила відсутність документа в реєстрі лише після запиту дисциплінарного інспектора. Після цього, 4 грудня 2025 , повний текст був підписаний і направлений до ЄДРСР.

У діях судді встановлено ознаки двох самостійних дисциплінарних проступків, передбачених п. 2 ч.1 ст. 106 закону:
✔️зволікання з виготовленням повного тексту судового рішення;
✔️несвоєчасне направлення копії рішення до реєстру.

Палата наголосила, що такі порушення є формальними і не вимагають обов’язкового настання негативних наслідків для притягнення до відповідальності.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️ ВАКС закрив кримінальне провадження у справі, де фігурує нардеп Ярослав Дубневич у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування.

Обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні були вісім осіб, серед яких – народний депутат України, колишній перший заступник начальника філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця", голова правління ПАТ "Дніпропетровський стрілочний завод" та інші.

Зазначимо, що слідство стверджує, що група службових осіб філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Укрзалізниця", діючи у змові з народним депутатом із залученням підконтрольних підприємств-посередників, організували проведення процедур відкритих торгів із закупівлі стрілочних переводів, запасних частин до них та комплектів роздільного скріплення.

Ухвала ВАКС може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Як зазначає Transparency International Ukraine, цю справу закривають не вперше. У вересні 2022 року ВАКС вже закривав її за аналогічною підствою. Однак у травні 2023 року АП ВАКС скасувала це рішення та повернула справу суду до першої інстанції.

Як відомо, 13 вересня 2022 року ВАКС закрив справу нардепа Дубневича у зв'язку із закінченням строків розслідування після повідомлення особі про підозру. Проте 18 травня 2023 року Апеляція ВАКС це рішення скасувала.

У цій справі обвинувачують нардепа Дубневича (в організації заволодіння коштами); його колишнього помічника, першого заступника начальника філії «Центр забезпечення виробництва» УЗ Едуарда Пушкаренка; голову правління ПАТ «Дніпропетровський стрілочний завод» Сергія Тараненка та його заступника Валерія Крячка; колишнього засновника ТОВ «Арго» Антона Шевченка; директора ТОВ «Корпорація КРТ» Олега Місьонга; начальника відділу верхньої будови колії філії «Центр забезпечення виробництва» УЗ Андрія Степаненка та двох працівників цього відділу Тетяну Клепак та Оксану Захаревич.

Також ми повідомляли, що за версією обвинувачення, нардеп Дубневич, імовірно, є організатором схеми привласнення 93,2 мільйона гривень філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ УЗ під час постачання товарів за завищеними цінами в 2015-2017 роках. За даними детективів, як голова комітету Верховної ради з питань транспорту, він нібито організував і створив умови для закупівлі елементів колії за рахунок коштів підприємства УЗ з порушенням законної процедури, за завищеними цінами. Замість переговорної процедури закупівлі, як вважає слідство, нардеп організував проведення процедур відкритих торгів із залученням підконтрольних підприємств – ТОВ «Арго» та ТОВ «Корпорація КРТ», що спричинило завдання збитків на суму 93,28 млн грн.


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🧩 Служба місцевих автомобільних доріг провело закупівлю для обрання компанії, які заплатять за експлуатаційне утримання автомобільних доріг Білгород-Дністровського району Одеської області.

Закупівлю провели у форматі відкритих торгів з особливостями, утім в ній брали участь три товариства з обмеженою відповідальністю: "Максдорстрой", "Ростдорстрой" та "Паувер Прайм". Найбільш вигідною визнали пропозицію ТОВ "Максдорстрой", яка погодилася працювати за 231,8 млн гривень. Утримувати дороги, компанія повинна буде до 31 грудня 2027.

Кінцевим бенефіціаром "Максдорстрой" наразі є Олександр Ріффа (чоловік депутатки облради з ОПЗЖ Ірини Коваліш).

Раніше утримувати дороги Одеського району за 215,3 мільйона гривень вирішили довірити ТОВ "Роудбудпівдень" – фірмі, зареєстрована лише 10 місяців тому в селі Фонтанка. У неї пʼять робітників і жодної власної техніки: всю техніку компанія орендує у ТОВ "ДБК Дорсервіс", засновану родичкою підсанкційного Араїка Амірханяна.

Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області провела закупівлю для обрання компанії, якій заплалять за поточний ремонт ділянок автомобільної траси Київ-Одеса. Йдеться про ремонт окремих ділянок протяжністю близько 200 кілометрів. Закупівлю провели у форматі відкритих торгів з особливостями і єдиним учасником стало товриство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь". Компанія повинна буде проводити поточний ремонт доріг до 31 грудня 2027 року й розраховує отримати за це 874,5 мільйона гривень.

Дороги Роздільнянського району Одеської області тим часом до кінця 2027 року утримуватиме ТОВ "Прогресдорбуд" – компанія, яку у ЗМІ пов'язують з родиною Амірханянів. За цей підряд фірма отримає 297,5 мільйона гривень з державного бюджету. Аукціон у системі Prozorro провели у форматі відкритих торгів з особливостями, і "Прогресдорбуд" виявився єдиним учасником.


Олександр Ріффа, який очолював Реєстр судноплавства в Одеському регіоні до квітня 2023 мав підозру за розтрату державного майна та службову підробку. Слідство, зокрема, вказує, що картою підприємства заправляли автомобілі депутатки Одеської облради. Сума збитків склала 141 тис. грн.

За даними правоохоронців, у травні 2022 року Ріффа, передав паливну картку, видану на один зі автомобілів держпідприємства, жительці Одеси, депутатці обласної ради.

Згодом за допомогою цієї карти заправляли приватні авто депутатки Одеської облради. Таким чином з обліку державного підприємства списали майже 3 тис. літрів бензину А-95.

Встановлено, що підозрюваний підписав і затвердив завідомо неправдиві акти списання бензину, за якими паливною карткою нібито користувалися працівники державного підприємства для заправки службового автомобіля.

Колишньому керівнику оголосили підозру за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 ККУ

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️ Блогершка tanka.guskaa (Танька Гуска / Тетяна Юсупова) зобов'язана сплатити 4,8 млн гривень штрафу PlayCity за незаконну рекламу казино

На інстаграм-сторінку блогерки та учасниці телевізійного проєкту «Супермама» Таньки Гуски, на момент публікації новини, підписано 21,1 тис. користувачів. Вона називає себе «сільською блогеркою» та ділиться контентом про життя у селі Глушківці Хмельницького району та виховання чотирьох дітей.

«6 серпня 2025 року на сторінці блогерки в інстаграмі зʼявилася сторіз із текстом: "Сайт тут тисни", що вела на сайт організатора азартних ігор», – йдеться у повідомленні держагенства PlayCity.

У коментарях блогерка виправдовувалася, що дійсно "вигравала" кошти.

Сьомий апеляційний адміністративний суд у Вінниці підтвердив законність відкриття виконавчого провадження щодо стягнення багатомільйонного штрафу. Юсупова звернулася до суду з позовом проти Городоцько-Ярмолинецького відділу ДВС у Хмельницькій області, вимагаючи скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.
 
Представник позивачки намагався скасувати стягнення через такі формальні зачіпки:
✔️ Стверджував, що рішення агентства не містить прямого формулювання «стягнути», а лише рекомендаційне формулювання «здійснити сплату штрафу»;
✔️Вказував на відсутність чітко визначеної дати набрання рішенням законної сили як виконавчим документом;
✔️ Наголошував на тому, що спочатку документ повернули через відсутність дати народження боржниці (хоча згодом агентство внесло відповідні виправлення до тексту рішення);
✔️Скаржився на технічні проблеми під час розгляду справи в першій інстанції, через які представник не зміг долучитися до засідання в режимі відеоконференції.
 
Колегія суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду під головуванням відхилила апеляційну скаргу та залишила рішення Хмельницького окружного адміністративного суду без змін.
 
💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️🧡🧡🧡🧡🧡🧡Програміст хотів стати вчителем
Керівник відділу американської компанії airSlate, Inc. Крупенко Дмитро Юрійович отримав вирок за спробу відкупитися від мобілізації

У січні 2025 Крупенко через знайомих пообіцяв вплинути на директора одного з комунальних закладів загальної середньої освіти в Києві. За 2 тис. доларів він гарантував фіктивне працевлаштування військовозобов’язаного на педагогічну посаду, що дало б можливість отримати відстрочку від призову під час мобілізації.

Наприкінці січня 2025 року біля ТЦ Piramida в Києві Крупенко отримав від чоловіка конверт з документами та 2 тис. доларів.

Дії Крупенка кваліфікували за ч. 2 ст. 369-2 ККУ (одержання неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування).

У суді Крупенко повністю визнав свою вину та уклав угоду про визнання винуватості з прокурором. Суд перевірив угоду та визнав її законною. Його оштрафували на 34 тис. гривень.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись