🔍 Окрім дружини в Толочка в прокуратурі Житомирщини працює і його брат Євген.

🚫 Він живе разом з родиною брата в двокімнатній квартирі

Євген Толочко працює в тому ж відомстві, що й його брат Віктор Толочко — перший заступник керівника Житомирської окружної прокуратури.

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Євген Толочко не декларує своїх близьких.

✔️Квартира площею 49,76 м² у Житомирі (набута 23 березня 2016 року) — право безоплатного користування. Вона перебуває у спільній сумісній власності з братом Віктором Толочком, його дружиною Іриною та сином Владиславом.

✔️ Мотоцикл МТ КМЗ «Дніпро» 8.157-01 1992 року випуску — у власності з 20 серпня 2015 року, вартість на момент набуття 3 700 грн.
✔️KIA Sorento (2011) — право безоплатного користування (власник — батько Василь Іванович Толочко).

Зарплата склала 1,1 млн гривень, а зберігає він 10 тис. доларів та 183 тис. гривень.


📞 ABleaks_bot
☑ Долучитись

🔍🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Компанія FPV-дронів «Генерал Черешня» (ЦДБС) позиціює свій продкут як простий та дешевий продукт для фронту. Проте за фасадом агресивного патріотичного маркетингу ховається масштабна корупційна схема, де війна стала інструментом збагачення для обраних.

Бренд виник завдяки  брата власника Гришина з Міністерством оборони й ДОТ. Коли ринок пропонує ефективні дрони за 10-18 тисяч гривень, ДП "Агенція оборонних закупівель"через ручне управління купує дрони за ціною від 17,9 до до 39 тис. гривень.

Власник бізнес-моделі Ярослав Гришин разом з Рудольфом Акопяном вибудували систему, де технічні вимоги до тендерів виписуються під конкретний дрон, фактично відсікаючи будь-яких конкурентів. Компанія створена у 2023 і одразу заходить у державні закупівлі БПЛА. Жодного технічного прориву в цих дронах немає — це класичні FPV на китайських комплектуючих: контролери, відеосистеми, батареї, рами. 

Коли ринок пропонує ефективні дрони за 10-18 тисяч гривень, ДП "Агенція оборонних закупівель"через ручне управління купує «Черешню» за ціною від 17,9 до до 39 тис. гривень. Закупівлі повторюються з однаковою логікою і тими самими результатами.

При цьому PV-дрон «Генерал Черешня» був кодифікований лише у 2025-му, на той час на ринку вже було понад 20 альтернативних пропозицій з кращими або аналогічними характеристиками і нижчими цінами. І вже в тому ж 2025 році через ТОВ «ЦДБС»отримують контракт на 4,5 мільярдів гривень, збільшивши продажі в 10 разів за рік, і що складає 70% від всього державного замовлення.
Хоча військові в межах програми «Армія дронів» обирають дешевші аналоги. Фактично держава переплачує вдвічі за стандартне китайське залізо без унікальних характеристик. Суддя Шевченківського райсуду Києва Мартинов у справі № 761/7461/26 відмовив у зобов’язанні СБУ розпочати розслідування. Мартинов давно відомий як фахівець із «гасіння» проваджень та блокування незручних справ. Він допомагав Оксані Царевич уникнути відповідальності, а його власне ДТП дивним чином розчинилося у повітрі разом із записами бодікамер патрульної поліції, так і не дійшовши до ДБР.

Безумовний підтвердженням цієї корупційної схеми є 5 кримінальних проваджень, відкритих за нашими заявами:
✔️ТУ БЕБ у Києві № 72025102100000026 за ч.2 ст.191 ККУ
✔️БЕБ У №72025001420000071 від 12.08.2025 за ч.5 ст.191 ККУ
✔️ТУ ДБР у Мелітополі №62025080100005697 від 11.08.2025 за ч.1 ст.364 ККУ
✔️ТУ ДБР у Києві N№º62025100110000197 від 04.09.2025 за ч.1 ст.364 ККУ
✔️ГСУ СБУ у Києві та Київській області №22025101110001161 за ч.2 ст.364 ККУ

Можливі фігуранти: ексміністр оборони Умєров Р.Е., начальник профільного управління МОУ Рочняк В.В., директор ДП «Агенція оборонних закупівель» Жумаділов А.К., а також посадовці Запорізької ОВА Федоров І.С. і Галуцький М.В.


💼☝☝☝
🔸Генерал Черешня

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

☑️ Толерування ухилянтських схем

⚖️ Приморський районний суд  Одеси затвердив угоду про визнання винуватості та виніс вирок начальнику виробничої дільниці №1 КП «ЖКС «Порто-Франківський» Юрію Гуллі.

Комунальника визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 ККУ.

Згідно з матеріалами справи, з лютого 2024 по липень 2025 року Юрій Гулла, за попередньою змовою з керівництвом та іншими посадовцями КП «ЖКС «Порто-Франківський», організував схему фіктивного працевлаштування 15 осіб.

Фіктивні працівники (слюсарі-сантехніки та робітники з комплексного прибирання) не з’являлися на роботу і не виконували жодних обов’язків, проте їхні дані регулярно вносили до табелів обліку робочого часу. Мова йде про бізнесменів, які планували ухилятися від мобілізації до лав ЗСУ.

Унаслідок схеми підприємству та бюджету було завдано збитків на загальну суму 2,5 млн гривень. 

Суд призначив Гуллі покарання:
✔️ 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 2 роки та штрафом у розмірі 17 тис. грн;
✔️за другим епізодом — 1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК Гуллу звільнено від відбування основного покарання з випробувальним строком  в три роки. Під час розгляду справи обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся, співпрацював зі слідством, дав викривальні показання щодо інших учасників схеми та частково відшкодував завдані збитки. Також він здійснив благодійну пожертву на потреби Сил оборони України.

Суд не розкриває:

✔️скільки саме грошей перерахував Гулла,
✔️на який саме рахунок або фонд,
✔️коли саме це було зроблено.

Згідно з деклараціями Гулли, які він подавав до 2024 року, він не має жодних заощаджень та живе на невелику зарплатню.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

📖 Заступник керівника Сумської окружної прокуратури та інвалід Володимир Кригін задекларував 33 тис. доларів готівкою, квартиру на сина-курсанта та електрокар Volkswagen ID.4

✔️Квартира 69,8 м² у Сумах (набута у квітні 2025) — право користування (місце реєстрації), власник — син Євген.
✔️Квартира 50,6 м² у Сумах (2000) — спільна сумісна власність.
✔️Будинок 163 м² у Сумах (2023) — право найму.
✔️Ділянка 1000 м² у Шостці (2018 рік) — у власності дружини Руслани Іванівни.
✔️Ділянка 500 м² у Сумах (2018 рік) — право користування (під будинок, що винаймається).
✔️Кімната 16 м² у селі Віта-Поштова Київської області (серпень 202) — право проживання (власник — Національна академія внутрішніх справ).

✔️Nissan Murano (2017) — у власності Володимира Крігіна (вартість на момент набуття 410 тис. грн).
✔️ Volkswagen ID.4 (2023) — право користування (вартість 839 тис. грн), власниця — дружина Руслана Кригіна.

Вартість квартири сина та будинку не вказана, а вартість електрокару суттєво занижена.

Заробітна плата в Сумській обласній прокуратурі склала 1,33 млн гривень. Його пенсія склала 189 тис. гривень.
Дружина Руслана Іванівна (працює в Управлінні охорони здоров’я Сумської міської ради) — зарплата 659 тис. гривень.

Його син Євген отримав 46 тис. гривень стипендії в НАВС.

Володимир Кригін задекларував: 33 тис. доларів та 3,5 тис. євро. Разом з дружиною в них є 500 тис. гривень.

📞 ABleaks_bot
☑ Долучитись

🔒 🧡🧡🧡🧡🧡🧡

Ідея з приватизацією «Центренерго» вже призвела до «кипіння» у деяких лобістів. Частина з них є давніми знайомими або публічними союзниками обвинуваченого в корупції вугільного олігарха та колишнього «смотрящого» Віталія Кропачова, інші ж можуть виступати як залучені інформаційні майданчики, що працюють у форматі нативного просування.

Особливо показово, коли не просто цитується матеріал, а фактично дублює його ключові меседжі, не ставлячи під сумнів джерела інформації та не надаючи альтернативної точки зору.

⚙️У таких випадках виникає закономірне питання: чи йдеться про незалежну позицію автора, чи про продовження вже запущеної інформаційної кампанії? Чи не є нинішня хвиля публікацій про «Центренерго» частиною ширшої інформаційної кампанії, спрямованої на повернення впливу на державні енергетичні активи?

Не секрет, що довкола «Центренерго» роками точиться боротьба різних груп впливу. І кожного разу, коли мова заходить про управління компанією, приватизацію або контроль над фінансовими потоками, в інформаційному полі починають масово з’являтися матеріали зі схожими тезами та однаковими акцентами.

Окремої уваги заслуговує історія ДП «ВК «Краснолиманська».
Саме навколо цього активу протягом багатьох років лунали звинувачення щодо виведення економічної діяльності на пов’язані структури та фактичного послаблення державного підприємства. Ці обставини неодноразово ставали предметом публічних дискусій та журналістських розслідувань.

Тому перш ніж беззастережно сприймати чергові гучні публікації про енергетику, варто поставити питання:

⚙️ Хто є замовником інформаційної кампанії, кому вона вигідна і які бізнесові інтереси стоять за її поширенням?

💛Іноді найцікавіше не те, що написано в матеріалі. Найцікавіше — хто саме зацікавлений у його появі.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🔈 Держпродспоживслужба віддала 567 млн грн на вакцини проти сказу компанії, яка з 2011 року виграє всі такі тендери, а одну з вакцин закупили за рекордною гривневою ціною в Prozorro

Держпродспоживслужба уклала угоди з ТОВ «Укрветпромпостач» на 459 млн грн за вакцину «Рабігард» і 108 млн грн за «Рабістар ред». Засновниками приватної компанії зазначені Світлана Залізняк, Степан Вишневський, Ганна Гончарук, Віталій Троянський та Ольга Троянська, а директором — Ярослав Щарай.

«Укрветпромпостач» з 2011 виграє всі тендери на ветеринарні вакцини проти сказу, оскільки в Україні їх більше ніхто не виробляє.

Ціна «Рабістар ред» становила 43,95 грн за дозу — це найвища гривнева ціна у Prozorro з 2016 року; «Рабігард» законтрактували по 51,27 грн за дозу, або 1,17 доллара, а загалом за 10 років компанія отримала від Держпродспоживслужби підряди на 3,6 млрд грн.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🧩🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Злам схем Кропачова

⚖️ Господарський суд Донецької області відмовив ТОВ «Краснолиманське», яка пов'язана з обвинуваченим у корупції Віталієм Кропачовим, у стягненні 3,012 млрд грн з ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська».

Суддя Наталія Величко зробила рішення у справі № 905/169/25 (905/1262/23), яким відмовила у задоволенні позову підприємства.

Позивач вимагав стягнути ці кошти, як як вартість безпідставно набутого майна — 411 тис. тонн вугілля, яке, за його твердженням, ДП «ВК «Краснолиманська» самовільно видобуло у період з серпня 2020 по березень 2021 року на 1-й південній лаві ухилу №1 заскидової частини пласта Із, право на видобуток якого належить саме ТОВ «Краснолиманське» (спеціальний дозвіл №3316 від 19.12.2003).

🚫 ТОВ «Краснолиманське» стверджувало, що: відповідач без законних підстав видобував вугілля на його ліцензійній ділянці. Оскільки повернути вугілля в натурі неможливо, підлягає стягненню його вартість (розрахунок зроблено за Методикою №303 Мінекології). На підтвердження позову надані акти УПД-21, довідки маркшейдера, висновок судового експерта №244 від 11.08.2023 та інші документи.

ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» заперечувало позов, вказуючи, що йдеться не про вже видобуте й передане позивачу вугілля, а про корисні копалини, які ще перебували в надрах і були власністю держави. Позивач не довів факту порушення своїх прав і конкретних збитків. Методика №303 не може застосовуватися до відносин між двома юридичними особами.

Міністерство енергетики  та Східне міжрегіональне управління Держпраці також не підтримали позов і вказали на суперечливість наданих позивачем даних щодо обсягів видобутку.

Суд дійшов висновку, що позивач не довів ключових обставин:

✔️Не підтверджено точний обсяг видобутого вугілля саме з пласта Із в заявленому обсязі.
✔️Надані позивачем документи є суперечливими і неповними.
✔️Висновок експерта  визнано судом сумнівним, непереконливим і таким, що містить внутрішні суперечності.
✔️Судова економічна експертиза, призначена судом, не була проведена через несплату позивачем її вартості.
✔️Договір підряду №28-02/20 та договір комісії №05/05-1 між сторонами фактично не виконувалися належним чином у спірний період
✔️Позивач не довів, що видобуте вугілля було його власністю і що саме дії відповідача спричинили йому збитки.

Суд також зазначив, що Методика №303, якою користувався позивач для розрахунку суми, на момент розгляду справи вже втратила чинність і призначена для відшкодування збитків державі, а не для спорів між двома суб’єктами господарювання.

Київське ТОВ «Краснолиманське» – компанія-прокладка олігарха Віталія Кропачова, яка працювала на потужностях державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська». Вона має спеціальний дозвіл на користування надрами № 3316 від 19.12.2003 (пласти m₄₂, Із, k₅ + k₅в) та гірничий відвід.

У 2017 році Кропачов викупив контрольний пакет акцій ТОВ «Краснолиманське» (раніше компанія належала іншим особам). З того часу компанія стала основним оператором видобутку вугілля на шахті «Краснолиманська», яка формально залишається державною. За даними ДБР Кропачов та підконтрольне йому ТОВ «Краснолиманське» були центральними учасниками схеми навколо державного вугільного підприємства.

Керівництво ДП «ВК «Краснолиманська» (за версією слідства — у змові з Кропачовим) блокувало роботу державної компанії, створювало штучні борги, зупиняло видобуток. Через це держпідприємство не могло самостійно видобувати вугілля. Весь видобуток на потужностях державної шахти здійснювало ТОВ «Краснолиманське» (компанія Кропачова). Вугілля потім реалізовувалося через підконтрольні структурі. Слідство вважає, що така модель дозволяла виводити прибуток у приватну компанію Кропачова, а державне підприємство накопичувало борги і рухалося до банкрутства. Так бізнесмен отримував кошти на майбутню приватизацію «Центренерго».

Йому інкримінують створення ОЗУ, зловживання службовим становищем, доведення державного підприємства до банкрутства та збитки державі на понад 2 млрд грн. У квітні 2025 справу передали до суду.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучити

🚫🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Колишній заступник генпрокурора Дмитро Вербицький, який фігурує у справі про своє незаконне збагачення та недостовірне декларування, заплатив за публікацію свого компліментарного інтерв'ю журналу «Конфлікти і закони». В матеріалі він фактично скаржився, що став жертвою гри великих людей. Розберемо та спростуємо ці недолугі тези.

💬 «НАБУ тримає це провадження відкритим. Якщо вони його зараз закриють, медійний тиск на бюро лише посилиться»

Ця теза суперечить публічній позиції НАЗК. Агентство офіційно заявило про ознаки необґрунтованих активів приблизно на 29 млн грн. Тобто справа виникла не лише через публікації, а й через офіційні висновки держоргану. Журналістські матеріали «Схем» містили: аналіз руху майна; дані реєстрів; ринкові оцінки нерухомості; зв’язки між власниками активів і оточенням Вербицького.

💬«Якби працівники НАБУ довели, що майно набуте незаконним шляхом, воно підлягало б конфіскації… Але на жоден з об'єктів навіть арешт не накладено»

Але експрокурор має знати, що в антикорупційних справах відсутність арешту ≠ відсутність доказів. Це окреме процесуальне рішення. Активи оформлені не на самого фігуранта, а на пов’язаних осіб. Вербицький підміняє відсутність арешту тезою, що справа нібито розвалюється.

💬 «Є фігуранти проваджень, яким я свого часу повідомив про підозру. Вони використовують ЗМІ та Telegram-канали для поширення негативу».
💬 «Люди, які втратили мільярдні нелегальні прибутки… зацікавлені, щоб їх справи розвалилися»

Вербицький прямо прив’язує атаку на себе до справ грального бізнесу та фінансових схем. Але сам Вербицький як ми знаємо, встановив тарифи, які брав з гравців цього ринку.

☑️ Навіть якщо припустити існування кампанії проти нього — це не пояснює: походження активів; історію з котеджем; покупки партнерки; занижені ціни нерухомості.

💬Багатство партнерки: «В неї були і яхти, і квартири, і машини, і земельні ділянки» // «Вона не збагатіла раптово зі мною»

Журналісти писали, що після знайомства з Вербицьким партнерка придбала: Porsche та триповерховий котедж. Вербицький не розповідає яким чином вона це все отримала.

Незадекларований автомобіль Porsche Macan, Вербицький пояснює тим, що він, як культурна людина, сідав за кермо автівки, щоби дати можливість дівчині вільно розмовляти по телефону. Судячи з того, що відео-система «Безпечне місто» регулярно фіксувала його на водійському сидінні Porsche Macan, йдеться не про культурний рівень Вербицького, а про фактичне користування авто, який прокурор зобов’язаний був зазначити в декларації.

💬«Мені надходили пропозиції від країни-агресора»

Це найгучніша теза заголовка — але найменш конкретна частина інтерв’ю. Тобто це більше створення політичного образу: «я людина, яка заважала ворогам». Але до справи про активи це майже не має стосунку.


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️ 🧡🧡🧡🧡🧡🧡

Ексначальник відділу превенції відділу поліції №3 Одеського районного управління №2 Олександр Янчев вже третій рік є лише обвинуваченим у справі про хабарництво. 

🔍 Про це йдеться в КП №62024150020001028 за ч.3 ст.368 КК. Янчева затримали невдовзі після того, як вранці 29 серпня 2024 року він поруч зі власним будинком у Доброславі отримав хабар від жінки, яка разом із чоловіком торгувала кавунами на узбіччі біля доріг до сіл Калинівка та Кордон у Лиманському районі.

З 2020 до 2023 подружжя багато разів отримувало штрафи від поліції за ведення підприємницької діяльності без необхідних документів.

За даними ДБР, це привернуло увагу Олександра Янчева, який сам отримав телефон жінки та запропонував їй зустрітися.

21 червня 2024 року він запропонував їй за певну суму "заплющувати очі" на цей бізнес. Співрозмовниця відповіла, що якраз планує оформити документи, щоб уже легально продавати кавуни. На це поліцейський відповів, що без хабаря продовжуватиме заважати їй працювати в будь-якому разі. Жінка погодилася піти на його умови, водночас повідомила про вимагання хабаря правоохоронним органам.

Наступного дня після затримання Янчева помістили до СІЗО з можливістю звільнення після сплати застави у 514,7 тис. грн. Уже 2 вересня заставу було внесено, і фігурант вийшов на свободу.

У вересні йому пом’якшили запобіжний захід до виплати зазначеної застави, при цьому Янчеву заборонили виїжджати за межі Одеської області та зобов’язали за першою вимогою з’являтися до слідчого, прокурора та на судові засідання. Правоохоронці швидки передали матеріали до суду.

Судовий процес мав проводити Комінтернівський райсуд, куди справа прийшла вже у листопаді 2024 року.  Однак 12, 16 та 18 грудня троє місцевих суддів (Анжеліка Сафарова, Аксенія Литвинюк та Андрій Акимів) один за одним написали заяви про самовідвід від цієї справи.

Відвід четвертого судді було прийнято після клопотання прокурора Дмитра Ємця. Він вказав на те, що оскільки Янчев працює в органах поліції з 2015 року і з 2022 року очолював сектор превенції, то має тісні зв’язки з представниками інших гілок державної влади, що може позначитися на об’єктивності проведення судового процесу в Доброславі.

Після цього Одеський апеляційний суд 17 березня 2025 року розглянув отримане від в.о. голови Комінтернівського райсуду подання про те, що в райцентрі немає можливості сформувати склад суду у цій справі, та постановив передати матеріали процесу на розгляд Суворовському (Пересипського) райсуду Одеси.

На новому місці адвокат намагався домогтися зниження суми застави приблизно в дев’ять разів, до 60,56 тис. грн. Колегія суддів на чолі з Олександром Деркачовим у квітні 2025 року відмовила йому в такому проханні. Після цього, 16 квітня за клопотанням адвоката підсудний брав участь у засіданні суду дистанційно в режимі відеоконференції. 

Але наступне засідання у справі заплановане лише на 4 липня. Дуже неквапливий розгляд.

Зазначимо, що на тлі корупційної справи Янчева 18 вересня 2024 року звільнили з поліції. У жовтні Янчев подав адміністративний позов, намагаючись оскаржити цей наказ. Він апелював до того, що його звільнили до винесення вироку у справі про хабар. У грудні 2025 року суддя Вадим Андрухів з Одеського окружного адміністративного суду позов Янчева не задовольнив. У постанові Суворовського райсуду  зазначається, що підсудний нібито звільнився з правоохоронних органів і перейшов на роботу в приватний бізнес.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

☑️ Голова податкового комітету ВР Данило Гетманцев під час воєнного стану знайшов час для відпустки на Лазурному узбережжі Франції. Нардеп відпочивав неподалік Монако з 23 квітня по 5 травня

Проте офіційного підтвердження легальності цього виїзду немає. Гетманцев та спікер Руслан Стефанчук проігнорували прямі запити про дозвіл на перетин кордону, а апарат ВР взагалі зняв із себе відповідальність, заявивши, що не зобов’язаний володіти такою інформацією.

Очевидно, що нардеп просто їздив до свого надійного даху із так званого «батальйону Монако», що і дозволяє отримувати останньому шалені доходи, що не відповідають офіційно задекларованим цифрам.

Поки Гетманцев публічно закликає до податкової справедливості, за лаштунками він фактично курує масштабні тіньові оборудки.

Яскравий приклад — компанія ТОВ «М.С.Л.», яка під виглядом оператора державних лотерей запустила нелегальне онлайн-казино та букмекера без ліцензії вартістю 240 мільйонів гривень.

Експертиза підтвердила махінації на сайтах «Спорт Прогноз» і «Віртуальна ліга», а БЕБ за нашими матеріалами уже розслідує кримінальне провадження №72023000500000088 щодо відмивання 449 мільйонів гривень. Гетманцев є ключовою фігурою цієї схеми, адже починав там юристом, володів контрольним пакетом акцій, а після обрання в Раду переписав частку на матір. Його юридична фірма «ЮФ ЮРІМЕКС» досі захищає «М.С.Л.» у судах, допомагаючи мінімізувати податки.

Парадокс у тому, що Гетманцев, якого Громадська рада доброчесності ще у 2017 році визнала недоброчесним через зв'язки з підсанкційним агентом рф Володимиром Сівковичем та фігурування у базі «Миротворець», сьогодні знищує чесний малий бізнес перевірками, але блокує будь-які розслідування проти гігантів.


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись