🧩 Харківський постачальник дронів без конкуренції отримав понад 12,5 млн гривень від військової частини

Йдеться про ТОВ "Лайнап-Тех", де власником є Кібіткін Тарас Русланович, який якимось чином мешкає у Варшаві. Фірму створили в 2023 році.  Тендкри пройшли у другій половині 2025-го. Замовником була 121-ша окрема бригада територіальної оборони.  

Спочатку був тендер UA-2025-09-20-000189-a на FPV Дрон проти БПЛА (Zala, Orlan, SuperCam). Закупили 50 WINFLY 10 Hunter без конкуренції за 1,575 млн гривень. При цьому поштучно на сайті вони зараз за 20,1 тис. гривень. 

Потім наступним тендером докупили три наземні станції WINFLY HUNTER за 365,4 тис. гривень.

Наступним тендером був UA-2025-11-25-011230-a за 10,44 млн гривень. Знов без суперників. За ці гроші закупили 
Безпілотний авіаційний комплекс WINFLY 10 HUNTER V1 - 1 
БПЛА FPV WINFLY 10 HUNTER NFS V1 - 20
БАК WINFLY 10 HUNTER V3 - 1 
БАК WINFLY 10 HUNTER NFS V3 - 1 
БАК WINFLY 8 HUNTER - 1 

Цікаво, що Кібіткін в розрахунках вартості додавав до неї ПДВ.


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️ Апеляційний суд ВАКС неквапливо розглядає апеляцію САП на вироку для ексдиректора Ізюмського оборонного заводу Сергія Філоненка, якого обвинувачують в отриманні понад 2 млн грн хабаря.

За версією слідства, у 2017-2017-х Філоненко отримав понад 2,44 млн грн хабаря від ТОВ «Оптимумспецдеталь». За таку суму керівник заводу мав приховати махінації з оплатою за постачання товарів військового призначення на користь цієї фірми.

Філоненко як директор ДП «Ізюмський приладобудівний завод» ймовірно розробив схему, за якою він мав підписувати документи про постачання товарів і платити за них, хоча насправді ці товари не постачалися.

За домовленістю з іншими учасниками схеми, після того, як Філоненко оплачував ці документи (специфікації) між заводом і фірмою «Оптимумспецдеталь», частина грошей залишалася на рахунках цієї фірми (спочатку 32%, а після 20 грудня 2016 року — 35%), а решту (відповідно 68% і 65%) передавали Філоненку як «відкат».

За версією слідства, в листі до керівника служби безпеки концерну Філоненко визнав, що товари у цієї фірми закуповували без конкурсу, хоча вона не мала досвіду з цим типом товарів і мала податкові борги. При цьому він запевнив, що підприємство готове взяти на себе всі ризики, пов’язані з цією оплатою.
Філоненко безпідставно перерахував на рахунок цієї фірми 4 млн грн. З цієї суми він особисто отримав майже 2,5 млн грн неправомірної вигоди.

Захист наполягає, що справу мали б закрити через відсутність складу злочину. За їхніми словами, ключовий доказ — листування у WhatsApp — не є належним, адже його справжність не встановлено. Повідомлення нібито передала стороння особа, яка залишилась невідомою, а самі дані не отримані через офіційні канали, як того вимагає закон. Захист також сумнівається у достовірності змісту повідомлень — їх могли змонтувати у вигідній для обвинувачення формі.

Крім того, у НАБУ-САП встановили, що Філоненко набрехав у своїй декларації за 2020 рік. Там не було квартири в Болгарії, яка належить його дружині. Вартість цієї квартири у 2020 році становила 1,33 млн грн.

Наразі Філоненку інкримінують ч. 4 ст. 368 КК України. Частину справи стосовно недостовірного декларування закрили через закінчення строків давності.

ВАКС визнав Філоненка невинуватим у пред'явленому обвинуваченні та виправдав; На думку суду, прокурор не надав жодного прямого доказу на підтвердження злочину, обмежившись лише низкою непрямих доказів. Листування у WhatsApp суд визнав недопустимим доказом, оскільки воно отримане з порушенням конституційних прав обвинуваченого на повагу до приватного життя та таємницю листування. Інформація, отримана журналістами в межах розслідувань, може мати лише дорадчий характер, а не доказовий.

В окремій думці один з колегії суддів зазначив, що підстави для виправдання Філоненка відсутні. «Оптимумспецдеталь» поставило, а ДП «ІПЗ» прийняло продукцію на загальну суму 6,9 млн грн, проте зіставлення специфікацій дозволяє зробити висновок, що частина товару не була фактично поставлена.

Аналіз листування вказує на використання шифрованої мови (наприклад, «цукерки» та «горішки») для позначення грошей, що не викликає сумнівів у змові і спробі завуалювати реальний зміст розмов. Журналісти, які оприлюднили листування, правомірно не розкрили джерело інформації, що узгоджується з принципами свободи слова. А з огляду на збройну агресію та важливість викриття корупції у сфері оборони, зміст журналістського розслідування має бути врахований судом як такий, що містить суспільно важливу інформацію, нерозривно пов’язану з предметом кримінального провадження.

Основними фігурантами цієї справи стали власник «Оптимумспецдеталі» Андрій Рогоза і його ділові партнери — Віталій Жуков та Ігор Гладковський, син тодішнього першого заступника секретаря РНБО Олега Гладковського.

У вересні 2024 відкрито апеляційне провадження. Наразі справу розглядає АП ВАКС.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🔈 У Харківській області десятки ФОПів отримують щорічно мільйони гривень на підряди. При бiльш детальному вивченні можна побачити, що зовні незалежні підприємці мають багато спільного: робітників, кошторисників, проєктантів і, головне, зв’язок з родиною Віктора Войтенка, депутатом Валківської міської ради від “Слуги народу” та ексголовою Берестинської (Красноградської) РДА.

Журналісти знайшли їх зв’язок з Олександром Войтенко – сином ексочільника Валківської РДА, а після укрупнення районів – Красноградської РДА Віктора Войтенка. У 2022 він потрапив до розслідування “Української правди” про політиків та бізнесменів, які втекли від війни на Лазурний берег. Олександр Войтенко – син на момент розслідування голови Красноградської РДА Харківської області Віктора Войтенка, за даними журналістів, на новому автомобілі Mercedes-Maybach був у Монте-Карло. У свою чергу, користувачі соцмереж розкритикували харківського бізнесмена за надмірну марнотратність і нібито неправомірний виїзд за кордон.

Перший ФОП – Молдавський Михайло Олександрович. За час повномасштабного вторгнення, за даними сайту “Прозорро”, він отримав підрядів на суму 45 млн грн. Вони пов'язані одним номером телефону з ФОП Юрченко Олексій Юрійович: котрий за час повномасштабного вторгнення отримав підрядів на суму понад 32 млн грн. Активно бере участь в торгах і дружина Молдавського – ФОП Молдавська Лейла Геннадіївна. Її здобуток за час повномасштабного вторгнення – 15 договорів на суму близько 35 млн грн.

Також майже 35 млн грн забрав за час повномасштабного вторгнення й ФОП Ясинський Андрій Брониславович.

Під кінець 2025 року активно у Харкові почав отримувати підряди новостворений ФОП Солоха Валентина Володимирівна. І вже з нею уклали угод на суму близько 10 млн грн. Далі ще купа ФОП

✔️ФОП Костюк Юлія Станіславівна — 20 млн грн.
✔️ФОП Колесов Богдан Васильович — 20 млн грн.
✔️ФОП Євтушенко Степан Володимирович — 29,6 млн грн.
✔️ФОП Цибенко Денис Сергійович — 31,5 млн грн.
✔️ФОП Грузіна Інна Анатоліївна — 38,4 млн грн.
✔️ ФОП Рєзнік Юлія Михайлівна — 24,9 млн грн.

Пул ФОПів, які мають відношення до Войтенка, з початку повномасштабного російського вторгнення, уклав у Харкові та області договорів на 410 млн грн.

🔒 Звертаємо увагу керівництво Харківської облпрокуратури на це мародерство.

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись

⚖️ Суддя Шевченківського райсуду Вадим Ковтуненко, який скасував арешт «Премʼєр готелю Русь» у кримінальному провадженні про рейдерське заволодіння майном, отримав лише догану

Рішення про зняття ухвалено за клопотанням представника «Таскомбанку» Сергія Тигіпка як іпотекодержателя будівлі. Через два дні готель зареєстрували у власність банку.

Згодом у дисциплінарній скарзі до ВРП прокурор писав, що суд розглянув клопотання із порушенням підсудності, бо справа була підсудна Печерському суду. По-друге, іпотекодержатель на мав права подавати клопотання про зняття арешту (таке право є у власника і володільця). На думку прокурора, всі його аргументи щодо збереження арешту суддя просто проігнорував.

Через кілька днів Печерський райсуд знову арештував готель. Прокурор посилався на те, що кредитні та іпотечні договори між «Таскомбанком» та структурами, повʼязаними з готелем, є фікцією. Вимога банку про дострокове погашення заборгованості зʼявилася одразу після накладення першого арешту в грудні 2022 року. Такі дії прокурор розцінив як спробу вивести майно з-під контролю держави.

У ВАКС вже третій рік (!) перебуває позов Мінʼюсту про застосування санкцій і стягнення у дохід держави активів російських олігархів Олександра Бабакова, Євгенія Гінера та Михайла Воєводіна та ін. (VS Energy). Кінцевою бенефіціаркою готельної мережі «Премʼєр» правоохоронці вважали громадянку рф, цивільну дружину Міхаіла Воєводіна, злодія в законі» на прізвисько «Міша Лужнецький» / «Потап». Із 2013-го в Україні тягнеться кримінальне провадження про рейдерське захоплення низки обʼєктів.

Мстислав Скоробагатов є одним із потерпілих у цьому кримінальному провадження. Він каже, що йому належить 50% готелю і ніяких законних правочинів щодо відчуження майна на початку 2000-х не було. Справа перебуває у ДБР, але жодної підозри не оголосили і майно нікому не повернули.

31 березня 2023-го готель «Русь» арештували повторно через Печерський райсуд і цей арешт зберігається понині, хоча «Таскомбанк» не полишає спроб його позбутися. У грудні 2025-го Господарський суд Києва навіть дозволив банку продати готель у рахунок погашення заборгованості. Але арешт все ще перешкоджає це зробити.

Суддя оголосив та виготовив повний текст рішення про скасування арешту раніше повідомленого учасникам справи строку і відкоригував дату оголошення рішення через шість днів ухвалою про виправлення описки, копію рішення направили нотаріусу без належно зафіксованого запиту до суду та ін. Такі дії дозволяли пришвидшити перереєстрацію права власності на готель, щоб прокурор не встиг звернутися до слідчого судді із клопотанням про повторне накладення арешту.

Суддя Ковтуненко на засідання дисциплінарної палати ні разу не зʼявився. Він передав письмові пояснення — усі претензії на свою адресу заперечив і зазначив, що незгода ОГП з прийнятим рішенням не може бути підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності.

В ухвалі від 20 березня 2023, як пояснив Ковтуненко, він не встановлював право власності на готель за будь-яким. А лише констатував «наявність іншої юридичної особи, окрім документального власника, яка має першочергове право майнової вимоги щодо вказаного нерухомого майна».

Ця історія стала ще більш скандальною після того, як у травні 2023-го за підозрою в одержанні неправомірної вигоди затримали голову Верховного суду Всеволода Князєва і посередника — адвоката Олега Горецького.

І от 16 березня 2023-го зафіксовано, що між Горецьким, нотаріусом Кирилом Горбуровим і суддею Юлією Матвєєвою, начебто, відбувся розподіл неправомірної вигоди за майбутнє зняття арешту з «Премʼєр готелю Русь». Загалом за судове рішення нібито заплатили 50 тис. доларів: Князєву — 10 тис. доларів, Ковтуненку — 15 тис. доларів, Матвєєвій, Горецькому і Горбурову — по 8,3 тис. доларів.

Дисциплінарний інспектор пропонував відсторонити його на три місяці і відправити в Національну школу суддів підвищувати кваліфікацію. Однак члени ВРП такий суворий підхід не підтримали. Лише догана із позбавленням доплат до посадового окладу на один місяць.

📞 ABleaks_bot
☑ Долучитись