Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍212⚡122🔥79🤡2
Absolution Leaks 🇪🇺
Ім’я Віталія Сердюка, адвоката експрезидент Віктора Януковича та старшого партнера адвокатського об’єднання AVER LEX, фігурувала у центрі резонансного скандалу через справу колишнього очільника Одеського облТЦК.
Саме Борисов став одним із символів корупційних скандалів у системі мобілізації. За даними слідства, його родина придбала в Іспанії нерухомість на майже 4 млн євро. Юридична компанія, роками пов’язана із захистом Януковича, опинилася у справі одного з найскандальніших ексвійськкомів країни, викликав хвилю критики та нові питання до репутації AVER LEX.
Сам Сердюк неодноразово публічно виступав на захист Януковича, їздив до нього у рф та просував тезу про "політичне переслідування" експрезидента. У 2017 році він навіть відмовився називати місце зустрічі з Януковичем на території рф, заявивши про "загрозу життю підзахисного", закцентували автори матеріалу.
Після початку повномасштабної війни токсичність співпраці з експрезидентом-втікачем стала настільки очевидною, що Асоціація правників України призупинила партнерство з AVER LEX, констатував "Обозреватель". Утім, назва об’єднання і далі з’являється у нових резонансних справах – тепер уже пов’язаних із корупційними скандалами у військовій сфері.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍89🔥53⚡50🤡1
У деклараціях він скромний: живе, мовляв, у «недобуді», їздить хіба що маршруткою, а майно — ну, то все дружина, водій, родичі, свати-брати. Але коли правоохоронці почали рахувати, вийшло на 10 мле грн понад офіційні доходи.
Квартири, автівки, гаражі — здавалося б, усе логічно для слідства. Але не для Печерського суду, який у травні-червні 2025-го почав масово знімати арешти з усього цього «добра».
Почали з будинку на 245 кв.м. Роками Кватирко називав його «недобудом», щоб не платити податок на розкіш. Але в суді виявилося — цілком собі завершений будиночок. Адвокат дружини переконував: будували ще до того, як у законі з’явилась стаття про незаконне збагачення, отже — яке вам збагачення?
Зняли арешт із BMW X4 і Land Rover Defender. Один записаний на дружину, інший — на водія.
За понад рік нікому навіть не оголосили підозру. Бо, судячи з логіки, якщо Кватирко живе в «недобуді», то, напевно, й сам ще в статусі «недозлочинця».
Олександр Кватирко, за інформацією з волинських кулуарів, міг вкласти понад 1,5 млн євро у лакшері-активи, оформлені на підставних осіб. На фоні цього дедалі більше уваги привертає історія зі ставком у селі Лище поблизу Луцька, який опинився за парканом елітної конюшні.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍157⚡92🔥69🤡1
Absolution Leaks 🇪🇺
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍203⚡101🔥92🏆1
Суддя Наталія Ягічєва задовольнила заяву дочірнього підприємства «Інтерштамп» (ЄДРПОУ 30984636) про забезпечення позову до його подання. Суд заборонив до набрання рішенням законної сили будь-яким особам, зокрема:
вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлового приміщення — секції №1 загальною площею 15 772,4 м² (виробничі приміщення літера А) за адресою: Івано-Франківськ, с. Вовчинець, вул. Вовчинецька, 225к.
Це майно перебуває у власності ДП «Інтерштамп» з 2013 і було передане в іпотеку ще у 2011 на забезпечення кредиту ТОВ «Компанія Рона» (2,15 млн доларів).
Заявник вказує на правову невизначеність: одна й та сама юридична особа (код ЄДРПОУ 05839888) одночасно перебуває у процедурі ліквідації за банківським законом (ФГВФО продовжує процедуру виведення «Укрінбанку» з ринку) та у процедурі банкрутства.
Суд визнав, що без вжиття заходів забезпечення існує реальна загроза вибуття майна з власності «Інтерштампу» без достатніх правових підстав, а майбутнє рішення суду може стати неможливим для виконання.
«Інтерштамп» планує подати позов про припинення процедури виведення банку з ринку, припинення повноважень уповноваженої особи ФГВФО та визнання відсутності права іпотекодержателя як у «Української інноваційної компанії», так і у «Українського інноваційного банку».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍220⚡107🔥90
Саме через звернення корейського інвестора ми в ТСК з питань захисту прав інвесторів дізнались про цю жахливу історію. Жахливу тому, що ці події відбувались в Івано-Франківську впродовж 2015-2017 років. Однак і досі жодна з осіб, які фігурують у кримінальних провадженнях, не притягнуті до відповідальності. Хоча справа вже два роки як передана до суду.
В ситуації з Hyundai Corporation ділові відносини з компанією "Рона" почалися у 2013-му. Компанія купувала у корейців полімерну сировину. У 2015-му "Рона" мала заборгованість перед Hyundai вже близько 5 млн доларів,, однак їй вдалося переконати корейців надати товарний кредит на суму ще близько 3 млн.
Для того, щоб розрахуватись з Hyundai, власники та представники компанії "Рона" впродовж 2014-2016 брали кредити як у фізичних осіб, так і в різних українських банках.
Приватних позичальників ділки з "Рони" вводили в оману, розповідаючи про успішність свого бізнесу. В результаті низка франківців погодились виступити в якості поручителів за позиками "Рони" перед банками під заставу свого власного майна. Яке згодом люди втратили.
Слідству навіть відомі випадки, коли під час виїзду співробітників банку на огляд будівлі застави шахраї не просто "домальовували" будинкам літери, а й вішали на них нові таблички (!) з неіснуючими в реальності адресами. Через спільників з компаній-оцінщиків робилась фіктивна оцінка на ці об'єкти нерухомості, яких не існує в природі.
Прокуратура завела близько 20 кримінальних проваджень за фактом підробки документів, а також нанесення шкоди в особливо великих розмірах. Серед фігурантів цих справ – cпівзасновники "Рони" Роман Семотюк та Роман Литвинець. Лише в одному з кримінальних проваджень, в якому постраждала Hyundai Corporation, було оголошено 19 підозр за вчинення 58 епізодів злочинної діяльності.
Належне працівниками місцевої поліції та прокурорам Офісу генерального прокурора, які провели досить оперативне та успішне розслідування. Справа була передана до місцевого суду в 2017, а от розгляд справи ще досі не розпочався. Роками не можуть провести навіть підготовчого засідання у справі, переважно через систематичну неявку підозрюваних та їх адвокатів.
Наразі єдине обмеження, яке отримав один з головних фігурантів справи, співзасновник "Рони" Роман Семотюк, – це доволі гуманний запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. Лише у 2020 році! І лише після того, як ТСК з питань захисту прав інвесторів звернула на це увагу і підняла це питання перед Офісом Генпрокурора.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍208⚡119🔥94
Наразі затримано 5 учасників схеми. Їм повідомлено про підозру.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍190⚡107🔥82🤡1
За декларацією, Сергій Філатов та його дружина Оксана Олександрівна Філатова володіють:
У грудні 2025 року Сергій Філатов набув майнові права на квартиру площею 110,26 м² у Львові вартістю 2 млн грн.
Автопарк сім’ї:
Середня ринкова вартість вживаного Volkswagen Multivan — 48– 63 тис. доларів, це приблизно 2,1– 2,76 млн грн.
Грошові активи Сергія Філатова:
- готівка 90 тис. доларів;
- кошти на рахунках у ПриватБанку, Креді Агріколь Банку, Кредобанку та польському PKO Bank Polski (5 тис, євро).
У 2025 Філатов отримав зарплату 1,16 млн гривень від ДП «Український інститут інтелектуальної власності».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍214⚡119🔥77😐2
4 червня 2025 року Франківський районний суд Львова (справа № 2/465/2326/25, суддя В. Кузь) задовольнив позов Оксани Олександрівни Філатової про розірвання шлюбу з Сергієм Леонідовичем Філатовим.
Філатова — перший заступник Служби відновлення та розвитку інфраструктури Львівської області.
Шлюб між ними було укладено 9 червня 2011 року у Сихівському відділі РАЦС. У шлюбі народилося четверо дітей: сини Давид, Матвій, Ельдар та донька Анна.
Позивачка обґрунтовувала розірвання шлюбу тим, що подружжя більше року не проживає разом, спільного господарства не веде і подружніх стосунків не підтримує. За її словами, характеры різко відрізняються, а подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Відповідач Сергій Філатов у судовому засіданні просив надати строк для примирення, але жодних заперечень по суті позову не надав і відзиву не подав. Суд дійшов висновку, що примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам обох сторін.
Шлюб між Сергієм Філатовим та Оксаною Філатовою розірвано.
НАЗК не проводило перевірки декларацій Філатова та його ексдружини.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍201⚡102🔥94🤡2