📖 Дружина начальника Чернігівського обласного ТЦК Артема Требесова купила у 2024 авто бізнес-класу за 100 тис. грн.

У декларації про доходи за 2025 рік Требесов вказав, що їздить на автомобілі TOYOTA CAMRY (2022) який дружина придбала у 2024 за 100 тис. гривень. Автомобіль належить дружині на праві власності, однак начальник ТЦК також ним користується. Ринкова вартість Toyota Camry (2022) в Україні у 2024 становила 750 тис. – 1,5 млн грн. Задекларована ціна 100 тис. грн у 7–15 разів нижча за реальну ринкову вартість.

Також Требесов зазначив, що має квартиру в Лозовій Харківської області, площею 53 кв. м. Більше нерухомості у нього немає. У дружини також немає жодної нерухомості. Торік начальник Чернігівського ТЦК отримав 650 тис. гривень зарплати в Харківському обласному ТЦК та СП, Луганському обласному ТЦК та СП, Чернігівському обласному ТЦК та СП.

Ще 35 тис. гривень його доходу - соцвиплати від Пенсійного фонду. Дружина начальника ніде не працює, принаймні даних у декларації начальника ТЦК про це немає. Требесов зберігає 150 тис. гривень готівкою.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

На Одещині депутата Фонтаської сільради від «Слуг» та заступниця голови правління ГО «Спільне рішення» Марія Слєпченко задекларувала Tesla Model 3 (2024), набуту у грудні 2025 за 100 тис. гривень! (менше 2 300 $). Реальна ринкова ціна в Україні — понад 1,1 млн грн.

В родини немає жодної нерухомості (розділи 3 та 4 декларації порожні).

Транспортні засоби (усі — спільна сумісна власність Марії Слєпченко та чоловіка — Бадюл Віталій Володимирович
Ford Fiesta (2017) — набуття 2021, задекларована вартість 100,36 тис. грн.
Audi SQ5 (2018)— набуття серпень 2024, задекларована вартість 700 тис. грн. Аналогічно задекларована в 2 рази дешевше ринку.

Корпоративні права
🔸ГО «Правова позиція» (код 38295878) — з 20.07.2012.
🔸ГО «Спільне рішення» (код 43582363) — з 01.04.2020 (саме в цій організації вона працює заступницею голови).

Чоловік Віталій Бадюл:
- Зарплата в ТОВ «Глобал Оушен Лінк» (код 36554180) — 668,7 тис. грн.
- Додаткові блага, страхові виплати та інші доходи — понад 60 тис. грн.

Марія Слєпченко:
- Зарплата в ГО «Спільне рішення» (код 43582363) — 94 тис. грн.
- Пенсійні/страхові внески від роботодавця — 20 тис. грн.
- Інші доходи (Одеська облрада, страхова виплата, спадщина від члена сім’ї) — 130,6 тис. грн.

Готівка: 80 тис. грн + 3 тис. доларів (спільна сумісна власність).
- Рахунки в 12 банках (МТБ Банк, Банк Восток, ПриватБанк, Універсал Банк, Альфа-Банк, Сенс Банк, Ощадбанк, Ексімбанк тощо) — суми не вказані в декларації.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

💕 Країна можливостей

🔈 Депутат, який за 10 тис. доларів бронював ухилянта через Міноборони, відбувся штрафом у 30 тис. грн та донатом на ЗСУ

Депутат Почаївської міськради (Тернопільська область) від ОПЗЖ Валерій Зіневич визнав провину, пішов на угоду зі слідством та задонтатив 250 тис. грн на ЗСУ. Йому присудили штраф — 31,6 тис грн. Бронювання він обіцяв оформити через фіктивне працевлаштування у Центральному спеціалізованому будівельному управлінні МОУ


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🧠🧡🧡🧡🧡🧡🧡
ГОЛОВНЕ ЗА ТИЖДЕНЬ

🧩 СХЕМИ 
🔸Скам мамонтів
🔸Схеми депутата Осіпова
🔸Де вирок для шахрая Воробйова?
🔸Як викрали кошти на оборонку через майстра СТО
🔸Мильна бульбашка від афериста Берези
🔸Kvitum wallet
🔸Люксова контрабанда
🔸Як КЮЗ дробить бізнес
🔸Хто вніс заставу за військкома Борисова?
🔸Конвертатор Пуля вийшов з ряду компаній
🔸Схема Андрія Дейнеки

📌 ПОЗИЦІЯ  
🔸Суддівська дружина видалила сторінки
🔸Нардеп Ніколаєнко та вирок за ДТП
🔸Куди Борняков розставляє власних людей
🔸Суддя Побережна не покарана
🔸Дострокове звільнення для вбивці дитини?
🔸Схеми ексвійськкома Борисова
🔸Бізнес дружини заст. голови ГСЦ МВС в Дубаї
🔸9 травня по-віденські

📖 МАЙНО
🔸Дружина-фотограф для судді з Одеси
🔸Кандидатка на суддю Коломацька
🔸Майно очільника Житомирського облТЦК
🔸ТЦКшник Селютін
🔸Прокурорка Саприкіна
🔸Фінансист Шуляр
🔸Суддя Кушнова
🔸Секретар з Чернівців Добржанський
🔸Майно заст. Оболонської РДА Ліпашова
🔸Заст. очільника ГСЦ МВС Жук
🔸Посадовець Кіровоградської ОВА Кондратюк
🔸Коштовне авто керівника ОВА Херсону Прокудіна
🔸Посадовець з Києва Цимбалюк
🔸Майно Скуратовського
🔸Форд Мустанг для старости Комарницького
🔸Майно керівника Льівсьского облТЦК
🔸Заст. голови ГСЦ МВС Сорока

💼 КЕЙСИ 
🔸Прокурор Андрій Яковлев
🔸Митник Ілля Ніжніков
🔸Військовий прокурор Вербицький
🔸Хабарник з Дніпропетровської ОДА Орлов
🔸"Кит Груп" (Ліберті Фінанс)
🔸Дмитро Хандусенко
🔸Кириленко з ДСНС

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️

🧠🧡🧡🧡🧡🧡🧡 побачило на зйомках фарсу у Відні, присвяченому так званому "дню перемоги", окрім корупціонерів та колаборантів Шахова та Новинського ще одну дуже цікаву особу — це колишній народний депутат Ігор Рибаков.

Фігура, яка останнім часом була в тіні, але ми розповімо вам про його схемки та маніпуляції.

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

🔈 Мільярдний кеш-аут в Казахстані через Pin-Up: із мережі намагаються прибрати згадки про заочний арешт Дружинського та Левкович

Йдеться про громадянина США Дмитра Дружинського та громадянку України Марину Левкович (Гінзбург), яких у Казахстані заочно арештували в межах розслідування масштабної схеми нелегального грального бізнесу. За версією слідства, через мережу платіжних сервісів за кордон могли вивести понад 1 млрд доларів.

Слідчі вважають, що фігуранти організовували платіжний процесинг для онлайн-казино Pin-Up і Pinco, підбирали посередників та координували фінансову інфраструктуру. Для прикриття використовували компанію «Бонамі» з офіційною букмекерською ліцензією в Казахстані. Платежі проходили через сервіси Gold Pay та Cyber Pay (пізніше — Pinnacle Financial Solutions), після чого кошти переводили у криптовалюту через транзитні рахунки.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔐🧡🧡🧡🧡🧡🧡

Маємо для вас цікаву історію про АТ «Українські розподільні мережі» від наших джерел

Уповноважений з антикорупційної діяльності «УРМ» Михайло Костянецький звинувачує наглядову раду в тиску, конфлікті інтересів та спробі втрутитися в його роботу. Він стверджує, що нова наглядова рада компанії, призначена Міненергетики 26 березня, грубо втручається в його роботу та намагається перекласти відповідальність за власне порушення антикорупційного законодавства на нього та в.о. гендиректора.

⚙️ Що сталося?

26 березня наказом Міністерства енергетики № 163 до складу наглядової ради АТ «УРМ» були обрані п’ятеро осіб:
Ігор Бурак
Ярослав Диковицький
Сергій Савчук
Сергій Карпенко
Володимир Поліщук

📌 Згідно з законом «Про запобігання корупції» (статті 45 та 51-2), члени наглядової ради ДП зобов’язані подати як декларацію кандидата на посаду, так і щорічну декларацію за минулий рік (2025-й).

Уповноважений Костянецький провів перевірку й виявив, що Бурак та Савчук не подали декларації за 2025 у встановлений термін.

☑️ 22 квітня він телефонним дзвінком повідомив їх про порушення та запропонував негайно виправити ситуацію. Уже 23 квітня декларації були подані.

Відповідно до Порядку перевірки факту подання декларацій (наказ НАЗК № 539/21), 27 квітня 2026 року Костянецький направив до Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) офіційні повідомлення про несвоєчасне подання декларацій.

🚫 Реакція наглядової ради: «внутрішнє розслідування» проти антикорупціонера

Однак уже 26 квітня (тобто ще до офіційного повідомлення НАЗК) голова наглядової ради Ярослав Диковицький надіслав в.о. генерального директора Олегу Похилку лист, підписаний КЕП. У ньому він вимагав негайно провести внутрішнє розслідування за розділом XIII Антикорупційної програми АТ «УРМ». При цьому пропонувалося створити комісію без участі:
✔️самого уповноваженого з антикорупційної діяльності (щодо оцінки його дій);
✔️в.о. гендиректора (щодо оцінки його дій).

Предметом розслідування мала стати не лише «несвоєчасність подання декларацій», а й «фактична дієвість та належне функціонування в товаристві процесів інформування, контролю та реагування відповідно до Антикорупційної програми». 5 травня 2026 року наглядова рада одностайно підтримала цю ініціативу (протокол № 7/2026).

Але Бурак і Савчук, як суб’єкти декларування, несли особисту відповідальність за подання декларацій. Вони не зверталися до уповноваженого за консультаціями, хоча мали таке право за Антикорупційною програмою компанії. «Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності».

Ініціатива голови наглядової ради Диковицького, на думку уповноваженого, не містить жодних конкретних фактів порушення антикорупційного законодавства з боку уповноваженого чи гендиректора. Мета — «пошук таких діянь, що можна охарактеризувати такою фразою як “Я не знаю, що ви зробили/не зробили, але відповідати треба”».

Бурак і Савчук, голосуючи 5 травня за проведення розслідування, діяли в умовах реального конфлікту інтересів. Їхній приватний інтерес (уникнути відповідальності за власне порушення) суперечив службовими повноваженнями. Інші члени наглядової ради не оцінили цей конфлікт і не вжили заходів щодо його врегулювання.

Дії голови наглядової ради, на переконання Костянецького, виходять за межі ст. 71 та 74 Закону «Про акціонерні товариства».

☑️ АТ «Українські розподільні мережі» — ключовий гравець на ринку розподілу електроенергії, 100% акцій якого належить державі. Компанія входить до сфери управління Міністерства енергетики. Антикорупційна програма товариства оприлюднена на офіційному сайті.

Відкритий публічний демарш уповноваженого — явище виняткове. Міністр енергетики Шмигаль поки мовчить.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com