🔈 Люксова контрабанда годинників

В бутік Dream Watch потрапити туди можна лише за попереднім записом. Там немає ані юридичної назви компанії, ані контактів.

Юрій Шквира та Віталій Логошко наприкінці минулого року почули вирок Володимир-Волинського суду. Чоловіки (обом по 61 року) отримали умовний термін по 1,5 роки. Шквира працював водієм компанії "Транс Темпо", а Логошко – в "Автолайн Одеса". Водії пенсійного віку – далеко не єдині "кур’єри", які завозять в Україну предмети розкоші. Всього є кілька масштабних каналів – зокрема, залізницею (детальніше про це читайте в наступних публікаціях).

"Транс Темпо" та "Автолайн Одеса" займаються пасажирськими перевезеннями комфортабельними автобусами. В одному з таких автобусів ("Варшава – Київ", належить ТОВ "Автолайн Одеса") водії намагались перевезти через кордон годинники та прикраси вартістю понад 12 млн грн. І це лише за один рейс. Годинники вартістю в сотні тисяч доларів водії ховали у власних речах, приклеїли скотчем у верхній частині багажника, ховали у власному холодильнику. Шквира та Логошко заявили, що не знають, кому все це майно належить. Але в суді свою провину визнали, підписали угоду з прокурором та отримали умовний термін.

СБУ минулого року провела обшук в одному з шоурумів згаданого бренду. Там знайшли сумки "Hermes", годинники різних виробників, зокрема Rolex, ювелірні вироби VCA, Bvlgari, діаманти, сережки та браслети Van Cleef & Arpels. Усього – близько 140 предметів. Лише вилучений у шоурумі годинник Richard Mille RM11 може коштувати понад 200 тис. доларів. Зараз на сайті магазину пропонують купити, наприклад, годинник De Grisogono Grappoli за 262,7 тис. євро. Жодної інформації про назву юридичної особи на сайті не зазначено. Також немає можливості купити прикраси онлайн, натомість пропонують записатися в шоурум, адресу якого не розкривають.

В ухвалах про арешт майна, знайденого під час обшуків шоуруму, знайшлися інвойси на придбання годинників та дорогоцінностей з печатками польської компанії Dream Watch Sp. z o.o. Згідно з даними польського реєстру, компанією керує українець Віктор Мітченко. Це 64-річний уродженець Запоріжжя. Судячи з тегів у сервісі GetContact, раніше чоловік працював таксистом, також він кілька разів підписаний як "Варшава годинники", "Віктор Варшава", "Віктор Dream Watch".

У Запоріжжі Мітченко зареєстрований за однією адресою з 40-річною Катериною Ткачук (дівоче прізвище — Соколова). Жінка вже майже 18 років має відкритий ФОП з основним видом діяльності "ремонт годинників і ювелірних виробів". У контактних даних вона зазначила номер +38(097)-087-ХХ-ХХ, який належав Марині Прокопішиній.

Родич Ткачук – 33-річний Борис Соколов – також має відкритий ФОП і також зазначив номер телефону Марини Прокопішиної. У 53-річної мешканки Запоріжжя Марини Прокопішиної був і власний ФОП з основним видом діяльності "оптова торгівля годинниками та ювелірними виробами", однак вона припинила діяльність ще у 2016-му. Що цікаво, у "Dream Watch" немає окремо зареєстрованої української юрособи. Фактично бренд працює повністю в тіні, час від часу користуючись послугами ФОПів.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚖️ Нардепа від ВО "Батьківщина" Андрія Ніколаєнка визнали невинуватим у скоєнні смертельної ДТП, де загинула 18-річна жителька села Березівка Вікторія Назарова, яка вийшла на дорогу у невстановленому місці.

Переглянувши відеозаписи за 3 листопада 2023 року із камер спостереження кількох закладів, які знаходяться поблизу місця ДТП, експерти зазначили, що на одному із записів було зафіксовано швидкість Mersedes-Benz-GLE-300D від 141,3 до 153,1 км/год при допустимих на цій ділянці дороги 110 км/год.

Вказані висновки комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи від 26 грудня 2023. За даними цієї експертизи, нардеп мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, якби рухався із допустимою швидкістюта своєчасного загальмував. Сам обвинувачений допускав, що перед ДТП рухався зі швидкістю близько 145 км/год.

Експерти дійшли висновку, що за умови дотримання водієм швидкості руху у 110 кілометрів за годину та при часі руху пішохідки 2,94 секунди, водій мав технічну можливість зупинити авто до місця наїзду. У разі часу руху пішохідки у 2,67 секунди, водій такої можливості не мав би.

Експерти враховували дані слідчого експерименту за участі свідка — водія автомобіля Suzuki Jimny, який визначив темп руху пішохідки від початку нею руху і до наїзду на неї. У подальшому суд дійшов висновку, що слідчий експеримент був проведений на відстані та в умовах освітленості, які істотно відрізнялися від тих, за яких водій "Suzuki Jimny" спостерігав рух пішохідки. Показання свідка під час слідчого експерименту були розцінені як технічно неспроможні, і суд їх відкинув.

Суд взяв до уваги висновок експерта від 18 квітня 2024 року про те, що за вищенаведених обставин водій "Mersedes-Benz-GLE-300D" не мав технічної можливості зупинити керований ним транспортний засіб до лінії руху пішохода як при обраній ним, так і при допустимій на цій ділянці дороги швидкості руху. Ділянка дороги, якою рухався, за інформацією з вироку суду, не була позначена дорожніми знаками "Обмеження максимальної швидкості" та "Зона обмеження максимальної швидкості".

📌 Суд заявив, що перевищенням максимальної швидкості руху водій не міг створювати небезпеку для руху пішоходів, оскільки ПДР забороняють пішоходам рухатися проїзною частиною у місцях, де встановлено огородження. За вищенаведених обставин саме дії пішохода , яка раптово вибігла на дорогу у забороненому для цього місці, створили небезпеку для руху обвинуваченого водія. Разом із цим, суд погоджується із доводами прокурора, що незалежно від причин виникнення небезпеки для руху, в тому числі, й внаслідок грубого порушення ПДР іншим учасником дорожнього руху, водій зобов'язаний негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу. У цьому випадку причиною ДТП визнається порушення водієм правил дорожнього руху а створення іншим учасником дорожнього руху небезпеки в русі водієві визнається лише необхідною умовою настання ДТП.

У викладі обставин вказано, що зі слів двоюрідного брата загиблої Вікторії Назаренко, який виступає потерпілим у цій справі, він не був очевидцем ДТП, але не має до обвинуваченого водія жодних претензій, оскільки Вікторія перебігала дорогу у непередбаченому для цього місці, поруч із яким є один надземний і один підземний переходи.

У 2023 ДБР повідомляло, що патрульна поліція систематично притягувала Ніколаєнка до адмінвідповідальності за перевищення швидкості руху. Упродовж 2022-2023 щодо нього винесли 22 постанови про притягнення до відповідальності. У вироку суду вказано, що суд відкинув ці відомості, як неналежні, оскільки вони стосуються обвинуваченого не як водія, а як власника авто. Нардеп у судовому засіданні сказав, що авто часто керували його помічники.

Суд дійшов висновку, що обвинувачення не довело, що причиною наїзду на пішохідку було перевищення водієм допустимої швидкості, а сам водій мав при цьому технічну можливість уникнути наїзду, застосувавши екстрене гальмування.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🚫 Колишній громадянин рф, кінооператор та військовослужбовець Юрій Грузінов піарить російський павільйон на Венеційській бієнале з блокнотом із написом «список підарасів 2026».

Замість бойкотування ти знищення павільону, воно просто ходить з блокнотом. Чергова росіянська потужність. Більше дегенеративної херні ви не побачите.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

☑️ Канал-мільйонник "Всевидящее ОКО: Україна | Політика" з коштами на рекламу займається збором коштів нібито на ЗСУ, а потім видаляє повідомлення про збори. Цікаво.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 СБУ спільно з поліцейськими затримали начальника протиповітряної оборони львівської 103-ї бригади ТрО полковника Валентина Козакевича. За версією слідства, полковник налагодив систему поборів з військовослужбовців за погодження бойових виплат.

Данину у розмірі 50 тис. грн за підписання рапортів, необхідних для отримання передбачених законом бойових доплат. У разі відмови сплачувати кошти посадовець погрожував підлеглим передислокацією до районів із більш інтенсивними бойовими діями. Один з військовослужбовців, у якого полковник вимагав гроші, звернувся до правоохоронних органів та надалі діяв під їхнім контролем.

Затриманому повідомили про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, поєднаному з вимаганням (ч. 3 ст. 368 ККУ).

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com