⚖️ Львівський ОАС квітня задовольнив позов львівського митника Ігоря Вісьтака та скасував рішення ДУ «Український державний НДІ медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ», яким його позбавили III групи інвалідності.

За матеріалами справи, у серпні 2024 на підставі акту МСЕК заступник начальника митного поста «Львів аеропорт» Львівської митниці Ігор Вісьтак оформив ІІІ групу інвалідності строком до вересня 2027 року.

На виконання рішення РНБО від 22 жовтня 2024 в Україні почали масові перевірки призначення інвалідності правоохоронцям та працівникам держорганів. Відповідно у липні 2025 експертна команда ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ», проаналізувавши медичну документацію, скасувала рішення МСЕК про оформлення Ігорю Вісьтаку групи інвалідності.

Експертна команда дійшла висновку, що III група інвалідності загального захворювання строком на три роки Ігорю Вісьтаку була встановлена необґрунтовано. При оцінюванні функціональних порушень та ступеню обмеження життєдіяльності особи мають місце незначні патологічні зміни з боку серцево-судинної системи, які не відповідають критеріям встановлення жодної групи інвалідності з 07.08.2024.

Митник оскаржив скасування йому групи інвалідності. Суддя Олена Хома з’ясувала, що згадане рішення було ухвалене з порушенням процедури, зокрема, без участі митника, заслуховування його пояснень, надання додаткових документів, повного об’єктивного медичного обстеження позивача членами комісії.

У результаті суд вирішив позов Ігоря Вісьтака задовольнити повністю та скасував рішення ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ», яка визнала інвалідність митника необґрунтованою. На рішення суду ще може бути подана апеляція.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚖️ Суддя Заводського районного суду міста Камяʼянського Дніпропетровської області Тимур Савранський заявив про втручання у його діяльність.

З середини квітня невстановлена особа з допомогою інтернет-засобів та соцмереж поширює інформацію, що посягає на честь і гідність працівника апарату суду.

💬«На мій мобільний телефон від «аноніма» почали надходити зникаючи повідомлення, в яких зазначається про облаштування мого робочого кабінету прихованою системою відеозапису. Шантажуючи опублікуванням зроблених відеозаписів, які начебто є компрометуючими для мене та інших суддів, анонім вимагає кадрових перемін у керівництві апарату суду», — йдеться у заяві.

Як повідомив Савранський, за наслідками публікації і поширення відеопродукції порнографічного характеру вже розслідується кримінальне провадження.

Також суддя підкреслив, що його робочий кабінет судді є приміщенням нарадчої кімнати. Тож в таких діях суддя він вбачає порушення таємниці нарадчої кімнати, що нівелює процес ухвалення законного судового рішення.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

☑️ КДКП вирішила не звільнила з посади співробітника спецпрокуратури у сфері оборони Південного регіону Андрія Коцюбу, який у стані алкогольного спʼяніння пошкодив чужу машину у Львові. Скаргу подав керівник прокурора-порушника та її розглядали в закритому засіданні. Тому прізвище прокурора не оприлюднювали.

Подія трапилась 23 жовтня 2025. Перехожа побачила, як пʼяний чоловік руками і ногами бʼє по авто, так що на передніх дверях утворилися вм’ятини. Жінка викликала поліцію.

Коли патрульна запитала в порушника документи, він показав посвідчення прокурора і УБД, підтвердив, що є прокурором і заперечував свою причетність до пошкодження авто. Нагрудні відеореєстратори поліцейських зафіксували, що прокурор лаявся і провокував конфлікт. Сказав одному з поліцейських: «Мужики, зря». Потім зателефонував «Дмитру», якому з лайкою розповів про інцидент і попросив приїхати. Власник пошкодженого авто зі знайомими, які в образливій формі висловили претензії прокурору. Хтось із присутніх вдарив його в обличчя. Прокурор, нецензурно лаючись, відповів, що він «від прокурорських почує, кому належить цей автомобіль» і знову заперечив факт пошкодження.

Далі телефонував «Саничу» і прохав допомоги, кажучи що приїхали 15-20 осіб, які з невідомих причин почали його «нагрібати» і «напрягати», а також, мабуть, складають протокол. Коцюба декілька разів наказовим тоном говорив власникові авто, щоб він прийшов до нього в гості. Той підписав заяву, що просить не розглядати звернення за фактом інциденту, оскільки претензій ні до кого не має. Адмінпротокол не складали. Але через тиждень на анонімній Фейсбук-сторінці зʼявився пост про цю подію.

Дисциплінарну скаргу подав керівник прокурора-порушника. За клопотанням останнього скаргу розглядали в закритому засіданні. Тому прізвище прокурора в тексті рішення не оприлюднювали.

Через пів року з тих подій прокурор вже не заперечував, що винен. Пояснив, що після робочого дня спілкувався зі знайомим, жалівся на проблеми в родині та знищення майна і при цьому вони вжили трохи алкоголю. Потім він нібито пішов до автобусної зупинки і у дворах йому зустрілася компанія чоловіків, які вживали спиртне і негативно висловлювалися про те, що він не служить у ЗСУ. Прокурор запевняв, що намагався не звертати увагу і пройшов мимо. Але був у стані підвищеному емоційному стані і тому не памʼятає як почав бити припаркований авт, що трапився йому по дорозі. Втім цей факт він не заперечує та свідомо допускає, що це могло статися того вечора. За свою поведінку йому тепер дійсно соромно.

Власник авто не належав до кола осіб, що розпивали спиртні напої неподалік у дворі. Як стверджував прокурор, на час приїзду патрульних особи, які цькували його, уже розійшлися, і більше він їх не бачив. Але товариші власника авто також були нетверезі, провокували його, цькували та погрожували розправою. Тому, захищаючись, він міг грубо їм відповісти.

Прокурор запевнив,  що власнику автом відшкодував завдані збитки в повному обсязі, а також вибачився за інцидент. Допитаний чоловік повідомив, що машину відремонтував власними силами. Пояснив, що пошкодження було незначним і невідомо хто це зробив. І власник авто і жінка, яка викликала поліцію, сказали, що тілесних ушкоджень ніхто нікому не завдавав.

Продовження далі

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

Початок

Через пів року з тих подій прокурор вже не заперечував, що винен. Пояснив, що після робочого дня спілкувався зі своїм знайомим, жалівся на проблеми в родині та знищення його майна і при цьому вони вжили трохи алкоголю. Потім, як стверджує прокурор, він пішов до автобусної зупинки і у дворах йому зустрілася компанія чоловіків, які вживали спиртне і негативно висловлювалися про те, що він не служить у ЗСУ. Прокурор запевняв, що намагався не звертати увагу і пройшов мимо. Але був у стані підвищеному емоційному стані і тому не памʼятає як почав бити припаркований автомобіль, що трапився йому по дорозі. Втім цей факт він не заперечує та свідомо допускає, що це могло статися того вечора. За свою поведінку йому тепер дійсно соромно.

Власник пошкодженого автомобіля не належав до кола осіб, що розпивали спиртні напої неподалік у дворі. Як стверджував прокурор, на час приїзду патрульної поліції особи, які цькували його, уже розійшлися, і більше він їх не бачив. Але товариші власника авто також були нетверезі, провокували його, цькували та погрожували розправою. Тому, захищаючись, він міг грубо їм відповісти.

Прокурор запевнив,  що власнику автомобіля відшкодував завдані збитки в повному обсязі, а також вибачився за інцидент.

Допитаний у судовому засіданні чоловік повідомив, що машину відремонтував власними силами. Пояснив, що пошкодження було незначним і невідомо хто це зробив, тому він вирішив не з’ясовувати, хто винен. І власник авто і жінка, яка викликала поліцію, сказали, що тілесних ушкоджень під час події ніхто нікому не завдавав.

Комісія дійшла висновку, що для порушника достатньо стягнення у виді заборони строком на шість місяців на переведення до органу прокуратури вищого рівня та на призначення на вищу посаду. Було враховано позитивну характеристику прокурора-порушника, його професійний досвід, низку нагород, зокрема й від президент, відсутність дисциплінарних стягнень і тривалий час роботи в органах прокуратури. Цей прокурор працює в органах прокуратури з 2014 року.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📖 Прокурор спецпрокуратури у сфері оборони Південного регіону Андрій Коцюба, який потрапив у скандал з алкоголем, задекларував Acura TLX та службове житло, але не вказав витрати на оренди житла в Одесі.

Родина Коцюби складається з дружини Ольги та сина Олександра. Військова прокуратури Західного регіону надала у Тернополі квартиру в користування (68,5 м²). При цьому в Одесі є в оренді майно Гуцул Марії Петрівни (85,5 м²).  Вартість оренди в декларації не вказана.

На дружину оформлена Acura TLX (2015), придбана 10 травня 2025 року за 330 тис. гривень. Машина оформлена на дружину, Андрій має право користування. Середня ринкова ціна авто — від 480 до 650 тис. грн (залежно від стану, пробігу, комплектації та двигуна — 2.4 або 3.5 л).  Коцюба задекларував придбання автомобіля за ціною, що нижче ринкової вартості.

Коцюба заробив 718,5 тис. гривень, 644 тис. гривень та ще 48 тис. гривень інших виплат. Дружина — близько 150 тис. гривень (зарплата від ФОПів). Сім’я також отримала субсидії та «Зимову підтримку» від держави. Готівкою пара зберігає 11 тис. доларів та 109 тис. гривень. На банківських рахунках у ПриватБанку, Ощадбанку, Укрсиббанку та інших банках — десятки тисяч гривень.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🕵️‍♂️ Прокурора Харківської обласної прокуратури Ігоря Орлова покарали за відмову від огляду на сп’яніння та використання службового посвідчення

КДКП ухвалила рішення № 214дп-26 про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ Харківської облпрокуратури Ігоря Леонідовича Орлова.

9 вересня 2025 близько 00:03 на пр-кті в Харкові патрульні поліцейські зупинили авто під керуванням Орлова. У прокурора виявили зовнішні ознаки алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з рота та поведінку, що не відповідала обстановці.

Поліцейські впродовж дев’яти хвилин щонайменше 11 разів пропонували Орлову пройти огляд на місці за допомогою Drager Alkotester 6820 або поїхати до наркологічної лікарні.

🚫 Прокурор жодного разу прямо не відмовився, але й не погодився — мовчав, ігнорував пропозиції, намагався поїхати (йому перешкодив конус) та просив відпустити додому через комендантську годину.

Під час спілкування Орлов за власною ініціативою пред’явив службове посвідчення працівника прокуратури, хоча подія не була пов’язана з виконанням службових обов’язків.

Після складання протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова від огляду) Орлов самостійно поїхав до КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня», де о 02:25 його оглянули і не виявили ознак сп’яніння. Він також звернувся до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи. Згодом Салтівський районний суд Харкова закрив адміністративну справу за відсутністю складу правопорушення.

КДКП, вивчивши відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, пояснення учасників події, висновки службового розслідування та інші матеріали, дійшла висновку, що Орлов вчинив два дисциплінарних проступки:

✔️дії, що порочать звання прокурора та підривають довіру до органів прокуратури (відмова від законної вимоги пройти огляд на стан сп’яніння);
✔️одноразове грубе порушення правил прокурорської етики (використання службового посвідчення не за призначенням).

Комісія підкреслила, що навіть попри закриття адміністративної справи, дисциплінарна відповідальність прокурора можлива. Відмова від огляду в такій ситуації, на думку КДКП, є грубим порушенням, яке викликає сумніви в об’єктивності та чесності представника прокуратури.

На Ігоря Орлова накладено дисциплінарне стягнення у вигляді заборони строком на один рік на переведення до органу прокуратури вищого рівня або призначення на вищу посаду в органі, де він працює.

При винесенні рішення комісія врахувала позитивну характеристику прокурора, відсутність попередніх стягнень та тривалий стаж роботи в прокуратурі з 2011 року, але визнала характер проступку грубим.

Орлов на засіданні КДКП не погодився з висновками, заявивши про упереджене ставлення поліцейських та намір пройти огляд у присутності адвоката. Однак комісія визнала ці пояснення недостатніми.

Рішення може бути оскаржене до адміністративного суду міста Києва або Вищої ради правосуддя протягом одного місяця.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 "Українська правда" НАБУ та САП оприлюднила першу частину розмов, задокументованих НАБУ у рамках справи "Мідас" у квартирі наразі підсанкційного бізнесмена Тимура Міндіча, якого підозрюють у корупції в сфері енергетики, з кількома людьми – експершим помічником президента Сергієм Шефіром, Наталією та нинішнім секретарем РНБО Рустемом Умєровим.

Розмови задокументовані у квартирі Міндіча за адресою Грушевського, 9а влітку 2025-го. Усі вони ведуться російською мовою.

Зокрема, Міндіч там мав розмову з Сергієм Шефіром, під час якої вони обмірковували, де взяти гроші на внесення застави за ексвіцепрем'єр-міністра Олексія Чернишова, якого підозрюють у зловживанні службовим становищем та одержанні хабаря.

Під час цих розмов Міндіч казав, що

"(Чернишов – ред.) скрысил 6, или 26 (квартир, – ред.)"

Шефір згадував "Кісєля і Сову" (ймовірно, йдеться про нардепів Юрія Кіселя та Олександра Сову), які віддають половину якихось заробітків йому.

"Первое это нечестно, если ты в команде, то ты... у меня Кисель и Сова если что-то где-то – сюда, я сразу сказал: 50% – сюда", – говорив Шефір.

Зазначається, що ця розмова була влітку 2025 року, а в грудні Кісєль отримав підозру як член злочинної групи, яка виплачувала депутатам хабарі за голосування у Верховній Раді.

Ще одна розмова була з жінкою на ім'я Наталя.

У цій розмові Міндіч згадував "Макса Донця" (ймовірно, мова могла йти про керівника особистої охорони президента Максима Донця – ред.), "Шуру" і "Сігізмунда" (ймовірно, бізнесмена Олександра Цукермана та ексміністра енергетики Германа Галущенка – ред.).

Вони також говорять про різні будівельні роботи, басейн, штукартурку, посадку дерев тощо, а також, що "треба всю територію, всю загальну базу законсервувати на рік" (ймовірно, мова може йти про кооператив "Династія" – маєтки у Козині, про які писали раніше. Це будинки президента, ексглави ОП Андрія Єрмака, Чернишова та Міндіча.

"*** тупой. Если он вскороется в деле нам будет ***", – говорив Міндіч.

Третя розмова відбувається з на той час міністром оборони, а нині секретарем РНБО Рустемом Умєровим.

Співрозмовники обговорюють можливе призначення Умєрова послом у США, а на той час прем'єра Дениса Шмигаля – міністром оборони.

Також Міндіч і Умєров говорять про компанію Fire point і про моделі далекобійного озброєння цієї FP-1, FP-5 та FP-7 (За даними розслідувань, одним з бенефіціантів компанії може бути Міндіч. Ця компанія отримує найбільші контракти від МОУ, яке очолював Умєров). Зокрема Міндіч скаржився Умєрову, що Fire point недофінансовують.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com