🚫 САП та НАБУ ріденько обісралися з екснардепом Грановським

ВАКС затвердив "угоду" про визнання винуватості у справі щодо корупції на "Одеському припортовому заводі". Йдеться про схему 2015 — реалізацію продукції заводу за цінами, нижчими за ринкові.

, НАБУ і САП повідомили про підозру чотирьом особам у нанесенні 93,3 млн грн шкоди ОПЗ. Серед підозрюваних є колишня помічниця народного депутата від фракції «Блоку Петра Порошенка» Олександра Грановського, колишня член правління ОПЗ Ольга Ткаченко. Її оголосили в розшук як і власника Newscope Estates Limited Павла Чумака. 21 жовтня 2022 року НАБУ і САП повідомили про підозру й екснардепу Грановському, проте заочно.

Слідство встановило, що екснардеп Грановський через свою помічницю Ткаченко організував схему, за якою ОПЗ продавав мінеральні добрива наперед визначеній компанії Newscope Estates Limited за цінами, нижчими від ринкових. В подальшому ця компанія перепродавала товар іноземним компаніям із реального сектору економіки за конкурентними цінами. Однак фізично постачання забезпечував цим компаніям ОПЗ.

Схема діяла впродовж березня-грудня 2015 року. До її реалізації були залучені посадовці ОПЗ. Внаслідок таких протиправних дій ОПЗ недоотримав дохід у близько 93,3 млн грн. Це збитки на цей рік.

За угодою учасники схеми компенсують лише 77,5 млн гривень (рахуйте курс). Ще 50 млн гривень вони спрямують на підтримку ЗСУ через фандрайзингову платформу UNITED24.

Уявіть, вкрали 93,3 млн гривень за курсом 25, компенсували за курсом 45! І це в НАБУ/САП нам подають як дієві результати.

Вироки суду отримали:
✔️народний депутат України VIII скликання — штраф у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
✔️ ⁠ексзаступник директора та ексначальнику відділу ОПЗ — 3 роки позбавлення волі, заборона обіймати посади (1 рік) та штраф;
✔️⁠ ⁠співорганізатори схеми (ексчлен правління ОПЗ та власник компанії-посередника) — 3 роки позбавлення волі, заборона обіймати посади (1 рік) та штраф.

🚫Частину обвинувачених звільнили від покарання у зв’язку із закінченням строків давності. Інші — отримали іспитовий строк в два роки.

З моменту злочину минуло понад 10 років, частина фігурантів перебуває за кордоном (Австрійська Республіка, Велика Британія), екстрадиційні запити щодо них не були задоволені. При цьому троє обвинувачених вже мали право на закриття справи через строки давності.


📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

🧩 Депутат Київської облради Леонід Глиняний захопив білоцерківського виробника шин ТОВ "Преміорі" (реструктуризація ПрАТ "Росава")

Паралельно з ПрАТ "Росава" існувало ТОВ "Преміорі", яка ще з 2015 виробляла шини на виробничих потужностях ПрАТ "Росава" під своїм брендом та інвестувала в нове обладнання для виробництва сучасних шин, яких потребував ринок. Обидві структури мали багато спільного - одну адресу, спільний телефон бухгалтерії, а також користувалися тією самою торговою маркою Premiorri, яку надала британська Premiorri LTD.

Єдиним учасником ТОВ "Преміорі" була британська компанія Premiorri LTD, яка на 100% володіла цією українською дочірньою компанією. Але у 2020 році 80%-ву частку у ТОВ "Преміорі" в незаконний та рейдерський спосіб переписав на себе Леонід Глиняний. Саме він, як з'ясувалося згодом, відігравав ключову роль у подальших подіях стосовно компанії.

За версією британської Premiorri LTD, її номінальний директор, юрист ПрАТ "Росава" Олександр Мерзляков діє за спиною компанії і під виглядом збільшення капіталу аж на 2 тис. гривень незаконно переписує 80%-ву частку в ТОВ "Преміорі" з активами більш, ніж 500 млн гривень на користь Глиняного. Отримавши у незаконний спосіб 80%-ву частку в ТОВ "Преміорі", Глиняний призначає себе директором і починає створювати борги для ТОВ "Преміорі".

Прокуратура Київської області в 2020-му відкриває справу за ч.4 ст.190 ККУ. За клопотанням прокурора Київської обласної прокуратури Токара М.В. ухвалою слідчого судді Святошинського райсуду Києва від 25.09.2020 (суддя Оздоба М.О.), накладено арешт на всі частки у статутному капіталі. Ця ухвала повністю блокує можливість відновлення контролю над підприємством та зміни керівництва ТОВ "Преміорі" законним власником за рішенням Верховного Суду та допомагає Глиняному контролювати"Преміорі" в незаконний спосіб.

У січні 2022 Глиняний подає позов до суду, вимагаючи визнати себе власником 80% частки в ТОВ "Преміорі" (після згаданого раніше "збільшення капіталу" аж на 2 тис. гривень). Британська компанія Premiorri LTD відповідає зустрічним позовом, називаючи цю операцію фіктивною, а передання частки – рейдерським захопленням ТОВ "Преміорі". Її позиція: номінальний директор Мерзляков діяв без згоди власника підприємства, а сама операція була "удаваним даруванням" та фактично незаконним захопленням власності британської компанії в Україні.

У відповідь Леонід Глиняний вирішує "підстрахуватися" ще однією ухвалою на випадок, якщо рішення суду буде прийняте не на його користь. Так, у штучно створеному кримінальному розслідуванні, яке проводиться слідчим Гапичем В.О. та за клопотанням прокурора Мороза І.О., ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2022 року (суддя Шапутько С.В.) додаткого накладено арешт на корпоративні права та частки у ТОВ "Преміорі". При тому, що раніше накладений ухвалою судді Оздоби арешт залишався в силі.

У даній ситуації ці дві ухвали, прийняті суддями Оздобою та Шапутько за поданням слідчих та прокурорів, заблокували виконання постанови Верховного Суду і не дають можливості британській Premiorri LTD призначити законних керівників ТОВ "Преміорі" та відновити контроль над багатомільйонними активами, інвестованими британцями в це українське підприємство. Господарський суд Київської області стає на бік британської компанії: визнано, що капітал не був фактично збільшений; 80% частки, передані Глиняному, недійсні; Premiorri LTD - єдиний законний власник зі 100% часткою.

Продовження


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

Північний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів Владимиренко С.В., Демидової А.М. та Ходаківської І.П,. скасовує рішення першої інстанції та задовольняє позов Глиняного. Визнано нову структуру капіталу: 80% - Глиняному, 20% - Premiorri LTD. Верховний Суд скасовує постанову апеляції та повертає справу на новий розгляд. Паралельно триває кримінальне провадження, штучно ініційоване в інтересах Глиняного та спрямоване проти британської Premiorri LTD. Київський апеляційний суд розглядає клопотання британської Premiorri LTD щодо зняття арешту з усіх часток в ТОВ "Преміорі".


Київський апеляційний суд у складі суддів Паленика І.Г., Глиняного В.П. та Сливи Ю.М. відмовляє Premiorri LTD. Арешт залишається чинним - як запобіжний захід у справі про шахрайство. Ця ухвала суддів не дозволяє британській Premiorri LTD відновити повний законний контроль над рейдерським чином захопленою українською дочірньою компанією.

Після рішення Верховного Суду справу переглядає інша колегія Північного апеляційного господарського суду у складі суддів Суліми В.В., Коротун О.М. та Майданевича А.Г. Новий розгляд знову частково на користь Глиняного: суд відмовляє Premiorri LTD у задоволенні її зустрічного позову. Обидві сторони подають касаційні скарги. Верховний Суд підтверджує рейдерство і поновлює права власника. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду нарешті ставить крапку в корпоративному конфлікті довкола української ТОВ "Преміорі".

Суд визнає: рейдерське захоплення мало місце. Передача 80% частки компанії Глиняному під виглядом збільшення статутного капіталу була фіктивною, тобто маскувала незаконне дарування. Справжні інтереси власника - британської Premiorri LTD - були грубо порушені.

Що вирішив Верховний Суд? Визнано, що отримання Глиняним за 2000 грн 80% часток в компанії ТОВ "Преміорі" з активами більше, ніж 500 млн гривень, було незаконним. Частка Глиняного (80%) - недійсна. Premiorri LTD - єдиний законний власник 100% частки у ТОВ "Преміорі".

Попри юридичну перемогу Premiorri LTD, на момент постанови Верховного Суду у лютому 2025 ситуація на підприємстві стала критичною. ТОВ "Преміорі" свідомо доводили до скрутного становища. Так, у 2024 році компанія, яка мала понад 4 млрд гривень доходу, показала збиток у 71,65 млн гривень. Витрати роздували, прибуток виводили - у результаті залишились борги, зокрема 62,6 млн гривень перед ПрАТ "Росава". І це притому, що ТОВ "Преміорі" є кредитором ПрАТ "Росава" у комітеті кредиторів на більш, ніж 290 млн гривень.

7 березня 2025 року кредитор, афілійований з Леонідом Глиняним ("Інвест Трансфер"), ініціює банкрутство ТОВ "Преміорі". 12 березня 2025 року після подання заяви контрольованим Глиняним кредитором, суддя Господарського суду Київської області С.Ю. Наріжний призначає розгляд заяви у рекордно короткі строки, всього на 4й робочий день, а саме на 18 березня 2025 року. Цього ж дня вище згаданий суддя очікувано задовольняє заяву "Інвест Трансфер" і відкриває провадження у справі про банкрутство ТОВ "Преміорі". Таким чином, Глиняний, програвши справу за корторативні права у Верховному суді України, намагається взяти під контроль ТОВ "Преміорі" за допомогою корумпованих судів через контрольоване банкрутство.

Глиняний рейдерським захопленням знищив потужне підприємство
Історія ТОВ "Преміорі" - показовий приклад того, як рейдерська схема з "розмиванням" часток, з фіктивним банкрутством та підставними структурами знищує успішне підприємство з британськими інвестиціями.

Хоча Верховний Суд поставив крапку і визнав рейдерство, знадобиться багато зусиль та коштів аби врятувати обладнання, технологічні процеси та саме виробництво шин в Україні. Законний інвестор - лише формально відновив свої права, але реального контролю ще не отримав у зв'язку з втручанням у господарські відносини окремих корумпованих слідчих, прокурорів та суддів, які своїми діями сприяють рейдерству Леоніда Глиняного.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🚫 Брат за брата

🔈 Інспектор митниці зарізав працівника ТЦК, захищаючи молодшого брата, який дав драпака під час перевірки документів

2 квітня близько 13:40 на вул. Патона у Львові під час мобілізаційних заходів спільний патруль поліції та ТЦК зупинив автомобіль для перевірки. У салоні перебували:
✔️ Труш Д.А. (1997)
✔️ Труш Андрій Андрійович (1991), працівник Львівської митниці


Після початку перевірки документів молодший Труш різко починає тікати. Його брат втручається, він дістає ніж і наносить удар у шию працівнику ТЦК — Олегу Авдєєву. Удар у життєво важливу ділянку.

Андрія Труша затримано за п.8 ч.2 ст.115 ККУ. ЗМІ пишуть, що вбитий офіцер ТЦК не був на фронті.


📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

🚫 На Закарпатті свій вайб — жінки можновладців насолоджуються життям тут та зараз.


📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

☑️ Хлопчик Меланії в безпеці. Його група оповіщення у Львові не затримає.

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

🧠 Хочемо вам сказати, що оці всі Меланія Подоляк і компанія будуть керувати життям України після війни. Самі ці паскуди будуть розповідати, як краще жити та що робити для розвитку держави.


📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

📖 Керівник підрозділу детективів головного підрозділу детективів БЕБ Олег Ящук опублікував свою декларацію після звільнення – він перейшов працювати в ТОВ «Транскомгруп».

У 2025 році він отримав від БЕБ заробітну плату в розмірі 711 тис. гривні, а також 120 тис. гривень від ТОВ «Транскомгруп».

Родина декларанта складається з дружини Валентини та двох синів — Марка та Кирила. Дружина отримала страхові виплати, соціальні допомоги та пенсійні нарахування на загальну суму понад 8 тис. гривень.

У власності та користуванні сім’ї перебуває квартира в Києві площею 50,5 м² за 2,14 млн гривень, ділянка в селі Нова Басань Чернігівської області (1387 м²), а також об’єкт незавершеного будівництва — квартира площею 43,09 м² у столиці, зареєстрована на дружину.

Серед транспорту родина задекларувала  BMW X3 (2022) Богдани Зубець за 1,3 млн гривень, яким користується дружина.

Грошові активи включають 3 тис. євро готівкою у Олега Ящука, а також кошти на банківських рахунках у Приватбанку, МТБ Банку та Універсал Банку. Загалом на рахунках сім’ї — кілька десятків тисяч гривень. Крім того, задекларовано позику третій особі на 75 тис, гривень та кошти, позичені дружині іншій фізичній особі на 400 тис. гривень.

Декларація не містить відомостей про цінні папери, корпоративні права, нематеріальні активи чи фінансові зобов’язання. Роботи за сумісництвом та членства в керівних органах організацій Ящук також не задекларував.

При цьому, в міжнародного детективного бюро Absolution є інформація, що САП за даними НАЗК вимагає спецконфіскації для його активів. Йдеться про автівки BMW X3 (2023, KA5800PC) і Toyota Camry 2023 (2022, AA9837PA), що були зареєстровані на сторонніх осіб.

BMW, оформлено на Богдану Зубець — вчительку і сестру дружини Ящука.Аби ще більше ускладнити життя правоохоронцям, Ящук підробив номерні знаки, замінив на W07070A, які зареєстровані на інше авто.

Toyota ж записана на Анатолія Слепенчука — близького знайомого Ящука. Він теж не може пояснити походження 30 тисяч доларів.

Окрім автівок, у Ящука є нерухомість у Дубаї та Відні. До ВАКС заявлений позов, щоб визнати необґрунтованими майно лише автівки. Загальна вартість цих активів сягає майже 4 млн гривень.

🔒 Посадовці БЕБ на зарплаті в фінансиста російської федерації


📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

🕵️‍♂️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 дізналося про схему витоку інформації під час воєнного стану з системи «Гарт-1»

Йдеться про КП № 42026000000000226, що розслідує Головне слідче управління Нацполіції за процесуального керівництва ОГП. Кваліфікація — ч. 5 ст. 361 ККУ (несанкціоноване втручання в роботу інформаційних систем, вчинене в умовах воєнного стану організованою групою).

За версією слідства, службові особи, використовуючи автоматизовану систему та інформаційно-телекомунікаційну систему прикордонного контролю «Гарт-1», умисно здійснювали несанкціоновані пошуки інформації, що призводило до її витоку.

У списку підозрюваних у несанкціонованих діях: понад 15 посадових осіб прикордонної служби (включаючи співробітників КПП, прикордонних загонів та уУправління внутрішньої безпеки), а також окремі співробітники СБУ.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📖 Керівник Святошинської окружної прокуратури Києва Максим Тимошенко зберігає криптовалюту.

Тимошенко задекларував таке нерухоме майно:

Ділянка 1000 м² у селі Пухівка Броварського району Київської області (набута у 2016 році, у власності)
 Квартира 49,7 м² у Києві (набута у 2023 році).
Машиномісце 22,1 м² у Києві (набута у 2023 році).
Квартира 104,1 м² у Києві (набута у 2023 році) — на праві власності Тимошенка та спільного проживання з дружиною, сином і дочкою.
Квартира 60,5 м² у місті Білопілля Сумської області (набута у 2024 році) — у спільній сумісній власності з дружиною Наталією Андріївною та іншими співвласниками (Зинаїда Ставицька, Сергій та Андрій Охріменки).

Також задекларовано незавершене будівництво нежитлового приміщення 50,2 м² у селі Білогородка Бучанського району Київської області (на праві власності дружини та з правом користування за договором суперфіцію).

Транспорт і криптовалюта

Єдиний транспортний засіб — Volkswagen Touareg (2018), набутий у 2020 році за 1,43 млн гривень. 

У розділі нематеріальних активів Тимошенко задекларував криптовалюту (станом на 20 грудня 2025 року):
- Bitcoin (0,08104325 BTC) вартістю 302,6 тис. грн;
- Ethereum (0,42795531 ETH) вартістю 54 тис. грн.

Обидві криптовалюти зберігаються на hardware-гаманці Ledger Nano Gen5.

Загальний задекларований дохід Максима Тимошенка за 2025 рік склав понад 2,1 млн грн, зокрема: з/п в 1,45 млн гривень та пенсія в 362 тис. гривень. Ще 240 тис. гривень він отримав як дохід від оренди майна.  Готівкою посадовець тримає 25 тис. доларів. Також задекларовано права вимоги грошових коштів за рішеннями суду (спадщина) на загальну суму понад 264 тис. грн, 30 тис. євро та 19 тис. доларів.

Тимошенко раніше планував потрапити до САП.  У 2015 він задекларував 205 тис. доларів готівкою. Джерела походження такої значної суми невідомі. Сумнівно, що це доходи від його діяльності. У 2004-2006 роках кандидат працював на посаді юрисконсульта у НАК «Укроагролізинг», рід діяльності з 2006 до 2010 року кандидат не вказував, а з 2010 року розпочав роботу в органах прокуратури.

У жовтні 2017 році кандидат придбав автомобіль Toyota Camry (2017) за 770,4 тис. грн. Цього ж року сукупний дохід кандидата склав 640,3 тис. грн, а заощадження у доларах зменшились на 14 тис. гривень, що за курсом дорівнювало близько 375 тис. грн. Таким чином, враховуючи купівлю автомобіля Toyota Camry та витрачені заощадження, на прожиття кандидату залишилось 245 тис. грн, тобто близько 21 тис. на місяць.

Однак, відповідно до декларації, кандидат разом із сім'єю орендував квартиру площею 99 кв. м. Середня вартість такої оренди у 2017 році складала 15—16 тис. грн. Окрім того, мали бути ще витрати на комунальні послуги та обслуговування автомобіля. З огляду на це, сумнівно, що у 2017 році кандидат проживав на 21 тис. грн на місяць.

Схожа ситуація і з придбанням у грудні 2018 року квартири у новобудові площею 51 кв. м за 896,3 тис. грн. Враховуючи доходи кандидата за рік, що склали 402,6 тис. грн, витрати заощаджень у розмірі близько 658 тис. грн, після придбання квартири на прожиття у кандидата залишалось близько 13,5 тис. грн на місяць (при цьому сім'я протягом 2018 року проживала в орендованій квартирі).

Так само важко пояснити придбання кандидатом прав на машиномісце за 411 тис. грн у серпні 2019 року.

У реєстрі судових рішень є рішення ОАСК у справі № 826/27030/15 за позовом Тимошенка Максима Петровича до ФГВ, з якого випливає, що позивач мав депозит у ДельтаБанку у розмірі 7000 доларів США. Однак, подібного депозиту в декларацію кандидата відображено не було. Це може свідчити про недекларування депозиту.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com