🕵️‍♂️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 повідомляє

Цікава історія з вироком для адвоката Святослава Чумаченка, який відпетляв від 368 ККУ, але до суду дійшла угода за зловживання впливом. 

Свою активність колишній експрокурор з Чорноморська призупинив після затримання, але враховуючи той факт, що адвокатської ліцензії його не позбавили, тому що немає відповідного рішення його колег, то він може знову повернутися до юридичної практики.  

Але ми хочемо звернути увагу на окремі деталі, які виглядають вкрай сумнівно для адвокатської діяльності Чумаченка та його команди.

Олександр Чумаченко має сайт такої собі юридичної фірми "МІБ", де вказує себе директором, а Марію Галаганову своїм заступником.

На сайті вказано, що "Юридична фірма "МІБ" була створена у Одесі та з 2010 займається правовим захистом громадян та підприємств.

При цьому Чумаченко принаймні до 2017 був прокурором. На фейсбуці "МІБ" вказано, що вона взагалі працює з 2008-го!

🔍 Ми не знайшли інформацію в реєстрах, що Чумаченко був власником або директором "МІБ". Можливо, такої юридичної особи зовсім не існує.

Така ж сама ситуація з іншою структурою адвоката-корупціонера. Він вказував, що є директором Одеського центру сімейного права, який дії з 2016 року. Принаймні, він зареєстрував цей логотип.

Заступником на сайті досі вказана Галаганова. Остання восени 2025 лише отримала посвідчення адвоката та після скандалу з хабарями свого "керівника" перейшла працювати в АО "Коло". 

Реально "Одеський центр сімейного права" – це онлайн-медіа! Але його зареєстрували лише в 2023-му році. Як вам? Онлайн-медіа пропонує адвокатів, як фірма та продає консультації та послуги у юридичній сфері. Навіть має чергового адвоката та подає касаційні скарги (від 5 тис. гривень). 

Якщо юрособа не зареєстрована, писати, що хтось є "директором юридичної фірми", юридично некоректно. Посада «директор» існує тільки у структурі юридичної особи — ТОВ, АТ чи іншої. Якщо такої фірми немає, то й посади бути не може.

Це вже є введенням в оману для потенційних клієнтів, оскільки створюється враження, що існує реальна компанія зі структурою, керівником і відповідальністю, тоді як насправді всі адвокати працюють окремо як ФОП або самозайняті особи.

Таке формулювання потенційно підпадає під заборону недобросовісної комерційної практики за законом про захист прав споживачів і законом про рекламу. Для клієнта "директор юридичної фірми/ заступник" створює очікування наявності компанії, відповідальності та структури, які фактично відсутні. Етичні норми адвокатури також забороняють вводити клієнтів в оману щодо організації діяльності та свого статусу.

Фактично, в такій моделі "юридична фірма" існує лише як бренд, а реальна відповідальність лежить на окремих адвокатах-ФОП. Це може бути підставою для скарги до Держпродспоживслужби або до КДКА.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 У Харкові викрито двох монахів УПЦ (МП), які вчиняли сексуальні злочини проти дівчат

За даними слідства, 52-річний рясофорний чернець, який відповідав за приготування випічки, запрошував дівчаток додому під приводом частування солодощами. Після пригощання чоловік примушував йти до ванної кімнати, роздягатися та приймати душ. Оголених дівчат він фотографував та знімав на відео. Порнографію зберігав на власному телефоні.

Правоохоронці затримали монаха у порядку ст. 208 КПК України. Йому повідомлена підозра за фактами виготовлення та зберігання дитячої порнографії.

Проте під час слідства одна з дівчат віком 14 років розповіла, що систематично піддавалася сексуальним діям з боку чоловіка. Вона стверджувала, що підозрюваний напоював її алкоголем, аби вона не могла чинити опір.
Після проведення необхідних експертних досліджень вирішуватиметься питання щодо додаткової правової кваліфікації дій чернеця.

Крім того, 24-річний ієромонах тієї ж церкви, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, заманив 14-річну дівчину до підвалу однієї з монастирських будівель. Там він, маніпулюючи дитячою довірою, вчинив із потерпілою сексуальні дії у неприродний спосіб. Йому вручено підозру за ч. 1 ст. 155 КК України.

Рясофорного ченця взяли під варту з правом застави 998 400 грн, священнослужителю суд визначив - домашній арешт. Прокуратура оскаржить рішення і вимагатиме для обох безальтернативного тримання під вартою.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔒 Що там надекларував алкаш Гакман?

📌 До речі, Гакман вказав, що він не звільнений станом на 30 березня, хоча нам написали, що він звільнений 18 березня.

📖 Старший детектив територіального управління БЕБ у Львівській області Сергій Гакман заробив 1,24 млн гривень.

Додатково він отримав невеликі соціальні виплати та «єПідтримку». Куди ж без неї.

Дружина Олеся Гакман задекларувала 85,7 тис. грн зарплати, 27,3 тис. гривень ще від одного роботодавця, а також 770 тис. гривень доходу від відчуження рухомого майна (спадщина/подарунок від родичів).

У власності сім’ї — житловий будинок 76,2 м² у селі Мілієве Чернівецької області (набутий у 2007 році), ділянка 1390 м² там же (2024 рік), квартира 68 м² у Чернівцях (право користування).

У Львові — орендована квартира. Але вартість чомусь не вказана.

Дружина має дві земельні ділянки по 1000 м² та житловий будинок у Борисполі Київської області (2013 рік).

✔️BMW X5 (2018) — право користування у Сергія Гакмана (власник — батько). Вартість у декларації не вказана (позначено «не застосовується»). На час придбання (01.01.2023) вживані BMW X5 2018 року в Україні коштували в середньому від 35 до 50 тис. доларів залежно від комплектації, пробігу та стану (за даними автосайтів того періоду). Точна ціна угоди невідома.

Грошові активи:650 тис. гривень готівкою у Сергія Гакмана, а також кошти на рахунках у ПриватБанку та Ощадбанку. Фінансових зобов’язань немає.

Цікаво, що до цього Гакман був в ЗСУ, а ще раніше — в податковій міліції. При нагородженні вказувалося, що Гакман, "будучи військовослужбовцем 10 окремої гірсько-штурмової бригади з честю виконував бойові завдання, побував у найгарячіших точках Донеччини та Київщини на початку повномасштабного вторгнення рф". Не знаємо, що і сказати...


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔒 Сварки за майно Януковича

🔈 Печерський районний суд міста Києва відмовив адвокатові у скасуванні арешту житлового будинку і двох ділянок у селі Нові Петрівці у масиві «Лазарів сад», що неподалік колишньої резиденції Віктора Януковича в Межигірʼї.

У березні 2021 суддя ВАКС Віра Михайленко скасувала арешт будинку площею 417 кв.м і 0,17 га землі, які належали Любові Полєжай, котра відома як цивільна дружина Януковича.

Арешт визнали необґрунтованим. Тому що слідчий суддя Печерського районного суду Києва, начебто, не дослідив факт перебування майна у спільній сумісній власності Полєжай і Януковича як чоловіка і жінки, які проживають однією сімʼєю. Із ухвали про арешт, на думку судді ВАКС, не вбачалося встановлення належності майна саме підозрюваному Януковичу.

20 липня 2021 року в Києві від імені Полєжай за довіреністю, оформленою в рф, укладено договори купівлі-продажу будинку і земельних ділянок за 6,7 млн гривень. За даними реєстру нерухомості, власницею стала Кобилинська Тетяна Володимирівна.

У судових рішеннях зазначається, що ця жінки, яка у 2008-2010, начебто, отримувала заробітну плату від ТОВ «Танталіт», що виступало власником резиденції Януковича. За 2001-2024 її офіційний дохід становив 926 тис. грн, тобто не дозволяв придбати таку нерухомість. Тому слідчі Державного бюро розслідувань вважають, що договори купівлі-продажу мали фіктивний характер і здійснені виключно з метою приховання майна біглого президента Януковича від правоохоронних органів.

У 2024-2025 майно арештували повторно, зокрема в справі про державну зраду Януковича з метою забезпечення майбутніх цивільних позовів потерпілих.

У лютому 2026-го адвокат нової власниці майна звернувся до Печерського районного суду про скасування арешту.

У клопотанні йшлося про те, що будинок його клієнтка придбала під час перебування у шлюбі і він став спільною сумісною власністю. На момент придбання будинок був у стані після будівництва, без відповідного оздоблення та меблів. Тож нові господарі за власний кошт провели в будинку ремонт. На даний час подружжя, начебто, проживає в тому будинку з двома неповнолітніми дітьми.

Адвокат звертав увагу на те, що його клієнта добросовісно набула це майно у власність. Адже на момент купівлі-продажу в жодному державному реєстрі не було обтяження на будинок і землю. Нова власниця та її чоловік не є ані підозрюваними, ані обвинуваченими, ані засудженими.

З приводу походження коштів суду пояснили, що подружжя мало 735 тис грн особистих заощаджень. А ще решту 6 мільйонів гривень влітку 2021 року чоловік позичив. Договір позики було укладено на 1 рік. За умовами договору позики, чоловік зобовʼязувався продати свою нерухомість та погасити борг. Восени 2022-го майно було продано за більше 7 млн гривень і борг погашено.

Однак суд скасовувати арешт відмовився. Заявник не довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суддя вважає клопотання про скасування арешту передчасним, оскільки досудове розслідування щодо Януковича перебуває на етапі ознайомлення захисту з матеріалам справи (стадія виконання вимог ст.290 КПК). Судом не встановлено вину осіб, яким повідомлено про підозру в цьому кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя не встановив. Скаргу на арешт подано також до Київського апеляційного суду адвокатом Олександром Салазським.

Адвокат Салазський — це експрацівник структури МАКО-Холдингу Олександра Януковича. У 2016-2017 він представляв інтереси вкладників «Всеукраїнського банку розвитку» (ВБР) Януковича, допомагаючи їм знімати арешти з мільйонів доларів на рахунках, що пов’язували з оточенням Януковича.

Документи на будівництво і дизайн будинку Полєжай були знайдені в резиденції Межигірʼя одразу після втечі Януковича і оприлюднювалися в ЗМІ. Вони свідчать, що будинок був майже добудований та обнесений колючим дротом. Право власності на будинок Полєжай оформила 24 грудня 2013.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com