🔈 Резонансна історія з Польщі — у Варшаві викрили друкарню, де виготовляли фальшиві польські купюри

Центральне бюро боротьби з кіберзлочинністю Польщі повідомило, що заарештовано колишнього співробітника української розвідки разом із його дружиною. Операція була проведена в кількох містах, затримано сім осіб.

За версією слідства, ексспівробітник української розвідки, що володіє особливими знаннями у сфері інформаційних технологій та електроніки» відігравав ключову роль Після розслідування чоловіка та його дружину затримали у Сохачеві (Мазовецьке воєводство). У квартирі виявили обладнання для виготовлення банкнот і роздруківки купюр по 100 та 200 злотих.

У Вроцлаві затримали спільника — громадянина росії, у якого під час обшуку знайшли речовини для виробництва метамфетаміну. Ще кількох учасників групи затримали у Катовіце та Познані. Загалом у справі фігурують п’ятеро осіб. Їх підозрюють у підробці грошей, виробництві наркотиків і відмиванні коштів. Чотирьох взято під варту. За підробку валюти в Польщі загрожує до 25 років ув’язнення.

☑️ Затриманим є колишній голова СБУ у Харківській області Андрій Носач, Кажуть, що він також налагодив випуск підроблених доларів і євро в Україні.Для схеми була придбана типографія в Київській області, де виготовляють фальшиві купюри для подальшої реалізації.

Носач є співвласником ТОВ "Видавничий дім "Атена", заснованого в кінці 2024-го в Білій Церкві.

Раніше Носача пов’язували з Володимиром Манукяном — лідером Горлівсько-Єнакіївського ОЗУ.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚖️ Екссбушнику Носачу за підробку валюти загрожує до 25 років в'язниці.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

☑️ Наш корумпований зернотрейдер та трейдер вугілля Дмитро Коваленко вирішив відбілювати свою спаплюжену репутацію платними колонками в "Економічній правді". Розпочав він з пафосної назви "Трейдинг без імперії, або як ми пройшли точку неповернення".

Автор одразу закладає основу “контрольованого зізнання”: "левову частку (близько 50%) ми заробили на вугіллі, зокрема й з рф", Але немає жодної конкретики (компанії, обсяги, контракти) та не пояснюється, як саме будувався цей бізнес. Не згадує Коваленко і про свою схему з експортом донбаського вугілля через рф.

Сіра логістика і обхід обмежень: "нам вдавалося захищати свій бізнес завдяки альтернативним логістичним ланцюгам постачання, зокрема, через інші країни такі як Білорусь та Польща". Це один із найбільш критичних моментів тексту.

🗝 Можливі інтерпретації:
✔️ реекспорт російського вугілля
✔️зміна країни походження
✔️обхід політичних або ринкових обмежень

Далі Коваленко пише "відбувалися спроби монополізації імпорту вугілля з рф... Але нам вдавалося захищати свій бізнес". Монополії згадуються як "чужа проблема", а власна роль — не пояснюється

⚙️ Питання, які залишаються:
✔️чи був він поза цією системою?
✔️ чи просто не входив у конкретну групу впливу?

Різкий "моральний розрив"” у 2022 році — "за власною ініціативою вийшли повністю з російського ринку. Без будь-яких перехідних періодів", але одразу каже, що нібито втратив понад 70 млн доларів.

Це класичний репутаційний хід: показати себе як принципового гравця та підкреслити "жертву". Але звісно в Коваленко залишилися прямі та непрямі зв'язки.

Бізнесмен прямо визнає минуле: "група наших компаній заробляла на вугіллі. Зокрема й на російському... Це частина правди, яку немає сенсу заперечувати". Але одразу змінює рамку: "ми довели, що світ без російського вугілля можливий". Це виглядає як спроба перефарбування ролі з "учасника системи” у "реформатора"

Далі Коваленко виправдовується ти, що "інвестував" в України 200 млн доларів. Це зовсім смішно. Але: немає розбивки, немає джерел коштів, немає прозорості структур. Це — відбілювання походження капіталу через публічну користь.

Перехід у нові, регульовані галузі

🔸експорт зерна, імпорт добрив та солі
🔸інвестували в видобуток газу та нафти
🔸будівництво газопоршневих електростанцій

В публікації є емоційне зміщення на "людей" —

✔️"в нашій компанії понад 15 мільйонерів"
✔️"ми не втратили жодної людини з команди"
✔️ "оплачуємо житло й навчання дітей"

Це переводить увагу з бізнес-практик на гуманітарний аспект та створює позитивний образ, який складно критикувати

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🕵️‍♂️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 повідомляє

Цікава історія з вироком для адвоката Святослава Чумаченка, який відпетляв від 368 ККУ, але до суду дійшла угода за зловживання впливом. 

Свою активність колишній експрокурор з Чорноморська призупинив після затримання, але враховуючи той факт, що адвокатської ліцензії його не позбавили, тому що немає відповідного рішення його колег, то він може знову повернутися до юридичної практики.  

Але ми хочемо звернути увагу на окремі деталі, які виглядають вкрай сумнівно для адвокатської діяльності Чумаченка та його команди.

Олександр Чумаченко має сайт такої собі юридичної фірми "МІБ", де вказує себе директором, а Марію Галаганову своїм заступником.

На сайті вказано, що "Юридична фірма "МІБ" була створена у Одесі та з 2010 займається правовим захистом громадян та підприємств.

При цьому Чумаченко принаймні до 2017 був прокурором. На фейсбуці "МІБ" вказано, що вона взагалі працює з 2008-го!

🔍 Ми не знайшли інформацію в реєстрах, що Чумаченко був власником або директором "МІБ". Можливо, такої юридичної особи зовсім не існує.

Така ж сама ситуація з іншою структурою адвоката-корупціонера. Він вказував, що є директором Одеського центру сімейного права, який дії з 2016 року. Принаймні, він зареєстрував цей логотип.

Заступником на сайті досі вказана Галаганова. Остання восени 2025 лише отримала посвідчення адвоката та після скандалу з хабарями свого "керівника" перейшла працювати в АО "Коло". 

Реально "Одеський центр сімейного права" – це онлайн-медіа! Але його зареєстрували лише в 2023-му році. Як вам? Онлайн-медіа пропонує адвокатів, як фірма та продає консультації та послуги у юридичній сфері. Навіть має чергового адвоката та подає касаційні скарги (від 5 тис. гривень). 

Якщо юрособа не зареєстрована, писати, що хтось є "директором юридичної фірми", юридично некоректно. Посада «директор» існує тільки у структурі юридичної особи — ТОВ, АТ чи іншої. Якщо такої фірми немає, то й посади бути не може.

Це вже є введенням в оману для потенційних клієнтів, оскільки створюється враження, що існує реальна компанія зі структурою, керівником і відповідальністю, тоді як насправді всі адвокати працюють окремо як ФОП або самозайняті особи.

Таке формулювання потенційно підпадає під заборону недобросовісної комерційної практики за законом про захист прав споживачів і законом про рекламу. Для клієнта "директор юридичної фірми/ заступник" створює очікування наявності компанії, відповідальності та структури, які фактично відсутні. Етичні норми адвокатури також забороняють вводити клієнтів в оману щодо організації діяльності та свого статусу.

Фактично, в такій моделі "юридична фірма" існує лише як бренд, а реальна відповідальність лежить на окремих адвокатах-ФОП. Це може бути підставою для скарги до Держпродспоживслужби або до КДКА.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com