📞✏️✏️✏️✏️✏️✏️

В.о. гендиректора АТ «Українські розподільні мережі» Олександр Похилко в порушення антикорупційного законодавства є головою наглядових рад АТ «Запоріжжяобленерго» та  АТ «Черкасиобленерго»

9 січня Похилко прийняв рішення від імені АТ «УРМ» про скликання позачергових загальних зборів АТ «Хмельницькобленерго» та затвердження порядку денного, що включає питання припинення повноважень членів наглядової ради та визначення умов їх винагороди. АТ «УРМ» є товариством, 100% акцій якого належать державі в особі Міністерства енергетики України.

Одна і та сама особа керує державним акціонером, формує органи управління дочірніх товариств, одночасно очолює наглядові органи цих товариств та впливає на питання припинення повноважень членів наглядової ради і впливає на питання винагороди членів. Це створює ситуацію, коли особа формує орган контролю, одночасно здійснює цей контроль та взагалі визначає склад осіб, які мають здійснювати нагляд.

У даному випадку як керівник «УРМ» Похилко представляє інтереси державного акціонера, як голова наглядових рад він зобов’язаний діяти в інтересах відповідних товариств та всіх їх акціонерів та як ініціатор змін складу наглядової ради інших товариств він впливає на формування системи підконтрольності. Таким чином виникає суперечність між інтересами материнської компанії, інтересами дочірніх товариств та його власним службовим статусом.

Наказом Міненерго № 552 передбачено можливість суміщення посад лише за умови вжиття заходів щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів. Отже сам орган управління визнав наявність потенційного конфлікту. Ці дії можуть підпадати під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП.

⚙️Невідомо чи подавав Похилко О.Л. письмове повідомлення про конфлікт інтересів; чи здійснювався відвід від участі в прийнятті рішень;  чи проводилась антикорупційна оцінка ризиків?

Також слід зазначити, що 31 грудня 2025 року Похилко видав наказ №21 про заміну члена наглядової ради АТ «Запоріжжяобленерго» та призначення замість попереднього представника себе.  Посадова особа брала участь у прийнятті рішення щодо власного призначення, діяла в умовах особистої заінтересованості та взагалі не утрималася від вчинення дій в умовах конфлікту інтересів.

Внаслідок прийняття наказу № 21 від 31 грудня Похилко О.Л. набув статусу члена наглядової ради, що є посадою, пов’язаною із здійсненням управлінських повноважень, впливом на прийняття стратегічних рішень товариства та потенційним отриманням винагороди за виконання функцій.

Похилко, приймаючи рішення щодо власного призначення, він діяв в умовах реального конфлікту інтересів, не повідомивши про нього та не утримавшись від участі у прийнятті відповідного рішення, що має ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 закону  «Про запобігання корупції» та ст. 172-7 КУпАП.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🧠🧡🧡🧡🧡🧡🧡

⚖️ Заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах Фонду державного майна подано позов проти Федерації профспілок України та департаменту комунальної власності КМДА.

Йдеться про повернення державі пам'ятки національного значення — комплексу будівель колишнього Інституту шляхетних дівчат (Інститут благородних дівиць), що розташований у Києві, Алея Героїв Небесної Сотні, 1 (колишня Інститутська, 1).

Це класична будівля класицизму, зведена 1838–1843 років за проектом архітектора Вікентія Беретті: жовтий фасад з білими колонами, один з символів центрального Києва. Після революції 1917 року інститут закрили, у 1930-х роках тут розміщувалося управління НКВС УРСР (з камерами в підвалах), пізніше — Жовтневий палац культури (з 1958 року), а нині — Міжнародний центр культури і мистецтв Федерації профспілок України (Жовтневий палац), один з найбільших концертних майданчиків Києва (зал на понад 2000 місць).

Що вимагає прокуратура та ФДМУ

Скасувати свідоцтво про право власності ФПУ від 28 березня 2007 року (серія САВ № 253598) на комплекс площею 17 597,7 м².
Скасувати державну реєстрацію права приватної власності ФПУ на цей об’єкт (реєстраційний номер 1192810880000), зокрема головний корпус та флігель (літери А, А2) площею 16 329 м², машинне відділення, гаражі, склади (літера Б) площею 1 268,7 м²
Зобов’язати ФПУ повернути державі пам’ятку

Господарський суд міста Києва 2 березня  частково задовольнив клопотання Федерації професійних спілок України (ФПУ) та залучив до участі АРМА як третю особу на стороні відповідача.

Агентству передано в управління арештоване майно за ухвалою Печерського райсуду від 3 червня 2025 року (справа № 757/25582/25-К). АРМА управляє об’єктом, уклавши 9 липня у договір управління з ТОВ «Комбінат Плюс».

Прокурор та ФДМУ заперечували проти залучення додаткових осіб, але суд визнав необхідність участі АРМА для повного розгляду.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚙️ Шановні, а чому табло т.в.о. голови Держекоінспекції Олександра Субботенка до цього часу ще висить на офіційному сайті?

Вже минув місяц після резонсних матеріалів щодо його незаконного збагачення та "скарба" в гаражі бабки-комуністки. НАЗК виявило порушення, ДБР почало розслідування, а що Мінзахисту довкілля? А нічого.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📖 Завідувачка відділенням щелепно-лицевої хірургії ДУ "Інститут стоматології та щелепно-лицевої хірургії Національної академії медичних наук України" в Одесі Аліна Адубецька, яка наразі є виконуючою обов'язків керівника, не подає декларацію про доходи.

Остання декларація була за 2023 рік.

Нещодавно жінку помітили з годинником Rolex Day-Date President. Вартість такого аксесуара може сягати приблизно 23 тис. доларів. Цей предмет розкоші відсутній в її декларації.

Чоловік  Саркіс Македонович Саркісян (ФОП, зареєстрований в Одесі) та дочка Лусіне Саркісівна Саркісяні.

Нерухомість:
- Квартира площею 56 м² у власності Аліни Адубецької (набута 2016 року, вартість на дату набуття — 1,2 млн грн).
- Квартира площею 41 м² у спільній частковій власності (частка Аліни Адубецької — 33,4 %, інші співвласники — Юрій Михайлович Адубецький та Вікторія Анатоліївна Адубецька).
- Земельна ділянка площею 861 м² у Красносілці (Одеський район) у власності чоловіка (набута 2016 року).
- Квартира площею 85,7 м² у Фонтанці у власності чоловіка (набута 2015 року).

У власності Аліни Адубецької BMW iX xDrive40 (2023) набуте 4 грудня 2023 року за 3,26 млн гривень. Чоловік має дві автівки 
– Ford Fusion (2019) та Nissan Juke (2019), але вартість не вказана.

За 2023 рік Адубецька задекларувала лише 283 тис. гривень зарплатні. Її чоловік мав 4,8 млн гривень доходів як підприємець. При такій зарплатні у стоматолога є 300 тис. гривень статків, а ще 70 тис. доларів – у Саркісяна. 


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 Олег Балагура керує державним дослідним господарством «Шевченківське» на Київщині вже 29 років. Як ви розумієте — таке тривале керування установою — пряма корупційна складова. Підприємство, яке мало займатися селекцією та дослідженнями цукрових буряків, опинилося в центрі численних скандалів.

За даними розслідування, навколо ДП «Шевченківське» активно розвивався сімейний бізнес родини Балагури. Приватні компанії, пов’язані з ним та його дружиною Галиною, отримували значні обсяги робіт і послуг від держгосподарства.

Журналісти встановили, що з майже 4000 га державних земель реальні наукові дослідження проводяться лише на приблизно 20 га. Решта земель, ймовірно, використовувалася для комерційного вирощування зернових, які реалізовувалися поза офіційною звітністю. Орієнтовний річний дохід від такої діяльності оцінюють щонайменше у 4 млн доларів.

ДП «Шевченківське» користується значними податковими пільгами: звільнене від орендної плати за землю та земельного податку. Саме ці преференції робили співпрацю з ДП особливо вигідною для сімейних фірм.

У 2020 щодо Олега Балагури, дружини та сина Богдана було відкрито кримінальне провадження за підозрою в ухиленні від сплати податків та можливому розкраданні коштів. Слідство вивчало фінансові операції між ДП «Шевченківське» та ТОВ «Агро-Дібрівка» на десятки мільйонів гривень.

Державний аудит виявив у діяльності підприємства ризикових операцій та порушень на 93,8 млн грн, а також прямих втрат на понад 3 млн грн. У 2019 контракт з Балагурою було продовжено з порушенням законодавства, а йому самому нарахували понад 141 тис. грн незаконних надбавок.

Станом на березень 2026 року ДП «Шевченківське» перебуває в стадії припинення діяльності.

Балагура є депутатом Київської обласної ради від «Європейської солідарності». Посаду директора він обіймає з 1997. У декларації родина вказала понад 100 земельних ділянок, 4 будинки, 3 квартири, нежитлові приміщення, автомобілі Toyota Land Cruiser та Toyota Camry, а також понад 43 млн грн на рахунках.

Сам Балагура всі звинувачення відкидає і заявляє, що підприємство щорічно сплачує близько 30 млн грн податків.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

☑️🧡🧡🧡🧡🧡🧡

Ми збираємо інформацію про сервісні центри МВС та їхні схеми. Не баріться!

🔍🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔒Підозру в хабарництві оголосили заступникам Київського та Рівненського главків СБУ. Вони вимагали $620 тис з бурштинової групи «Амбер Гальбін»

🔈 Виявилося, що топ-посадовці СБУ вимагали хабар від бурштинової групи «Амбер Гальбін». Торгівельна марка належить фірмі «Гальбін інвест груп». Останню контролює Микола Рудьковський (через сестру Ольгу та сина Сергія)

Рудьковський колишній міністр, власник СПУ, партнер Шуфрича і Ахметова в «Нафтогазвидобуванні», партнер Портнова в студії «Савіка Шустера» та близький друг Павла Єлізарова.

Наразі Рудьковський, старший лейтенант ЗСУ, заступник командира батальйону безпілотних систем в ОК «Північ».

Кримінальні переслідування, щодо самого Рудьковського кудись зникли.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🕵‍♂🧡🧡🧡🧡🧡🧡

⚖️ Прокурор-криптобарига намагався оскаржити рішення НАЗК

Полтавський окружний адміністративний суд 12 березня закрив провадження за позовом прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Дмитра Задирієнка до НАЗК.

Це продовження історії з перевірками НАЗК декларацій прокурора Задирієнка (довідка № 689/25 за 2023 рік містила деталі про систематичний продаж криптовалюти на P2P-платформі біржі з доходами в мільйони гривень, які не були задекларовані).

Позов стосувався визнання протиправними та скасування дій НАЗК, зокрема:

✔️обґрунтованих висновків щодо виявлення ознак корупційного кримінального правопорушення;
✔️ довідок про результати повних перевірок щорічних декларацій за 2022, 2023 та 2024 роки (№ 687/25, № 689/25, № 691/25 від 12 вересня 2025 року).

Прокурор-криптобарига просив визнати протиправними та скасувати висновки НАЗК, в яких за результатами перевірок його декларацій встановлено:

✔️2022 — недостовірні відомості на суму 7,2 млн гривень → ознаки ч. 2 ст. 366-2 ККУ
✔️2023 — недостовірні відомості на суму 10,6 млн гривень → ознаки ч. 2 ст. 366-2 ККУ
✔️2024 — недостовірні відомості на суму 1,06 млн гривень → ознаки ч. 4 ст. 172-6 КУпАП

НАЗК після перевірок склало обґрунтовані висновки та направило матеріали до ДБР. Відкрито кримінальні провадження № 62025170010002406 та № 62025170010002407 від 21 жовтня 2025 (щодо декларацій 2022/2023). Матеріали перевірок стали частиною кримінальних проваджень. Сам прокурор терміново пішов служити до Міноборони.


Суд послався на практику Верховного Суду (постанови від 23.11.2023 у справі № 520/25012/21 та від 19.02.2026 у справі № 160/30949/24):

🔸Довідки НАЗК не підлягають окремому оскарженню в адміністративному суді, якщо за ними виявлено ознаки кримінального або адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією.
🔸У таких випадках матеріали стають частиною кримінального провадження (ст. 222 КПК — особливий режим доступу, заборона розголошення без дозволу слідчого/прокурора).
🔸 Оскарження в адміністративному порядку не призводить до реальної зміни правового становища особи, оскільки скасування довідки не закриває кримінальне провадження.
🔸Питання законності виявлених порушень та притягнення до відповідальності розглядається виключно в порядку кримінального судочинства (для ч. 2 ст. 366-2 КК) або за КУпАП (для адміністративних порушень).

Суд задовольнив клопотання НАЗК про закриття провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 За лімітами, що видала заступник міністра Міндовкілля Вікторія Киреєва, у заповіднику Михайлівська цілина минулоріч незаконно косили траву тракторами та садили сою. За цими фактам відкрито 2 кримінальні справи

Це один з останніх матеріал Володимира Борейка (Київський еколого-культурний центр), який 13 березня загинув в ДТП.

У 2025 сінокосіння в заповіднику Михайлівська цілина велося незаконно, тобто механізованим засобом з використанням тракторів і роторних косарок. Скирдування теж відбувалося за допомогою тракторів. Чим заповіднику завдано величезної шкоди. Більш того, сіно забрали собі місцеві жителі, що є корупцією.

Але ст. 16 закону «Про природно-заповідний фонд України» сінокосіння механізованими засобами заборонено.
Держекоінспекція у Сумській області перевірила нашу скаргу з приводу косіння трави механізованими засобами, факти підтвердилися. На директора заповідника Михайлівська цілина Дудченко Г. за ст. 91 КУпАП у листопаді 2025 р. було складено протокол. Сумська окружна прокуратура по факту незаконного сінокосіння в заповіднику Михайлівська цілина відкрила кримінальну справу № 42025202540000113.

У 2025 .Киреєва видала заповіднику Михайлівська цілина ліміт (№ 685-1925, від 1.05.25 р.) на сінокосіння у заповіднику.
Згідно з лімітом у заповіднику повинні були проведені протипожежні покоси на площі 118,35 га. Однак не було вказано про заборону косовиці у сезон тиші. У Михайлівській ціліні дозволялося косити з 1 червня, тобто в сезон тиші. Що є грубим порушенням закону «Про тваринний світ».

Цим самим лімітом заступник міністра дозволила заповіднику Михайлівська цілина провести на площі 48 га знищення «інтродукованої рослинності» на «господарській ділянці».

Однак відповідно до Закону «Про природно-заповідний фонд України « «господарських» ділянок у природних заповідниках не передбачено, так само як і боротьба з інтродуцентами.Проте замість боротьби з інтродуцентами на 36 га в охоронній зоні заповідника-заповідника «Катериновський» орали цілину та посіяли сою. Директор заповідника Михайлівська цілина за таку “боротьбу” з інтродуцентами був притягнутий до адмінвідповідальності, також буде відкрито кримінальну справу.

Киреєву, що видала незаконний ліміт заповіднику Михайлівська цілина, поки що фігурантом справи не є.

📌 Масове сінокосіння в заповідниках загрожує екологічною катастрофою і загибеллю багатьох рідкісних тварин і рослин. Через сінокосіння гине 34 види тварин (комахи, ссавці, птахи, земноводні) занесених до Червоної книги України та 12 видів рослин, занесених до Червоної книги України.
Для хребетних, що мешкають у степових заповідниках, існуюча форма покосів становить реальну небезпеку. По-перше, це стосується травоїдних і зерноїдних тварин, які в момент найбільшої поживної цінності трав позбавляються цієї біомаси, а також не можуть розраховувати на багатий урожай зерен диких злаків.

По-друге, в умовах прокошеного степу земноводні, рептилії та дрібні ссавці стають доступнішими для хижаків.
Особливо сінокосіння небезпечне для птахів. У травні (коли відбувається масова кладка яєць, початок висиджування яєць), у червні (насиджування яєць, появи виводків птахів), липні (кінець насиджування птахів, масова поява виводків).
Слід зазначити, що молоді особини, що вціліли, з розбитих виводків на скошеному полі заповідника стають легкою здобиччю хижаків, або гинуть з інших причин (переохолодження, голод).


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🚫 Фейкова інвалідність — відсутність покарання

КДКП закрила дисциплінарне провадження проти прокурора окружної прокуратури міста Хмельницького Ольги Яремчук.

Приводом скарги Генінспекції стали масові скандали навколо МСЕК та рішення РНБО від 22 жовтня 2024 року щодо протидії корупції при встановленні інвалідності посадовцям. Скаржник стверджував, що Яремчу., маючи багаторічний стаж, свідомо оформила II групу інвалідності без достатніх підстав (рішення Хмельницької обласної МСЕК від 23 березня 2017 року на три роки, від 23 червня 2020 року — безстроково), після чого отримувала пенсію по інвалідності на загальних підставах (загальна сума за 2017–2025 — 1,38 млн грн).

У лютому 2025 Центр оцінювання функціонального стану особи ДУ «Укрдержндімспі МОЗ України» скасував II групу як необґрунтовану і змінив на III групу строком на один рік (з 23 червня 2020 по 23 травня 2021).

Пенсію по інвалідності жінці призначено на загальних підставах (II група не давала права на спеціальну прокурорську пенсію по інвалідності). У січні 2025 Яремчук прибула до ДУ «Укрдержндімспі МОЗ України» на обстеження (16–22 січня 2025 року).

18 лютого 2025 року експертна команда визнала рішення МСЕК необґрунтованим і змінила групу на III строком на один рік (з 23 червня 2020 по 23 травня 2021). Яремчук оскаржила це рішення в суді (справа № 560/10124/25 у Хмельницькому ОАС ухвала про відкриття провадження від 18 червня 2025 року). Рішення по суті на час розгляду КДКП не ухвалене.

Службові розслідування Генеральної інспекції (висновок від 13 грудня 2024 року) та Хмельницької обласної прокуратури (висновок від 10 жовтня 2025 року) не виявили використання Яремчук службового статусу чи повноважень для оформлення інвалідності. У кримінальному провадженні ДБР щодо масових порушень при встановленні інвалідності її не викликали, підозри не повідомляли, запобіжних заходів не застосовували.

Комісія наголосила, що не володіє спеціальними медичними знаннями і не оцінює діагнози. Скасування/зміна групи відбулися після обстеження, на яке прокурор з’явилася самостійно. Даних про вплив Яремчук на рішення МСЕК чи неправомірне отримання виплат не встановлено. Прокурор оскаржила рішення в судовому порядку, що Комісія розцінила як добросовісну поведінку.

Комісія дійшла висновку, що доводи скарги не підтвердилися. У діях Яремчук О.О. відсутні ознаки дисциплінарного проступку.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🚫 Мінус ще один дегенерат

Керівник Офісу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР) Михайло Янчук звільнений із займаної посади.

Янчук був звільнений наказом голови НКЦПФР від 20 лютого 2026 року, на підставі заяви за власним бажанням.

В регуляторі додали, що наразі тимчасове виконання обовʼязків керівника покладено на Костянтина Мосенцева, директора департаменту нагляду за ринками капіталу.

⚙️ Чим відомий вже колишній керівник Офісу НКЦПФР? 17 січня 2025 ЗМІ повідомили, що Янчук, разом з родиною, з 1 січня по 8 січня 2025 перебував у службовому відрядженні на не існуючих конференціях у Гельсінкі, Фінляндська Республіка.

У звіті про відрядження він зазначив, що по прибуттю у Гельсінкі він не міг зв'язатись з організаторами міжнародних конференцій, а відповідно і взяти участь в заходах на які його відрядили.

5 лютого, вже колишній голова НКЦПФР Руслан Магомедов наказав протягом 30 днів провести перевірку інформації та за її результатами підготувати звіт. Перевірка "не виявила ознак порушення трудової дисципліни або інших правопорушень в діях Янчука".

31 грудня президент Володимир Зеленський звільнив Магомедова з займаної посади, а на його місце призначив Олексія Семенюка.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚖️ ВАКС засудив до 2 років тюрми нардепку та її помічницю, викритих на отриманні 11,3 тис. доларів США за перетин кордону

Колегія суддів ВАКС оголосила вирок, яким народну депутатку від "Слуги народу" Людмилу Марченко та її помічницю визнано винуватими в отриманні 11,3 тис. доларів за перетин кордону.

Народну депутатку визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 ККУ. Їй призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк три роки.

Помічницю Анастасію Колесник суд визнав винуватою за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 ККУ. Їй призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в організаціях, діяльність яких пов’язана з оформленням дозволів громадянам на виїзд з України, строком на три роки.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

☑️ 🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Звертається до волонтерів, які "загубили" автівку KIA Sportage у Харкові.

Планували передати на фронт, а вона чомусь їздить по місту. І це у той час, коли наши захисники конче потребуть 4-колісних всюдихідних "коней".

Останній раз машинку бачили на вул. Григорія Сковороди, 54. Можливо, її незаконно привласнили.

🔒🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩Будемо з'ясовувати, як гуманітарна допомога ЗСУ не доїхала до фронту та хто нею користується.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔍 АТ «Запоріжжяобленерго» Андрія Стасевського було оголошено про проведення закупівлі UA-2025-12-08-019299-a «Консультаційні послуги у галузях інженерії та будівництва». Оголошена вартість предмету закупівлі: 1 млн гривень з ПДВ.

За результатами закупівлі  було укладено договір №390126 з АТ «УРМ» про надання послуг від 7 січня відповідно до якого виконавець надає консультаційні послуги у галузях інженерії та будівництва. Договор з боку «УРМ» підписав в.о. гендиректора Олександр Похилко.

Тобто, договір про надання послуг був укладений між «УРМ», як товариством, яке здійснює управління належними державі акціями у статутному капіталі замовника.. При цьому, Похилко на час оголошення та проведення закупівлі, також є головою наглядової ради замовника.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 САП подала позов позов до колишнього очільника Слобідської окружної прокуратури Харкова Ігоря Білодіда. Нещодавно він подав електронну декларацію як прокурора Салтівської окружної прокуратури Харкова.

Просять конфіскувати активи на суму понад 7,5 млн грн, які набув колишній керівник окружної прокуратури у Харкові. Йдеться про два автомобілі, дві квартири в Харкові та грошові кошти.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com