📞✏️✏️✏️✏️✏️✏️

Державна установа "Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю" (ОСНАД) під керівництвом Олега Канцурова, який також очолює інспекцію із забезпечення якості, збирає хабарі за поновлення в реєстрі аудиторів.

ОСНАД непослідовно включає компанії до плану-графіку перевірок. При чому на цьому етапі також існують узгодженні «доноси», що є підставою для включення в план перевірок. Серед тих, хто зацікавлений в знищенні аудиторських компаній - член комісії НКЦПФР Юрій Шаповал та Олена Дубова. Саме вони ініціюють звернення (доноси).

Більшість негативних висновків за наслідком перевірок є «суб’єктивним» трактуванням інспекторів МСФЗ та МСА, без наведення конкретних норм, які були порушені.

Свідченням реальних цілей перевірок є непослідовний період перевірок компаній (перевіряють за різні періоди). Наприклад, закінчення періоду перевірки для однієї компанії припадає на останній день останнього кварталу, а іншої компанії - по дату призначення перевірки. Таким чином ОСНАД зазделегідь шукає слабкі сторони аудиторських компаній і лише потім включає їх у план-графік.

Під час проведення перевірок або в короткий проміжок (до чи після перевірки) ОСНАД штучно відкриває дисциплінарні справи на аудиторські компанії /керівників. У разі успішного проходження перевірки, компанії всеодно позбавляють права здійснювати обов’язковий аудит фінансової звітності, але вже за результатами дисциплінарних проваджень.

Велика кількість дисциплінарних проваджень та перевірок відбувається у І кварталі року, оскільки це позбавить аудиторську компанію здійснювати аудит (отримувати прибуток) у так званий «сезон аудиту».
Фактично усі перевірки закінчуються відстеженням. Це означає, що через рік після перевірки, ОСНАД повторно перевірятиме аудиторську компанію.

Штучний контроль та тиск призвів до того, що кількість аудиторів та аудиторських компаній в Україні є значно меншою від потреби ринку. Тобто, аудиторські компанії, які мають право проводити обов’язковий аудит фінансової звітності не закривають потребу ринку в обов’язковому аудиті.

Лояльні до ОСНАД компанії необґрунтовано збільшують ціни на послуги та мають необмежену кількість клієнтів, оскільки конкуренція знищена.

Олег Канцуров здійснює управління усіма дотичними до ОСНАД органами. Зокрема, Аудиторською палатою України, Радою нагляду ОСНАД, Комісією з атестації. Більшість керівних членів відповідних органів призначенні на посади виключно через наявність спільних інтересів з Олегом Канцуровим.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 Засновник аудиторської фірми «Аналітик», яка була створена в 1990, Володимир Головач подав заяву до БЕБ через те, що його фірму позбавили включення в реєстр. Проти очільника ОСНАД Олега Канцурова слідчими БЕБ відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 191 ККУ.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

☑️ КДКП наклала стягнення на прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області Федора  Полюховича, який проігнорував медогляд.

Прокурор Полюхович працює в органах прокуратури з вересня 1999 року, на поточній посаді — з березня 2022-го.

Дисциплінарна скарга надійшла 17 липня 2025 року від виконувача обов’язків керівника Генеральної інспекції.  Полюховичу 20 квітня 2021 року Рівненською міжрайонною спеціалізованою кардіологічною МСЕК встановлено III групу інвалідності (загальне захворювання, конфіденційна інформація), продовжену Рівненською обласною МСЕК до жовтня 2024 року, а потім — до жовтня 2027 року.

Після цього прокурор отримав соціальні виплати від управління соцзахисту Вараської РДА (компенсація на продукти харчування для постраждалих від Чорнобильської катастрофи — 485 грн/міс, щорічна допомога на оздоровлення — 90 грн). Загальна сума виплат за 2021–2024 роки — близько 21 тис. грн.

На момент первинного встановлення інвалідності (квітень–вересень 2021) Полюхович не працював в прокуратурі (звільнений у 2020-му, поновлений на посаді лише 30 листопада 2021 року за рішенням суду). Він  не отримував пенсію по інвалідності (продовжував отримувати пенсію за вислугу років з 2019 року, заяв про перехід на інвалідність не подавав). Не звертався за пільгами на робочому місці (облаштування місця, санаторне лікування тощо).

У 2025 році, на тлі реформи МСЕК та кримінального провадження ДБР щодо сумнівних інвалідностей, Полюховича повідомили про необхідність пройти повторне обстеження в ДУ «Укрдержндімспі МОЗ України» (Дніпро) до 29 вересня 2025 року.Прокурор відмовився прибути, посилаючись на відсутність правових підстав, ризики через обстріли та поради лікарів уникати стресу (документально не підтверджено). До інституту не з’явився.

Комісія визнала порушення п. 5 та 6 ч. 1 ст. 43 закону «Про прокуратуру»: дії (бездіяльність), що  порочать звання прокурора та викликають сумнів у його об’єктивності, чесності й непідкупності органів прокуратури. Пасивна позиція Полюховича поставила особистий комфорт вище інтересів суспільства та авторитету прокуратури, що суперечить присязі та принципам об’єктивності.

На прокурора наклали стягнення у вигляді заборони на 1 рік на переведення до органу прокуратури вищого рівня та на призначення на вищу посаду в поточному органі.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📖 Начальниця управління податкового аудитуДПС у Сумській області Людмила Дядченко, котра отримала підозру за вимагання 2 млн гривень, отримала допомогу на поховання від Пенсійного фонду

✔️Зарплата — 695 тис. грн.
✔️Дохід від надання майна в оренду: ТОВ «РАЙЗ-СХІД» — 29,3 тис. грн, СТОВ «ДРУЖБА-НОВА» — 23 тис. грн.
✔️Проценти від банків: ПриватБанк — 54,2 тис. грн, Ощадбанк — 17,9 тис. грн.
✔️Допомога на поховання від Пенсійного фонду в Сумській області — 17,3 тис. грн.

✔️На рахунках в Ощадбанку — 219 тис. грн.
✔️ На рахунках в ПриватБанку — 644 тис. грн + 5 тис. доларів + 950 євро.
✔️Готівка: 9 0тис. доларів та 20 тис. грн.

Нерухомість (власність):
✔️Три ділянки в с. Погожа Криниця Роменського району (5 770 м², 11 572 м², 29 767 м²) — набуті 26 жовтня 2018.
✔️Квартира 70,8 м² у Сумах — користування (з 1 травня 2019), спільна сумісна власність з Марією Олександрівною Дядченко.
✔️ Будинок 81,2 м² у Ромнах — спільна сумісна власність (з 27 жовтня 2020).
✔️ Ділянка 801 м² у Ромнах — з 27 жовтня 2020.
✔️Будинок 60,4 м² у с. Мале Роменського району — з 27 жовтня 2020.
✔️8 ділянок у селах Мале та Заруддя Роменського району (від 801 до 49 166 м²) — набуті 27 жовтня 2020.

В жінки є Honda CR-V (2012) — власність (набуття 27 жовтня 2020 року).

Члени сім'ї в декларації не вказані. Інших суттєвих активів (цінні папери, корпоративні права, незавершене будівництво, кредити, видатки) не задекларовано.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🚫 100 тисяч доларів готівкою для молодого дізнавача

📖 Дізнавач сектору дізнання відділу №2 Харківського районного управління поліції №2 Ілля Дикань в березні цього року  придбав Tesla Model Y за заниженою вартістю та задекларував 100 тис. доларів.

13 березня Ілля Дикань подав повідомлення про суттєві зміни в майновому стані. У ньому зафіксовано набуття 13 березня 2026 року легкового автомобіля Tesla Model Y (2024) вартістю 784 тис. грн. Що цікаво, що джерело — громадянин України Ілля Віталійович Дикань (ймовірно, сам суб'єкт декларування, оскільки прізвище, ім'я та по батькові збігаються).

Вказана в повідомленні вартість Tesla Model Y  значно нижча за середньоринкову ціну на вживані авто такого року в Україні. За даними AUTO.RIA, OLX та інших майданчиків станом на середину березня 2026 року, вживані авто  продаються переважно в діапазоні 27-36 тис. доларів(≈1,2 – 1,6 млн грн), залежно від комплектації, пробігу (часто 5–30 тис. км), стану та приводу.

Згідно з річною декларацією за 2025 рік, основним джерелом доходу посадовця стала заробітна плата (грошове забезпечення) від ГУ НП у Харківській області — 672 тис. грн. Крім того, задекларовано дохід від відчуження рухомого майна (крім цінних паперів та корпоративних прав) на суму 1,275 млн грн (джерело не уточнено детально). Члени сім'ї не вказані. Загалом офіційні доходи за рік перевищили 1,9 млн грн.

У розділі нерухомості — квартира 75,2 м² у Харкові (з 2009 року, безоплатне проживання, власник — батько Віталій Олегович Дикань). Він –старший інспектор черговий черговий частини відділення поліції №1.

Серед цінних паперів — облігації підприємств ПрАТ «Трест Житлобуд-1» (дві партії по 417 та 419 шт. номіналом 1000 грн кожна, набуття у 2021 році).

Готівкою задекларовано 99,85 тис. доларів та 40 тис. грн. Рахунки відкриті в ПриватБанку та Універсал Банку.


🔍 (на фото Федір Сивоконь, Влад Толокньов, Даніїл Новіков, Ілля Дикань та Богдан Полянський)

@ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📞✏️✏️✏️✏️✏️✏️

В.о. гендиректора АТ «Українські розподільні мережі» Олександр Похилко в порушення антикорупційного законодавства є головою наглядових рад АТ «Запоріжжяобленерго» та  АТ «Черкасиобленерго»

9 січня Похилко прийняв рішення від імені АТ «УРМ» про скликання позачергових загальних зборів АТ «Хмельницькобленерго» та затвердження порядку денного, що включає питання припинення повноважень членів наглядової ради та визначення умов їх винагороди. АТ «УРМ» є товариством, 100% акцій якого належать державі в особі Міністерства енергетики України.

Одна і та сама особа керує державним акціонером, формує органи управління дочірніх товариств, одночасно очолює наглядові органи цих товариств та впливає на питання припинення повноважень членів наглядової ради і впливає на питання винагороди членів. Це створює ситуацію, коли особа формує орган контролю, одночасно здійснює цей контроль та взагалі визначає склад осіб, які мають здійснювати нагляд.

У даному випадку як керівник «УРМ» Похилко представляє інтереси державного акціонера, як голова наглядових рад він зобов’язаний діяти в інтересах відповідних товариств та всіх їх акціонерів та як ініціатор змін складу наглядової ради інших товариств він впливає на формування системи підконтрольності. Таким чином виникає суперечність між інтересами материнської компанії, інтересами дочірніх товариств та його власним службовим статусом.

Наказом Міненерго № 552 передбачено можливість суміщення посад лише за умови вжиття заходів щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів. Отже сам орган управління визнав наявність потенційного конфлікту. Ці дії можуть підпадати під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП.

⚙️Невідомо чи подавав Похилко О.Л. письмове повідомлення про конфлікт інтересів; чи здійснювався відвід від участі в прийнятті рішень;  чи проводилась антикорупційна оцінка ризиків?

Також слід зазначити, що 31 грудня 2025 року Похилко видав наказ №21 про заміну члена наглядової ради АТ «Запоріжжяобленерго» та призначення замість попереднього представника себе.  Посадова особа брала участь у прийнятті рішення щодо власного призначення, діяла в умовах особистої заінтересованості та взагалі не утрималася від вчинення дій в умовах конфлікту інтересів.

Внаслідок прийняття наказу № 21 від 31 грудня Похилко О.Л. набув статусу члена наглядової ради, що є посадою, пов’язаною із здійсненням управлінських повноважень, впливом на прийняття стратегічних рішень товариства та потенційним отриманням винагороди за виконання функцій.

Похилко, приймаючи рішення щодо власного призначення, він діяв в умовах реального конфлікту інтересів, не повідомивши про нього та не утримавшись від участі у прийнятті відповідного рішення, що має ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 закону  «Про запобігання корупції» та ст. 172-7 КУпАП.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🧠🧡🧡🧡🧡🧡🧡

⚖️ Заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах Фонду державного майна подано позов проти Федерації профспілок України та департаменту комунальної власності КМДА.

Йдеться про повернення державі пам'ятки національного значення — комплексу будівель колишнього Інституту шляхетних дівчат (Інститут благородних дівиць), що розташований у Києві, Алея Героїв Небесної Сотні, 1 (колишня Інститутська, 1).

Це класична будівля класицизму, зведена 1838–1843 років за проектом архітектора Вікентія Беретті: жовтий фасад з білими колонами, один з символів центрального Києва. Після революції 1917 року інститут закрили, у 1930-х роках тут розміщувалося управління НКВС УРСР (з камерами в підвалах), пізніше — Жовтневий палац культури (з 1958 року), а нині — Міжнародний центр культури і мистецтв Федерації профспілок України (Жовтневий палац), один з найбільших концертних майданчиків Києва (зал на понад 2000 місць).

Що вимагає прокуратура та ФДМУ

Скасувати свідоцтво про право власності ФПУ від 28 березня 2007 року (серія САВ № 253598) на комплекс площею 17 597,7 м².
Скасувати державну реєстрацію права приватної власності ФПУ на цей об’єкт (реєстраційний номер 1192810880000), зокрема головний корпус та флігель (літери А, А2) площею 16 329 м², машинне відділення, гаражі, склади (літера Б) площею 1 268,7 м²
Зобов’язати ФПУ повернути державі пам’ятку

Господарський суд міста Києва 2 березня  частково задовольнив клопотання Федерації професійних спілок України (ФПУ) та залучив до участі АРМА як третю особу на стороні відповідача.

Агентству передано в управління арештоване майно за ухвалою Печерського райсуду від 3 червня 2025 року (справа № 757/25582/25-К). АРМА управляє об’єктом, уклавши 9 липня у договір управління з ТОВ «Комбінат Плюс».

Прокурор та ФДМУ заперечували проти залучення додаткових осіб, але суд визнав необхідність участі АРМА для повного розгляду.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚙️ Шановні, а чому табло т.в.о. голови Держекоінспекції Олександра Субботенка до цього часу ще висить на офіційному сайті?

Вже минув місяц після резонсних матеріалів щодо його незаконного збагачення та "скарба" в гаражі бабки-комуністки. НАЗК виявило порушення, ДБР почало розслідування, а що Мінзахисту довкілля? А нічого.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📖 Завідувачка відділенням щелепно-лицевої хірургії ДУ "Інститут стоматології та щелепно-лицевої хірургії Національної академії медичних наук України" в Одесі Аліна Адубецька, яка наразі є виконуючою обов'язків керівника, не подає декларацію про доходи.

Остання декларація була за 2023 рік.

Нещодавно жінку помітили з годинником Rolex Day-Date President. Вартість такого аксесуара може сягати приблизно 23 тис. доларів. Цей предмет розкоші відсутній в її декларації.

Чоловік  Саркіс Македонович Саркісян (ФОП, зареєстрований в Одесі) та дочка Лусіне Саркісівна Саркісяні.

Нерухомість:
- Квартира площею 56 м² у власності Аліни Адубецької (набута 2016 року, вартість на дату набуття — 1,2 млн грн).
- Квартира площею 41 м² у спільній частковій власності (частка Аліни Адубецької — 33,4 %, інші співвласники — Юрій Михайлович Адубецький та Вікторія Анатоліївна Адубецька).
- Земельна ділянка площею 861 м² у Красносілці (Одеський район) у власності чоловіка (набута 2016 року).
- Квартира площею 85,7 м² у Фонтанці у власності чоловіка (набута 2015 року).

У власності Аліни Адубецької BMW iX xDrive40 (2023) набуте 4 грудня 2023 року за 3,26 млн гривень. Чоловік має дві автівки 
– Ford Fusion (2019) та Nissan Juke (2019), але вартість не вказана.

За 2023 рік Адубецька задекларувала лише 283 тис. гривень зарплатні. Її чоловік мав 4,8 млн гривень доходів як підприємець. При такій зарплатні у стоматолога є 300 тис. гривень статків, а ще 70 тис. доларів – у Саркісяна. 


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 Олег Балагура керує державним дослідним господарством «Шевченківське» на Київщині вже 29 років. Як ви розумієте — таке тривале керування установою — пряма корупційна складова. Підприємство, яке мало займатися селекцією та дослідженнями цукрових буряків, опинилося в центрі численних скандалів.

За даними розслідування, навколо ДП «Шевченківське» активно розвивався сімейний бізнес родини Балагури. Приватні компанії, пов’язані з ним та його дружиною Галиною, отримували значні обсяги робіт і послуг від держгосподарства.

Журналісти встановили, що з майже 4000 га державних земель реальні наукові дослідження проводяться лише на приблизно 20 га. Решта земель, ймовірно, використовувалася для комерційного вирощування зернових, які реалізовувалися поза офіційною звітністю. Орієнтовний річний дохід від такої діяльності оцінюють щонайменше у 4 млн доларів.

ДП «Шевченківське» користується значними податковими пільгами: звільнене від орендної плати за землю та земельного податку. Саме ці преференції робили співпрацю з ДП особливо вигідною для сімейних фірм.

У 2020 щодо Олега Балагури, дружини та сина Богдана було відкрито кримінальне провадження за підозрою в ухиленні від сплати податків та можливому розкраданні коштів. Слідство вивчало фінансові операції між ДП «Шевченківське» та ТОВ «Агро-Дібрівка» на десятки мільйонів гривень.

Державний аудит виявив у діяльності підприємства ризикових операцій та порушень на 93,8 млн грн, а також прямих втрат на понад 3 млн грн. У 2019 контракт з Балагурою було продовжено з порушенням законодавства, а йому самому нарахували понад 141 тис. грн незаконних надбавок.

Станом на березень 2026 року ДП «Шевченківське» перебуває в стадії припинення діяльності.

Балагура є депутатом Київської обласної ради від «Європейської солідарності». Посаду директора він обіймає з 1997. У декларації родина вказала понад 100 земельних ділянок, 4 будинки, 3 квартири, нежитлові приміщення, автомобілі Toyota Land Cruiser та Toyota Camry, а також понад 43 млн грн на рахунках.

Сам Балагура всі звинувачення відкидає і заявляє, що підприємство щорічно сплачує близько 30 млн грн податків.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

☑️🧡🧡🧡🧡🧡🧡

Ми збираємо інформацію про сервісні центри МВС та їхні схеми. Не баріться!

🔍🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔒Підозру в хабарництві оголосили заступникам Київського та Рівненського главків СБУ. Вони вимагали $620 тис з бурштинової групи «Амбер Гальбін»

🔈 Виявилося, що топ-посадовці СБУ вимагали хабар від бурштинової групи «Амбер Гальбін». Торгівельна марка належить фірмі «Гальбін інвест груп». Останню контролює Микола Рудьковський (через сестру Ольгу та сина Сергія)

Рудьковський колишній міністр, власник СПУ, партнер Шуфрича і Ахметова в «Нафтогазвидобуванні», партнер Портнова в студії «Савіка Шустера» та близький друг Павла Єлізарова.

Наразі Рудьковський, старший лейтенант ЗСУ, заступник командира батальйону безпілотних систем в ОК «Північ».

Кримінальні переслідування, щодо самого Рудьковського кудись зникли.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🕵‍♂🧡🧡🧡🧡🧡🧡

⚖️ Прокурор-криптобарига намагався оскаржити рішення НАЗК

Полтавський окружний адміністративний суд 12 березня закрив провадження за позовом прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Дмитра Задирієнка до НАЗК.

Це продовження історії з перевірками НАЗК декларацій прокурора Задирієнка (довідка № 689/25 за 2023 рік містила деталі про систематичний продаж криптовалюти на P2P-платформі біржі з доходами в мільйони гривень, які не були задекларовані).

Позов стосувався визнання протиправними та скасування дій НАЗК, зокрема:

✔️обґрунтованих висновків щодо виявлення ознак корупційного кримінального правопорушення;
✔️ довідок про результати повних перевірок щорічних декларацій за 2022, 2023 та 2024 роки (№ 687/25, № 689/25, № 691/25 від 12 вересня 2025 року).

Прокурор-криптобарига просив визнати протиправними та скасувати висновки НАЗК, в яких за результатами перевірок його декларацій встановлено:

✔️2022 — недостовірні відомості на суму 7,2 млн гривень → ознаки ч. 2 ст. 366-2 ККУ
✔️2023 — недостовірні відомості на суму 10,6 млн гривень → ознаки ч. 2 ст. 366-2 ККУ
✔️2024 — недостовірні відомості на суму 1,06 млн гривень → ознаки ч. 4 ст. 172-6 КУпАП

НАЗК після перевірок склало обґрунтовані висновки та направило матеріали до ДБР. Відкрито кримінальні провадження № 62025170010002406 та № 62025170010002407 від 21 жовтня 2025 (щодо декларацій 2022/2023). Матеріали перевірок стали частиною кримінальних проваджень. Сам прокурор терміново пішов служити до Міноборони.


Суд послався на практику Верховного Суду (постанови від 23.11.2023 у справі № 520/25012/21 та від 19.02.2026 у справі № 160/30949/24):

🔸Довідки НАЗК не підлягають окремому оскарженню в адміністративному суді, якщо за ними виявлено ознаки кримінального або адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією.
🔸У таких випадках матеріали стають частиною кримінального провадження (ст. 222 КПК — особливий режим доступу, заборона розголошення без дозволу слідчого/прокурора).
🔸 Оскарження в адміністративному порядку не призводить до реальної зміни правового становища особи, оскільки скасування довідки не закриває кримінальне провадження.
🔸Питання законності виявлених порушень та притягнення до відповідальності розглядається виключно в порядку кримінального судочинства (для ч. 2 ст. 366-2 КК) або за КУпАП (для адміністративних порушень).

Суд задовольнив клопотання НАЗК про закриття провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 За лімітами, що видала заступник міністра Міндовкілля Вікторія Киреєва, у заповіднику Михайлівська цілина минулоріч незаконно косили траву тракторами та садили сою. За цими фактам відкрито 2 кримінальні справи

Це один з останніх матеріал Володимира Борейка (Київський еколого-культурний центр), який 13 березня загинув в ДТП.

У 2025 сінокосіння в заповіднику Михайлівська цілина велося незаконно, тобто механізованим засобом з використанням тракторів і роторних косарок. Скирдування теж відбувалося за допомогою тракторів. Чим заповіднику завдано величезної шкоди. Більш того, сіно забрали собі місцеві жителі, що є корупцією.

Але ст. 16 закону «Про природно-заповідний фонд України» сінокосіння механізованими засобами заборонено.
Держекоінспекція у Сумській області перевірила нашу скаргу з приводу косіння трави механізованими засобами, факти підтвердилися. На директора заповідника Михайлівська цілина Дудченко Г. за ст. 91 КУпАП у листопаді 2025 р. було складено протокол. Сумська окружна прокуратура по факту незаконного сінокосіння в заповіднику Михайлівська цілина відкрила кримінальну справу № 42025202540000113.

У 2025 .Киреєва видала заповіднику Михайлівська цілина ліміт (№ 685-1925, від 1.05.25 р.) на сінокосіння у заповіднику.
Згідно з лімітом у заповіднику повинні були проведені протипожежні покоси на площі 118,35 га. Однак не було вказано про заборону косовиці у сезон тиші. У Михайлівській ціліні дозволялося косити з 1 червня, тобто в сезон тиші. Що є грубим порушенням закону «Про тваринний світ».

Цим самим лімітом заступник міністра дозволила заповіднику Михайлівська цілина провести на площі 48 га знищення «інтродукованої рослинності» на «господарській ділянці».

Однак відповідно до Закону «Про природно-заповідний фонд України « «господарських» ділянок у природних заповідниках не передбачено, так само як і боротьба з інтродуцентами.Проте замість боротьби з інтродуцентами на 36 га в охоронній зоні заповідника-заповідника «Катериновський» орали цілину та посіяли сою. Директор заповідника Михайлівська цілина за таку “боротьбу” з інтродуцентами був притягнутий до адмінвідповідальності, також буде відкрито кримінальну справу.

Киреєву, що видала незаконний ліміт заповіднику Михайлівська цілина, поки що фігурантом справи не є.

📌 Масове сінокосіння в заповідниках загрожує екологічною катастрофою і загибеллю багатьох рідкісних тварин і рослин. Через сінокосіння гине 34 види тварин (комахи, ссавці, птахи, земноводні) занесених до Червоної книги України та 12 видів рослин, занесених до Червоної книги України.
Для хребетних, що мешкають у степових заповідниках, існуюча форма покосів становить реальну небезпеку. По-перше, це стосується травоїдних і зерноїдних тварин, які в момент найбільшої поживної цінності трав позбавляються цієї біомаси, а також не можуть розраховувати на багатий урожай зерен диких злаків.

По-друге, в умовах прокошеного степу земноводні, рептилії та дрібні ссавці стають доступнішими для хижаків.
Особливо сінокосіння небезпечне для птахів. У травні (коли відбувається масова кладка яєць, початок висиджування яєць), у червні (насиджування яєць, появи виводків птахів), липні (кінець насиджування птахів, масова поява виводків).
Слід зазначити, що молоді особини, що вціліли, з розбитих виводків на скошеному полі заповідника стають легкою здобиччю хижаків, або гинуть з інших причин (переохолодження, голод).


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🚫 Фейкова інвалідність — відсутність покарання

КДКП закрила дисциплінарне провадження проти прокурора окружної прокуратури міста Хмельницького Ольги Яремчук.

Приводом скарги Генінспекції стали масові скандали навколо МСЕК та рішення РНБО від 22 жовтня 2024 року щодо протидії корупції при встановленні інвалідності посадовцям. Скаржник стверджував, що Яремчу., маючи багаторічний стаж, свідомо оформила II групу інвалідності без достатніх підстав (рішення Хмельницької обласної МСЕК від 23 березня 2017 року на три роки, від 23 червня 2020 року — безстроково), після чого отримувала пенсію по інвалідності на загальних підставах (загальна сума за 2017–2025 — 1,38 млн грн).

У лютому 2025 Центр оцінювання функціонального стану особи ДУ «Укрдержндімспі МОЗ України» скасував II групу як необґрунтовану і змінив на III групу строком на один рік (з 23 червня 2020 по 23 травня 2021).

Пенсію по інвалідності жінці призначено на загальних підставах (II група не давала права на спеціальну прокурорську пенсію по інвалідності). У січні 2025 Яремчук прибула до ДУ «Укрдержндімспі МОЗ України» на обстеження (16–22 січня 2025 року).

18 лютого 2025 року експертна команда визнала рішення МСЕК необґрунтованим і змінила групу на III строком на один рік (з 23 червня 2020 по 23 травня 2021). Яремчук оскаржила це рішення в суді (справа № 560/10124/25 у Хмельницькому ОАС ухвала про відкриття провадження від 18 червня 2025 року). Рішення по суті на час розгляду КДКП не ухвалене.

Службові розслідування Генеральної інспекції (висновок від 13 грудня 2024 року) та Хмельницької обласної прокуратури (висновок від 10 жовтня 2025 року) не виявили використання Яремчук службового статусу чи повноважень для оформлення інвалідності. У кримінальному провадженні ДБР щодо масових порушень при встановленні інвалідності її не викликали, підозри не повідомляли, запобіжних заходів не застосовували.

Комісія наголосила, що не володіє спеціальними медичними знаннями і не оцінює діагнози. Скасування/зміна групи відбулися після обстеження, на яке прокурор з’явилася самостійно. Даних про вплив Яремчук на рішення МСЕК чи неправомірне отримання виплат не встановлено. Прокурор оскаржила рішення в судовому порядку, що Комісія розцінила як добросовісну поведінку.

Комісія дійшла висновку, що доводи скарги не підтвердилися. У діях Яремчук О.О. відсутні ознаки дисциплінарного проступку.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com